дети 404 что это значит
Дети-404. ЛГБТ-подростки
НАША ЦЕЛЬ. Создать безопасное пространство, где подростки могут анонимно поделиться историями и получить советы и поддержку.
ДЛЯ КОГО МЫ РАБОТАЕМ. Подростки, у которых есть вопросы или проблемы, связанные с сексуальной ориентацией либо гендерной идентичностью. Близкие (друзья, родственники) подростков.
ЧТО ДЛЯ НАС ГЛАВНОЕ. Человек не должен оставаться один, когда нуждается в совете и поддержке.
Работаем с 11 марта 2013 года.
Дети-404. ЛГБТ-подростки запись закреплена
Здравствуйте, меня зовут Вова, мне 16 лет, и я гей.
Я родился в Иркутске, но из-за угнетения ребятами в школе мне пришлось переехать в Москву. Тут я поступил в олимпиадный класс и мне стало лучше. В новом классе я пока никому не рассказал о моей ориентации, но, думаю, они смогут меня принять, тут более ЛГБТ-френдли компания.
Показать полностью.
Мне очень понравился мой учитель: он очень красивый, умный, и всего на 2 года старше меня. Пока что мы с ним общаемся почти как учитель и ученик, но я стараюсь уделять ему больше внимания, но, мне кажется, я ему не сильно-то и интересен.
Подскажите, как мне поступить для получения его внимания? И, если не получится, где можно получить психологическую помощь в Москве?
Не самый лучший вариант любви (не зависимо от ориентации). Но не безвыходный. У вас небольшая разница в возрасте, это огромный плюс. Сколько месяцев вы влюблены? Подожди 6-7 месяцев. Если чувства не проходят, то это не мимолётная влюблённость. В первую очередь стоит понять его ориентацию. Посмотри статьи или видео в стиле: «Как понять, что мужчина гей?». Если понадобится, могу прислать тебе ссылки на статьи. Если он гей или бисексуал, то признание в любви имеет место быть. Такие отношения не должны помешать школьной жизни.
Оптимальный вариант: понять его ориентацию, подождать конца учёбы, признаться в чувствах.
Дети-404. ЛГБТ-подростки запись закреплена
Привет. Меня зовут Е., паспортный возраст. Я уже сюда раньше писал о своей внутренней проблеме (https://vk.com/wall-203159599_7640), и пришла проблема любовная. Не думал, что я буду сюда писать снова, но даже самому близкому другу я больше не могу мучать мозги этой темой, а надежда на помощь и желание выговориться все ещё есть.
Показать полностью.
Я боюсь влюбиться. Точнее, я влюбился, но я боюсь, что это пойдёт дальше и приведёт к плачевному исходу. Его зовут А., он на год старше меня. Мы познакомились очень странным образом, в беседу скинули его сообщение из другой беседы с вещью, которая интересна и мне. Я решил написать ему в лс и спросить. Спустя время подруга скидывает его сообщение из той же беседы, и я решил также написать, мы немного разговорились и в этот же день я узнаю, что у него есть девушка. Я подумал тогда с ноткой смеха: «Ну, с ним не получится, бывает». После того мы стали кидать друг другу всякие арты которые нам обоим нравятся, и как-то я отправил ему, как на гитаре играю тему из игры, которая нам обоим нравится (логично). Я услышал от него комплимент. Я так давно не слышал комплиментов, я был тогда ошарашен, мне стало очень приятно. После его слов я так хотел ему ответить взаимностью как-нибудь, я хотел что-то сказать, но я не мог. К сожалению, до сих пор у меня идёт пора, когда я ощущаю себя большим плюшевым мишкой, который просто стоит, и все к нему подходят чтобы обняться. Но тогда я не смог выдержать и сказал ему про свои переживания и ощущения. Он сказал: «Можешь мне. Обещаю, что выслушаю.»
Я начал плакать и радоваться, я поверил в себя. Я так давно не мог излить свою душу кому-нибудь, и появился он. Он показал мне жест, и я его принял слишком близко к сердцу. Я сидел с мыслью, что всё нормально, он останется также другом, но при каждом воспоминании той переписки я стал ощущать странное, будто лёд откалывается внутри меня, падает в воду, и пробирает всё тело до мурашек. Я боялся смотреть на его фотографии, но я всегда с интересом смотрел на то, что он мне напишет.
Я понял, что так не может продолжаться, надо попробовать вести более близкую дружбу, ну, или найти какие-нибудь другие пути. Как вдруг он приглашает меня в свою беседу. Я понял, что это было спасением. Если бы я общался с ним в беседе, то, по крайней мере, относился бы просто как к человеку из беседы, но ничего я не понял. Для меня стало только хуже. Я стал больше с ним знакомиться, узнавать всякие разные факты о нём, видеть его фотографии. И я просто не знаю, что делать. Я очень уважаю его и его девушку, они очень мило смотрятся друг с другом, и я даже спросил у него про отношения, какие они, я послушал, и меня даже тронуло. Также, я не могу вести отношения на далёком расстоянии, ибо это будет сложно как для меня, так и для него.
По его характеру я понял, что он бы меня выслушал, но я не могу же просто так, карты все раскрывать, тем более я его очень уважаю и мне очень стыдно перед ним, я не хочу, чтобы он встал в неловкое положение, ни в коем случае. Но мне становится тяжелее.
Я уже молю все святые силы, чтобы я встретил любимого человека, желательно такого же, как А.
Личный опыт«Дети-404»: Как я создала группу поддержки
ЛГБТ-подростков
«Можно твердить „Девочки, любите мальчиков!“ — но некоторым девочкам будет всё равно»
СООБЩЕСТВО «ДЕТИ-404» было одной из первых групп поддержки ЛГБТ-подростков, появившихся в русскоязычном интернете. Его актуальность выросла в разы после того, как в России был принят закон, устанавливающий ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» (это произошло через несколько месяцев после создания группы).
На этой неделе «Детям-404» исполняется пять лет, которые вместили в себя и тысячи историй, рассказанных ЛГБТ-подростками, и десятки угроз, которые поступали создателям сообщества от незнакомых людей, и преследование группы правоохранительными органами и Роскомнадзором, запретившими паблик в 2015 году. Мы попросили создательницу «Детей-404» Елену Климову рассказать, каково это — делать гуманитарный проект в условиях постоянного давления.
О том, как появились «Дети-404»
Я зарабатываю на жизнь литературным редактированием и корректурой: читаю книги, пишу книги. В 2013 году я сотрудничала с информационным агентством «Росбалт» — тогда же сделала небольшую серию материалов об ЛГБТ-подростках. Одновременно с этим собрала небольшую команду: вместе мы создали группы на фейсбуке и во «ВКонтакте» — во втором случае были открытая и закрытая. Это случилось 11 марта 2013 года, так что эту дату мы и считаем днём рождения «Детей-404». Позже закрытая группа «ВКонтакте» была законсервирована, а для открытой мы придумали правила, а также открыли комментарии — так сообщество стало работать именно как группа поддержки.
Об атмосфере ненависти и угрозах в Сети
За эти пять лет я привыкла ко всему. Я знаю, что может случиться. Я знаю, что могу услышать. Особой неожиданности ни в угрозе преследования со стороны государства, ни в оскорблениях анонимов нет. Не скажу, что мне абсолютно всё равно — но мне почти не больно.
После того как три года назад я собрала альбом «Красивые люди и то, что они говорят мне», ничего не изменилось. Замечу, что беспрерывного потока ненавистников никогда и не было. Если по патриотическим пабликам расползалась новость о том, как мы развращаем детей, — то да, я могла утром обнаружить в личке пятьдесят сообщений с описанием, как именно меня следует прикончить. Но так бывает редко — в обычные дни я просто живу. Поэтому делаю вывод: если людей искусственно не возбуждать — им в целом всё равно.
Происходит искусственное нагнетание. С 2013 года, и даже раньше — когда появились региональные законы о запрете пропаганды, а за ними подтянулся и федеральный. Люди же не дураки. Если, например, можно получить штраф за пропаганду наркотиков или демонстрацию нацистской символики, значит, наркотики и нацистская символика — это плохо. А если штрафуют за пропаганду (о, эта лицемерная формулировка) «нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» — значит, и гомосексуальность — это плохо. Логично?
Как бы там официальные лица ни прикрывались фиговым листочком благих намерений, мол, мы не запрещаем вам ЭТО, только не трогайте детей, истинные намерения лежали на поверхности. Они ясны как день. «ЭТИ ЛЮДИ опасны для детей, ЭТИ ЛЮДИ страдают неназываемым пороком, ЭТИ ЛЮДИ официально считаются социально неполноценными». Разумеется, только это не объясняет всей происходящей вакханалии.
О проверках Следственного Комитета и борьбе с выгоранием
Насколько мне известно, следовательница, которая занимается моим делом (Климовой вменяют «распространение информации, возбуждающей ненависть и вражду по отношению к людям гетеросексуальной ориентации и представителям государственной власти в современной России», а также «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». — Прим. ред.), уже не единожды, а дважды выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И дважды прокурор отменял её решение. Сейчас пошёл третий круг. Невозможно предугадать, чем это кончится. Я готова ко всему.
Бросить всё не хотелось никогда, хотя близость к выгоранию я порой ощущала. Мне помогает долго спать, вкусно есть, читать, получать поддержку людей, для которых важно то, что я делаю, загораться новыми идеями. Но вообще у меня нет конкретных рецептов или алгоритма, как с этим бороться. Я просто продолжаю идти дальше.
О том, что дальше происходит с «Детьми-404»
Я мало с кем из сообщества общаюсь лично, вряд ли можно сказать, что «поддерживаю контакт». Но многие возвращаются. Через год, два, три или четыре: рассказывают о себе, вспоминают, как серьёзно изменилась их жизнь. Говорят, что опыт обращения за помощью был для них полезен.
Я вижу, что сейчас много разнообразных онлайн-групп поддержки; думаю, не так важно, кто был первым, а кто нет. Приятно видеть, что таких сообществ становится больше и люди объединяются, чтобы помогать друг другу. Я знаю, что мы работаем не зря. Но вообще мне трудно говорить, насколько и как «Дети-404» повлияли на ЛГБТ-сообщество и всё российское общество в целом — я внутри. Со стороны виднее, так что пусть другие судят об этом.
О сексуальности
Сексуальность в моём понимании — это территория свободы. Замечу, что под сексуальностью я подразумеваю широчайший набор ощущений, явлений и действий, а не только постель. Кто мне нравится? Кто мне снится? О ком я мечтаю? Кого я хочу обнимать и целовать? И даже — с кем я хочу проводить жизнь? Сферу сексуальности регулировать почти невозможно. Можно твердить «Девочки, любите мальчиков!» — но некоторым девочкам будет всё равно. И кое-кто из них выбирает не притворяться: не играть по правилам, выйти за рамки, жить с кем они хотят, говорить о любви, к кому они хотят. А человек конформный, видя человека свободного, чувствует себя неуютно. Картина мира трещит по швам. Это что такое получается, я живу совсем иначе — и я неправ? Ещё чего! Наверняка этих «страшных л*** просто никто не хочет, а эти мерзкие п***…» — и так далее.
О новой книге
«Настоящая девчонка. Книга о тебе» — это книга для девочек. Я решила написать её в первую очередь для того, чтобы разбавить работы в этом жанре чем-то иным. Я не говорю, что все они чрезвычайно плохи и вредны. Но несомненно то, что они поддерживают гендерные стереотипы и не рассказывают о том, о чём я сама хотела бы прочитать, когда была девочкой-подростком. Какие пищевые правила вредны и полезны. Существует ли красота. Всё ли в порядке с моим телом. Как заботиться о нём, принимать и любить его. Откуда взялись гендерные стереотипы и почему они вредны. Как бороться с прокрастинацией и перфекционизмом. Что делать, если в голову приходят мысли о смерти. Как найти общий язык с родителями. Как правильно поддержать подругу. Как распознать нездоровые отношения. Что такое любовь. О чём стоит подумать и позаботиться, прежде чем вступать в сексуальные отношения, выходить замуж или рожать детей. И так далее. Книга получилась очень качественной — я довольна своей работой. Надеюсь, что она будет полезна моим читательницам, причём любого возраста. Книга выйдет в свет в конце марта — начале апреля.
Российские ЛГБТ-дети рассказали о своих мучительных переживаниях в книге
Белая твердая обложка, иллюстрация, выполненная черной краской, солидное оглавление и больше 300 страниц, почти на каждой из которых — рассказы детей о невыносимом отчаянии, ненависти к себе, побоях со стороны родителей и одноклассников и желании покончить жизнь самоубийством. Книга журналистки из Нижнего Тагила Елены Климовой рассказывает о детях, осознавших свою гомосексуальность в детском саду и в начальной школе.
Название книги — «Дети-404. ЛГБТ-подростки в стенах молчания» — намекает на ответ в интернет-браузере, который пишет, что искомой страницы не существует.
Разбираясь в законе о пропаганде гомосексуализма в России, принятом для защиты детей, Климова задумалась, а кто защищает ЛГБТ-детей? Она попыталась найти исследования о подростках-геях в нашей стране, но оказалось, что ничего подобного нет. Тогда Елена решила поискать через социальные сети детей, ощутивших свою «инаковость», и вместо пяти-шести ответов ей посыпались десятки, а потом сотни писем с историями одна другой тяжелее. «Проблемы и заботы оказались недетские. Непонимание родителей, травля в школе, мысли о самоубийстве и попытки покончить с собой, отсутствие информации о том, кто они такие, что с ними происходит и как с этим жить», — написала в книге автор. Она начала публиковать истории детей в интернете, так родился проект «Дети-404», за год работы к Елене пришло более 1,5 тыс. писем. В особо сложных случаях подросткам оказывают помощь психологи — с проектом сотрудничают 15 специалистов. А если родители выгнали детей из дома, то волонтеры в разных городах России помогают им найти себе временное пристанище.
Собственно эти письма и легли в основу книги. Уникальный материал для исследователей.
Истории подростков раскрывают, когда они ощутили свое отличие от других детей, как принимали это открытие, кому решились рассказать о себе и какая была реакция. Сколько детей были избиты одноклассниками и друзьями, кого пытались изнасиловать, а кого изнасиловали бутылкой, чьи родители водили детей в церковь, а потом заточили их в психбольницы, сколько подростков в итоге наглотались таблеток, резали себе вены и стояли на подоконнике, глядя вниз.
«Нет официальной статистики, сколько ЛГБТ-подростков пытаются свести счеты с жизнью, скольким это удается. В марте — июне 2013 года я опросила 292 подростка. И даже те скромные данные, которые я получила, заставляют шевелиться волосы на голове», — рассказывает автор книги. Из опрошенных 104 человека задумывались о суициде на почве гомофобии. 50 человек совершали попытку суицида, из них 16 человек пытались покончить с собой несколько раз.
«Казалось — жизнь кончена, я странная, не такая как все. Я считала себя неправильной, больной, не могла разобраться в себе. Все надеялась, что пройдет, стану обычной», — говорит 16-летняя Софья из Санкт-Петербурга. «Открылась родным. Для всех них я стала больной и мерзкой, из-за этого у меня были попытки суицида. Я стала замкнутой для всех, кроме друзей из интернета», — рассказывает 16-летняя Л. «Впервые почувствовал влечение к своему полу в 13 лет. Я не мог воспринять это, целый год у меня было самоотрицание. Я упорно верил, что я «не такой», думал, это возрастное и пройдет. Тогда меня начали посещать мысли, что это можно излечить, но в поисках средства «излечения» я узнал, что родился таким и всегда таким буду. Сейчас я больше не считаю себя выродком», — говорит 14-летний Н. из Челябинска.
«Ориентацию очень трудно скрыть, кто бы что ни говорил. Приходится постоянно контролировать себя. Но рано или поздно люди замечают и выливают на тебя кучу грязи», — говорит 15-летняя Даша из Орска. «На пятый день (издевательств со стороны родителей) меня и мою девушку забрала «скорая». Таблетки. Мы сделали это, потому что накануне моя мать позвонила моей девушке и угрожала ей тюрьмой. Когда меня выписали и я вернулась домой, мать сказала: «Думала, все радоваться будут, что ты выжила?» — говорит 18-летняя Света. «В кабинет английского вошли девочки из параллельного класса. Они побили меня, даже ничего не объяснив. Потом я лежала в больнице с сотрясением. Они ударили меня головой о парту. У меня теперь кривой нос и смещение шейного позвонка», — рассказывает 14-летняя Люба из Хабаровска.
«Пару дней назад меня жестоко избили. Сломали три пальца на руке, и еще на моем теле и лице ожоги от сигарет», — говорит 17-летний Рома.
Но среди писем отчаяния есть рассказы со счастливым концом — о родителях, которые принимали своих детей такими, какие они есть, о поддержке со стороны друзей и учителей, о переезде в другой город и освобождении от страхов. «Самый большой страх был перед отцом. Я всячески старалась скрывать свою «тайную жизнь». Однако не знаю, как он узнал. Однажды просто позвал меня к себе, и выяснилось, что ему неважно, с кем и чем я занимаюсь, главное, чтобы я была счастлива», — говорит 17-летняя Даша из Москвы. «Моя мама — это самая прекрасная женщина в моей жизни. Она приняла меня, спросив лишь одно: «Ты же понимаешь, что тебе будет тяжело? Наше общество слишком неотесанно», — пишет 18-летняя Лис.
Среди статистики встречаются слова психологов, в том числе подразделений экстренной психологической помощи, которые объясняют, что чувствует оказавшийся в отчуждении подросток, где дети могут найти помощь и поддержку, как родители должны правильно реагировать на признания ребенка. Тут же — письма родителей, призывающих любить своих детей такими, какие они есть.
14 страниц отведены под обращения подростков к депутатам, которые придумали и приняли закон о запрете гей-пропаганды.
Обычно на обвинения в пропаганде гомосексуализма Климова обращает внимание, что рассказы подростков о мучительных переживаниях трудно назвать пропагандой.
«Вряд ли информация о том, как тяжело и трудно быть геем, как страдают эти подростки, которым некуда обратиться, может кого-то натолкнуть на мысль о том, что быть геем — хорошо.
Книга «Дети-404» тоже официально не существует. «В выходных данных отсутствует информация о типографии, — обращает внимание «Газеты.Ru» Климова.
— Первоначально я планировала напечатать ее у нас, типография согласилась, но когда там увидели содержание книги, они тут же отказались. Я не стала спорить с ними. Видимо, они боятся обвинений в пропаганде. В итоге я нашла типографию в Москве, которая без вопросов напечатала тираж».
У книги нет номера ISBN — уникального кода, необходимого для распространения книги в торговых сетях. Распространяется она бесплатно. Книга была напечатана при поддержке русскоязычных ЛГБТ-людей в Германии, сообщается на последней странице.
«Думая о тираже, я представляла 100–200, максимум 500 экземпляров», — говорит Климова. Она спросила у своих друзей в соцсетях, кому нужна такая книга, и в итоге тираж получился в 1200 экземпляров, и то многим не хватило. Электронный вариант книги можно скачать в интернете и прочитать, а бумажные версии рассылались всем, кто сделал заранее заказ. «Мы подготовили 800 конвертов с книгами, будем почтой их отправлять — по России и в ближайшее зарубежье, в основном на Украину, в Белоруссию, Казахстан. Несколько экземпляров уйдут в США, Канаду и Израиль, — говорит Климова. — Остальные у нас заберут самовывозом».
Среди тех, кто заказал себе книгу, много подростков. Они говорят, что хотят показать ее своим родителям. «Человек десять сказали: вот адрес моих родителей, отправьте ее сразу к ним. Своеобразный камин-аут. Не знаю, правда, насколько им это понравится. Еще книгу заказывают учителя и даже психотерапевты. Есть несколько таких людей», — говорит Климова. Она планирует провести еще одно социологическое исследование среди ЛГБТ-детей, а еще — все-таки выпустить книгу в издательстве, которое не испугается.
Цель этих строк разобраться в «терминологии» и так называемых «мемах», которые используют адепты содома для своей пропаганды, и которыми к сожалению иногда пользуются их противники, не осознавая, что этим самым они «играют» по навязанным правилам, что даёт содомитам некоторые преимущества, а так же возможность облачать своё словоблудие в наукообразную форму,
Показать полностью. что в свою очередь может сбивать с толку людей, неподготовленных в этом вопросе, и позиция которых простое, нормальное и естественное отрицание «ценностей», навязываемых содомитской пропагандой. Итак:
Нормальные половые отношения по определению предпологают отношения противоположных полов, особенно если учесть что в собственном значении слово «пол» обозначает половину целого. Ведь если в одном из вариантов продолжить «логику» этого «термина» («гомосексуальность»), то получается, что «половыми отношениями» являются не только таковые между противоположными полами одного биологического вида, а вообще всё, на что способна больная фантазия извращенцев, лишь бы реализовывывалось «половое влечение». И попытки подобного уже предпринимаются на Западе, например пытаются внедрить «термин» «зоосексуальность» (извиняюсь за обилие кавычек, но по другому не получается).
Если принять, что «гомосексуальность» это «половое влечение к подобным, одинаковым», то неизбежно напрашивается вывод: для человека себе подобным является человек, и строго говоря, «гомосексуальность» опять же в своём собственном значении означает «половые отношения с себе подобными», то есть половые отношения между представителями противоположных полов одного биологического вида.
Подобное же значение корня «homo» имеют словА «гомогенность» и «гомеостаз» (кстати болезненным нарушения которого является т.н. «гомосексуальность») Но конечно же, употреблению в этом истинном значении термин не подлежит, потому что безнадёжно извращён и загажен широким употреблением в значениии, преподносимом содомитской пропагандой. Точно так же, как например «педофилия», что собственно означает «любовь, дружбу к детям», но не является этим, т.к. нельзя назвать «любовью» мерзкую похоть извращенцев.
Этот «термин» не менее лжив и противоречив, чем предыдущий, хотя на превый взгляд его можно принять за соответствующий своему содержанию. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что его существование в том значении, каком он широко преподносится, предпологает другие «варианты половых отношений», кроме как между противоположными полами одного вида. Что опять же даёт извращенцам «свободу творчества», и ведёт к признанию «половыми отношениями» любых действий, связанных с удовлетворением полового влечения.
То же самое, эта формулировка, в своё время предложенная извращенцем Карлом Генрихом Ульрихсом, предпологает что половая ориентация может иметь «варианты», и быть не только половым влечением к противоположному полу своего биологического вида, но и бессчётное количество других «ориентаций», ПОКА не признанными «ВОЗ», «АПА» и прочими подобными прохиндейскими конторами. Объективно же в истинном значении словосочетание «сексуальная ориентация» является примерно тем же самым, как если говорить «снежный снег» или»водяная вода». Потому что половая ориентация может иметь только один единственный вариант.
Кроме того, что сказано выше о бессмысленности понятия «секс.ориентация», так же некорректным и лишенным смысла является добавление «нетрадиционная». Просто по той причине, что половые отношения, (которые как говорилось выше, по определению предпологают отношения представителей противоположных полов) не являются некой традицией, а нормальным, естественным и здоровым явлением, одной из многих функций организма, обеспечивающей жизнь, в отличие от всевозможных половых извращений, среди которых в «авангарде» идет так называемая «гомосексуальность».
Следим за руками «учёных»-напёрсточников: они готовы признать физическим отличием, неопровержимо доказывающим принадлежность индивида к определённой «секс.ориентации» некие мифические и никем не подтверждённые различия в «пучках нейронов переднего гипоталамуса», но они не признают очевидные различия полов в качестве признаков полов.
Подобная же геббельсовская ложь имеет место и в ситуации с «изменением» пола: «ЛГБТК» поднимают визг о якобы нарушении прав человека, когда речь идёт о репаративной терапии, упирая на то, что «гомосексуальность» якобы является врождённым признаком и поэтому никаким изменениям подвергаться не может, а такие попытки являются нарушением прав человека и травмированием психики.
При этом в качестве «примера» врождённых признаков содомиты обычно приводят леворукость, рыжеволосость, принадлежность к определённой расе, определённый рост, цвет глаз и т.д. Но извините, пол так же является врождённым признаком, причём намного более значимым и определяющим жизнь человека, чем цвет волос, рост, леворукость и т.д.
Выходит кромсать и резать человека можно, причём зная заранее, что пол у него не поменяется, так как половые функции организма изменить невозможно, а вот вправить на место мозги нзззя. Это особенно нерезонно и нелогично на фоне тотального доверия западного обывателя всякого рода «психологам-сексологам», сеть которых похоже превратилась в инструмент манипулирования массовым сознанием.
Если же рассматривать полностью греческий вариант «гомофобии», то перевод «боязнь подобных, одинаковых» в преподносимом содомитской пропагандой смысле так же является туманным и несоответствующим действительности.
Так же иногда слышно, что содомиты обвиняют «гомофобов» в «латентном гомосексуализме», дескать «гомофобы» подавляют в себе склонность к «гомосексуализму» путём показной агрессии к «лгбтк». Если в некоторых случаях так и есть, в этом нет ничего плохого, наоборот, человек осознаёт, что его склонность болезненна и неприемлема, и естественно, что он негативно относится к содомитам, пытающимся убедить его в том, что одно из многих грязных извращений якобы является «нормой». Но в основном скорее всего неприятие содомии как общественной «нормы» заключается в том, что люди не хотят, чтобы то, что всегда, наряду с другими человеческими пороками считалось постыдной мерзостью, унижающей человеческое достоинство, вдруг стало считаться «нормой» и тем более навязываться детям.
Главный «мем» и флаг содома. В отличии от настоящей радуги из неё «вычеркнут» и ассоциирован с содомитами и фекалиями один из цветов, голубой, прекрасный цвет чистого неба и моря, отчего радугой это именоваться не может, а является лишь пародией на неё, выцветшей полинялой тряпкой.
В связи с этим следует отказаться от употребления в отношении содомитов таких слов как «голубые» или «радужные» (например флаги), «радужное шествие», и т.п. Иначе получается, что связывая содомию и прекрасное явление природы, символ чистоты и свежести только что омытого неба, одновременное соединение и слияние компонентов, дающих жизнь, воды и света, выражающее все краски и красоту мира, так вот, употребляющий слово «радуга» по отношению к содомии, сам того не подозревая как бы смешивает радугу с нечистотами содома, топит её в чёрной бездне, начиная с самого светлого из её цветов.
Думается, вся эта компания, связанная с «правами лгбтк» и финансируемая западом, создана лишь для формирования маргинальной среды, из которой очень легко и просто вербовать своих сторонников и агентов. «Лгбтк» это фактически очередная тоталитарная секта «оттуда», паразитирующая на лживых манипуляциях с лживой терминологией, которая не выражает того, что ей пытаются выразить.
Нужно помнить, что половые функции организма обеспечивают зачатие и рождение потомства, и половые отношения не ограничиваются одним лишь соитием, но в общем семейная жизнь мужа и жены являются половыми отношениями. Использование содомитами этих функций «не по адресу» является извращением, сравнимым с копрофагией.
То же, что содомиты усиленно пытаются выдать за «секс.ориентацию», является не более чем коллективным и в прямом смысле грязным онанизмом, для осуществления которого неважно количество «партнёров».
НОВЫЙ СОДОМ 
Публицист Владимир Маслов опубликовал книгу «Новый Содом
ЛГБТ-движение как политическая проблема».
Данный труд разбирает международное ЛГБТ-движение как движение политическое. Политика понимается как искусство завоёвывать и удерживать власть. Показана история развития ЛГБТ-движения, выявлены его вдохновители и покровители. Рассмотрены основные проблемы и угрозы, а также истинные цели, о которых предпочитают молчать активисты. Вскрыта технология и стратегия, благодаря которым ЛГБТ-организации добились ошеломляющего успеха в относительно короткий промежуток времени. Особое внимание уделяется проблеме транссексуализма, которую некоторые американские исследователи называют «трансгендерной эпидемией». Также изучено гомосексуальное поведение как «норма/ненорма». Автор терминологически называет международное ЛГБТ-движение «Новым Содомом», и приходит к выводу, что он настолько могущественен, что ему может противостоять только очень мощное государство.
Книгу можно (и нужно) скачать по ссылке: vk.com/doc-153252740_551127528
ВОЛК-ГОМОФОБ
То есть на наших глазах работает страшный и несмешной цирк мирового масштаба: «учёные» ищут «гены гомосексуальности», о «секс.ориентациях» проводят «исследования», пишут книги, с умным видом рассуждают патентованные «психологи-сексологи», и т.д., и т.п.
P.S. От извращенцев часто можно слышать нытьё о том, что дескать «секс.ориентация» неизменна, и никого невозможно «спропагандировать» сменить «секс.ориентацию», если она не врождена. Обычно для таких содомитов является авторитетным источником так называемый «трэсмэш», содомский пропагандист, озвучивающий видеоролики ГЕЙббельсовского агитпропа. Так вот, для этого «трэша» в свою очередь является авторитетным источником Альфред Кинси и его «шкала Кинси». Личность самого Кинси и правдивость его «изысканий» в данном случае второстепенный вопрос, здесь главное, что это авторитет для содомитов. Сама «шкала» выглядит так:
«0 Исключительная гетеросексуальность
1 Преимущественная гетеросексуальность, единичные проявления гомосексуальности
2 Преимущественная гетеросексуальность, неслучайные проявления гомосексуальности
3 Бисексуальность
4 Преимущественная гомосексуальность, неслучайные проявления гетеросексуальности
5 Преимущественная гомосексуальность, единичные проявления гетеросексуальности
6 Исключительная гомосексуальность
X Асексуальность»
Ещё о смене «секс.ориентации» говорится в МКБ-10, в пункте F 66.0, где сказано о двух разных категориях, неопределившихся подростках (которым содомиты скорее всего загадили мозги своими бреднями про «нормальность» содомии), и индивидах, «секс.ориентация» которых меняется после периода стабильности.
Много полезной и правдивой информации по теме:
Лимит знаков в посте ВК ограничен, поэтому получилось семь частей. Примечания в конце седьмой части.
О роботах и их грехах. Часть 1.
Ещё здесь важна последовательность сравнения: не живой биомеханизм напоминает созданную человеком машину, а наоборот, созданный человеком компьютеризированный робот это по сути примитивная форма жизни, примитивный аналог природных механизмов. Такая последовательность нужна в том числе для лучшего восприятия и понимания того, как согласуются «чисто человеческие качества» и свобода выбора человека с тем, что он как и все другие живые организмы, является запрограммированной машиной, биороботом. Об этом позже.
Например насекомое, пчела-разведчик, найдя нектар запоминает, программирует у себя его расположение на местности, и вернувшись в улей, обучает этому других пчёл, передавая им сведения посредством языка «танца», так же программируя своих коллег.
Приобретение жизненного опыта это видимо более сложная форма обучения, доступная более «высшим» моделям (формам жизни).
Итак, это были просто лежащие на поверхности очевидные факты, исходя из которых можно сделать следующие выводы:
Потенциал химической реакции, которая нам известна как многообразие жизни, разумно и целенаправленно закодирован и сбалансирован в химических и физических свойствах материи. Вера в «самовозникновение» подобной системы как минимум нелогична.
Если бы потенциал материи содержал в себе «всего лишь» возможность существования одной-единственной самой «простейшей» формы жизни, уже эту структуру можно было бы назвать сверхгениальной (субъективно для человека) по замыслу, так как самая «простейшая» живая клетка недоступна для создания человеком из стерильной неорганики «с нуля», а следовательно она является сверхтехнологичным устройством, более сложным, чем опять же, всё то, что придумано и произведено человеком. И способность этого устройства к репродукции никоим образом не означает его «случайного самовозникновения» («аргумент» некоторых верующих в случайное самозарождение жизни), а лишь многократно, буквально в неисчислимое количество раз увеличивает его сложность как машины.
О роботах и их грехах. Часть 2.
Если вообразить меру и единицу сложности, прах земной сложен настолько же, насколько сложны все вместе взятые формы жизни, то есть прах земной содержит сумму сложностей всех вместе взятых живых организмов со всеми их отличиями, физическими системами жизнеобеспечения и вариантами программного обепечения. В пригоршне «грязи» содержится потенциал всех живых существ, и можно сказать образно, она переливается всеми живыми цветовыми оттенками ярче любого бриллианта.
Показать полностью.
Кроме того, условия на Земле, а так же положение самой нашей планеты в солнечной системе идеально, точнее чем механизм швейцарских часов, «подогнаны» для существования жизни в рамках известных нам химических и физических свойств вещества доступной для исследования материи.
Интересно было бы поближе, «изнутри» посмотреть, как например прорастает семя. Представим, что наблюдатель стал размером, образно говоря, с молекулу. Наверное он увидит, как «строительные блоки» без самосвалов, кранов и рабочих с огромной скоростью и в строжайшей последовательности в соответствии с «утверждённым планом» (программой формирования и роста организма данного вида), «сами собой» укладываются в громадную конструкцию живой фабрики-клетки, в бессчётное количество таких клеток.
Для лучшего понимания, что из себя представляет система Земля (плюс Луна)-Солнце, так же мысленно проведём экперимент. Вообразим огромный 3D-принтер, печатающий многомиллиардными тиражами многие миллионы видов сложнейших машин. Затем мы перемалываем его в пыль с «зерном» размером с атомы и молекулы и лепим из него шар, «колобок». Наш гипотетический принтер, работая на солнечной энергии, продолжает легко и без видимых усилий сам из себя «шлёпать» миллиарды и миллиарды механизмов. Что произошло с его устройством после того, как он был стёрт в порошок? Упростившись с виду, оно (устройство) неимоверно усложнилось по сути, при этом продолжая как ни в чём не бывало работать. Может быть всё это звучит дико, но именно на таком «колобке», являясь его частью, мы и живём. Если сказать «многообразие жизни» и «многообразие Земли», это будет одно и то же.
Возможно ли, чтобы настолько чудовищно и буквально непостижимо сложные процессы и механизмы с их физическими и химическими законами возникли спонтанно, случайно? Если подходить рационально и с точки зрения логики, конечно же нет. В «случайность самозарождения» жизни можно только безотчётно верить. Как например можно верить в то, что упомянутые вначале суперсовременное авто или даже деревянный самокат могли бы каким-то неведомым образом «самозародиться» случайно, «сами по себе». Только опять же, в случае с живыми механизмами вера в их случайное самовозникновение, (а точнее вера в «самовозникновение» производящего их сверхсложного механизма) в неисчислимое количество раз менее логична.
Все без исключения формы жизни являются машинами, роботами. Возможно кто-то спросит: «как же так, ведь человек это. человек, и в отличие от запрограммированного робота он свободен в своём выборе, воле и действиях, и к тому же у него существует такие понятия как духовность и любовь, что роботу не может быть доступно?».
И надо сказать, что в реальности такие попытки небезуспешны. Созданы роботы, обладающие возможностью свободного оптимального целенаправленного выбора из имеющихся вариантов действий: они играют с людьми в шахматы, пишут статьи, сочиняют стихи и музыку, разговаривают, и прочее.
Так вот, дело в том, что сам человек является таким же роботом, то есть является тем, что он сам пытается повторить, создавая машину по своему образу и подобию. Только само собой, из всех живых существ (к которым с позиции общего распространённого восприятия больше подходит определение «машина») человек создан по образу и подобию Создателя в намного более, чем ручные, «кустарные» поделки самого человека, совершенном исполнении, с неизмеримо более совершенным программным обеспечением и возможностями, среди которых имеются такие «опции» как духовность, любовь и прочие «чисто человеческие» качества.
Просто наше сознание ассоциирует понятия «машина, биоробот, механизм» со сравнительно примитивными «кустарными» поделками человеческих рук, в то время как есть и другие машины, невероятное производство которых (в результате химической реакции вещества материи), а так же их самих мы привыкли считать чем-то «простым» и само собой разумеющимся.
Получается, что в одном случае мышление задающего подобный вопрос спокойно осознаёт и воспринимает у робота «чисто человеческие» качества, искусственный интеллект и присущую ему свободу выбора, а в другом случае этот же гипотетический вопрошающий недоумевает, как такое вообще возможно?
К тому же выше уже говорилось о том, что человек физически является живым организмом, представителем животного (живого) мира, существующим на планете Земля по общим известным законам доступной для исследования материи, меняющей свои образы в разных живых организмах, но остающейся той же самой материей, плотью от плоти которой является и человек.
Следовательно человек, физически всё-таки будучи одним из животных, живым организмом, состоящим из праха земного (ПРИМ. 3.), вполне может являться, и является роботом-машиной, просто более «высшим», с неизмеримо более сложным программным обеспечением, в том числе с «дополнительными опциями» в виде вышеуказанных человеческих качеств, которые поначалу трудно представить у «бездушной» машины.
Итог: настолько невообразимо сложная и гениально «простая» система систем не могла возникнуть случайно-спонтанно. Знание того, что окружающий мир создан разумно и целенаправленно просто и элементарно логичнее и рациональнее веры в его «самозарождение». Вывод: Программист и Создатель существует.
О роботах и их грехах. Часть 3.
Робот-человек был создан из праха земного по образу и подобию Создавшего, как «квинтэссенция» материи. Он имел свободный выбор из возможных вариантов действий, но имел и запрет на то, чтобы есть плоды с дерева познания добра и зла.
Свободный выбор выражался в том, что запретные плоды были в зоне свободного доступа, и люди по своей воле могли сорвать и съесть их, а могли, как это им было заповедано, не делать этого.
Знал ли Создатель, что люди в конце концов нарушат заповедь не есть с этого дерева? Да, знал, не мог не знать. Мог ли например не ставить это дерево посредине рая, а убрать его подальше с глаз долой? Мог ли например воспрепятствовать змею, по чьему наущению люди пошли на нарушение поставленных условий, закона? Либо как-то иначе предотвратить случившееся? Мог бы, но возможно это уже не было бы свободным выбором, предоставленным людям, в чём видимо и заключался один из нескольких, или основной смысл создания мира и свободного в своём выборе и действиях человека как самостоятельного образа и подобия Создателя.
Эта ошибка-грех (первородный) вошла и внесла искажение, поломку в самый состав и строение материи, главной и неотъемлемой частью которой являлся человек. Он по своему собственному свободному выбору через самого себя внёс сбой, «компьютерный вирус» зла в структуру окружающего мира, главной, головной частью, «плотью от плоти» которого сам же являлся.
В случае с первородным грехом ответственность за выбор неверного варианта действия, (от чего человек предостерегался заранее) приведшего к катастрофической неисправности, лежит на самом человеке.
Но как хорошее в некоторых случаях может иметь минусы, так же и плохое может иметь свои плюсы. Познание и преодоление зла может дать своеобразный антивирусный иммунитет к нему, своего рода ковку и закалку, истинную оценку и радость обладания потерянным добром через обретение его вновь, возвращение в родной отчий дом после страшных скитаний и лишений. Но об этом и подобном можно пока что только догадываться.
Всё это опять же показывает абсурдность и надуманность манипулятивного лозунга «свобода слова»: если в сфере массовой, в том числе компьютерной информации существуют различные ограничения и запреты, а также защитные антивирусные программы, логично, что то же самое должно присутствовать и в отношении прочих носителей информации, физическая составляющая которых не играет принципиальной роли.
Использование грязных матерных выражений «без злого умысла», просто в разговорной речи напоминает добродушного лабрадора, который при выезде на природу вволю набегался и где-то наелся человеческих испражнений, и когда нужно было ехать домой, залез в машину, при этом «улыбаясь» и разгорячённо тяжело дыша зловонием (про лабрадора рассказанный случай)).
Как правило, всё это «приправлено» русофобией, причём зачастую даже в тех случаях, когда «обличители» Церкви позиционируют себя как «языческие славянские родноверы», которых «их бог рабами не называл».
Отсюда проистекает и то, что опять же как правило все богоборческие интернет-рассадники злобы, откуда богоборцы всех мастей черпают своё «вдохновение», в подавляющем большинстве лояльно, с придыханием относятся к идеям содома.
Разжигание межнациональной вражды так же является содомской, выгодной западным «партнёрам» пропагандой, так как это провокационная деятельность, направленная на дестабилизацию мира, в котором живут народы России. При этом провокаторы могут действовать по принципу стрелков с украинского «евромайдана», стрелявших как по полицейским, так и по самим майдановцам: притворяясь одними, для того чтобы оскорбить других, и вызвать взаимную междуусобную ненависть и вражду.
О роботах и их грехах. Часть 4.
Разберём некоторые тезисы содомской пропаганды.
6. Собственно пропаганда самой содомии, маскирующаяся под «отстаивание гражданских «прав лгбт» и богохульно-кощунственно провозглашающая содомию «естественной врождённой нормой».
7. Священники нарушают светский закон и церковные правила.
1. Как было сказано выше, Творца не может не быть. В неимоверное количество раз «легче» поверить в то, что некий автогигант, производящий сложнейшие компьютеризированные автомобили мог как-то появиться самопроизвольно и случайно, чем поверить в то, что «сама собой» появилась такая сверхсложная структура как материя, «простая» с виду, но производящая миллионы видов сложнейших биомеханических машин, самая «простейшая» из которых на самом деле сложнее всего придуманного и созданного человеком, так как она не доступна искусственному созданию «с нуля».
Естественно, прощение грешника ни в коем случае не означает согласие (согласие = поощрение) с его грехами, которые предписано изобличать и ненавидеть. Если грешник так или иначе опасен для окружающих, он должен быть обезврежен и изолирован, в зависимости от степени представляемой им опасности. Но опять же, это ни в коем случае не должно быть актом мести, только лишь как вынужденная мера защиты окружающих, с искренним сожалением о несчастном человеке, таком же как и ты сам, образе и подобии Создателя, заражённом дефектной программой, делающей невозможным его дальнейшее свободное нахождение в социуме.
2. «Христианство придумали евреи для порабощения других народов».
Эта демагогическая идея-программа, исходящая в основном от носителей неоязычества и богоборцев-«патриотов», скорее всего базируется в основном на том, что так называемые авраамические религии, в том числе и христианство, имеют происхождение от событий, изложенных в Ветхом Завете, который среди прочего описывает историю еврейского народа.
Но только, если на минуту принять на веру высказывание богоборцев о злонамеренном придумывании авраамических религий евреями, непонятно, зачем им было создавать сильную консолидирующую идею (например христианство) разоблачающую ветхость и другие негативные стороны в том числе иудейского фарисейства. Идею, способную на равных объединять абсолютно разных людей, независимо от их национальности и социального положения. Ведь для тех, кто хочет поработить других с помощью некой придуманной идеологии гораздо логичнее было бы наоборот создать нечто лишающее возможности к объединению и стремления к высшим идеалам христианского человеколюбия и справедливости, семейного благополучия, гашения конфликтов прощением обижающих, и так далее.
В общем и целом утверждение «евреи придумали христианство и ислам для управления гоями» несостоятельно потому, что оно как минимум нелогично. Наоборот, гораздо более логичным для «сионских мудрецов» было бы, самим оставаясь сплочённой общностью, истребить прочие религии, насадив вместо них новый содомский Вавилон, где «скот с человеческим лицом» не думает ни о чём, кроме потребления, сношения с кем\чем попало, «понях-покемонах» и так называемой «свободе».
Собственно об этом говорит американское высшее руководство: https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/..
3. «Превращение христиан в управляемое стадо».
Если же тот, кто упирает в этом оскорбительном по его мнению выражении («управляемое стадо») на слово «стадо», то и тут просчёт: человек это стадное существо, живущее группами, начиная от племён лесных дикарей и заканчивая развитыми государствами. Для того, чтобы по определению не быть «стадом», нужно жить абсолютно одному и не зависеть ни в чём ни от кого бы то ни было. На практике это наверное невозможно, если только не жить в глуши, не видя никого из людей.
4. «Меня мой бог рабом не называл».
Если же робот в принципе служит врагам своего Отца, например целенаправленно работает на Содом, он становится рабом в самом плохом и оскорбительном смысле этого слова, так как он становится забывшим отечество безродным предателем и манкуртом, который никогда не будет на равных с теми, кому он как проститутку продал свою душу, и чьим образно говоря «шакалом Табаки», да ещё и заразно-бешеным, он стал. Это представляющая опасность сломанная машина, заражённая чужеродным вредоносным вирусом, которая должна быть обезврежена.
Быть богоборцем всё равно что самому добровольно сделаться «куклой вуду» у колдуна-дьявола, которую он режет и втыкает в неё иголки её же руками, в надежде навредить тому, чьим образом и подобием является эта глупая кукла. Те из людей, кто сознательно выбирают эту роль, возможно следуют некой «бунтарской романтике», но они похожи на кролика, добровольно пошедшего в услужение к удаву, или на заражённую токсоплазмозом мышь, которая ищет кошку для того, чтобы быть съеденной (видимо при бешенстве происходит нечто наподобии, кусание больным животным кого попало возможно просто «рассчётливый приём» паразита, распространяющегося таким образом). Скорее всего эти люди не понимают, что отношение сил зла к человеку не содержит ничего, кроме нездешней, нечеловеческой холодной яростной злобы. Либо заразившись бешенством богоборчества, несчастные подсознательно подобно сверчку, заражённому волосатиком, имеют суицидальные наклонности и кроме этого желание прихватить с собой как можно больше окружающих.
То есть образно говоря, лучше вне зависимости от конфессиональной и национальной принадлежности быть лояльным православной России, чем сделаться сломанной никчёмной «игрушкой» сатаны, подобно бешенному животному заражённой самоубийственными содомскими информационными паразитами, явившимися с запада.
О роботах и их грехах. Часть 5.
В США «легализация» содомии началась с так называемых «стоунволлских бунтов», когда в одном из находящихся на содержании мафии и «крышуемом» коррумпированной полицией наркопритоне «Стоунволл-инн», где собирались самые маргинальные отбросы общества, вспыхнуло восстание против полиции. Дело дошло до «коктелей молотова» и камней, и в итоге полиция, видимо привыкшая только брать взятки, была сломлена. То есть «легализация» содомии имеет своим фундаментом прогнившую государственную систему с мафией, её наркопритонами, и крышующей всё это насквозь коррумпированной полицией. Не удивительно, что в этих столкновениях банда наркотизированных озверевших содомитов-«онижедетей» победила: полиция, когда это потребовалось, оказалась неспособна обеспечить правопорядок и остановить своих фактически самими же вскормленных «подопечных».
Произошедшее далее более широко известно. Следом за погрязшей в коррупции американской полицией пришла очередь американской психиатрии, которую содомские бандиты просто «взяли на гоп-стоп», что началось с того, что они ворвались на ежегодную встречу АПА (Американской психиатрической ассоциации) и угрожали её участникам. (ПРИМ. 6.)
Фактически после этих поражений и полиция, и психиатрия в США продолжают своё существование лишь номинально. Они не смогли защитить вверенное им общество от террористической банды агрессивных буйных извращенцев-наркоманов, а значит существование этих американских государственных учреждений всего лишь фикция.
В мире сложилась беспрецедентная по своей циничности система содомской лжи, действующая открыто, «средь бела дня». Содомитами заявляется, что «сексуальную ориентацию» выбрать невозможно, так как она якобы является врождённой (как уже говорилось, это не соответствует действительности, но всё равно содомиты твердят свою дикую «мантру» о «врождённости»), но при этом пол «выбрать» якобы можно, и это даже поощряется на западе, где пол себе «выбирают» даже дети, а в США «ингибиторы пубертатности», блокирующие половое созревание, прописывают одураченным интернетом детям с 9 лет.
И то, что врождённость половой принадлежности является очевидным фактом, не требующим доказательств, для содомитов не играет никакой роли. То есть настоящая, действительная врождённость содомским агитпропом объявляется ошибочной. А то, что врождённым НЕ является, когда содомитам это нужно, называется таковым, к чему прибавляется утверждение, что если «врождённость», значит изменению не подлежит.