доктор редько кто это такой
Александр Редько – биография, фото, личная жизнь, сейчас
| Карьера: | врач, потилик |
| Дата рождения: | 31 июля 1951 г. |
| Родной город: | Приморский край, СССР |
| Семейное положение: | женат |
| Социальные сети: | VK |
Александр Редько – российский доктор, общественный деятель, политик. Профессор получил широкую известность в 2020 году рассказывая о коронавирусе и вакцинации. Он регулярно дает интервью, рассказывая людям правду о страшной болезни. Мужчина не боится задавать острые вопросы государственным представителям, которые пытаются скрыть статистику заболеваемости и смертности.
Биография
Родился Александр Редько 31 июля 1951 года в небольшом селе Ново-Сысоевка, расположенном в Приморском крае. О детских годах жизни и родителях профессора информация отсутствует. Окончив школу, Александр стал студентом Алтайского медицинского института.
Александр Редько
Получив диплом о высшем образовании Александр принялся работать хирургом в государственной больнице города Барнаула. В 1978 году принял участие в конкурсе, по итогам которого был приглашен в Ленинград. Через 9 лет получил должность главврача в больнице имени К. Маркса.
Звание кандидата медицинских наук Редько защитил в 1990 году. Он получил высшую категорию по хирургии. В 1992-ом мужчина окончил Инженерно-экономический университет. Через 3 года был признан лучшим стационаром города по версии больницы св. Великомученика Григория.
В начале 2000-х Редько продолжал обучение в различных институтах. Звание доктора медицинских наук получил в 2004 году после защиты диссертации. К тому времени он стал известен не только в медицинских кругах. Мужчина решил попробовать себя в политике.
Карьера
С 1996 года на протяжении года Редько занимал должность Председателя Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. В 1999-ом впервые стал депутатом Законодательного Собрания. Через 4 года ему удалось сохранить пост набрав необходимое количество голосов.
В мае 2007 года занял место первого проректора в Национальном институте здоровья. Тогда же стал членом Российской академии естественных наук РАЕН. Он умело совмещал профессиональную медицинскую деятельность и политику.
В 2014 году был избран в качестве депутата от Коммунистической партии Российской Федерации. К этому времени политик уже был широко известен не только среди коллег. Через 4 года был переизбран на пост.
В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции. В интервью Александр начал рассказывать о проблемах, которые видит в сфере здравоохранения. По этому поводу у него стали возникать конфликты с коллегами.
Александр Редько стал выступать против принудительной вакцинации. По его профессиональному мнению все препараты являются непроверенными и могут привести к генетическим мутациям в организме.
Личная жизнь
Известно, что общественный деятель женат. В браке супруга родила трех детей. Информацию о семье Александр Александрович предпочитает не афишировать в целях безопасности. Хирург не проявляет активности в социальных сетях.
Александр Редько сейчас
В 2021 году Редько дал ряд развернутых интервью. Во время беседы он поделился свои мнением по поводу того, стоит ли прививаться. В январе стало известно, что Александр был отстранен от должности заместителя руководителя ФАС России. Увольнение связывают с его неоднозначными высказываниями.
Доктор редько кто это такой
Всех россиян интересует статистика, какое количество привитых против COVID-19 все же попадает в больницы с коронавирусной инфекцией. Не говоря уже о том, что среди населения ходят истории о смертях после вакцинации от COVID-19. Официально эту информацию никто не подтверждает, но и не отрицает – статистики попросту нет. Есть вероятность, что данные настолько негативные, что их даже не считают нужным собирать, не то что обнародовать. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор медицинских наук, профессор Александр Редько.
Врачи обратились в Госдуму с просьбой предоставить данные по вакцинации. Однако, ответ на запрос так и не последовал, сообщил Царьград со ссылкой на автора письма, доктора медицинских наук Дмитрия Еделева.
Почему же власти держат статистические данные по вакцинации против COVID-19 закрытыми?
«Россиян волнует содержание вопроса: данных нет потому что они ужасны или их нет, потому что их никто не собирал? Я, все-таки, могу предположить, что тут два в одном. Их не собирают, потому, что не ждут от них ничего хорошего и поэтому их нет. Первая фаза испытаний вакцины “Спутник V” также не опубликована. Говорят, что все крысы сдохли. Не присутствовал и документов не видел. Но тенденция та же. Данных нет. Руководители клиник говорят, что вакцинированных среди поступающих менее 1%, а патологоанатомы – о том, что среди поступивших к ним умерших вакцинированных от 55 до 62%. Могу я это утверждать? Нет. Но зарубежные данные ближе к патологоанатомическим цифрам», – поделился мнением Редько.
Врач напомнил, что в Монголии в прошлом году заболело 2,5 тысячи и умерло 2 человека. В феврале-мае этого года там привились 97% населения. И тут же в стране начался резкий скачек пандемии.
«За первое полугодие 2021 года в Монголии зафиксировали 240 тыс заболевших и 960 умерших. Это факт. За него отвечаю. И он вписывается в мою модель, а не разработчика вакцины “Спутник V” Гинцбурга. Ему я не верю. Если бы не заявляли о принудительной вакцинации, я бы тоже не трогал эту тему. Но в сложившейся ситуации мы должны защищать наших граждан как можем», – подытожил профессор.
Ранее академик Гундаров обвинил глав Минздрава и Роспотребнадзора в голословных утверждениях. Вирусолог считает, что смертность в пандемию увеличились вовсе не потому, что вирус настолько опасен. Причины он видит в плачевной организации здравоохранения и антиковидных мерах.
А Лига защиты пациентов открыто заявила о смертях после вакцинации от COVID-19.
Доктор Редько
Доктор Редько запись закреплена
Важная информация
Создано общественное движение «За правду о результатах «эксперимента».
Движение создано по инициативе:
Руководителя Антифашистского комитета Санкт-Петербурга, д.м.н., профессора Александра Алексеевича Редько
Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольги Николаевны Баранец
Руководителя проекта «СТОППАНИКА», эксперта РАН Александра Владимировича Саверского
Руководителя штаба Общественного движения «Родители Москвы», к.т.н. Алексея Юрьевича Плохова
Председателя комиссии по защите детей от деструктивного и опасного контента Общественного совета при Роскомнадзоре РФ Андрея Борисовича Цыганова
Руководителя Общественной организации «Собор православных мирян» Анатолия Артуровича Артюха
Юриста, правозащитника Натальи Ивановны Новаковой
Координатора Народного антифашистского движения к объединению (НАДО) «СТОПВАКЦИЗМ», правозащитника Дениса Алексеевича Шульги
Движение выражает свои соболезнования родным и близким тех, кто умер после инъекций так называемых «ваkцин от C0VID-I9» и искренне сочувствуем тем, кто получил тяжелые побочные осложнения после «профилактических прививок», а теперь вынужден восстанавливать своё подорванное здоровье.
Мы призываем тяжело пострадавших и родственников тех, кто умер после применения «экспериментальных препаратов» не молчать, а объединяться в рамках Общественного Движения «За правду о результатах глобального политико-медицинского эксперимента». Мы вместе приложим все возможные усилия для поиска и обнародования правдивой информации, будем подавать иски и заявления для привлечения к ответственности всех тех, кто виновен в причинении вреда жизни и здоровью наших сограждан. Мы будем добиваться от властей выплат компенсаций за причиненный вред, а также оплату надлежащего лечения пострадавших.
Для объединения и начала действий создана группа. Ссылка: https://vk.com/ftar1984
Участниками ее могут стать только серьезно пострадавшие «вакцинированные» граждане, либо родственники погибших от «прививок». Вступление в группу будет модерироваться, прошу отнестись с пониманием. Для вступления подайте заявку в группу, или пришлите информацию на адрес электронной почты stopvaczism@gmail.com.
Нашей первой совместной акцией будет запись видеообращений от имени пострадавших и потерпевших с требованием провести должное расследование поствакцинальных осложнений и летальных случаев.
Координатор Движения
Денис Шульга
Просьба ко всем, кому не все равно, максимально распространить этот пост.
Ложь и манипуляции в заявлениях доктора Редько о вакцинации и Спутнике V
Материал обновлён 2 ноября 2021 года. Добавлен график доминирования дельта-варианта, приведшего к большему числу заражений и смертей в последние пять месяцев, а также обновляющаяся сравнительная таблица по смертности в ряде стран с разным уровнем вакцинации за весь период пандемии.
Настоящий доктор (д.м.н.), хирург, общественный деятель (и при этом академик псевдоакадемии РАЕН) Александр Редько поразил коллектив Factcheck.kz своими высказываниями по поводу вакцинации от коронавируса. Материал «Прививка „Спутником V“ — это бесплатное участие в эксперименте: академик Редько» был опубликован сайтом «Общественная служба новостей» (ОСН) 30 апреля 2021 года, и с тех пор скриншоты цитат из этого материала нам переслали десятки читателей с просьбой проверить. В связи с массовым распространением и с тем, что сомнительные высказывания вновь сделаны человеком, причастным к медицине, проверяем прозвучавшие заявления Александра Редько.
Утверждение: После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус.
Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.
В большинстве своём кандидатные вакцины относятся к категории субъединичных клеточных вакцин (подчеркнуто красным). Ниже — график из обзора ВОЗ по кандидатным вакцинам.
Они, как и инактивированные вакцины (подчёркнуто зелёным) не содержат живых компонентов патогена. Отличаются от инактивированных цельноклеточных вакцин тем, что содержат только антигенные части патогена. Эти части необходимы для того, чтобы вызвать защитный иммунный ответ. Смотрите соответствующую схему. Ну, а примером вакцины на основе неживого (инактивированного) вируса в данном случае является отечественная разработка — QazCovid-in.
Как известно, Спутник V, создан биотехнологическим путем на платформе рекомбинантных векторов, которые доставляют активное вещество (фрагменты генома возбудителя коронавируса) в клетки, после чего и происходит выработка белка, на который формируется иммунитет. В основе Спутника V лежит аденовирусный вектор, он безопасен и не может размножаться в организме человека.
В списке кандидатных вакцин — только две — на основе живого ослабленного вируса. Их разработчики — Codagenix/Serum Institute of India и Meissa Vaccines, Inc.. Обе вакцины находятся на 1 фазе клинических испытаний.
Независимо от нас данное высказывание проверили коллеги из Stopfake.org и Factcheck.kg
Что сообщает ВОЗ о вакцинах на основе живого ослабленного патогена?
Ослабленные патогены чрезвычайно редко могут вернуться к активной форме и вызвать заболевание у вакцинированных или контактных. Примером однако может послужить очень редко возникающий вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП), вызываемый полиовирусом вакцинного происхождения и связанный исключительно с применением пероральной полиовакцины (ОПВ). Как поясняет ВОЗ, эти случаи редки и обусловлены низким уровнем охвата вакцинацией. Подробности по ссылке.
Примечание: Ну и конечно, от применения мРНК-вакцин, как и от препаратов на других платформах стать носителем коронавируса тоже невозможно.
Что касается масочного режима и социального дистанцирования, которые не отменяются для привитых граждан, то на эту тему неоднократно давались пояснения: во-первых, иммунитет вырабатывается не сразу и за это время даже привитый гражданин может заразиться и, соответственно, передать инфекцию дальше, во-вторых, при больших концентрациях вируса, может произойти, так называемый, «прорыв иммунитета».
Утверждение: Более того, он (привитый — прим. Авт.) будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть — тяжелее. Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость.
Заявление абсолютно не соответствует действительности, приводим ниже статистические данные по случаям заболевания и смертности в Израиле.
Важно: в двух таблицах ниже приведены данные на 23 мая, до начала доминирования дельта-варианта коронавируса.
Ниже количество летальных случаев по дням. Как видим, график коррелирует с предыдущим напрямую:
Массовая вакцинация началась в Израиле 20 декабря 2020 года. К концу апреля 2021 года заболеваемость и смертность ощутимо снизились. По состоянию на конец апреля в Израиле сохранялся один из самых высоких уровней вакцинации в мире. А число получивших две дозы вакцины в стране на 20 мая составило 5111013 человек.
Обновление от 2 ноября 2021 года. Ниже добавлен график доминирования дельта варианта, приведшего к большему числу заражений и смертей в последние пять месяцев, а также обновляющаяся сравнительная таблица по смертности в ряде стран с разным уровнем вакцинации за весь период пандемии.
Сравнительная таблица по смертности (страны с высоким уровнем вакцинации — Испания, Португалия и Израиль, и с низким — Казахстан и Россия). Добавлена 2 ноября 2021 года.
Утверждение: Иммунитет после прививки вам никто не гарантирует: третья фаза испытаний же не проведена. То есть вам, фактически, говорят, что вы — участник эксперимента. При этом участник с очень урезанными правами: обычно, когда людей вовлекают в такие эксперименты, их страхуют, им деньги дают.
Вердикт: Ложь и Манипуляция
Во-первых, промежуточные итоги по 3 фазе испытаний Спутника V (исходя из контекста интервью, речь идёт именно об этом препарате) известны и опубликованы 2 февраля 2021 года. И тогда же проанализированы. Для справки: эта вакцина уже зарегистрирована в 65 странах мира.
Во-вторых, действительно, участие в клинических исследованиях может оплачиваться, но не на всякой фазе исследования, и да, страхование жизни и здоровья участников и положительное заключение комиссии по биоэтике обязательны при проведении клинических исследований. Однако, как ясно из вышесказанного, Спутник V уже зарегистрирован и одобрен к применению, следовательно утверждение о том, что массовая вакцинация является экспериментом одновременно ложь, манипуляция и подмена понятий.
В-третьих, исходя из промежуточных итогов 3 фазы, опубликованных в The Lancet вакцина показала эффективность 91,6%, среди добровольцев старше 60 лет — 91,8%. Из 19 866 добровольцев, получивших вакцину в ходе испытаний, заразились 78 человек (эффективность любой вакцины не стопроцентная) По последним данным, сейчас оцениваются результаты по испытаниям, в которых участвует 33758 добровольцев (эти результаты пока не опубликованы).
Для справки: несколько препаратов, одобренных к применению в разных странах показывают эффективность более 90%. К примеру, Pfizer\BioNTech — 95%, Moderna — 94%. Подробности о кандидатных вакцинах и фазах исследований на трекере ВОЗ. Также читайте подробности о требованиях ВОЗ к клинической оценке вакцин.
Утверждение: Остался вопрос: какой из российских вакцин он (Путин — прим. авт.) привился? Александр Гинцбург (глава центра им. Гамалеи) заявил, что это был «Спутник V». Специалисты, работающие с центром им Чумакова, открыто осудили его за такие смелые заявления.
Однако Гинцбург подчеркнул в интервью: «А с чего вы решили, что он привился другой вакциной?! И ему, и всему российскому народу подошла бы вакцина “Спутник V”».
При этом мы не нашли в СМИ или где бы то ни было ещё упоминаний, о том, что специалисты Центра им. Чумакова, осудили Гинцбурга за такие слова.
Утверждение: Преподаватель богословия Алексей Осипов (известный среди православных россиян духовный наставник, завсегдатай передач на канале «Спас») на самом деле не получил вакцину, «это постановка». И сам кабинет, и врач, делающий укол, и сам укол, и многое другое — всё это режет глаз своей непрофессиональностью, искусственностью…
Вердикт: Без вердикта
Мы тоже стали свидетелями вакцинирования Алексея Осипова, благодаря видео. Будучи сами привитыми Спутником V, ничего необычного или постановочного не обнаружили. Процедура проходила ровно таким образом, как в случае с Алексеем Осиповым, за исключением того, что врач, производящий вакцинирование богослова, почему-то не надел медицинские перчатки. Поскольку Осипов не обнародовал подтверждающих документов о прививке, в данном случае мы воздержимся от вердикта.
Итоги
Александр Редько. Депутат от медицины
Родившийся 31 июля 1951 года Редько закончил Алтайский медицинский институт, после чего четыре года трудился в городской больнице скорой помощи г. Барнаула. Неожиданный взлет в его карьере случился в 1978 г., когда он, пройдя конкурсный отбор, приехал в Ленинград, где работал в хирургическом отделении больницы им. В.В. Куйбышева. В том же году он стал главврачом больницы 4. В 27 лет на такую должность обычно попадают либо за особые заслуги, либо благодаря выгодному знакомству. Александр Алексеевич, впрочем, эту деталь в своей биографии не поясняет. Так или иначе, вряд ли это было связано с достижениями в научной сфере. Кандидатскую диссертацию он защитил довольно поздно в тридцать девять лет.
В 1996 г. Редько пересел из кресла главы Федерации главных врачей Санкт-Петербурга в смольнинский кабинет, став председателем Комитета по здравоохранению петербургской Администрации. Правда, надолго ему там задержаться не удалось. Уже в 1997 году Александра Алексеевича попросили на выход.
Видимо, не последнюю роль в этом сыграл скандал вокруг Редько и его роли в обращении с бюджетными средствами. Журналисты газеты Советская Россия обвинили его в закупке лекарств по завышенным ценам и лоббировании интересов иностранного капитала, нарушении закона о госслужбе (в виде участия в коммерческой деятельности), в заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в количествах, ненужных городу. Редько, обидевшись, подал в суд, но регулярно забывал явиться на его заседания. Александр Алексеевич даже выиграл иск, но уже в 2000 г. горсуд отменил решение Приморского суда. Кстати, сам Редько был вынужден выплатить тысячу рублей журналисту, оскорбленному обвинением в клевете. Так решил районный суд.
Кстати, в период работы в Смольном Александр Алексеевич прославился созданием «формуляра лекарственных средств», определявшего, какие лекарства город закупит для больных, а что им не надо. В формуляре был довольно короткий список жизненно важных препаратов, и многие городские старики и инвалиды оказались лишены нужных им лекарств. В итоге суд счел этот документ противоречащим российскому законодательству.
Злые языки поясняли: все дело в том, что Редько поддерживал тесные отношения с авторитетным предпринимателем Константином Яковлевым (Костей Могилой) и Денисом Волчеком, крайне заинтересованными в вытеснении с фармацевтического рынка города Фармакора, за которым стоял депутат Госдумы Афанасьев). Так это или не так, теперь уже и неизвестно.
Между тем, разобидевшийся на Смольный чиновник от медицины примкнул к блоку Юрия Болдырева и в декабре 1998 г. успешно избрался депутатом Законодательного собрания по округу 7.
Но стоило блоку Болдырева дать трещину, и Александр Алексеевич понял: пора искать себе новых покровителей и мириться со Смольным. В итоге он очутился в рядах прояковлевской фракции Союз. Будучи депутатом, он прославился своим сотрудничеством со скандальной газетой Новый Петербург и поддержкой арестованного депутата Юрия Шутова, обвиняемого в организации банды и заказных убийств. Впрочем, Редько благоразумно работал сразу в нескольких политических направлениях и завязал контакты с Партией самоуправления трудящихся во главе со Святославом Федоровым. Вскоре он оказался лидером ее местного отделения. После же присоединения ПСТ к селезневской России, Александр Анатольевич вошел в ряды сторонников спикера Госдумы.
Но самый хитрый номер он попытался выкинуть в Мариинском дворце. В преддверии выборов ЗакСа в конце 2002 г., на которых ожидалась схватка между просмольнинскими и прополпредовскими кандидатами, Редько, не порывая официально связей с губернатором Владимиром Яковлевым, вступил в ряды созданной по указанию из полпредства фракции Невский Диалог.
Впрочем, трое из членов фракции (Панченко, Кривенченко и Селиванов) благополучно провалились на выборах, и Редько пришлось неожиданно искать себе новое пристанище. Прогубернаторские фракции ему уже не особенно доверяли и в итоге он оказался в рядах КПРФ-НПСР.
В момент жесткого столкновения двух политических лагерей в собрании политически предприимчивый Александр Алексеевич вовремя сообразил, кто окажется сильнее, твердо встав на сторону полпредовского кандидата в спикеры. Это было вознаграждено постом председателя комиссии по здравоохранению и экологии, который не дали единороссу Олегу Сергееву, уже видевшему себя в начальственном кресле.
Не на шутку разошедшийся Редько громил Смольный по всем статьям, во всеуслышание заявляя, что прошли те времена, когда городское Собрание было в подчиненном положении к администрации города, и депутаты свое веское слово скажут уже при утверждении бюджета. Тем более, что на посту главы БФК был соратник депутат по фракции Владимир Барканов. Но неожиданно для Александра Алексеевича ко времени утверждения бюджета губернатором города уже стала Валентина Матвиенко, поддержанная Кремлем. И оппозиционер Редько моментально забыл про свои намерения показать самостоятельность.
В сегодняшнем Законодательном собрании Александр Алексеевич чувствует себя явно неуютно. Летом 2003 года он заметался, пытаясь определить, куда же лучше вступить накануне думских выборов и даже вел, как ходили слухи, переговоры с СПС. Но не договорился и остался в прежней фракции. Но стоило коммунистам потерпеть провал в декабре 2003 г. и Редько начал вести консультации с Родиной. Впрочем, родинцев в Мариинском дворце оказалось недостаточно. Приходится пока депутату оставаться в рядах Народно-Патриотической фракции. Развлекаясь время от времени гневными филиппиками в адрес закона о монетизации льгот. Но за слова не наказывают, а действий в этом направлении парламентарий Редько предпринимать, похоже, не собирается.