другие постановления с удовл касс жалоб и предст что это значит
Скажите, пожалуйста, что означает фраза: ДРУГИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с удовл. Касс. жалоб и предст.
Скажите, пожалуйста, что означает фраза:
ДРУГИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с удовл. Касс. жалоб и предст.
Ответы на вопрос:
Смотря в каком контексте и что за фраза?
Похожие вопросы
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает решение суда «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений»?
Прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, что это значит.
Прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И Представлений. Что это означает?
Прочие определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ что это означает?
Скажите пожалуйста, а правда ли что иногда по кассационной жалобе не отменяет решение суда первой инстанции чтобы не портит статистику.
В моем случае было допущено процесс. Ошибке в суде первой инстанции, в кассационной жалобе мне отказали в отмене решения суда принятой судом первой инстанции.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Ответы на вопрос:
при Верховном Суде
от 29 декабря 2007 г. N 169
ПО ВЕДЕНИЮ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ
6.3.8. Отмена или изменение определений мировых судей не по существу дела, частичная отмена или изменение решений мировых судей не по основному требованию, а также иные коррективы в решениях мировых судей учитываются в графе «Другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений». В данный показатель также включаются случаи прекращения апелляционной инстанцией дела с отменой решения в связи с отказом от иска, случаи заключения мирового соглашения.
Похожие вопросы
Подала частную жалобу в судебную коллегию на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском в 1 день. Решение в окончательной форме было вынесено 31 января. Апелляцию подала 1 марта. Жалоба удовлетворена или нет? Спасибо.
Что означает формулировка: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.
Что означает формулировка в решении облсуда по частной жалобе на решение суда первой инстанции: «другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений.»
Апелляционный суд вынес решен другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений что это значит.
Восьмой апелляционный арбитражный суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы. В определении написано на определение может быт подана кассационная жалоба в Федеральный суд западно-сибирского округа. Подавать жалобу напрямую в ФСЗСО или через Восьмой арбитражный апелляционный суд?
(Статья 389.6. Апелляционные жалоба УПК
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их предоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.).
При подаче исправленной апелляционной жалобы, в суд отправляется только исправленная жалоба или нужно дополнительно ходатайство, сопроводительное заявление, либо указать в самой жалобе обстоятельства возврата и исправления?
Подали кассационную жалобу с просьбой отменить определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционного определения областного суда, которым решение районного суда оставлено без изменения, и отправить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном порядке. На следующий день, из районного суда, получили определение о возврате апелляционной жалобы в связи с вступившим в силу апелляционным определением. Повлияет ли, в случае положительного кассационного решения, отсутствие в деле апелляционной жалобы которую нам вернули, на дальнейшее движение дела? Стоит ли подавать частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы?
Другие постановления с удовл касс жалоб и предст что это значит
ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 24 октября 2018 года № 44г- 88/2018
Президиум Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Григорьева Д.А.
членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.С., Патронова Р.В., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Вельгана М.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 09 февраля 2018 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вельгана М.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, возражения на кассационную жалобу представителя ответчика по доверенности Карпец Т.Н., президиум
Вельган М.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Вельгана М.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
В обоснование требований указал, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен им по уважительным причинам. Кассационная жалоба, поданная им в президиум Архангельского областного суда в пределах установленного законом шестимесячного срока (26 декабря 2017 года), возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Архангельского областного суда от 16 января 2018 года, которое получено им 19 января 2018 года, то есть за пределами срока для кассационного обжалования. Исправить допущенные недостатки кассационной жалобы или подать заново кассационную жалобу в установленный законом срок он не мог.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 09 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года, Вельгану М.Я. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе, поступившей в Архангельский областной суд 14 августа 2018 года, Вельган М.Я. просит отменить указанные выше постановления судов первой и апелляционной инстанций и восстановить пропущенный им процессуальный срок.
В качестве доводов кассационной жалобы ссылается на уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование. Указывает на длительный период времени, прошедший с момента направления им кассационной жалобы через почтовое отделение (26 декабря 2017 года) до момента поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции (09 января 2018 года), в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться двенадцатью днями срока на кассационное обжалование, которых ему было бы достаточно для исправления недостатков поданной им кассационной жалобы и ее подачи в срок. По его мнению, вышеуказанные обстоятельства объективно препятствовали повторной подаче кассационной жалобы с устраненными недостатками в установленный законом срок.
Определением судьи Архангельского областного суда от 11 сентября 2018 года дело истребовано для проверки законности обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Дело поступило в Архангельский областной суд 29 сентября 2018 года.
Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 16 октября 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Архангельского областного суда находит, что судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ) (абзацы третий, четвертый и седьмой пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29).
Судами установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Вельгана М.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
Апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2017 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.
26 декабря 2017 года Вельган М.Я. направил в президиум Архангельского областного суда почтой кассационную жалобу на указанные судебные постановления. Кассационная жалоба поступила в суд 9 января 2018 года.
Определением судьи Архангельского областного суда от 16 января 2018 года кассационная жалоба Вельгана М.Я. возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, поскольку прилагаемые к кассационной жалобе копии судебных постановлений не были заверены надлежащим образом (не содержали необходимых отметок; в обжалуемом решении суда первой инстанции содержались следы дописок и выделений текста), кассационная жалоба не была подписана её подателем.
Мировой судья, отказывая Вельгану М.Я. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в установленный шестимесячный срок и подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока. При этом указал, что истец в течение всего срока на кассационное обжалование имел возможность обратиться в суд первой инстанции за получением надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений и подать кассационную жалобу, однако все действия, направленные на оспаривание судебных постановлений в кассационном порядке, совершены им в последние дни установленного законом срока.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.
Между тем из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в части 4 статьи 112 ГПК РФ, однако не является исчерпывающим.
Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67,71 ГПК РФ.
Однако при разрешении данного заявления Вельгана М.Я. приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судами первой и апелляционной инстанций не были учтены, а вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления этого срока противоречит установленным при разрешении заявления обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, изначально кассационная жалоба была подана Вельганом М.Я. в пределах установленного процессуального срока (26 декабря 2017 года).
В определении судьи Архангельского областного суда от 16 января 2018 года ему было указано на наличие недостатков, препятствующих принятию кассационной жалобы к рассмотрению по существу, а также разъяснено, что исправление данных недостатков должно осуществляться с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, и норм статьи 112 ГПК РФ, предусматривающих право на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Копия такого определения получена Вельганом М.Я. 20 января 2018 года, а 23 января 2018 года он обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче ему надлежащим образом заверенных копий судебных актов, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения судьей Архангельского областного суда определения от 16 января 2018 года и получения Вельганом М.Я. копии этого определения предусмотренный законом шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек. Данное обстоятельство исключало для Вельгана М.Я. возможность совершения дальнейших процессуальных действий, направленных на исправление указанных в определении судьи недостатков, и повторного обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, то есть препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.
Возвращение кассационной жалобы при том, что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует заинтересованным лицам, принимая на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных прав и обязанностей, своевременно воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления путем повторной подачи жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 731-О).
Ввиду того, что первоначально кассационная жалоба подана Вельганом М.Я. в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ шестимесячный срок, на момент окончания этого срока такая жалоба с приложенными к ней документами находилась в кассационной инстанции Архангельского областного суда, возвращение данной кассационной жалобы произошло по истечении названного процессуального срока, Вельган М.Я. по обстоятельствам, не зависящим от него, был лишен возможности исправить указанные в определении судьи недостатки и повторно обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных постановлений, что оставлено судами нижестоящих инстанций без внимания.
Обосновывая свои выводы тем, что кассационная жалоба подана Вельганом М.Я. в последние дни установленного законом шестимесячного срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что, исходя из содержания части 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в любое время в течение установленных данной нормой шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
Указанное свидетельствует о допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав Вельгана М.Я., что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
С учетом изложенного президиум Архангельского областного суда приходит к выводу, что отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы нарушено право Вельгана М.Я. на судебную защиту, а причины пропуска им срока подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции являлись уважительными.
При таких обстоятельствах президиум Архангельского областного суда находит возможным, отменяя судебные постановления об отказе в удовлетворении заявления Вельгана М.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления о восстановлении данного процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 09 февраля 2018 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года отменить.
Восстановить Вельгану М.Я. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2017 года и апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Вельгана М.Я. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
Что означает ДРУГИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с удовл
Рассматривали дело в пятом кассационном суде.На сайте написали решение суда. Позвонили уточнить. Секретарь невнятно отвечает. Что означает ДРУГИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ с удовл. касс. жалоб и предст?
Здравствуйте! Это указана категория дела. В графе «Другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений» отражаются все другие кассационные определения с удовлетворением жалоб и представлений, не учитываемые в предыдущих графах раздела «Результаты кассационного рассмотрения по удовлетворенным жалобам и представлениям (по числу лиц)», в том числе:
отмена обвинительных приговоров вследствие акта амнистии, изданного после вынесения приговора;
частичная отмена приговора по менее тяжкому обвинению; исключение эпизодов обвинения без изменения квалификации обвинения и без снижения наказания; изменение квалификации со снижением или без снижения наказания по менее тяжкому обвинению без изменения итогового наказания; отмена или изменение приговора в части гражданского иска и т.д.; замена вида исправительного учреждения;
частичная отмена либо изменение оправдательных приговоров, определений, постановлений суда I инстанции о прекращении дел, о применении принудительных мер к невменяемому;
отмена и изменение других определений и постановлений судов I инстанции не по существу дела, на которые согласно УПК РФ могут быть принесены жалобы и представления; отмена и изменение судебных постановлений в порядке судебного контроля и исполнения судебных приговоров.
Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Главная » Новости и статьи » Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.
Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. При этом каждая отрасль права устанавливает свой максимальный срок для подачи кассационной жалобы.
Так, Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) определяет, что заинтересованное лицо направляет жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения (ст. 318 КАС РФ).
В свою очередь Гражданский процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ) дает уже только три месяца на подачу жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Этот срок также исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного решения (ст. 376.1 ГПК РФ).
Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.
И, наконец, Арбитражный процессуальный Кодекс предоставляет на подачу кассационной жалобы всего лишь два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Рекомендация: Реформа судов общей юрисдикции существенно сократила срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам. Теперь он только на один месяц превышает срок, установленный АПК РФ для арбитражных споров. Поэтому заинтересованным лицам не стоит затягивать с подачей жалобы.От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
«Непредсказуемая» кассация
Кассация остаётся самым непредсказуемым этапом обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Это подрывает доверие к судебной системе.
В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.
При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.
Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.
Это происходит потому, что кассационные суды теперь уже не связаны с «региональными» интересами и занимают более взвешенную независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую кассация оставляет в силе несправедливые и незаконные судебные акты. На принятие подобных решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.
Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов, состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.
Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.
Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда. Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.
В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.
Это происходит, когда нижестоящие инстанции:
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Кассация – куда подавать?
Кассационная жалоба на решения арбитражных судов
Заявитель подает жалобу в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение. В России действуют 10 арбитражных судов округов, рассматривающих дела в качестве кассационной инстанции. Они перечислены в ст. 24 закона № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Поступившая жалоба направляется в кассационный суд в зоне деятельности которого находится арбитраж, принявший оспариваемое решение.
В тоже время субъект вправе подать жалобу и в Верховный суд, когда «судебные акты, в отношении которых АПК РФ дает возможность обжаловать в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке». Кроме того, заинтересованные лица могут обжаловать постановления и определения судов округов, Суда по интеллектуальным правам, принятые по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Более подробно с перечнем оснований для подачи жалобы в ВС РФ можно ознакомиться в ст.291.1 АПК РФ.
Кассационная жалоба по гражданским делам
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт реформировал судебное устройство России и ввел понятие кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с указанным законом федеральные власти образовали девять округов, в каждом из которых сформировали кассационный суд. Сегодня эти инстанции рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих судебных органов.
Поэтому теперь заявитель подает кассационную жалобу через суд, принявший обжалуемое решение, не в суд субъекта РФ, как это было раньше, а в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба по административному судопроизводству
Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.
Какие решения можно обжаловать в кассации?
В кассационном порядке обжалуются решения:
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Кто может подать кассационную жалобу?
Подать кассационную жалобу имеют право:
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Как правильно написать кассационную жалобу?
Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.
Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.
В жалобе необходимо указать:
К жалобе прилагаются следующие материалы:
Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».
Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.
О чем просить в кассации?
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
По гражданским делам
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в срок не более чем 2 месяца (если дело не истребовано) и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования. Председатель ВС РФ и его заместитель вправе продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 2 месяца в случае особой сложности истребованного дела.
По арбитражным делам
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.
По административным делам
Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, а также в Верховный Суд РФ в течение 20 дней с момента поступления передается для рассмотрения в судебном заседании.
Срок рассмотрения жалобы не превышает 2 месяца со дня ее поступления. Если дело является сложным, то председатель суда вправе продлить рассмотрение на срок не более чем на 4 месяца.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы
При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:
Подать кассацию самостоятельно
Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.
Правовая помощь в кассационной инстанции
Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.
Ваш доверенный адвокат:
Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.