есть ли такие точки в пространстве места в мире где нет материи
Существует ли такое место в пространстве, где нет абсолютно ничего: никаких волн, квантов, фотонов, частиц?
Все известные науке излучения и соответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите «выходит электромагнитная волна». Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что «выходит звуковая волна». Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакуума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же). Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.
Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.
Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.
Иными словами во вселенной нет места где ничего нет, как минимум есть среда, заполняющая все пространство. магнитное поле вселенной, эфир, темная материя названий сотня но это все одно и то же. 
Материя во Вселенной. Материя, вещество, поле, час
Это первая важная для понимания позиция.
Вторая, важная для понимания позиция это то что
материей не являются информация и абстракции.
И применительно к информации материальным может быть только носитель информации, а не сама информация.
То есть материя отдельно, пространство отдельно, и отдельно информация, все фантазии, образы, мыслеформы и глюки – все это отдельно. Они материей не являются.
Мы не сможем приснившейся дедушке гантелей разбить бабушкин телевизор.
Исходя из определение материи как «существующее в пространстве, обладающее свойствами содержание»), мы легко можем отличать материальное от нематериального, например, чем настоящий материальный (существующий в реальности) пингвин отличается от воображаемого нематериального (несуществующего в реальности).
Мы не сможем облить воображаемого пингвина краской, или закидать яйцами. Краска к нему не прилипнет, а от яиц он легко увернётся ;.
А поле с собой атомы не взяли, зацепиться друг за друга было нечем, так насквозь и проскочили.
Никакого столкновения эти атомы и не заметили, не могли заметить.
Каков совокупный объем составляющих атом дискретных объектов?
Сколько там в этом атоме мяска? Сколько там того, чего можно пощупать и какой объем оно занимает? Иногда атомы рисуют очень мясистыми. Иногда не очень.
Но если рассматривать подробнее, то между частицами есть расстояние, и каждый меньший элемент, в свою очередь опять же планетарен, а значит дискретная материя опять же занимает незначительную часть от общего объема. И это все стремится практически к нулю.
То есть изображать надлежит не мясистый атом, а тощенький.
Давайте смоделируем атом без поля.
А чтобы было наглядно, возьмем пол эскадрильи обычного размера мух и пусть они летят над московской кольцевой дорогой, прямо над машинами по большому кругу.
А в центре, в районе арбата пусть скачет главная такая протонная мушильда, а остальные мухи пусть вокруг неё главной по кольцу летают не приближаясь.
Мы получили вполне пристойную мушиную модель атома без полей.
А теперь давайте где ни будь в Лапландии разместим вторую такую же мушиную модель атома и начнем обе эти модели друг к другу приближать.
Пусть они по взрослому, летят друг на друга.
Какова вероятность, что при сближении моделей этих двух атомов они друг за друга зацепится?
И чем они зацепятся?
Жужжания много, а поля вообще нет.
Даже если какие-то две мухи друг другу точно в лоб попадут – то и в этом случае они не смогут зацепиться. Второй атом это тоже планетарная система, практически пустота.
Вероятность зацепа никакая. Цепляться без поля нечем.
Два атома при таких условиях свободно пролетают сквозь друг друга.
При такой геометрии без поля это один сплошной сквозняк.
Мы бы в принципе не смогли бы столкнуть никакие две элементарные частицы если бы у них не было поля.
Кирпичи бы сквозь друг друга замечательно пролетали.
Вот собственно, какую роль играет поле.
Без поля мы в принципе не имеем возможности взаимодействия ни на макро ни на микро уровне.
Идём дальше:
Каковы свойства поля?
Поле не имеет ни внутренней ни наружной дискретности.
То есть не имеет разрывов, а так же не имеет внешних границ как таковых.
Понять геометрию поля можно из графика распределения воздействия на расширяющуюся сферу:
График стремится к нулю но не обнуляется. Как бы далеко мы не удалялись от источника поля
Поле ослабевает но не исчезнет. Границы у поля как таковой нет.
Кроме того поле упруго.
(Магнит)
Поле фундаментально упруго, недискретно и не обладает массой.
Определение поля:
Поле – особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы.
И опять же мы не забываем, что это давно известная информация
и в рамках физической концепции вещество и поле традиционно противопоставляются друг другу как два вида материи, у первого из которых структура дискретна, а у второго— непрерывна.
Заглубимся в матчасть:
Первое что надо понимать, это то, что вся вселенная на макроуровне равномерно заполнена вещественной материей, а значит, равномерно заполнена полем.
Применительно к частицам надлежит понимать, что бытующее в науке разделение материи на категории не совсем строгое.
В литературе порой допускаются нестрогие некорректные трактовки.
Свободные частицы обладающие массой по современной научной моде относятся в самостоятельную категорию, а частицы не обладающие массой покоя в ряде случаев нестрого трактуются как поле.
И в этом месте для многих наступает недоразумение известное как корпускулярно волновой дуализм.
Причины этого мыслительного явления мы уже отдельно объясняли (в разделе корпускулярно волновой дуализм). Повторно останавливаться не будем.
В этом месте достаточно напомнить, что в научном смысле и частицы и поле и волна это по прежнему, самостоятельные понятия.
И это требование первого закона логики, который гласит:
«…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно».
Либо поле, либо частица.
Далее:
Давайте рассмотрим какие взаимные связи присущи материи.
Кирпич это материя, кирпич состоит из той части материи которую принято называть веществом
Но это еще не все.
Имеется связка вещества (а значит и любого кирпича) с полем. Каждый кирпич находится в совокупном вселенском поле.
И кроме того каждый кирпич имеет собственное поле.
Если говорить упрощая, мы можем назвать это поле полем кирпича, можем назвать гравитационным полем кирпича.
В природе нет ни одного кирпича, не окруженного собственным полем.
поле сопутствует каждому кирпичу.
Вся вещественная материя в природе имеет поле.
И в этом плане необходимо понимать, что в природе не существует вещества не имеющего своего частного поля.
И любой материальный объект в фундаментальном физическом смысле представляет из себя совокупность вещества и поля.
И это поле распределено равномерно во все стороны от вещества и по мере удаления от вещества это поле ослабевает.
То есть фундаментально у каждого объекта обладающего массой есть своё поле и кроме того все массы вселенной в совокупности формируют единое гравитационное поле вселенной.
Теперь давайте поймем: где кирпич, а где его частное поле. Частное поле привязано к кирпичу.
Если мы разделим кирпич на части и разведем эти части в стороны, то и частное поле кирпича тоже будет разделено и разнесено в стороны.
(ломаем кирпич)
Частное поле кирпича разделено и разнесено в стороны.
Теперь давайте рассмотрим, что общего между частицами связанными в рамках вещества и между несвязанными, свободными частицами.
Пример.
К чему приведет планомерное расщепление кирпича, деление кирпича
Планомерное разрушение так называемых внутренних связей кирпича.
Все без исключения внутренние связи кирпича определяются извне, со стороны базового поля. Совокупное вселенское поле создает в пространстве колоссальное напряжение, которое и определяет все внутренние связи в вещественных объектах.
Чем глубже мы расщепляем кирпич, чем меньше будет фракция, тем больше частиц будут становиться несвязанными веществом, эти частицы отделятся от кирпича и начнут перемещаться со скоростью близкой к скорости света.
Если продолжить расщепление, то все фрагменты расщепятся, высвободятся до уровня несвязанных частиц и под влиянием внешнего поля начнут перемещаться со скоростью близкой к скорости света по всем свободным направлениям.
То есть, если полностью расщепить кирпич, до уровня частиц, то кирпич умчится со скоростью света во всех свободных направлениях.
И если бы внешнего поля вообще бы не было, то кирпич бы сделал то же самое, но с гораздо большей скоростью, со скоростью превышающей скорость света (но это предмет отдельного разговора, а так же вопросы массы и так называемого нейтрино).
Для общего понимания давайте рассмотрим какая ситуация бы имела место для незаполненной веществом вселенной.
Пустая вселенная и один кирпич.
Казалось бы, да как мы это узнаем?
Но самом деле, знаем мы это абсолютно точно, потому что вариантов приложения сил к телу всего два: притяжение и отталкивание.
И так же мы знаем, что на силах прямого притяжения материя существовать не может в принципе, это технически невозможно, потому что неминуемо приводит к лавинообразному процессу обвала в материи в одну точку.
Те кто этого ещё не знает, может посмотреть доказательную часть по ссылке, либо посмотреть фильм «Равновесие в физике».
Продолжим:
Единственный возможный вариант для существования материи в пространстве это взаимное отталкивание, которое при достаточном насыщении вселенной материей приводит к комплексному приталкиванию масс друг к другу.
Тяготение это комплексное приталкивание.
Так что же будет происходить с кирпичом во вселенной не заполненной материей?
(Абсолютно пустая вселенная и один кирпич).
При таком сценарии внутренние связи кирпича обеспечить в принципе не чем. Внешнего поля, внешних сил, внешнего приталкивания нет. Все вещество кирпича без вариантов полностью расщепится и разлетится во всех направлениях, соответственно рассеется и поле кирпича.
Никакое существование никакого вещественного физического тела в таких условиях невозможно.
Во вселенной же заполненной телами, массами картина иная.
Массы «создали» общее поле,
на макроуровне вселенная заполнилась равномерно, ковер галактик.
Это поле обеспечило внутренние связи в каждом кирпиче.
И мы видим, что в реальной вселенной материя не распадается на частицы и не разлетается.
Материя: вещество, частицы, поле.
И если бы не было поля, то не было бы ни каких взаимодействий между частицами, да и самих частиц привычном понимании тоже бы не было.
С вами был Виктор Катющик.
Следите за нашими публикациями.
Подписывайтесь на видеоканал.
Может ли пространство существовать без материи
Представим себе, что вся материя во Вселенной внезапно исчезла. Останется ли тогда само пространство? Исаак Ньютон в «Математических началах натуральной философии» заявил о существовании так называемого «абсолютного пространства»: согласно его концепции, это нечто вроде трехмерной сети, на которую «проецируются» объекты. Но прав ли великий ученый?
Ведро Ньютона
Современник Ньютона, немецкий математик и философ Готфрид Лейбниц, утверждал, что если убрать из Вселенной все объекты, составляющие ее содержание, пространство больше не будет иметь никакого смысла.
Скажем, в космосе объекты движутся относительно друг друга. Мы измеряем позиции и расстояния в Солнечной системе в зависимости от расположения небесных тел по отношению к Солнцу и другим планетам. То есть пространство — это совокупность различных объектов, а не «абсолютная реальность».
Между тем, сэр Исаак Ньютон наглядно продемонстрировал справедливость своей теории при помощи эксперимента с вращающимся ведром воды, который он подробно описывает в «Математических началах натуральной философии». Возьмем ведро воды, подвешенное за ручку на веревке, и начнем поворачивать его по часовой стрелке. Веревка, конечно, начнет закручиваться. Если же мы отпустим ведро, оно начнет вращаться против часовой стрелки. Сначала оно будет раскручиваться медленно, но затем — все быстрее и быстрее. Вместе с тем поверхность воды постепенно станет принимать вогнутую форму, опадая посередине и вздымаясь у краев. Какое-то время вода будет вращаться вместе с ведром. Наконец, вращение ведра постепенно замедлится, и оно начнет вращаться в другую сторону. Вращение воды тоже остановится, и ее поверхность снова превратится в гладкую…
С точки зрения Ньютона, любопытно было бы ответить на вопрос, что именно заставляет воду у краев ведра подниматься во время вращения ведра. Ученый рассуждал так: это не могло быть движение воды относительно ведра, так как наиболее искривленной поверхность воды становится в тот момент, когда она вращается на высокой скорости «синхронно» с ведром… Хотя нельзя спорить с тем, что и ведро, и вода в нем, в свою очередь, осуществляют вращение относительно Земли. Если провести подобный опыт в космосе, результат будет аналогичным, считал Ньютон.
Если бы Земля остановилась…
В XIX столетии австрийский физик Эрнст Мах выдвинул гипотезу о том, что и движение любых объектов, и явление их инерции можно рассматривать лишь относительно всей остальной материи во Вселенной. В сущности, наша Земля представляет собой только «усложненную версию» ведра Ньютона: за миллиарды лет ее существования она непрерывно вращалась, при этом земной экватор «выпячивался», как и в случае с водой во вращающемся ведре Ньютона. Маха заинтересовало: а если Земля вдруг остановится, при этом все остальные звезды и планеты будут вращаться вокруг нее, останется ли экватор таким же выпуклым?
По Ньютону, без вращения самого объекта это невозможно. Однако Мах считает, что тут все дело в источнике инерции. Если она является следствием массы материи во Вселенной, тогда Земля у экватора останется выпуклой, пока вокруг нее будут вращаться другие тела. Скорее, это близко к теории, предложенной Лейбницем: движение является относительным, а инерция — это мера отношения между конкретным объектом и всей остальной материей, содержащейся во Вселенной. Значит, звезды, галактики и прочие объекты определенным образом воздействуют на форму земного шара, а соответственно, и вогнутую поверхность воды во вращающемся ведре… Правда механизм этого воздействия был неясен и самому Маху. Да и сегодня на него пока нет ответа.
ОТО и физический вакуум
Альберт Эйнштейн позднее ввел в научный обиход словосочетание «принцип Маха» — идею зависимости инерции тела от совокупности всех материальных объектов во Вселенной, которую применил в своей теории общей относительности.
Физик Брайан Грин в книге «Ткань космоса» отмечает, что эйнштейновская теория дает нам взамен абсолютного пространства четырехмерный пространственно-временной континуум, который также имеет свойства абсолюта.
Между тем, Пол Дэвис из Государственного университета Аризоны предположил, что пространство, которое мы считаем «пустым», на самом деле заполнено субатомными частицами, которые непрерывно то образуются, то исчезают… Таким образом, пустота, или вакуум, тоже представляет собой материю. Следовательно, гипотетически пространство может существовать и после исчезновения всех крупных объектов. Впрочем, споры по этому поводу еще не окончены…
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Движение материи в пространстве
Пустота пространства не имеет никаких привязок ни к чему, и этот замечательный факт позволяет любому фрагменту материи вечно оставаться в состоянии неопределенности по отношению к пространству. Это состояние означает что фрагмент материи не имеет по отношению к пространству ни статики, ни движения, и любая попытка сместить этот фрагмент с его положения всегда требует затрат энергии, что означает, что материя обладает инерцией сама по себе и независимо ни от чего.
Абсолютная неопределенность покоя или движения по отношению к пространству делает любое линейное движение относительным только к другим фрагментам материи, но относительность к объектам, не делает относительным само движение, оно как раз безусловно, потому что всегда можно абсолютно однозначно определить есть движение или его нет. Тут кроется чей-то умысел, нас задурили относительностью к объектам, и выдали ее за относительность самого движения, при том что в реальности-то движение безусловно. Так что давайте разделять относительность взаиморасположения объектов, и безусловность движения.
Конечно же центробежная сила возникающая при вращении порождается взаимодействием вращающегося объекта с фрагментами лучевого эфира, но поскольку эфирное излучение изотропно, можно говорить о полном совпадении векторов статики всех объектов вселенной с векторами статики лучевого эфира, и именно это обстоятельство не позволяет существование вращающихся ИСО в природе, потому никогда не возникает неопределенности в зависимости центробежной силы от скорости вращения. Любая вращающаяся система способная измерять центробежную силу всегда и абсолютно точно будет показывать степень вращения по отношению ко всем остальным объектам вселенной.
Весьма интересен факт памяти состояния покоя. Материя всегда, как бы помнит свое состояние покоя, это выражается в сохранении инерционного движения по отношению других фрагментов материи. У меня есть предположение что память вообще в принципе основывается именно на этой способности материи сохранять свою принадлежность к своей ИСО. Именно это может служить начальным элементом любой памяти. Конечно же в виде вращательного движения, но именно инерционное движение есть первичный элемент памяти.
Линейное движение считается исключительно условным, но оказывается что в каждом мире имеется некая своя собственная статика, относительно которой всякое движение будет безусловным. Эта статика определяется прямыми линиями между самыми отдаленными объектами, и тогда всякое движение относительно этих линий будет считаться безусловным движением для данной метагалактики, включая и прямолинейное. Есть ли в этом смысл? Оказывается да, потому что если объект не имеет движения относительно этих линий, то для его перемещения требуется самый минимум энергии, и при увеличении скорости его движения относительно статики метагалактики, увеличивается и количество энергии для изменения вектора его движения. Иными словами реальная инерция движения возникает только при движении относительно статики метагалактики, потому и реальная ЦБС возникает только при вращении тела относительно статики метагалактики.
Материя в пространстве не имеет способности наблюдать движение и потому понятия времени не возникает, но напрашивающийся из этого вывод, что в реальности нет движения, ошибочен. Реальность существует только в настоящем моменте, это верно, но этот момент не статичен, так что движение в реальности существует независимо от неспособности или способности его наблюдать, эти способности связаны только с возможностью или не возможностью порождать понятие-время.
Вот и выходит что в реальной жизни движение существует всегда, а вот времени может и не быть, если нет отслеживания этого движения. Потому взаимодействия, да и вообще реальность, без движения не существует, и потому возможно рассматривать взаимодействия только в движении. Правда в этом случае не получится и без времени, потому что мы способны рассматривать только сознательно, а оное без времени не существует, но при этом мы способны понимать что в самой реальности, в ее одномоментности существования времени нет, нет ни прошлого ни будущего в этой реальности, а только единый момент в вечном движении. Но для физики этот философский пассаж не играет особого значения, ей вовсе не вредит навязанное нами время, которого в реальности нет, главное только не развивать эту ошибку до маразма, типа пространства времени или временного континуума, достаточно помнить что время не выползает далее нашей головы, да и там присутствует только в виде виртуальной небывальщины. Но взаимодействия материи мы вынуждены рассматривать всегда только в движении, в статике материя просто не существует, ошибочную условность движения нам подогнало линейное движение, его действительно можно обуславливать в зависимости от того, с какой точки его рассматривать, но основу мироздания составляет вращательное движение, и вот оное то и безусловно по причине бесконечного количества вариантов и объектов вращения и благодаря существованию фиксации пространства линейными излучениями(потоками материи).
Движением обладает только материя, потому движение, это изменение взаиморасположения материальных объектов.
В вопросе о статичности следует помнить что материя без движения не существует в принципе, потому что любой фрагмент материи, это целая живая и подвижная вселенная для того бесконечного числа объектов из которых он состоит, и потому любая статика материи всегда есть чистая условность. Так что изменение, это процесс непрерывный и вечный даже при видимой внешней статичности. Статичность и неизменность всегда условны.
Движение есть пространственное положение относительно материи иных ИСО.
Статика есть пространственное положение относительно материи своей ИСО.
Ускорение есть постоянный переход в иную ИСО.
Статика относительно иных ИСО, и движение относительно своей ИСО, невозможны.
Причина тут одна единственная: невозможность движения относительно пространства, и по этой самой причине любое тело всегда находится в состоянии покоя относительно пространства, что и порождает бесконечный комплекс отдельных ИСО. Ну а пространственное положение относительно материи иных ИСО и есть движение.
И никакой эфир тут не при чем, эфир сам существует именно по этой самой причине.
Нет никаких разновидностей причин движения. По причине нематериальности и бесконечности пространства, движение или статика материи относительно пространства НЕОПРЕДЕЛИМА! Потому движение материи возможно только относительно других фрагментов, объектов материи. Следовательно движение, во первых возможно только материи, и во вторых, движение всегда есть изменение взаиморасположения относительно иных материальных объектов. Но само по себе движение, безусловно, так как реально и однозначно определяется по мере изменения взаиморасположения относительно других объектов. Наличие или отсутствие ЦБС абсолютно однозначно определяет наличие или отсутствие вращательного движения.
Такая ситуация с вращательным движением подтверждает наличие лучевого эфира, потому что именно вращение относительно полного хаоса прямых лучей изотропного потока создает ЦБС. По этой же самой причине в природе отсутствуют ИСО вращения. При вращении материя как бы постоянно переводится из одной линейной ИСО в другую, а интенсивность этого перевода и есть интенсивность ЦБС. Следует так же отметить что вращение не создает никаких ЦСС, за них ошибочно выдают силы взаимодействия между фрагментами вещества. Доказательство этому, существование этих сил и без всякого вращения. Движение материи существует по причине полной неопределенности отношения к пространству. У пространства нет краев по причине бесконечно великого размера, потому же и нет центра, так же, по причине нематериальности и непрерывности, абсолютно отсутствуют какие бы то ни было различия между различными его локальностями при любом масштабировании(размерности), что означает полнейшую невозможность определить или отметить некую точку пространства. Исходя из всего этого состояние материи относительно пространства НЕОПРЕДЕЛИМО. Можно считать что вы стоите на месте, или мчитесь с какой вам вздумается скоростью, ни то, ни другое определить невозможно. Потому любой материальный объект всегда находится в состоянии покоя относительно самого себя и вправе определять степень движения всех остальных объектов, относительно себя.
НО, состояние покоя определяется только относительно линейного движения. Что касается вращения, то по причине того, что вселенная сплошь пронизываема линейными потоками материи всех скоростей и направлений, вращение строго определяется именно относительно этих линейных потоков, и имеет строжайшую привязку к нему в виде возникающей центробежной силы. По этой причине степень вращения не может определяться так же произвольно, как это возможно относительно линейного движения. И кстати, именно возникновение ЦБС только в случае вращения относительно линий космических потоков, доказывает существование лучевого эфира, потому что иначе просто нечем объяснить такую закономерность.
Поиски источника движения равноценны думам о возникновении материи и исходят они от земного стереотипа рождения человека. Сам родился однажды, значит и все остальное непременно должно было некогда появиться. Ошибка состоит в понятии, родился. На самом деле никто и ничто не рождается а формируется из того, что уже было всегда. Если наконец-то до этого дойдете, то перестанете искать топор под лавкой. В природе никогда не было такого момента что бы не было материи, движения, живых существ и разумных сущностей. Все это было всегда. Формируются новые звезды, планеты, галактики, новые живые организмы, новые разумные сущности, но цепь этих формирований никогда не имела своего начала.Как только увидели///вначале было////знайте это глупость и оболванивающая дурилка. Никогда не было начала, все происходит из вечности и в вечность уходит. Материя была всегда, без движения материя существовать не может, следовательно и ее движение всегда было и никогда не прекратится, потому что движение материи невозможно нейтрализовать, оно может только передаваться другой материи, закон сохранения энергии, а энергия это и есть движение материи. Любой вид энергии в сути своей, простое механическое движение материи. Так что глупо искать источник движения, он повсюду, любая материя при контактном взаимодействии передает свое количество движения, глупо что-то одно называть источником движения потому что любой фрагмент материи может его передать.