Каковы размеры ледовой площадки кхл и нхл в чем различие

Разница между хоккейными площадками КХЛ и НХЛ

На результат игры в хоккее влияет не только уровень подготовки команды и её профессионализм, но и характеристики площадки.

Разница площадок НХЛ и КХЛ играет важную роль в выборе тактики игры и в том, насколько комфортно чувствуют себя на льду хоккеисты. В большей степени это касается международных встреч, когда игры проводятся в другой стране, на другом континенте. В более выгодном свете остаются игроки, которые выступают за различные зарубежные клубы, но при этом входят в состав сборной своей страны. Выступая за сборную, они выходят на поле в хорошо знакомой обстановке и имеют возможность показать отличные результаты. Для остальных адаптация к площадке сопровождается рядом сложностей.

В чём разница площадок НХЛ и КХЛ

Во всех странах Европы, в том числе и в России, используется один формат хоккейной площадки, в Канаде и США – совершенно другой. Поэтому игроки, выступающие за клубы Северной Америки, вынуждены адаптироваться к европейским параметрам и строить свою игру исходя из них. То же самое касается европейцев, приезжающих на игры в США или Канаду.

Размер хоккейной площадки в России и Европе:

Размер площадки в Канаде и США:

Как разница площадок НХЛ и КХЛ влияет на игру

При одинаковом количестве игроков на Североамериканской площадке у хоккеистов меньше пространства для манёвра и времени для принятия решения. Поэтому скорость игры в Канаде и США выше, а сама игра – агрессивнее, чем в Европе. Защитникам на таких аренах играть легче, им легче навязывать борьбу в углах и проще защищать свои ворота – приходится прикрывать меньше пространства. Нападающим более удобен европейский вариант – на площадках в Европе и России больше места для построения комбинаций, поэтому европейский хоккей более сложный и зрелищный.

Разница в размерах площадок повлияла на формирование стиля. «Канадский» стиль в хоккее – это большее число бросков по воротам (из-за меньшей длины) и больше силового противостояния (из-за меньшей площади). «Европейский» стиль в хоккее – это большее число сложных комбинаций, которые разыгрываются по всей площадке, меньшее количество дальних бросков и силовых приёмов. Больше всего шансов на успех имеют те команды, которые способны соединять два стиля, использовать элементы того и другого стиля в зависимости от ситуации.

Источник

Тактика и размеры: чем отличаются площадки КХЛ и НХЛ

Две сильнейшие в мире хоккейные лиги КХЛ и НХЛ практикуют разные игровые тактики и имеют статистические различия. Во многом это обусловлено разными стандартами катков. На каких площадках играют хоккеисты, как их размеры влияют на игру и почему в НХЛ все клубы равны?

КХЛ (Континентальная хоккейная лига) объединяет команды из России, Латвии, Финляндии, Казахстана, Белоруссии, Китая. НХЛ (Национальная хоккейная лига, NHL) — клубы из США и Канады.

Между КХЛ и НХЛ есть четкие статистические различия. В том числе размеры игровых площадок, влияющие на тактику характер игры.

Большинство клубов КХЛ играет на финских и европейских площадках. Все клубы НХЛ играют на классической канадской площадке.

Размеры европейской площадки — 60х30 метров. Это самый широкий хоккейный каток. Считается, что такие размеры создают привилегии для нападающих. А вот защите, наоборот, непросто следить за оборонительной и средней линией. Европейская площадка идеально подходит для управления атаками, но в то же время делает игру более раскатистой.

Размеры финской площадки — 60х28 метров. Появилась она, исходя из названия, в Финляндии и представляет собой компромиссный вариант между европейским и канадским стандартами. Сокращение ширины площадки на два метра позволило игрокам чаще вступать в прессинг, делая игру более динамичной и зрелищной.

Размер канадской площадки считается классическим — 60х26 метров. Главный плюс — высокая динамичность игры. На узких площадках и самый зрелищный хоккей — игроки чаще используют силовые приемы и прессингуют. Но из-за уменьшенной ширины и сокращенной центральной зоны на «канадке» сложнее реализовывать оборонительные тактики.

Еще одно важное отличие — расстояние от лицевого борта до линии ворот. На канадской площадке — 3,35 метров, тогда как в европейской и финской площадке — 4 метра. Короткое расстояние делает неудобной игру за рамкой, поэтому и атакующим, и голкиперу приходится реагировать молниеносно.

Сейчас многие команды КХЛ активно переходят на канадскую площадку. Например, СКА, «Авангард», « Барыс», « Динамо Москва».

Количество шайб и бросков

Две сильнейшие лиги в мире отличаются по результативности. Так, в КХЛ среднее количество шайб за матч — 4,9, а в НХЛ это число больше шести. Хотя количество бросков по воротам в обеих лигах примерно одинаковое.

Считается, что причина в разной тактике игры и разным требованиям к качеству исполнения комбинаций игроками КХЛ, приводящих к решающему броску.

В то же время в НХЛ вероятность овертайма (дополнительного времени) составляет порядка 24%, тогда как в отечественной лиге этот показатель часто не превышает 22%.

Драфт и потолок зарплат

НХЛ работает по системе, представляющей примерно равные шансы на победу для каждой команды и завоевания Кубка Стэнли.

Подобное стало возможным, во-первых, из-за выстроенной системы драфта. Это своеобразная лотерейная система, когда клубы, занявшие низкие места в предыдущем сезоне, получают первоочередное право на покупку перспективных хоккеистов со всего мира.

Во-вторых, в НХЛ есть лимит фонда заработной платы или так называемый потолок зарплат, одинаковый для каждого клуба. Это не позволяет одному клубу «скупать» на большие доходы лучших игроков и держать их у себя.

В КХЛ также есть потолок зарплат, ограничивающий максимальный оклад хоккеистов. В идеале это должно было привести к тому, чтобы в сравнительно небогатых клубах оставались сильные игроки. Однако в реальности ведущие команды тратят больше средств на оплату игроков и условия для тренировок. В итоге клубов с сильными игроками в КХЛ, по сути, немного.

Источник

В КХЛ почти полностью перешли на канадские и финские площадки. Как это повлияло на зрелищность?

Тренд на изменение размера площадок в КХЛ — далеко не обыденная штука. Еще пару лет назад на «канадских» площадках играли лишь дальневосточные «Адмирал» и «Амур», а обе команды из Татарстана + «Витязь» пробовали средний — финский вариант. Все поменялось буквально недавно — сейчас с большим трудом можно встретить коллективы, которые проводят домашние матчи на европейских ледовых полях.

Необходимо уничтожить один важный миф: понятие «финский формат» произошло скорее не из-за реального положения дел в элитной финской лиге, а в результате распущенных слухов о якобы особом финском типе хоккейных коробок во времена российской Суперлиги. Кто-то решил, что в Финляндии поголовно играют на площадках 60 на 28, но на самом деле таких команд было всего несколько.

Кто выиграет Кубок Гагарина?

Понятие «канадская» площадка тоже не совсем верное. Исторически это лед 56 на 26 метров, тогда как 61 на 26 — это формат Национальной хоккейной лиги. К уже «старожилам» канадского размера в КХЛ «Амуру» и «Адмиралу» вскоре добавились «Барыс», СКА, московское «Динамо» и ХК «Сочи».

Через какое-то время так называемый «финский» формат стал чуть ли не самым популярным: 11 клубов переняли «финку», в числе которых магнитогорский «Металлург» и «Сибирь». К 2019 на «аэродромах» продолжали играть, например, «Салават Юлаев» и «Йокерит», но уже в 2020 году они также решили перейти на финскую площадку: таким образом, европейский формат в КХЛ практически полностью исчез.

Sport24 порассуждал, почему клубы решили отказаться от европейских вариантов, какой формат лучше и имеются ли статистические различия на льду при разных размерах коробок.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо прибегнуть к статистическому партнеру InStat. Мы провели небольшое исследование командной статистики трех клубов: какие-то из них играли на европейских площадках, а затем перешли на другие форматы совсем, а другие, как, например, хабаровский «Амур» играли на «канадке» с 2017 года. Мы не брали в расчет разницу в стилях и тактических воззрениях разных тренеров, а попытались ориентироваться исключительно на разницу в показателях на «аэродромах» и уже после — на иных типах льда.

Статистические закономерности

Среднее количество бросков к началу коронавирусного безумия на две команды на площадках разных типов коррелировалось следующим образом: на 26 метрах (канадка) 108.4 бросков в среднем за игру, на 28 метрах (финка) — 109.4, тогда как на европейском формате показатель перевалил за 110. По броскам в створ ситуация похожая: 58.4 броска на самой узкой поляне, 58.0 на финском типе и аж 59.5 на европейских. Все это развенчивает миф о том, что на маленьких площадках якобы больше бросают по воротам — статистика намекает на диаметрально противоположную картину.

Рассматривая разницу в форматах площадок, нельзя не отметить и такой важный показатель, как силовые приемы. На узких площадках больше хитов, чем на европейках — 27.6 против 26.2. На 28 метрах силовых приемов почему-то делается намного меньше, а именно 24.7 в среднем. Предполагаем, что это связано с тактикой команд, играющих дома на финских площадках. Также является немаловажным тот факт, что в разных городах по-разному считают силовые приемы: где-то каждое касание, где-то чуть ли не хиты из НХЛ девяностых считаются за силовой.

Однажды Рене Фазель сказал: «Какая лига лучшая в мире? НХЛ. Где играют лучшие в мире игроки? В НХЛ. На какой площадке они играют? 61 метр на 26. Когда вижу Овечкина и других ребят, я называю их художниками. Почему бы не дать им то, к чему они привыкли, чтобы они могли показать, что они художники? Почему мы должны защищать менее мастеровитых игроков и играть на большой площадке и лишать преимущества художников? Мы играем для болельщиков. Я много смотрел НХЛ в этом году, это невероятно. Да, некоторые из 82 матчей регулярки не слишком интересны, но плей-офф — великолепно! Скорость, техника, мозги! Игроки так быстро думают! Сейчас играют на высочайшем уровне, это видно и на этом чемпионате мира, и в НХЛ. А МЧМ в Северной Америке гораздо интереснее, в Европе на больших площадках все совсем иначе. Понимаю, не всем лигам это понравится, но мы не просим их переходить на маленькие площадки, это стоит больших денег. Но ради будущего игры, ради художников из НХЛ мы просто обязаны играть на маленьких площадках».

Владимир Беззубов, photo.khl.ru

О чем это высказывание может говорить? Прежде всего о том, что пока еще действующий глава ИИХФ восхищается и ориентируется на НХЛ. А там, как мы помним, площадки узкого размера. Именно после этого высказывания Фазеля, датированного 2019 годом, было принято решение проводить чемпионаты мира на уменьшенных полянах.

Среди прочего, на «канадских» полях можно увидеть отскок от лицевого борта, который приведет если не к голу, то к опасному моменту. Там практически нереально сидеть в глухой обороне. Соперник не упустит возможность прошить твоего вратаря от синей или даже от борта с ползоны.

Сравнение «Амура» с клубами, которые произвели переход на новый тип площадки

Снова обратимся к продвинутым метрикам из InStat. Мы решили сравнить статистику «Салавата Юлаева», «Йокерита» и «Амура» в сезоне 2017/18 и сейчас для того, чтобы определить влияние изменения площадок на статистические показатели. «Йокерит» играет в КХЛ с самого начала примерно в один хоккей, «Салават» всегда был зависим от Умарка и Хартикайнена, а сейчас влияние звена Харти (но уже без Умарка) там возведено в абсолют. Именно поэтому статистика на разных типах площадки должна отразить картину без лишних проблемных факторов. «Амур» уже четыре года играет на узкой коробке, именно поэтому в их сравнении с финнами и уфимцами, кажется, кроется истина.

hcsalavat.ru

Уфимский клуб в сезоне-2017/18 под руководством первого тренера-иностранца на домашней площадке наносил в среднем 55 бросковых попыток, из которых 30 бросков доходило до створа ворот. Для сравнения, сейчас у «Салавата» 55 попытки и 29 бросков в створ. По силовым приемам ситуация еще интереснее: в сезон Вестерлунда команда дома хитовала в среднем по 16 раз, тогда как сейчас является самой мягкотелой командой Востока с 11 хитами. По набору исполнителей команда кардинально не отличалась, поэтому можно сделать простой вывод: переход на другую площадку никаких глобальных изменений для Уфы не принес — размер площадки не делает разницы, и все еще важна тактика и подбор исполнителей.

Казалось, что финский «Йокерит» по определению должен был играть на финских коробках: в реальности же клуб из Хельсинки перешел на этот тип лишь с начала этого сезона. В сезоне-2017/18 (который мы взяли за ориентир) подопечные Юкки Ялонена на «Хартвалл-Арене» бросали в сторону ворот 63 раза. Из них 34 броска доходили до створа. На финском типе ледового поля ситуация очень серьезно изменилась: на восемь снизилось число бросковых попыток и на пять число бросков в створ. Связи между измененным тактическим рисунком или набором игроков мы не нашли: глобально подбор хоккеистов последние четыре сезона у финнов похож, а хоккей Марьямяки и Ялонена отличается достаточно серьезно. Цифры показывают, что разницы за последние два сезона при Марьямяки не было, а, значит, переход на «финский» формат перешел максимально безболезненно.

Дальневосточные площадки всегда славятся тем, что там много бросают, много хитуют и еще больше вбрасывают шайбу. На деле все оказалось не так просто: бросают в Хабаровске, как оказалось, не сильно больше, чем в остальных клубах. Да, действительно присутствует весомое преимущество по силовым, но это все можно объяснить не столько «канадским» форматом площадок, сколько слабым подбором игроков: когда не получается на должном уровне и стабильно забивать, приходится использовать все физические ресурсы, чтобы втаптывать соперника в лед. Мы более чем уверены, что если посадить в эти географические условия и на эту арену команду помастеровитее, никаких сильных отклонений от дисперсии в среднем по лиге в статистике не будет.

В сезоне-2017/18 хабаровский «Амур» совершал в среднем 53 бросковых попытки, из которых 30 доходили до створа ворот. Показатели нынешнего сезона немного отличаются: 58 попыток на 30 бросков в створ. Также увеличились и допускаемые броски по своим воротам — скорее всего это связано с диаметрально противоположными хоккейными философиями тренеров. Мартемьянов никогда не скрывал, что его команды стараются использовать каждый шанс и не хотят бросать ради броска, при этом не забывая строго играть в обороне, не давая развернуться соперникам. При Светлове же команда действует более мобильно, при этом своими действиями разгоняет совместные броски в матче.

hcamur.ru

Вывод

Говоря о тенденциях смены хоккейных коробок нельзя забывать одну важную вещь — класс выступающих хоккеистов и игровая философия намного более ценная вещь, нежели чем тип площадки. Площадка совсем не делает игру. В качестве примера всегда можно привести олимпийскую сборную Канады, которая всю жизнь играет в условиях НХЛ, но без труда взяла золото Игр в Сочи, играя на европейском «аэродроме».

Большая площадка поощряет пассивность в действиях игроков, позволяя тренерам типа Билялетдинова уйти в настолько глухую оборону, насколько это просто возможно. Именно поэтому разные типы ледовых полей отчасти влияют на тактические построения: где-то на европейке можно встать пошире, где-то будет место для «конверта» в большинстве — но важно то, что на статистику и на результат это практически не влияет.

iihf.com

Все это наводит на единый глобальный вывод: на каком бы типе ледовых полей ни происходила игра, единственно весомыми факторами будут являться высокий средний уровень хоккеистов и тактические построения. Опираться на международный опыт необходимо по части хоккейных правил, чтобы на чемпионатах мира россияне понимали, за что и каким образом их судят. В то же время если весь мир будет играть на «канадских» площадках, а КХЛ нет, это не приведет к ухудшению качества игры — по сути, размер площадки — всего лишь мишура, за которой не скроешь понижающийся с каждым годом уровень хоккея в лиге и другие масштабные российские проблемы.

Sport24

Источник

Площадки большие, площадки маленькие

Хоккейный туринир Олимпиады-2014 будет проходить на площадках международного образца, так называемых «больших» площадках. На которых проводятся почти все игры КХЛ. В НХЛ же предпочитают «маленькие» площадки, именно на одной из них случились те самые 7-3. Справедливости ради нужно, правда, отметить, что успешный для сборной России Квебек-2008 был также сыгран на площадках североамериканского образца. В чем же конкретно между ними разница? И вообще, насколько существенны все эти разговоры про «их» и «наши» площадки?

Однако вернемся к конкретным цифрам и измерениям. Поможет нам в этом следующий график:

Итак, очевидно, что и «североамериканская» и «международная» площадки имеют почти одинаковую длину. В НХЛ это 60,96 м (200 футов), в то время как в Европе длина варьируется от 60 (как у нас) до 61 метра. Различие двух типов площадок заключается преимущественно в ширине всего льда (в НХЛ уже), а также в пропорциях отдельных игровых зон. Каким же образом лишние сантиметры могут повлиять на тактику и игру? Разберем по порядку.

5. И снова не самое очевидное различие. На самой первой общей схеме можно было заметить, что на североамериканской и международной площадках отличается конфигурация вратарской площади. Вот как это выглядит крупным планом:

Итак, к какому выводу нас привело сравнение размеров? Очевидно, что маленькая площадка благоприятствует атакующему стилю, броскам по воротам, борьбе на «пятаке» и входу в зону через вброс по борту. Больше единоборств, борьбы и бросков. Большие же размеры площадки способствуют игре в пас и остророжному оборонительному стилю. Однако, это не значит, что на определенном типе площадки команды должны играть только так и не иначе. Кроме того, не стоит думать, что привыкшая играть на больших площадках команда обязательно «поплывет» на маленькой. Обратных примеров куча, достаточно назвать на уровне сборных «золотую» Канаду на ЧМ-2007, и наш «ответ Чемберлену» на канадских площадках годом позже.

Источник

В чем разница НХЛ И КХЛ?

КХЛ и НХЛ.

У всех любителей хоккея постоянно на слуху две лиги — КХЛ и НХЛ. И это не удивительно: КХЛ является самой сильной лигой Европы, а НХЛ… НХЛ считается самой сильной лигой в мире. Каждый хоккеист мечтает выиграть Кубок Стэнли, и лучшие хоккеисты КХЛ при первой возможности пробуют свои силы за океаном. Именно пробуют свои силы, а не едут туда готовыми заездами, ведь хоккей в КХЛ и в НХЛ абсолютно разный.

Кто играет в КХЛ?

В КХЛ помимо российский хоккейных клубов, выступают команды:

Хоккейная лига КХЛ по зрелищности и интересам болельщикам к игре, давно опередила Европейские чемпионаты по хоккею: такие, как Чешские, Финские, Швейцарские и другие.

Кто играет в НХЛ?

В НХЛ играют лучшие хоккеисты со всего мира.
Из наших соотечественников:

В чем разница НХЛ И КХЛ?

Первое отличие — размер ледовой площадки. В НХЛ она меньше, и поэтому время на принятие решений у хоккеистов тоже меньше, плюс увеличивается плотность игры, появляется больше столкновений, что, по мнению многих, придаёт зрелищность игре. И правда, если посмотреть статистику матчей КХЛ и НХЛ, то можно заметить, что количество силовых приемов отличается. Вообще североамериканский хоккей считается более жестким, и местами грубым — частые стычки, силовые приемы, и далеко не каждая звезда КХЛ сможет показывать свой лучший хоккей в таких условиях. Кто-то и вовсе не может адаптироваться и отправляется обратно на родину. Самый яркий пример этому — Вадим Шипачев. Лучший (и самый дорогой) центрфорвард КХЛ не смог закрепиться в составе Вегаса, и продолжил карьеру в «нашем» чемпионате. Так же в Национальной Хоккейной Лиге более лояльно относятся к «косякам» хоккеистов. Давайте вспомним Евгения Кузнецова и его неприятную историю с кокаином. После наложенных санкций Международной Федерацией Хоккея Кузнецов не может выступать на чемпионатах мира в течение четырёх лет, не может выступать в КХЛ и на Олимпиаде, но зато в НХЛ Евгений спокойно продолжает карьеру. Да, дисквалификация в виде нескольких пропущенных играх была, но разве это наказание по сравнению с четырьмя годами запрета?

Лига НХЛ.

НХЛ — самостоятельная Лига, и она не подчиняется Международной Федерации хоккея, именно поэтому наказания для Кузнецова разные, а наши звёзды из-за океана не всегда приезжают на чемпионат мира. Во время проведения чемпионата мира в НХЛ идёт плей-офф, а у игроков контракты, и они никак не могут их нарушить. Международная Федерация Хоккея неоднократно пытались как-то решить эту ситуацию, но в НХЛ непреклонны — переносить собственный чемпионат «на пораньше» отказались, а значит, игроки могут участвовать в ЧМ, только если их клуб вылетит из розыгрыша Кубка Стэнли. Североамериканские коллеги ссылались на то, что в первую очередь НХЛ — бизнес-проект, а прерывание чемпионата или перенос принесут колоссальные потери, ведь болельщики будут недовольны.

Финансирование НХЛ и КХЛ.

Существенная разница двух лиг состоит в финансировании — каждая команда НХЛ самоокупаемая за счёт продажи билетов, атрибутики, трансляций, в КХЛ же такими успехами могут похвастаться единицы. Финансирование команд в КХЛ происходит за счёт крупных компаний-спонсоров, таких, как Газпром, РЖД, Татнефть и прочих.

И последнее, и, пожалуй, самое интересное — зарплаты. В НХЛ зарплаты у хоккеистов больше, чем в КХЛ. Да, в Национальной Хоккейной Лиге ещё придётся самостоятельно платить налоги, но даже при этом заработная плата все равно несоизмеримо больше.

Скажите, в каком клубе КХЛ Панарин смог бы получать 11 млн. долларов в год?

Источник