Кандидаты двойники что это
Памфилова пообещала разобраться с двойниками на выборах
ЦИК России после выборов в сентябре подготовит рекомендации для законодателей по борьбе с кандидатами-двойниками, сообщила председатель Центризбиркома Элла Памфилова в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM».
Поводом стала ситуация в Санкт-Петербурге, где два кандидата-самовыдвиженца оказались тезками депутата Законодательного собрания Петербурга Бориса Вишневского и сделали похожие прически и бороды. Памфилова назвала происходящее «просто позорищем, безобразием».
«Это просто издевательство над избирателями. К сожалению, закон очень либерален к таким проявлениям, и я полагаю, что по окончании кампании мы со своей стороны, несмотря на то что у нас нет права законодательной инициативы, предложение для новых законодателей подготовим, чтобы подобных позорных случаев просто не было», — сказала она.
Глава ЦИК отметила, что двойники Вишневского формально участвовать в выборах могут, и выразила надежду, что избиратели разберутся.
На выборах в заксобрание Петербурга помимо самого Бориса Лазаревича Вишневского будут его конкуренты-тезки — Борис Иванович Вишневский (раньше его звали Виктор Быков) от партии «Зеленые» и Борис Геннадьевич Вишневский (прежнее имя — Алексей Шмелев).
Накануне двойники, поменявшие имя и фамилию, подали в избирательную комиссию свои фотографии, на которых они предстали с бородами и усами, как у лидера фракции «Яблоко» в петербургском заксобрании, и сменили прическу.
43-летний Борис Геннадьевич Вишневский раньше был помощником вице-спикера заксобрания Сергея Соловьева. 59-летний Борис Иванович Вишневский работал начальником отдела продаж в ООО «Европроект Групп». Оба избираются по одномандатному округу № 2, как и сам депутат.
Борис Лазаревич Вишневский назвал ситуацию с тезками политическим мошенничеством и посоветовал главе ЦИК обратить на это внимание.
14 лучших спойлеров: кто и ради чего путает российских избирателей
Почти три десятка человек подали в Мосгоризбирком документы на выдвижение кандидатами в мэры Москвы. Кто-то из них будет бороться за победу в расчете на перемены в крупнейшем мегаполисе страны. Цель других — личная популярность. А ряд кандидатов — так называемые спойлеры, явные аутсайдеры, задача которых — не победить, а оттянуть на себя голоса претендента с шансами на успех. И тем самым дать фору соперникам этого кандидата. Кандидаты-спойлеры и кандидаты-двойники стали в России неотъемлемой частью предвыборной борьбы последнего времени. Представляем самых ярких из них.
Олег Малышкин. Президентские выборы в 2004 году
Андрей Богданов. Президентские выборы в 2008 году
Елена Беркова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Бывшая порноактриса и экс-участница телешоу «Дом-2» Елена Беркова заявила о своем желании участвовать в выборах мэра Сочи в 2009 году. В интернете появился предвыборный ролик Берковой, находившейся на седьмом месяце беременности. Сама она объяснила свое выдвижение желанием «поднасолить господину Немцову», который, по ее словам, оскорбил телекорреспондентку, назвав ее проституткой. От участия в выборах Беркова в итоге отказалась, ее продюсер объяснил это тем, что у них был похищен избирательный залог.
Предполагается, что выдвижение Берковой и общее большое число кандидатов могли лишить голосов оппозиционера Немцова. Он в итоге получил на выборах 13,6%. А победу в первом же туре с большим перевесом одержал кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов (76,86%).
Анастасия Волочкова. Выборы мэра Сочи в 2009 году
Российская балерина, бывшая солистка Большого театра и член партии «Единая Россия» (с 2003 по 2011 год) Анастасия Волочкова в марте 2009 года подала документы на регистрацию кандидатом на выборах мэра Сочи. Ей было отказано в связи с тем, что она не указала дату рождения на чеке о взносе избирательного залога. Кроме того, отсутствовали сведения об источнике поступления средств на ее избирательный счет. Сама Волочкова заявила, что все случившееся лишний раз подчеркивает, что «ее фигура является конкурентной для некоторых других кандидатов».
Мэром Сочи в первом же туре был избран кандидат от «Единой России» Анатолий Пахомов, получивший 76,86% голосов.
Сергей «Паук» Троицкий. Выборы мэра города Химки в Московской области в 2012 году. Выборы мэра подмосковного города Жуковский в 2013 году
Сергей (Паук) Троицкий — опытный спойлер, его появление на выборах разных уровнях политологи связывают с желанием властей превратить голосование в фарс.
Паук участвовал в выборах мэра подмосковного города Химки в октябре 2012 года в порядке самовыдвижения. Запомнился провокационными обещаниями: в случае его победы в правительстве Химок будут работать только немцы (они не берут взяток), треть прибыли каждого предприятия в Химках будет делиться между жителями города, а на предприятия Химок будут завезены в виде дешевой рабочей силы полмиллиона китайцев, чтобы сами жители могли не работать, а «сидеть, курить сигару и смотреть «плазму».
В результате Паук Троицкий набрал 2,46% голосов. Победил на выборах член «Единой России» Олег Шахов, набравший 47,6% голосов. Его основные соперники Олег Митволь и Евгения Чирикова получили 14,45% и 17,59% голосов соответственно.
На выборах мэра подмосковного города Жуковского в марте 2013 года Паук набрал 2,29%. Победил член «Единой России» Андрей Войтюк, получивший 37% голосов.
Летом 2013 года Паук выдвинулся на досрочные выборы мэра Москвы.
Гарри (Иванович) Поттер. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
В 2003 году инициативная группа граждан заявила о выдвижении на выборах губернатора Свердловской области Гарри Ивановича Поттера. Сообщалось, что для участия в выборах есть человек, готовый сменить имя и фамилию и принять участие в выборах с целью размыть электорат действующего губернатора Эдуарда Росселя и «внести в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника Поттера».
Те выборы свердловского губернатора запомнились своими скандалами. Возможно, потому что в них в качестве кандидата участвовал известный уральский политтехнолог Антон Баков. Действующий губернатор Россель (ранее он побеждал во втором туре губернаторских выборов 1995 года, во втором туре выборов 1999 года) шел на третий срок. Его главный конкурент — бизнесмен, политик и политтехнолог Баков — обвинил Росселя в связях с криминалом и покровительстве «мафиозной семье» — организованной преступной группировке «Уралмаш».
Двойник Александра Вешнякова. Выборы губернатора Свердловской области в 2003 году
Накануне выборов губернатора Свердловской области в 2003 году о намерении зарегистрировать свою кандидатуру заявил Александр Альбертович Вешняков — полный тезка председателя Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. Свердловский Вешняков назвал себя «уральским юристом» кандидата Гарри Ивановича Поттера и обещал заниматься юридическим и информационным сопровождением кампании Поттера.
Дмитрий Сталин. Выборы в думу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 2011 году
Скандальная шумиха и громкие имена помогли «эсерам» оттянуть часть голосов у ЛДПР, лидером списка которых на выборах был сам лидер партии Владимир Жириновский, и их представительство в Думе Югры выросло до трех человек. На выборах победили единороссы (44,07% голосов), ЛДПР поддержали 23,56% избирателей региона.
Владимир Брынцалов. Президентские выборы в 1996 году
Предприниматель и политик Владимир Брынцалов баллотировался на пост президента России. Президентские выборы 1996 года отличались первым массовым применением политтехнологий в России. Рейтинг действующего претендента Бориса Ельцина к началу избирательной кампании был невысок, его главный конкурент лидер КПРФ Геннадий Зюганов имел шансы на победу. Любой кандидат потенциально мог оттянуть голоса лидеров, а заодно прославиться на всю страну. Всего было зарегистрировано 11 кандидатов.
Бизнесмен с неоднозначной репутацией Брынцалов накануне выборов создал «Русскую социалистическую партию». Но в ходе выборов президента России набрал меньше всех голосов — 0,16%.
В первом туре наибольшее количество голосов получили действующий президент Борис Ельцин (35,28%) и лидер КПРФ Геннадий Зюганов (32,03%). Во втором туре победил Ельцин, набравший 53,82% голосов.
Николай Левашов. Президентские выборы в 2012 году
Экстрасенс, маг, целитель и автор книг по оккультным учениям Николай Левашов первым подал в ЦИК документы на выдвижение кандидатом на президентских выборах 2012 года в порядке самовыдвижения. ЦИК отказал Левашову в регистрации, так как им не было выполнено требование о проживании на территории страны не менее последних 10 лет (с 1991 по 2006 Левашов проживал в США).
Двойники КПРФ — Светлана Кпрф и Сергей Кпрф. Выборы в Госдуму четвертого созыва в 2003 году, Рязанская область
На выборах в Госдуму в Рязанской области в 2003 году в двух мажоритарных округах были зарегистрированы кандидаты Светлана Кпрф (врач-педиатр, сменившая фамилию Морева на Кпрф) и Сергей Кпрф (начальник отдела кадров в некоммерческом партнерстве «Общество взаимного страхования», ранее носивший фамилию Фомин).
Руководство КПРФ назвало выдвижение граждан с фамилией Кпрф в кандидаты Госдумы «черным пиаром» с целью дискредитации компартии. Кандидаты на выборах с фамилией Кпрф, по замыслу политтехнологов, должны были хоть как-то оттянуть голоса от КПРФ.
В результате голосования Светлана Кпрф набрала 5,18% голосов, а Сергей Кпрф — 1,75% голосов. В Госдуму они не попали.
Двойники Сергея Миронова. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году против Сергея Миронова были выставлены сразу два полных тезки, при этом один из них «афророссиянин», работающий грузчиком. Все трое баллотировались в одном округе.
В России постоянно на выборах разных уровней регистрируются десятки кандидатов-двойников, задача которых — дискредитация реальных кандидатов или оттягивание от них голосов избирателей.
Настоящий Миронов на тех выборах в Санкт-Петербурге уверенно победил, набрав почти 70% голосов.
Виктор Кудрин. Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом Виктор Кудрин. Гендиректор «Генеральной строительной корпорации» зарегистрировался в порядке самовыдвижения. Но попасть в городской законодательный орган ему не удалось, несмотря на то что он являлся однофамильцем популярного в городе на Неве политика — Алексея Кудрина (с 2000 по 2011 год — министра финансов России).
На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2002 году был зарегистрирован кандидатом самовыдвиженец от Партии возрождения России 61-летний Николай Путин.
Гляжу в тебя, как в зеркало. Кандидаты-двойники почти неотличимы друг от друга
Нравы «лихих 90-х» живучи. В России на выборах в региональные парламенты в ход вновь пошли «кандидаты-двойники». Некоторые меняют даже фамилию и имя – на это пожаловался петербургский яблочник Борис Вишневский. Хорошо хоть случаев смены пола пока отмечено не было.
Не очень увлекательная выборная кампания (в сентябре в России выбирают депутатов Госдумы нового созыва и региональные парламенты в ряде субъектов страны) озарилась весьма симптоматичным скандалом. Известный либерал, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга и кандидат в депутаты этого же заксобрания от партии «Яблоко» Борис Вишневский пожаловался, что его буквально «обложили» со всех сторон «кандидаты-двойники».
Утроение кандидата
Мошенничество продолжается. Мои «двойники», на время выборов ставшие «Борисами Вишневскими», сменив имя и фамилию, теперь сменили и внешность. Отрастили бороды и усы и, думаю, ещё и подретушировались. Посмотрите, как они выглядят на плакате, который будет висеть на участках,
– написал Борис Лазаревич Вишневский на своей странице в одной из соцсетей.
Картинка действительно получилась смешная: на предвыборном плакате почти близнецы. Известного в Северной столице «яблочника» Бориса Лазаревича действительно можно перепутать с Борисом Ивановичем или Борисом Геннадьевичем, благо все трое носят одну фамилию – Вишневский. Примечательно, что тот Вишневский, который Иванович, ранее был Виктором Быковым, а Геннадьевич тоже носил не только другую фамилию, но и имя – Алексей Шмелев.
На скандал уже отреагировала глава Центризбиркома Элла Памфилова.
Мы давно пытаемся принять разные меры, закон таков, что их очень мало. Я считаю, что это просто позорище, безобразие. Это уже крайняя, низшая точка падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков. Это просто издевательство над избирателями. К сожалению, закон очень либерален к таким проявлениям, и я полагаю, что по окончании кампании мы, со своей стороны, несмотря на то что у нас нет права законодательной инициативы, предложение для новых законодателей подготовим, чтобы подобных позорных случаев просто не было,
– заявила Элла Александровна, комментируя эту ситуацию в Санкт-Петербурге.
Обещанные меры – это дело будущего, скорого или не очень, а пока использование «кандидатов-двойников» законом не запрещено, пусть и ставит под сомнение саму легитимность выборов при таких подходах.
Технология «двойников» появилась на выборах в Петербурге в 1998 году. Тогда в одном округе было четыре Мироновых, в другом – три Сергеевых,
– признал и сам Борис Вишневский, тот, который натуральный.
«Кандидаты-двойники» – вовсе не новость в политических сражениях, тем более на выборах. Сама эта технология была рождена в США ещё в прошлом веке, но с переходом России на «свободные демократические рельсы» с успехом использовалась и в нашей стране.
Можно было бы даже предположить, что кандидат, поднявший скандал, сам мог участвовать в этой провокации для того, чтобы поднять свою узнаваемость (в истории политических кампаний и не такое встречалось), но вряд ли это применимо к случаю с Борисом Вишневским, который в Питере является очень узнаваемой личностью (с нашей точки зрения, заслуживающей, конечно, только отрицательных оценок).
В начале 2000-х с усилением административных возможностей и авторитета власти эта технология сошла на нет. Но сейчас вновь стала активно использоваться, как и всякого рода компромат. Далеко не только против либералов. Например, ЛДПР пожаловалась в Красноярский краевой суд на «Демпартию России», которая, по мнению жириновцев, выставила на выборах в местное законодательное собрание шесть «двойников» против кандидатов от ЛДПР и двух – против кандидатов от КПРФ. В итоге суд снял с выборов весь список от ДПР, но не удовлетворив жалобу ЛДПР, а из-за недействительной печати, которой заверили список (на поданный в краевой избирком документ поставили печать ДПР, ликвидированной в 2009 году, а нынешняя версия ДПР была учреждена в 2012-м).
Что с того?
Безусловно, снимать кандидатов лишь на основании совпадения фамилий – это полная чушь. Фамилия не виновата, а избирательные права должны быть равными для всех, кто по закону имеет на это право (извините за тавтологию). Но применение такой технологии, когда личные данные меняются специально под выборы, чтобы «отъесть голоса» у того или иного кандидата, точно так же необходимо вывести за пределы правового поля. Это самый простой и действительно «грязный» способ попытаться отобрать победу. Вместо того чтобы выставить конкурентоспособного кандидата с яркой программой, нестандартно и действенно работающего с избирателями, вытащить на свет Божий «двойников», «тройников» и так далее. Только вот расчёт стоящих за такими рецептами политтехнологов ничем не отличается от отношения к народу большинства тех, против кого они борются: народ, мол, быдло, «пипл», а раз так, он «схавает».
Лучшее, что могли бы сейчас сделать упомянутые «двойники», – это сняться с выборов, благо возможность для этого ещё имеется. Но вряд ли они на это пойдут, не для того им меняли ФИО. Что означает, по всей видимости, что в будущем их ожидают позор и презрение, которое вполне закономерно по отношению к пешкам. А горе-политтехнологи, оправдывая своё поражение, запоют всё ту же песню – что «народ не тот». И предложат в следующий раз сделать ещё и операцию по смене пола. Надеясь хоть этим обмануть… или заинтересовать избирателей.
Что же, избирателям в этой ситуации следует предложить быть внимательнее. Голосовать – в том числе и против либералов – нужно с открытыми глазами, точно понимая, что ты делаешь.
На выборах в Госдуму участвуют более 30 кандидатов с одинаковыми или схожими фамилиями
Кадр из мультфильма «Человек-паук» (1967 — 1970)
Найти верного коммуниста
На выборах в Государственную думу VIII созыва как минимум в 16 одномандатных округах между собой будут конкурировать кандидаты-«двойники» — политики-однофамильцы, полные тезки или носители похожих до смешения имен, следует из открытых данных на сайте ЦИК России. Согласно подсчетам «Газеты.Ru», в наибольшей степени это затронуло КПРФ — кандидаты от этой партии столкнутся со своими однофамильцами в 11 округах.
Чаще всего членам Компартии РФ придется соперничать со своими идеологическими союзниками из партии «Коммунисты России». Правда, из семи пересечений между этими партиями только в трех случаях речь идет об однофамильцах, в остальных четырех — дело в созвучности фамилий. Лидер «комросов» Максим Сурайкин в разговоре с «Газетой.Ru» сам выразил мнение, что созвучность фамилий кандидатов — признак «спойлерства», но добавил: ответственность за это несет именно КПРФ.
«В последнее время, к сожалению, КПРФ сама перешла к тактике выставлять под наших кандидатов двойников. В Москве в одном округе от них идет некий Ульянченко, помощник депутата, аппаратный сотрудник, вроде секретарши. А у нас там идет Ульянов, заместитель ЦК, который стоял у истоков партии, пять лет был депутатом Верховного совета Хакасии. Кто из них кому спойлер?» — спрашивает Сурайкин.
Сходства фамилий других кандидатов — Анастасии Удальцовой (супруги координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова) и Анны Удаловой Сурайкин при этом не увидел. По его словам, «у них просто фамилии начинаются на ту же букву».
Кандидаты по одномандатным округам от КПРФ были объявлены на съезде 24 июня, а у «Коммунистов России» — лишь в начале июля.
Есть в списках «Коммунистов России» и КПРФ и еще одно любопытное совпадение. В Люблинском округе Москвы партию Сурайкина представляет Валерий Рашкин — полный тезка первого секретаря Московского городского комитета КПРФ Валерия Рашкина, который выдвигался в Люблино на прошлых выборах. В этом году он идет в Госдумы по Бабушкинскому округу Москвы, так что пересечения удалось избежать.
Валерий Рашкин из КПРФ, комментируя ситуацию, сказал «Газете.Ru», что в его партии не собираются реагировать на кандидатов-«двойников».
«Спойлер — он и есть спойлер, без стыда и совести. Вот и все. Они — никто, за ними нет партии, у них нет избирателей, они нигде не могут выиграть. Они просто рассчитывают на то, что человек ошибется при голосовании, так как одна и та же эмблема с серпом и молотом, риторика, своровали нашу программу. Это самые настоящие микробы, которые будут мешаться и будут лить грязь. Но эта грязь остается на их руках», — сказал депутат от КПРФ.
У Максима Сурайкина более философский взгляд на ситуацию — по его словам, «на всех масштабных выборах бывают такие вещи».
«Мы увидели их фамилии, только когда они сдали документы в ЦИК. Поэтому отследить этот момент было невозможно, а они наши списки, наверное, где-то добыли. Парламентские партии применяют непарламентские методы работы. Валерий Рашкин у нас давно, и он не там, где тот Рашкин. Все это совпадение, нам, честно говоря, вообще плевать. Мы, может быть, сейчас какую-то часть кандидатов в их пользу снимем. Не в Москве, а там, где у нас слабые кандидаты — в пользу КПРФ или «Справедливой России», — комментирует эту ситуацию лидер «Коммунистов России».
Зеленое яблоко
Пара «Ульянченко-Ульянов», о которой говорил Сурайкин, к слову, вовсе не пара. В их округе в выборах также участвует Сергей Ульянов из «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость». РППСС — еще одна партия, чьи кандидаты несколько раз оказались однофамильцами кандидатов от КПРФ. Помимо округа в московском Ховрино эта ситуация повторилась еще дважды: в Липецкой области и Краснодарском крае. Также фамилии коммунистов в двух округах (в Красноярском крае и в Ингушетии) совпадают с фамилиями кандидатов-самовыдвиженцев.
Остальные совпадения не сугубо «коммунистические» — два Гаджиева (от «Единой России» и ЛДПР) в Центральном округе Дагестана, два Плотникова («Единая Россия» и самовыдвиженец) в Волгоградской области. По два Ивановых также есть в Центральном округе Петербурга от «Родины» и «Гражданской платформы» а два Степановых — в Самарской области от ЛДПР и «Российской партии свободы и справедливости».
Самый яркий пример «политического клонирования» на этих выборах и вовсе никак не связан с коммунистическими партиями.
В Санкт-Петербурге, в 216 округе известному «яблочнику» Борису Вишневскому придется конкурировать с Борисом Вишневским из партии «Зеленые».
По информации «Новой газеты», ради этого представитель второй организации Виктор Быков специально сменил имя и фамилию. Он — бывший помощник депутата Законодательного собрания от «Единой России» Сергея Соловьева, который баллотируется в этом же округе.
В пресс-службе «Зеленых», выслушав вопрос «Газеты.Ru», попросили прислать его в письменном виде, но к моменту публикации материала так на него и не ответили. Председатель партии Андрей Нагибин 23 июля был недоступен для звонков. Ранее, отвечая на вопрос журналистов питерского издания «Фонтанка» об этой ситуации, он начал со слов «А кто такой Вишневский?».
Бороться невозможно
Законодательных ограничений, которые бы затруднили появление кандидатов двойников, до сих пор не существует.
Отличить однофамильцев от спойлеров-«двойников» бывает весьма сложно, и то, что это якобы простое совпадение — главный аргумент политтехнологов, говорит «Газете.Ru» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
Политический юрист Роман Смирнов напомнил «Газете.Ru», что выдвижение «двойников», вплоть с одинаковым местом работы, — технология, которую применяют с самого начала 90-х годов. По его словам, часть кандидатов тогда использовали и псевдонимы, например, «губернатор».
«Но запретить кандидату перед выборами менять фамилию, имя, отчество законом невозможно, не существует для этого рабочего механизма. У нас и так запретов выше крыши. Единственное средство борьбы с этим — грамотные политические технологии и юристы, которые помогут это нивелировать. Во-первых, «двойников» можно попытаться снять по суду за нарушения в документах или незаконную агитацию. Ну и, конечно, надо донести до избирателей, что какие-то кандидаты — спойлеры», — уверен Смирнов.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству и зампред фракции партии «Справедливая Россия» Михаил Емельянов подтвердил слова Смирнова о юридических тонкостях.
«Могу сказать, что это совершенно неправомерные методы конкуренции. К сожалению, попытки оппозиционных партий запретить выдвигать двойников не увенчались успехом, так как это очень трудно сформулировать с точки зрения юридической техники. Поэтому остается уповать на политическую культуру участников выборов», — сказал депутат.
Кому хуже?
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты разошлись в оценке эффективности технологии выставления двойников на выборах.
Политолог Аббас Галлямов считает такой ход хорошо известным, но малоэффективным. «Просто у таких спойлеров, вроде «Коммунистов России», есть большая глобальная задача под бюджет, они и работают в рамках представлений о прекрасном. Поскольку эти представления о прекрасном дальше технологий 90-х годов не ушли, они их и применяют, вот и все», — уверен эксперт.
При этом, по мнению Галлямова, использование «спойлерами грязных технологий» лишь идет в плюс КПРФ, так как придает партии статус «борца со властью» и будет способствовать перетоку протестного электората.
Евгений Минченко же считает, что в целом практика показывает, что выставляющие двойников иногда добиваются своего.