Кирпич или железобетон что теплее

Какой материал выбрать для дома

Какой материал для загородного дома (пористый бетон, кирпич или железобетон) лучше использовать при строительстве в зоне с морозной зимой.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. Какой материал для дома выбирают чаще.

2. Сравнительный анализ пористых бетонных блоков.

3. Кирпич или пенобетон — что лучше.

4. Железобетон и ферроцемент — еще материал для строительства загородного дома.

Какой материал для дома выбирают чаще

Сегодня строительная индустрия интенсивно развивается и предлагает частным застройщикам самые разные материалы для возведения малоэтажных домов.

Но при этом производители зачастую продвигают на рынок не те материалы, которые давно опробованы в других странах, а продукцию, ранее массово используемую еще в советские времена.

А так как самый материалоемкий рынок — бюджетный, то застройщикам предлагается строить дома из наиболее дешевых материалов. К ним в первую очередь относятся различные варианты бетонных блоков — пенобетонных, газобетонных, реже — шлакобетонных и керамзитобетонных.

Эти материалы привлекают внимание не только ценой, но и некоторыми положительными качествами.

Сравнительный анализ пористых бетонных блоков

Пористый бетон в зависимости от применяемой технологии можно разделить на несколько видов. Это — пенобетон, газосиликат, керамзитобетон и шлакобетон.

Изготовленные из этих материалов строительные блоки имеют различные характеристики. При этом в основу пенобетона и газосиликата входит цемент, кварцевый песок и вода.

Для приготовления пенобетона в раствор добавляют пенообразователь.

При производстве газосиликата в раствор вносится алюминиевая пудра. Она реагирует с негашеной известью и в смесь выделяется водород. В результате образуется ячеистая структура материала.

Газосиликат более прочный и у него выше теплоизоляционные свойства.

Но тем не менее для стен из этих материалов требуется дополнительное утепление.

По водопоглощению они примерно одинаковые, но газосиликат впитывает влагу сильнее.

Основной составляющей керамзитобетона является термообработанная глина.

По сравнению с предыдущими материалами этот более прочный и более тяжелый. У него лучше шумоизоляция и стойкость к влаге.

Обрабатывается керамзитобетон значительно труднее своих конкурентов. Как материал для строительства дома по своим характеристикам он ближе всего к кирпичу.

Кирпич или пенобетон — что лучше

Реклама, особенно в современном строительном секторе — это очень мощная пропаганда, акцентирующая внимание потребителя не на эксплуатационных качествах дома, а на относительной дешевизне его строительства.

Пенобетонные и газобетонные блоки стоят значительно дешевле, чем кирпич (по практическому объему). Блочные стены возводятся быстрее и кладка блоков не требует особых навыков и финансовых затрат.

Но прочность кирпича в несколько раз выше, чем у пористого бетона. При этом у последнего ниже теплопроводность, за которую приходится расплачиваться пониженной прочностью.

Чтобы объединить эти две характеристики и получить крепкий и теплый строительный материал, стены делают двухслойными. Снаружи укладывают кирпич, а с внутренней стороны — пенобетон. Так строят многоэтажные дома в городе.

Есть еще один новый материал для строительства дома высотой до 3-х этажей — теплоблок.

Он состоит из трех слоев. Внешний и внутренний из прочного бетона, а средний из пенополистирола. Конструктивно блоки имеют несколько десятков различных вариантов. Это позволяет получить дом любой формы.

Внешний бетонный слой может иметь различную фактуру под натуральный камень или под кирпич.

По своим характеристикам он равнозначен утепленной кирпичной стене, но стоит дешевле.

Железобетон и ферроцемент — еще материал для строительства загородного дома

А есть ли еще материал, альтернативный по качеству кирпичу, но при этом заметно дешевле его?

Из такого железобетона уже давно строят по всему миру фундаменты практически для всех капитальных построек.

Также железобетон очень широко используется для создания перекрытий в каменных домах. Из него сооружаются перемычки над окнами и дверями, строятся крыльца. Он используется для изготовления внешних и внутренних лестниц.

Из железобетона строят мало загородных жилых зданий, но не потому, что этот материал такой уж неподходящий для жилищного строительства, а потому, что мало кто понимает все преимущества его использования.

Монолитный бетон при правильной заливке — материал очень плотный, а потому и прочный. Не зря из него строят высотные дома в городах.

Дополнительную прочность ему придает арматура. Причем для стен можно брать не железные прутья, а композитные. Они практически стеклянные. Такая арматура дешевле, легче и теплее.

Говорят, что бетонный дом походит на бункер, так как бетонная стена паронепроницаема, и стены не могут «дышать». Но при этом совершенно не упоминается о том, что кирпичная стена тоже не «дышит». Но почему-то кирпичные дома не сравнивают с бункерами.

Обычно проблема с паропроницаемостью решается не поиском «дышащих» материалов для стен, а качественной вентиляцией помещений. В наших непростых зимних условиях самая лучшая вентиляция — это установка системы рециркуляции, при которой теплый воздух не выбрасывается вентилятором на улицу.

Также у железобетона имеется перед кирпичом много других преимуществ.

Бетонная стена строится гораздо быстрее, чем кирпичная. Бетонную коробку 10х10 м по периметру можно залить буквально за один день. Тогда как кирпичную надо строить не одну неделю.

Оплата труда мастеров по укладке кирпича в разы больше, чем зарплата даже самых лучших мастеров-бетонщиков, не говоря уже об огромной разнице в цене этих двух материалов.

Как и кирпичные дома из железобетона надо строить на монолитной бетонной плите. Такая плита в разы устойчивее ленточного фундамента, и в итоге выходит не значительно дороже его.

Правда потребуется много опалубки для заливки стен. Но ее не обязательно покупать или делать, достаточно взять в аренду и сэкономить массу средств и времени. Арендодатели предоставляют этот материал в готовом виде. Главное — обеспечить его транспортировку.

Ранее на страницах kamsaddeco.com в статье о бетонных постройках в саду рассматривались варианты строительства декоративных конструкций с использованием арматуры и бетона.

Приведены примеры использования железобетона и ферроцемента.

Только эти материалы и соответствующая технология позволяют дизайнерам и архитекторам получить суперсовременные формы домов и строений.

Источник

Строительство: полнотелый кирпич против утепленного монолитного железобетона

Выбираете энергоэффективные решения?

Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE

Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)

Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)

Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)

Современный строительный рынок предлагает огромный выбор самых различных материалов: как традиционных, вроде кирпича, которым еще наши деды пользовались, так и новых, малоиспробованных. Такое разнообразие рождает немало споров. Одни выступают за «надежную классику» и с недоверием относятся к разным новшествам, другие утверждают, что без использования современных технологий возвести долговечный, тёплый и комфортный загородный коттедж невозможно. Как обычно, истина находится посередине. Главное — знать плюсы и минусы разных строительных материалов и опираться на знания, которые доказаны практическим опытом. В этой статье мы расскажем:

«Купеческий» дом со стенами толщиной в 2.5 кирпича

Когда смотришь на кирпичный дом, который строит пользователь FORUMHOUSE Евгений Виноградов (ник Baston1981) в Подмосковье, то возникает ощущение, что перенёсся на машине времени в прошлое.

Изящные лучковые оконные и дверные перемычки.

Всё это придаёт строению схожесть с домами зажиточных людей давно ушедшей эпохи.

В наш век погони за энергоэффективностью удивляешься ещё больше, узнав, что это честный кирпичный дом, без внешнего утепления, с толщиной стен около 64 см.

Я решил возвести настоящий, добротный и простой кирпичный дом без имитаций, который у всех, кто его видит, будет вызывать положительные эмоции. Стены однослойные, толщиной в 2.5 полнотелых кирпича. Штукатурить дом не буду, оставив кирпич практически, как есть. Высота потолков 4 метра. Размер дома 13.5х15 м. Площадь первого этажа 155 кв. м, второго мансардного – 130 кв. м. Второй этаж пока как жилой использоваться не будет и строился с прицелом на будущее для подрастающих детей.

Необычный и смелый проект вызвал интерес со стороны пользователей портала. Начинающих застройщиков привлёк «вау-эффект» от запоминающегося внешнего вида дома «под старину».

Но более опытные пользователи интересовались конструктивом и высказывали сомнения по поводу экономической целесообразности строительства дома из кирпича с такой толщиной стен и сложностей с его дальнейшим отоплением.

Прежде чем мы коснёмся вопроса энергосбережения и теплового комфорта, расскажем подробнее об этапах строительства. Кирпичное здание стоит на ленточном Т-образном фундаменте, заложенном на глубину в 2 м, т.е. ниже глубины промерзания в МО.

Толщина «пятки» ленты – 30 см, ширина – 1 м. Далее ставили опалубку и в два приёма залили «тело» ленты шириной в 0.5 м.

Дом из полнотелого кирпича с толстыми стенами — тяжелое здание, не всякий грунт выдержит его вес. Поэтому во главу угла, как и при строительстве обычного дома, при выборе типа фундамента ставится сбор нагрузок от здания. Также выясняются вид и несущая способность грунта, которая определяется с помощью геологического исследования.

Пазухи ленты засыпаны песком и сделаны полы по грунту с бетонной стяжкой.

Перекрытие мансарды деревянное — лафет.

Перекрытие между первым и вторым этажом утеплено 250 мм каменной ваты.

Оставим за рамками статьи технологию кладки стены в 2.5 кирпича. Желающие узнать о ней больше, могут посмотреть видеосюжет о доме Евгения Виноградова, ссылка на который дана в конце этой статьи. Многих больше всего интересует вопрос, удастся ли отопить этот дом, и будет ли в нём комфортно жить зимой, ведь внешние стены не утеплены.

На мой взгляд, толщины стен в 2.5 кирпича достаточно, чтобы жить без дополнительного утепления, т.к. основные теплопотери идут через окна, пол и потолок. Стены же являются конструктивом.

Посмотрим, что говорят нормативы. Нормируемое тепловое сопротивление стен для Москвы – 3.28 (м²*°С)/Вт. Если «загнать» кирпичную стену толщиной в 64 см в специализированный онлайн теплотехнический калькулятор ограждающих конструкций, то он выдаст результат 1.07 (м²*°С)/Вт. Т.е. сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции, по расчётам, недостаточно для её нормальной эксплуатации. Как быть? Будет ли такой дом теплым или придется тратить большие средства на отопление. Мнения пользователей разделились.

Я думаю, что большая теплоемкая конструкция с определенным конструктивом узлов, может в значительной степени компенсировать плохую теплозащиту стен.

Также интересно наблюдение Negativ, у которого есть дом, состоящий из двух больших частей. В одной части стена из полнотелого кирпича, толщиной 64 см, утеплена 12-ю см теплоизоляции из каменной ваты. Вторя часть — теплая керамика – 380-й блок + утеплитель 12 см. Хотя формально в части дома с поризованной керамикой теплопотери меньше, по ощущениям секция с полнотелым кирпичом выигрывает. Например, когда несколько лет назад у Negativ произошло аварийное отключение подачи магистрального газа, система отопления не работала 4 дня. В зоне с теплой керамикой внутри помещения температура опустилась к уровню 0 градусов, а в секции с полнотелым кирпичом было + 11 °С.

Вывод: энергоэкономичный дом должен быть теплоинерционным, т.е. способным накапливать тепло в массиве тяжелых конструкций — стенах и фундаменте. На первый взгляд кажется, что толстая теплоёмкая стена из полнотелого кирпича без утепления — идеальный конструктив. Но следует помнить, что не все имеют возможность отапливать кирпичный дом магистральным газом, а цены на энергоносители неуклонно растут. Также надо сразу задуматься, а хватит ли средств содержать такой дом в старости, когда нет возможности зарабатывать столько денег, как раньше. Поэтому рассмотрим и другую точку зрения.

Есть у меня заказчик, он тоже кирпичный дом в подобном стиле построил, точнее, реконструировал старый полуразрушенный. Выглядит дом, конечно, шикарно, но сколько денег на него ушло, никто и не считал, а об энергоэффективности хозяева особо и не задумывались.

Также Lumix77 поделился впечатлениями от эксплуатации «купеческого» дома своих знакомых с толщиной кирпичных стен в 1 м. По отзывам хозяев, ничего хорошего они в этом доме не видят. Зимой в доме холодно. Если выключить отопление, то в доме сразу падает температура. Стены холодные. Отопить дом тяжело и затратно. Места внутри мало. Летом вроде как бы прохладно, но температура распределяется неравномерно. В начале лета холодно, в конце лета жарко. Поэтому в доме давно не живут.

Итак, подводим промежуточные итоги: дом из полнотелого кирпича смотрится эффектно (хотя такой дизайн нравится далеко не всем), стены можно не отделывать, и они отлично выглядят в интерьере.

Массив из толстых кирпичных стен хорошо накапливают тепло, но требуется наружный слой теплоизоляции, чтобы его сохранить. Кроме этого, «честный» кирпичный дом — дорогое удовольствие.

Я записываю все расходы. Навскидку, на коробку уже потрачено около 4-5 млн руб. Нужно сделать отопление, вставить окна и, в принципе, в доме уже можно жить.

Для дома из полнотелого кирпича нужен мощный фундамент и тщательно подготовленное грунтовое основание с хорошей несущей способностью. Необходима высокая квалификация каменщиков, а таких опытных рабочих для кропотливой работы сейчас тяжело найти.

При равных габаритах на пятне застройки дом с более толстыми стенами имеет меньшую внутреннюю полезную площадь по сравнению с коттеджем с менее толстыми стенами.

Как вариант, можно пойти на компромисс. Построить кирпичный дом, но стены сделать толщиной в 1 кирпич, т.е. 25 см шириной (требуется расчёт на устойчивость стены), или в 1.5 кирпича, 38 см шириной, плюс дополнительно снаружи утеплить ограждающую конструкцию.

Если привлекает чисто кирпичный фасад, под старину, то можно рассмотреть колодцевую кладку с заложенным в стену эффективным и долговечным утеплителем.

Или можно использовать полнотелый кирпич как дополнительный элемент повышения теплоинерционности загородного дома, возведя изнутри помещений ненесущую стену в полкирпича, 12 см. Например, скомбинировав кирпич с газобетоном как несущим и теплоизоляционным материалом стены.

Энергоэффективный каменный дом в нормандском стиле

Теперь рассмотрим другой вариант, где использованы проверенные технологии и современные материалы.

Я построил дом из монолитного железобетона, в нормандском стиле, площадью около 340 кв. м, если считать гараж и котельную. Над проектом работал вместе с архитектором около двух лет. Отапливаемся тепловым насосом, т.к. на участке сейчас и в перспективе не будет магистрального газа. Поэтому дом энергоэффективный с качественным утеплением фундамента, стен, крыши и правильными «тёплыми» окнами. На картинке ниже прототип дома, взятый из зарубежного проекта.

А вот что получилось у пользователя в итоге.

Конструктив дома следующий:

Также использованы базовые принципы энергоэффективного строительства:

Экономическая рентабельность проекта и затраты на строительство, конечно, важны, но мы не знаем, какие цены будут на газ и электричество лет через 10. Если посмотреть тенденцию роста стоимости энергоносителей последних лет, то она заставляет задуматься. А мне хочется жить на пенсии и не тратить все деньги на платежи за отопление.

Интересны нюансы выбора вида теплоизоляции. Как обычно, всё познаётся в сравнении. По словам пользователя, PIR, в отличие от минераловатного утеплителя, не подвержен влагонакоплению. Он не потеряет своих теплоизолирующих свойств и не усядет со временем при большой толщине теплоизоляции.

Жесткие плиты проще и быстрее монтировать. А это экономия на крепеже и поддерживающей конструкции. Стена получается герметичной, а сложные узлы можно доработать обычной пеной, получив сплошной теплоизоляционный слой.

Кровля в моём доме сложная, и пришлось с ней повозиться. В Европе обычно PIR для утепления кровли применяют поверх стропил. Мне нужно было заложить утепление слоем 30 см, хотя специалисты рекомендовали уложить все 40 см. Чтобы не запирать деревянные стропила паронепроницаемым материалом, решили дополнительный слой PIR пустить снизу. Кроме того, этот слой стал выполнять ещё и роль пароизоляции. На картинках ниже показана первоначальная идея, и что получилось в итоге.

Необычный проект загородного дома вызвал много вопросов у пользователей портала. В частности, об экологичности используемого утеплителя.

Получается, что изнутри мансарды стоит экструзионный пенополистирол? Это же одна химия!

PIR – это не ЭППС. Ничего страшного во внутреннем использовании этой теплоизоляции нет. Это осознанный выбор, т.к. я предварительно изучил много информации об этом материале. При желании можно легко найти все цифры по химическому составу, сертификаты и т.д.

Подведение итогов

Итак, выше мы рассмотрели два варианта подхода к строительству коттеджа —классический, по старинке, и современный. Что выбрать – решать застройщику. В завершении статьи хотелось бы отметить, что полнотелый кирпич — отличный строительный материал, с непревзойдёнными эксплуатационными свойствами и многовековой историей применения. И его обязательно нужно использовать при строительстве современных загородных домов.

Также часто приходится слышать мнение, что новые утеплители – это одна сплошная «химия». Им не место на стенах, в помещениях, и если раньше без них обходились, то и сейчас они не нужны. Но время не стоит на месте, а требования к энергосберегающим характеристикам загородных домов всё время растут. Кроме этого, нужно помнить, что искусственные материалы окружают нас повсеместно. Морозильная камера холодильника теплоизолирована пенополиуретаном — материалом, которого так боится часть начинающих застройщиков. Мы ежедневно пользуемся неэкологичным автомобилем, сотовым телефоном, а разогреваем обеды в пластиковой таре в СВЧ печах. Для изготовления мебели и предметов интерьера, находящихся в доме или квартире, используются разнообразные клеи и краски. Список можно продолжать до бесконечности. Это не означает, что к выбору строительных материалов нужно подходить бездумно, понадеявшись на авось, но и впадать в крайности не стоит. Поэтому руководствуемся правилом — сначала изучаем опыт и накапливаем знания, а затем делаем осознанный и разумный выбор.

Источник