зачем англии королева если она ничего не решает
Британская монархия: зачем нужны королевы, если они не управляют страной
Главная королевская семья мира – Британская, оказалась втянута в новый скандал. Внук королевы принц Гарри и его жена Меган Маркл вытащили на обозрение публики неприятные подробности монаршего быта.
Попытаемся разобраться с тем, что общего у монархов и панд и понять, нужны ли вообще короли и королевы во времена электромобилей, космического туризма и безглютенового хлеба.
В подробностях монаршего быта – масса всего, включая довольно личные истории самих рассказчиков и их родственников. Я не буду копаться в этом грязном белье, а просто в общих чертах суммирую все сказанное.
Постоянные интриги, склоки, высокомерие и даже расизм – это, если верить принцу и его жене, постоянные спутники королевской семьи, которые сделали жизнь Гарри и Меган в Великобритании невыносимой и вынудили их перебраться в Северную Америку.
История британской короны – череда кризисов
После таких откровений, показанных в эфире американского телевидения, журналисты и обозреватели взялись рассуждать о кризисе британской монархии и чуть ли не ее неминуемом крахе.
На самом деле, вся история британской короны – это бесконечная череда кризисов, зачастую, куда более острых и опасных, чем откровения обиженных принцев. Начиная со средних веков английские, а затем британские монархи только и занимались тем, что воевали:
Они – теряли и приобретали территории, разоряли подданных и бесили духовенство, попадали в плен к противникам, а также – провоцировали церковные расколы и гражданские мятежи. При этом находили время и на интриги, и на загулы, и на временами чрезмерно бурную личную жизнь и даже, порой, на государственные дела.
Монархия все равно возрождалась
Английская монархия пережила революцию, казнь короля и изгнание его наследника – вот это был кризис из кризисов, с гражданскими войнами, всплеском сепаратизма и межрелигиозной резней.
Английская монархия пережила революцию / Фото Getty Images
И ничего, монархия возродилась, отряхнулась и снова взялась за старое – за ссоры с соседями, интриги, ну и чем там еще короли обычно занимаются. Британские правители вообще всегда проявляли завидную гибкость в деле сохранения монархии как института.
На островах появилась буржуазия и начала качать права – «ладно, даем буржуа возможность самим издавать законы и управлять страной, а за собой оставляем увесистый такой кусок бюджета».
Так даже лучше – ответственность теперь на министрах да на парламентариях, а сокровища короны остаются сокровищами короны.
Немцы развязали Первую мировую войну и объявили Британию главным врагом, а в Лондоне на троне сидят представители династии с вызывающе немецким названием Саксен-Кобург-Готская – «переименовываемся в Виндзоров и выступаем с патриотичными речами, пока профессиональные военные и политики разбираются с немецкой напастью».
Очень удобно, победы можно хотя бы частично приписывать себе, а поражения – сваливать на министров или генералов.
Для чего нужны представители монархии
Но зачем же тогда нужны эти люди – все эти короли, королевы, принцы, принцессы и их многочисленная родня рангом поменьше. Они же уже несколько веков не управляют страной, не командуют армией и вообще непонятно, чем заняты.
Они – живые символы самой Британии, воплощение славной и долгой истории королевства во плоти и крови. Да, они обходятся подданным в копеечку – одна только свадьба нынешних диссидентов Гарри и Меган стоила около 50 миллионов долларов – но британцы готовы за это платить.
Налог на королеву и ее родственников – это обязательный членский взнос в клубе британских подданных. Людей самых разных наций, религий и классов, объединенных вокруг символов государства.
Повредит ли скандал монархии в Британии
2 доллара в год платится за то, чтобы в числе этих символов были не только неодушевленные флаг, герб и гимн, но и живой человек – монарх. Может ли скандал повредить символу, нарушить его святость, подорвать веру людей в него – однако британский флаг чего только не пережил:
Но все хорошее, освященное эти же флагом – начиная от побед в мировых войнах и заканчивая «Битлз» и «Роллинг Стоунз» – перевесило все плохое.
И вид трехцветного Юнион Джека сейчас скорее вызывает ассоциации с Джоном Ленноном, Шерлоком Холмсом и Гарри Поттером, чем с опиумными войнами, великим голодом в Ирландии или казнями восставших против иностранного владычества китайцев и индийцев.
Так же и королева, с ней и с ее семьей у британцев связано куда больше приятных воспоминаний, чем плохих. Как бы то ни было, но это при ее правлении страна восстановилась из руин Второй мировой, научилась жить без постоянной выкачки ресурсов из колоний, стала законодателем мод в музыке и архитектуре.
Королевская семья для подданных – как панды
Еще, как несколько лет назад заметила британская писательница Хиллари Мэнтел, королевская семья для подданных – как панды. В том смысле, что они плохо приспособлены для жизни в современном мире и требуют немалых расходов на содержание.
Однако при этом за ними очень интересно наблюдать через прутья золотой клетки, в которой с рождения до смерти живет каждый из Виндзоров. Живет всегда, даже если ему, как принцу Гарри сейчас, кажется, что он нашел способ вырваться из нее.
Балласт и пылесос для денег или жесткая необходимость: зачем Англии нужна Королева
В условиях 21 века монархия воспринимается, как какой-то анахронизм. Большинство прогрессивных стран уже давно перешло к демократии, поэтому наличие императоров и королей многими остается непонятыми. Вот и Великобритания — довольно прогрессивная страна, все еще поддерживает конституционную монархию, где главой государства по прежнему является Королева.
Только вот все чаще что по телевиденью, что в сети возникают недовольства самим ее существованием. Сами британцы (да и иностранцы тоже) попросту не понимают, зачем нужна Королева. В самом деле, она ничего не делает, а ее власть настолько ограничена, что принять какое-либо решение самостоятельно Елизавета Вторая попросту не может.
Зато она, ее семья, слуги и дворец живут на деньги налогоплательщиков, «пожирая» изрядную долю казны одним своим существованием. И тут возникает вполне логичный вопрос — и правда, зачем Англии Королева?
Ее официальные функции
На самом деле, хочет народ Соединенного Королевства того или нет, но Королева все еще считается главой государства. И пусть ее власть ограничена парламентов, номинально именно она принимает все важные решения в стране (по крайней мере, может это делать).
Во-вторых, именно действующий монарх является главой англиканской Церкви, поэтому, отчасти, на ней лежит и теологическая ответственность перед своим народом. Она в теории может производить церковные реформы. Так, например, 12 марта 2014 года Елизавета подписала указ о легализации однополых браков в Шотландии, но при этом дала духовенству понять, что они имеют право отказаться от проведения церемонии венчания по собственному желанию.
Кроме того, именно царствующий монарх официально является главнокомандующим вооруженных сил Соединенного Королевства. Более того, сама Елизавета во время Второй Мировой участвовала в боевых действиях, а почти все ее семья — офицеры запаса.
И тут встает другой вопрос — а что из этого она реально делает? Ответ. ничего. Более того, по протоколу королевской семьи, ее члены должны остерегаться высказываний на тему политики и социального строя страны. И это у главы государства-то!
Зачем же тогда нужна монархия в Британии?
На самом деле, ответ глубже. Королева сейчас воспринимается не как главное лицо государства, которое вольно делать, что ему вздумается, а как символ целой нации. Как человек, который способен объединить Шотландию, Северную Ирландию, Англию и Уэльс. Она своим видом отождествляет нерушимость страны, как гарант ее единства и благополучия.
Кроме того, на международной арене именно королевская семья является «лицом» Англии. Ее традиции и культуры, мировоззрения и ценностей. Посещая разные страны с официальными визитами, именно представители королевской семьи сеют семена дипломатических отношений между странами, поддерживая теплые и дружеские отношения между разными нациями.
Кейт и Уильям в Индии
Огромное влияние играет королевская семья и в жизни общества. Так, например, за каждый членом монаршей семья закреплены десятки, а порой и сотни благотворительных фондов и организаций, над которыми они шефствуют. Члены британской королевский семьи (БКС) помогают собирать деньги на благотворительность, сами разрабатывают многие социально-значимые проекты и даже посещают собрания фондов, чтобы оказать не только материальную, но и психологической-моральную поддержку.
Кейт работает над проектом сада-парка для детей и взрослых
Не стоит забывать и о том, что для всего мира Королева, Принц Чарльз и даже Камила — это такие же туристические достопримечательности Великобритании, как Биг Бен или Деббл-Дейкер (большой красный автобус). По этой причине королевские свадьбы и скачки, всевозможные крупные праздники и мероприятия с учетом семьи приносят в казну хорошие деньги. И это я молчу о всевозможных сувенирах с символикой БКС и портретами их членов.
Что изменился в Англии, если монархию упразднят?
В политическом плане — практически ничего. Да, королева регулярно встречается с премьер-министром, да, она открывает новые сессии работы парламента. Но в реальной политике она давно не участвует. Она просто ширма.
А вот с культурной точки зрения — изменится многие. Изменится само восприятие Англии, ее позиционирование и столь устоявшиеся и, кажется, нерушимые ассоциации с этой страной. Изменится образ мысли ее жителей и, возможно, их культурной самоидентичности.
Понравилась статья? Ставьте ❤️ и подписывайтесь на канал «Культурный Контекст», чтобы не пропустить новые, интересные истории культур народов мира.
Королева, которая «Ничего не решает» или венец «демократии»
Королева Великобритании одобрила закон, разрешающий спецслужбам и другим государственным органам беспрепятственно получать информацию о любом жителе королевства при наличии ордера.
Подписанный документ существенно расширяет полномочия спецслужб и правоохранительных органов и позволяет получить буквально любые сведения о каждом интернет-пользователе. Кроме того, телекоммуникационные компании и интернет-провайдеров обязали хранить все разговоры и информацию о действиях жителей Великобритании в сети. Данные об интернет-активности прежде всего включают в себя историю браузера, установленные приложения, вид программного обеспечения и другую информацию, принадлежащую объекту слежки.
В «Законе о полномочиях следствия» значится, что в случае необходимости представители спецслужб вправе взломать любое электронное устройство, будь то смартфон или «умный» холодильник. В частности, компании, владеющие программами с шифрованием, в случае обращения должны выдать ключи. С технической точки зрения эта часть закона может вызвать проблемы, поскольку программы с оконечным шифрованием не поддаются дешифровке: ключ генерируется на устройствах отправителя и получателя, поэтому даже компании не в состоянии прочесть переписку пользователей.
Накануне петиция о пересмотре «Хартии следящих» набрала более 100 тыс. подписей жителей Британии, что тем не менее не остановило королеву от подписания документа.
«Великобритания только что легализовала самый экстремальный в истории западной демократии закон о слежке. И это тянет на куда больше, чем смогли многие авторитарные страны», — написал в своём твиттере экс-сотрудник американских спецслужб и знаменитый информатор Эдвард Сноуден после одобрения закона парламентом.
Принятие закона также обеспокоило представителей ООН. По мнению сотрудников организации, подобные методы полностью противоречат мировой практике по защите цифровой безопасности граждан. Против Хартии также высказывались представители Google, Apple и Microsoft — для них работа в подобных условиях может обернуться крупным скандалом, поскольку американские корпорации настаивают на неприкосновенности данных пользователей.
Британские правозащитники, в свою очередь, уверены, что правительство пытается использовать выход из ЕС и ситуацию с мигрантами для того, чтобы узаконить те действия, которые раньше в отдельных случаях спецслужбы уже практиковали.
«Интернет открывает новые возможности для террористов, и мы должны быть уверены, что имеем все инструменты для противостояния этой проблеме. Но я также уверена, что эти полномочия будут под строгим надзором», — поддержала закон нынешний министр внутренних дел Великобритании Эмбер Рудд.
В ходе обсуждения в парламенте Рудд неоднократно подчёркивала, что производители программного обеспечения и независимые эксперты выступали за введение закона и принимали участие в его разработке.
При этом генеральный директор программного обеспечения фирмы Open-Xchange Рафаэль Лагуна в комментарии изданию Business Insider заявила, что «Хартия следящих» наполнена чрезмерными положениями и абсолютно невыполнима с технической точки зрения.
В Великобритании уже существует Центр правительственной связи, который занимается радиоэлектронной разведкой и обеспечивает информационную безопасность государственных органов, но при этом ранее слежка за британцами не входила в обязанности спецслужбы.
В декабре 2015 года Центру было разрешено следить за парламентариями, несмотря на запрет, который существовал несколько десятков лет. Затем на волне антимигрантских настроений трибунал вынес решение, согласно которому вторжение спецслужб в личную переписку граждан перестали считать нарушением прав человека в государстве.
Инициатором закона выступила нынешний премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Ещё будучи министром внутренних дел, она настаивала на том, что спецслужбы могут обеспечить национальную безопасность только в том случае, если будут иметь доступ ко всей информации о жителях страны.
После одобрения королевой закон должен вступить в силу в начале 2017 года.
Так так, а где либерасты которые вопили по поводу пакета Яровой?
Ждем, что скажут наши либерасты, которые в свое время весьма громко кудахтали по поводу закона Яровой. фактически британцы приняли то же самое.
А с каких это пор королева «ничего не решает»?
Во всех 15-ти странах Британского содружества баба Лиза №2 может самолично объявить войну и распустить парламент ну и массу других ништяков. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80. вот, например, кто и как правит Австралией.
И если это не махровая диктатура, то что тогда махровая диктатура?
Одним из непременных атрибутов демократии считается конституция. В Великобритании нет такого документа и никогда не было.
Ну сейчас либералы взорвуться! Сейчас королева сама не рада будет, что такое подписала! Это же 37ой, репрессии! Ежовщина в чистом виде! Сейчас Сейчас Ходорковский, который в репрессиях разбирается, быстро поставит бабусятину на место!
Ну или нет, ведь им можно, они страна демократическая.
Ну так, этож не страшный российский «пакет Яровой», а значит либерастам и правозащитникам норм.
Против Хартии также высказывались представители Google, Apple и Microsoft — для них работа в подобных условиях может обернуться крупным скандалом, поскольку американские корпорации настаивают на неприкосновенности данных пользователей.
пфф.. в пиндосии после 9/11 и ордер не требуется.
закон, разрешающий спецслужбам и другим государственным органам беспрепятственно получать информацию о любом жителе королевства при наличии ордера
Ты так говоришь, будто у нас не так.
Ответ на пост «Но сначала посмотрите рекламу»
Даже Павел Дуров забеспокоился:
Считается, что мир становится лучше с каждым годом. Но если говорить о личных свободах, все оказывается наоборот. Большинство исследований показывает, что люди сейчас менее свободны, чем несколько лет назад.
20 лет назад у нас был децентрализованный Интернет и относительно свободная банковская система. Сегодня Apple и Google цензурят информацию и программы на наших телефонах, а Visa и Mastercard диктуют, какие товары и услуги мы можем покупать. Каждый год мы отдаём всё больше контроля над нашими жизнями в адрес горстки глав компаний, которых мы не избирали.
В 2017 году Китай обогнал США как крупнейшую экономику в мире (по покупательной способности), продемонстрировав миру, что индивидуальные свободы не столь необходимы для экономического развития. Глядя на успех Китая, все больше стран становятся авторитарными, ограничивая основные права человека, такие как свобода слова, передвижения и собраний.
Кто-нибудь собирается это исправлять?
Наиболее активные и творческие умы нашего поколения слишком заняты играми в быстро сокращающейся песочнице с названием «свободное предпринимательство», либо производством цифрового контента, тем самым еще больше удерживая всех остальных прикованными к своим устройствам. Остальные, похоже, слишком увлечены обилием цифровых развлечений, чтобы критически оценить тенденцию и принять меры.
Смотря на все это, мне интересно, какое же наследие оставит наше поколение. Войдем ли мы в историю как те, кто позволил свободному обществу превратиться в мрачный кошмар? Или нас будут помнить как тех, кто защитил свободу, за которую предыдущие поколения так упорно боролись?
We generally assume that the world is becoming a better place every year. But when it comes to individual freedoms, the opposite is true. Most studies show humanity is now less free than several years ago.
20 years ago we had decentralized Internet and a relatively unrestricted banking system. Today, Apple and Google censor information and apps on our phones while Visa and Mastercard limit what goods and services we can pay for. Every year we give up more power and control over our lives to a handful of unaccountable corporate executives we didn’t elect.
Most of us willingly carry tracking devices – our phones – and allow corporations to use our private data to target us with content that keeps us distracted with low-quality entertainment. Unlike 20 years ago, we are now surrounded by surveillance cameras, which in countries like China use AI to make sure nobody can hide.
In 2017, China overtook the US as the largest economy in the world by purchasing power, showing the world that individual freedoms are not required for economic development. Looking at China’s success, more countries become authoritarian, curbing essential human rights such as freedom of speech, movement and assembly.
Who is going to fix it?
The most active and creative minds of our generation are too busy playing in the rapidly shrinking sandbox called «free enterprise» or producing digital content to keep everyone else glued to their devices for longer. The rest seem to be too distracted with the abundance of cheap digital entertainment to critically assess the trend and take action.
Watching this, I wonder what will become the legacy of our generation. Will we go down in history as those who let free societies turn into dystopian nightmares? Or will we be remembered as those who defended the freedoms that previous generations fought so hard to win?
masterok
masterokМастерок.жж.рф
Хочу все знать
Иногда задумывался над тем, а что бы было бы в России, если бы Царь не отрекся от престола и революции не было бы. Наверное как в Испании например у нас было бы парламентское государство с Царем во главе? Но Англия все равно среди монархий стояла и стоит особняком. Помните, мы с вами обсуждали ЧТО МОЖЕТ КОРОЛЕВА
Елизавета Александра Мария Виндзор, более известная как Елизавета II, — рекордсмен по продолжительности царствования за всю историю Великобритании. Королеве уже 91 год, и ни для кого, включая саму Елизавету, не секрет, что царствовать ей осталось недолго.
Но что будет, когда трон Великобритании освободится?
Елизавета II восседает на британском престоле 65 лет. Это как Брежнев, только в три с половиной раза больше. Миллионы британцев родились, пожили-пожили и отошли в мир иной, не видя никого другого во главе государства. Соответственно, надвигающееся потрясение с головой накроет всех подданных Британской короны, да и мимо нас такая новость не пройдет.
Что же именно произойдет после смерти Елизаветы II?
Абсолютно все в Великобритании остановится:
Сразу после смерти королевы страна в буквальном смысле встанет. Прекратятся занятия в школах, закроются присутственные учреждения, уйдут в траур офисные работники, по телевизору начнется что-то вроде «Лебединого озера», только на британский лад, прекратит работу фондовая биржа и банки. И не на часок или денек: как минимум на 12 дней траура размеренная жизнь британцев перестанет быть таковой.
Некрологи уже подготовлены:
Новостные агентства Великобритании и всех остальных стран Содружества уже заготовили достойные некрологи. Ни одно уважающее себя новостное издание не может позволить себе пустить это на самотек: слишком значимое событие для всего мира. Конечно, когда оно произойдет, в заготовку внесут необходимые изменения, но уже сейчас все готово к тому, чтобы нажать кнопку и опубликовать печальную новость по всем каналам — будь то печатные издания или интернет.
Лучше всех СМИ подготовились к событию в культовой газете The Times — там запасены материалы на первые 11 (!) дней после смерти Елизаветы: пока журналисты других изданий будут сбиваться с ног, в Times смогут неплохо отдохнуть.
«Королева умерла, да здравствует король»:
Существует старинная традиция, по которой королевская власть никогда не прерывается. Как только один монарх испускает дух, его место в тот же миг занимает его преемник. По этой причине Королевский Штандарт (то есть флаг) никогда не приспускают, как другие флаги, на время траура. Те редкие случаи, когда это правило преемственности нарушалось, известны в истории как «смутные времена».
Так что в момент объявления о кончине королевы у Соединенного Королевства уже будет новый монарх. И им с вероятностью 100% станет наследный принц Чарльз (а не Уильям, как частенько пишут некоторые СМИ), потому что иного варианта наследования престола просто не предусмотрен.
Когда Чарльз станет королем, его братья и сестры будут целовать ему руки. При этом принц Чарльз не обязательно станет «королем Чарльзом/Карлом». При восхождении на трон члены королевской семьи могут выбрать себе тронное имя из своих любых вторых христианских имен. Таким образом, принц Чарльз Филипп Артур Джордж может взять себе имя «король Филипп», «король Артур» или «король Джордж/Георг».
Смеяться будет не над чем… в буквальном смысле:
Британцы относятся к монархии очень серьезно! Настолько, что после смерти королевы Елизаветы все комедийные программы на BBC будут сняты из сетки вещания, и никаких стендап-выступлений в клубах по стране тоже не предвидится — пока не закончится траур. Да, британцы действительно обожают своих комиков и известны своим чувством юмора, но в дни скорби все будет серьезно и по-взрослому. Все развлекательные программы отменят, и это просто дань уважения королеве.
Траур обойдется в копеечку:
Итак, траур продлится не менее 12 дней. Вряд ли нужно объяснять, что в современном мире такая остановка означает огромные финансовые потери. Лондон — один из мировых финансовых центров, а закрытие Лондонской фондовой биржи выльется в потерю огромного количества денег. Фактически будут потеряны миллиарды.
Кейт, возможно, не получит титул принцессы Уэльской:
Ближайший претендент на престол автоматически получает титул «принц Уэльский». Его жена становится принцессой Уэльской. Принц Уильям действительно станет называться принцем Уэльским, когда его отец взойдет на трон, но, учитывая тот факт, что мать Уильяма — принцесса Диана, которую народ обожал и которая трагически погибла в 1997 году, жене Уильяма Кейт посоветовали рассмотреть возможность отказа от титула принцессы Уэльской. Это только предположение, конечно. Станет Кейт принцессой Уэльской или нет — покажет время.
К слову, Камилла Паркер-Боулз — супруга принца Чарльза — решила не брать этот титул и обошлась другим — «герцогиня Корнульская». Слишком прочно титул «принцесса Уэльская» связан с погибшей Дианой, чтобы на него претендовать.
Для оповещения о кончине королевы используют секретный код:
Смерть королевы — событие, которое необходимо держать под контролем, и все последующие шаги должны приниматься четко и быстро. Первым обо всем должен узнать премьер-министр и другие руководители страны. Уже разработан план действий и секретный код для оповещения. Он звучит как «London Bridge is down» — «Лондонский мост опущен». Ну то есть этот код уже не такой секретный, раз о нем везде пишут. Может быть, придется придумать другую фразу.
Придется изменить слова государственного гимна Великобритании, и не только:
Начнем с национального гимна, слова которого «Боже, храни королеву» придется заменить на «Боже, храни короля». Наверняка тем, кто всю свою жизнь пел этот гимн, будет непросто переучиться. Также выпустят новые монеты и банкноты, для чего на британском монетном дворе уже приготовлены соответствующие заготовки с портретом Чарльза. На шлемах британских полицейских появится новая надпись, ведь сейчас на них указаны инициалы королевы. Также потребуется обновление британской военной символики. Почтовые марки с изображением королевы выйдут из обращения.
Присяга членов парламента:
Все члены парламента должны принести клятву или присягу на верность монарху, на что им дается несколько дней. Не сделав этого, ни один парламентарий не получает зарплаты и не имеет права присутствовать на заседаниях или голосовать. После смерти королевы все члены британского парламента должны будут заново провести церемонию принятия присяги на верность новому королю.
Забавно, но факт: малочисленные республиканцы, которые выступают за упразднение монархии в стране, присягают с демонстративно скрещенными пальцами. Так серьезные политики пытаются сами себя убедить в несостоятельности происходящего.
Возможные проблем в Содружестве наций:
Смерть королевы будет иметь более глубокие последствия, чем новые почтовые марки. Сейчас Британская монархия возглавляет не только Великобританию, также Елизавета II является официальной главой 52 стран Содружества наций, в том числе Австралии, Канады, Ямайки, Новой Зеландии и Барбадоса. Содружество представляет собой остатки Британской империи, которая в современном мире осталась в виде торговых и политических отношений между бывшими колониями Британии. Многие из этих стран стали частью Британской империи против воли, и почти все из них уже давно объявили о своей независимости.
Все дороги ведут в Букингемский дворец:
Британцы могли бы положить конец монархии с помощью обычного референдума:
Британцы действительно любят свою королеву. Ее рейтинги среди населения всегда были высокими, такими и остаются по сей день. Достичь таких рейтингов нетрудно, ведь монарх в Великобритании не имеет реальной власти и не управляет страной. А избавиться от монархии народ, если бы захотел, мог бы очень просто — обычным референдумом. Примерно так же, как британцы вышли из Евросоюза, они могли бы и монархию отменить. Но вряд ли кто-то захочет этого в ближайшее время.
Королевский врач и его обязанности:
По предположению аналитиков, наиболее вероятно, что королева Елизавета II уйдет из жизни после непродолжительной болезни, в кругу семьи. В последние часы жизни монарха главным лицом станет королевский врач, профессор медицины Хью Томас. Именно он будет решать, кого можно пустить в покои к королеве и что узнают подданные о ее состоянии здоровья.
Объявление на воротах Букингемского дворца:
Когда королева покинет этот мир и придет время сообщить об этой печальной новости людям, из дверей Букингемского дворца выйдет лакей в траурной ливрее, пересечет двор и, не сказав ни единого слова, повесит на ворота объявление в траурной рамке. Это старая и красивая традиция.
Активация системы RATS:
В случае кончины королевы BBC активируют систему RATS (Radio Alert Transmission System), которая оповестит об этом всех по радио. Это секретный протокол, используемый для сообщений о смерти высокопоставленных королевских особ. Применять его начали в 30-х годах и поддерживают до сих пор. О нем мало кто знает. Достаточно сигнала этой системы — и разработанный BBC до мельчайших тонкостей план действий в случае смерти королевы будет приведен в исполнение.
И хотя аналитики предполагают, что королева проживет еще примерно четыре года, давайте лучше пожелаем бабе Лизе отметить в 2026 году свой столетний юбилей. Что вполне реально, учитывая, что ее матушка прожила 101 год.