зачем два монитора на одном компьютере

«Дайте два!» или о пользе и вреде мультимониторной конфигурации

Тема использования многомониторной конфигурации далеко не нова: про удобство разделения рабочих экранов уже успели написать как обычные пользователи, описывая свой опыт, так и производители. Последние даже приводят различные исследования с выходными данными, показывающими повышение продуктивности при переходе хотя бы на два монитора.

Несмотря на всё это, чаще всего смена стандартной конфигурации происходит после того, как под рукой находится ненужный экран. Эксперименты по физическому разделению уже после пары дней оказывается настолько удачными, что возврату может поспособствовать только дисплей с гигантской диагональю. Однако если верить исследованиям, такая альтернатива вряд ли будет уместна.

Производительность или здоровье?

Все исследования касательно повышения продуктивности труда после внедрения мультимониторной конфигурации, так или иначе сводятся к тому, что пользователь не тратит время на настройку размеров окон и переходы между ними. Вместо того, чтобы пытаться уместить на один рабочий экран несколько программ, с несколькими мониторами получится держать всё перед глазами без лишних манипуляций.

Dell в своём исследовании призывает «делать больше за меньшее время», где вместе со сравнением продуктивности от использования одного и двух мониторов учитываются диагонали дисплеев. Условная задача при использовании двух мониторов диагональю 22 дюйма решается в среднем на 2 минуты быстрее, а за рабочий день можно наэкономить до 40 минут.

Этого же эффекта можно добиться заменой монитора с увеличенной диагональю. Например, при переходе с 22-дюймового монитора на 26-дюймовый можно рассчитывать на 20% повышение продуктивности. Это применимо и к переходу между «младшими» диагоналями. Более интересные результаты получаются в исследовании компании NEC, где говорится о том, что при переходе на 30-дюймовый дисплей после 26-дюймового показатели увеличения производительности начинают работать в обратном направлении. Если поверить данным исследований, можно предположить, что два экрана диагональю до 30 дюймов будут эффективны. В то же время, попытки замены двух мониторов одним большим не увенчаются успехом.

Влияние использования нескольких мониторов на здоровье, к сожалению, может быть негативным. В первую очередь это грозит проблемами с шеей, так как пользователь совершает больше вращений головой между удалёнными друг от друга мониторами. В этом плане проблема решается либо одним большим монитором (возможно даже изогнутым, как, например, Samsung S34E790C), либо изменением расположения многомониторной конфигурации в сторону максимального приближения экранов друг к другу и удаления конструкции от пользователя на удобное расстояние. К слову, эта проблема имеет место быть и вне контекста данной темы, о чём не так давно рассказал 40kilogramsofpersimmon.

Варианты подключения мультимониторной конфигурации

Самый простой и распространённый способ создания многомониторной конфигурации заключается в подключении к ноутбуку стольких мониторов, сколько это позволяет сделать наличие DVI, HDMI и VGA-выходов. Как правило, эксперименты заканчиваются на одном внешнем мониторе, так как более габаритная конфигурация приводит к нехватке производительности видеосистемы ноутбука или упирается в количество доступных разъёмов вывода. Да и ноутбук в таком случае чаще всего находится в закрытом состоянии (в силу различных причин: разного масштабирования, так себе цветопередачи или просто неудобного расположения / угла обзора ноутбука), в итоге мало чем отличаясь от настольного ПК.

В случае с десктопом обычно всё гораздо проще, так как дискретные видеокарты позволяют подключить минимум два монитора. Для увеличения количества мониторов можно приобрести более продвинутую модель адаптера, или же установить несколько видеокарт. Здесь также стоит упомянуть про известную технологию AMD Eyefinity, которая позволяет подключить от 3 до 6 дисплеев к одной видеокарте благодаря специальным чипам, но подразумевает работу с DisplayPort’ом или DVI-D, так что в случае чего — придётся раскошелиться на переходники. Однако и без этой системы более чем реально сделать рабочее место Тони Старка.

При этом становится доступно как минимум три режима вывода. Самый распространенный – DualView, при котором мониторы оказываются полностью автономными, но, в то же время, имеют между собой связь. Так, на мониторы получится вывести разные программы и без труда перетащить окно с одного дисплея на другой. Span-режим позволяет расширить изображение сразу на несколько мониторов, что, по сути, позволяет осуществить имитацию одного большого монитора. Наконец, дублирование экранов – не самый удобный для работы, но незаменимый для демонстрации режим.

Мультимониторную конфигурацию также реально получить не только с использованием нескольких дисплеев, но и машин. Если компьютеры с разными мониторами находятся в одной сети, то специальные программы типа Synergy для коммутации устройств ввода позволят сделать управление общим.

Что могут предложить производители?

Тенденцию на использование мультимониторных конфигураций не смогли обойти стороной производители мониторов. Например, не так давно компания LG в рамках выставки CES 2015 показала 34-дюймовый монитор 34UC87M. Помимо того, что экран имеет соотношение сторон 21:9, сама поверхность имеет закруглённую форму для лучшего угла обзора. Компания также предлагает комбинировать в одну конструкцию по два или четыре монитора с помощью специальных держателей.

Также компания Philips ещё в прошлом году представила Two-in-One Monitor – два 19-дюймовых монитора с отдельными VGA-портами и с 3,5-мм рамками дисплея. Экраны крепятся на одной конструкции, которая позволяет образовывать панорамную картинку, или же разделить мониторы с помощью наклона вовнутрь.

Проблему разделения рабочего пространства между несколькими экранами также решают мониторы от Dell и в частности модели серии Ultrasharp. Относительно тонкая рамка дисплея уменьшает расстояние между двумя мониторами, а стандартная конструкция крепления позволяет поворачивать монитор на 90 градусов. Также, в случае с Dell UltraSharp U2414H, предлагается использование дополнительной подставки сразу для двух мониторов, что делает конструкцию похожей на модель от Philips.

Таким образом, рынок уже в ближайшем будущем с большой степенью вероятности обзаведётся новой нишей продуктов, нацеленных на мультимониторные решения. Чтобы понять, что такая нужда существует, достаточно заглянуть в любой IT-офис, где почти каждый сотрудник имеет как минимум два экрана – ноутбук и внешний монитор. Наверняка для вас это не открытие, поэтому в комментариях мы будем ждать от вас опыта использования многоэкранных систем: какие сценарии вы используете, какими программами пользуетесь?

Источник

Использование двух мониторов. Зачем и как.

Многие знают, что на одном ПК можно использовать два монитора, но то, как это помогает в работе, и вообще, зачем это представляют немногие.
Так как мне представилась возможность поработать за двумя мониторами, грех было не воспользоваться

Два монитора, зачем?
применение двух мониторов в домашней системе, довольно специфическое. Ну вот вы часто видите такую конфигурацию. Но тем не менее это очень удобно:
1. Некоторые из современных игр поддерживают роботу с двумя мониторами. Например стратегия Supreme Commander позволяет отображать одновременно различные локации, что как для стратегии довольно удобно:

Многие знают, что на одном ПК можно использовать два монитора, но то, как это помогает в работе, и вообще, зачем это представляют немногие.
Так как мне представилась возможность поработать за двумя мониторами, грех было не воспользоваться

Два монитора, зачем?
применение двух мониторов в домашней системе, довольно специфическое. Ну вот вы часто видите такую конфигурацию. Но тем не менее это очень удобно:
1. Некоторые из современных игр поддерживают роботу с двумя мониторами. Например стратегия Supreme Commander позволяет отображать одновременно различные локации, что как для стратегии довольно удобно:

3. Для веб дизайнеров удобно будет использовать второй монитор для отображения пред просмотра, что позволит сразу увидеть внесенные изменения.

4. Для домашнего пользователя также пригодится возможно расширить рабочую область.

5. Для людей не мыслящих свою жизнь без Интернета будет удобно вывести на втором монитор скажем окно ICQ, или других программ которые он использует вместе с браузером.

Думаю доводов что это удобно можно найти миллион, но лучше попробуйте сами, у каждого свои интересы и соответственно применение такой конфигурации каждый найдет свое.

У меня в наличии были два подопытных кролика:
— Samsung SynsMaster 931BF
— Samsung SynsMaster 755DFX
Для настройки работы в режиме двух мониторов практически нет ограничений, так вы можете использовать не только разные мониторы, но и разные выходы.
В моем случае:

Хотя если вы собираетесь использовать два монитора, тогда советую постарался чтобы они были одинаковые и желательно работали от одноименных источников (оба цифровых, либо оба аналоговые). в таком случаи качество, а самое главное цветовая гамма на обоих мониторах будет идентична.

Источник

Почему я отказался от нескольких мониторов

Да здравствует единственный монитор

Нужен всего один монитор с высоким DPI — и зачастую для специалистов в сфере ИТ это действительно лучше, чем несколько мониторов.

Многие разработчики считают, что использование нескольких мониторов повышает производительность — ведь это подтверждается исследованиями, да? Только следует иметь в виду, что многие исследования проводились производителями мониторов — компаниями Dell, NEC и другими.

Безусловно, если поставить на рабочем месте несколько мониторов, окружающие будут думать, что вы тот еще хакер… но пару лет назад я все же продал свои мониторы и оставил один. Оказывается, в этом я не одинок.

И сейчас я расскажу, почему.

Сосредоточенность

В один момент времени мы можем быть сосредоточены только на чем-то одном. Так почему же мы тратим деньги на то, чтобы видеть сразу несколько предметов? Если электронная почта и социальные сети все время будут в поле моего внимания, я постоянно буду на них отвлекаться. Мало того, что в этом нет необходимости, — это в первую очередь мешает работе. В мире, где в любой момент что угодно может отвлечь, умение надолго сосредоточиться на одной задаче — невероятно ценный навык.

Наша экономическая система переполнена отвлекающими факторами, поэтому погрузиться в работу становится все сложнее — и одновременно способность к сосредоточенной работе становится все более ценной и редкой. И те немногие, кто могут днями работать не отвлекаясь, станут чрезвычайно востребованными и успешными. — Кэл Ньюпорт, «В работу с головой»

Если у меня только один монитор, это значит, что передо мной будет исключительно работа, а всё, что может отвлечь, останется вне поля зрения и, следовательно, не будет мешать думать.

Можно ли в таких условиях сосредоточиться на одной задаче?

В нашей ежедневной работе очень важно внимательно читать и писать, а для этого необходимо надолго сосредотачивать внимание на одном приложении. А если это приложение — единственное на экране, сосредоточиться будет проще, следовательно, и работаться будет эффективнее. Представьте себе книгу с постоянно обновляемой лентой «Твиттера» на полях — это же катастрофа. А ведь многие охотно работают именно так и на дополнительные дисплеи часто выводят то, что может отвлечь. Если электронная почта, социальные сети и т. п. не будут мешаться перед глазами, заниматься именно работой станет намного легче.

Я разработчик и ежедневно пишу код. Поэтому я часто читаю документацию. Но очень редко мне нужно видеть ее одновременно с тем, как я пишу код. Я работаю в однозадачном режиме: читаю документацию, затем пишу код.

Перетаскивание окон

Месяц я провел за узким 34-дюймовым монитором — и сначала мне нравилось.

Но спустя пару дней я с удивлением обнаружил, что моего энтузиазма поубавилось. Монитор оказался слишком широким, чтобы разворачивать окна на весь экран, и ощутимую часть моего времени начало занимать распределение окон: что разместить слева, что — справа, а что сегодня у нас самое важное и должно быть посередине?

Получается, ширины экрана хватало, чтобы вместить несколько окон в ряд, но он был настолько широким, что края оказались слишком далеко — работать было неудобно. В итоге я постоянно помещал всю работу в центр экрана — и какой тогда смысл в огромном дисплее? Когда-то Джеф Этвуд обсуждал это в статье «Парадокс больших дисплеев». Его решение — использовать ПО, которое помогает перемещать окна и изменять их размер. Мое решение — просто использовать один монитор нужных габаритов.

Даже если использовать удобное ПО для управления окнами, при работе на нескольких мониторах есть проблема: если у меня два монитора, то нужное мне будет не прямо перед глазами, а слева или справа, и придется постоянно вертеть головой (что особенно раздражает, если одновременно идти по беговой дорожке, как я часто делаю — см. рисунок ниже). Можно было бы поставить один монитор прямо перед собой, но тогда второй монитор окажется дальше и станет второстепенным. В результате я снова буду перемещать то, с чем работаю, на экран посередине.

В книге «Парадокс выбора» Барри Шварц показывает, что усталость от принятия решений — это реальная проблема. Иногда «больше» это на самом деле «меньше».

«Выбор не дал нам больше свободы — он парализовал нас, мы не стали счастливее, но стали менее удовлетворенными».

Если экран один, выбор исключен. Я не теряю времени, решая, где, как и какое окно разместить — достаточно развернуть нужное приложение: при этом все лишнее исчезает… и я сразу же приступаю к работе.

Виртуальные рабочие столы — наше всё

Теперь и Mac, и Windows поддерживают виртуальные рабочие столы. На моем «Маке» между рабочими столами можно переключаться, проведя по сенсорной панели тремя пальцами, что занимает меньше секунды. При этом не нужно поворачивать голову и фокусировать взгляд на другом мониторе. Кроме того, при такой организации работы я ничего не теряю: на рабочем столе слева всегда открыт браузер, на столе справа — редактор. Поэтому виртуальные рабочие столы для меня — как физические мониторы, которые показывают всегда одно и то же.

Три прямоугольника сверху — это виртуальные рабочие столы. Жест тремя пальцами переключает рабочий стол мгновенно — это отнимает не больше времени, чем повернуть голову и посмотреть на другой монитор.

В качестве примечания, если вы на Mac, не забудьте отключить автоперестановку:

Единообразный рабочий процесс

На своем 15-дюймовом MacBook Pro (см. обзор) я часто работаю из кафе, в библиотеках, парках, на улице и в самолете. И поскольку дома у меня только один экран, рабочий процесс всегда и везде остается неизменным: я просто продолжаю работать на виртуальных рабочих столах.

На прошлой неделе я с удовольствием работал на пляже — и это никак не повлияло на удобство работы.

Когда у меня было несколько мониторов, при отключении ноутбука от док-станции приходилось всякий раз возиться с окнами и упорядочивать их. Теперь же с этим никаких проблем: окна остаются на месте — развернутыми на весь экран на виртуальных рабочих столах. Это как если бы у меня было неограниченное число виртуальных мониторов, которые всегда размещались бы одинаково, где бы я ни работал.

Монитор для работы

У меня стоит 24-дюймовый монитор с разрешением 4K. Почему именно 24 дюйма? Потому что если нужно работать, то больше — не обязательно значит лучше. Экрана в 24 дюйма достаточно и чтобы развернуть одно приложение на весь экран, и чтобы разместить два приложения рядом — в тех редких случаях, когда они действительно нужны одновременно (на «Маке» у меня для этого есть BetterTouchTool, а в Windows достаточно нажать клавишу Win + стрелку). При этом 24 дюйма — это не настолько много, чтобы при развернутых на весь экран приложениях приходилось вертеть головой или бегать глазами от края до края экрана. Запомните: развернул на весь экран — значит, сосредоточился.

Так выглядит мое рабочее место сейчас:

Монитор Dell 2415q на кронштейне Ergotron. Ходьба по беговой дорожке помогает сосредотачиваться, поддерживать форму — и не засыпать днем: не нужно бороться с сонливостью, вызванной удобным креслом. Когда я устаю и хочу наконец сесть, дорожка откатывается в сторону.

Почему 4K? Высокий DPI снижает утомляемость, текст на таком мониторе четче. К тому же, цены наконец-то снизились до приемлемого уровня, поэтому если у вас нет дисплея с высоким DPI — купите его. У 24-дюймового дисплея с разрешением 4K разрешающая способность выше, чем у больших 4K-экранов, поэтому изображение на нем более четкое. Любой выпущенный в последние годы MacBook Pro может выводить через DisplayPort 4K-картинку на частоте 60 Гц. Многие современные ноутбуки на базе Windows тоже с этим справляются.

Так почему же мы часто слышим, что нужно несколько мониторов? Мне кажется, это случай необоснованного стремления к крайностям.

«Если чего-то слишком много, оно превращается в свою противоположность». — Тим Феррисс

Если монитор слишком большой или мониторов слишком много, это отвлекает. Поэтому в отношении мониторов я придерживаюсь следующих правил:

Перевод статьи выполнен в Alconost.

Alconost занимается локализацией приложений, игр и сайтов на 62 языка. Переводчики-носители языка, лингвистическое тестирование, облачная платформа с API, непрерывная локализация, менеджеры проектов 24/7, любые форматы строковых ресурсов, перевод технических текстов.

Мы также делаем рекламные и обучающие видеоролики — для сайтов, продающие, имиджевые, рекламные, обучающие, тизеры, эксплейнеры, трейлеры для Google Play и App Store.

Источник

Два обычных монитора или один Ultrawide — что лучше

Содержание

Содержание

Конфигурации из двух и более мониторов можно встретить на бирже, пункте охраны какой-нибудь серьезной организации или в центре управления полетами. Более приземленные и близкие нам варианты — это кафе быстрого питания, дизайнерское ателье, звукозаписывающая студия, рабочее место хакера программиста или стримера.

В некоторых сценариях использования альтернативой системам из двух дисплеев могут стать ультраширокие мониторы. Попробуем сравнить их и опишем плюсы и минусы каждого из вариантов.

Многомониторные конфигурации

В первую очередь двухмониторные системы создаются для расширения рабочего пространства и повышения продуктивности труда. Два дисплея позволяют существенно увеличить количество отображаемой информации либо открыть несколько программ одновременно. Зачастую один из мониторов используется в качестве главного, а на вспомогательном располагают справочные данные или ведут параллельную деятельность, например, в мессенджерах, соцсетях, почте. Второй монитор у криэйторов (создателей контента) и программистов часто используется для контроля и предпросмотра итогового результата работы в режиме реального времени.

Конфигурации из двух-трех мониторов полюбились и ряду геймеров. Как оказалось, увеличенный периферийный обзор способен значительно усилить погружение в игровой процесс.

Идея использования нескольких дисплеев поддерживается не только юзерами, но и производителями мониторов. Например, известная американская компания Dell много лет выпускает настольный кронштейн Dell MDS19 Dual Monitor, предназначенный для монтажа двух мониторов.

Подставка имеет отличительный фирменный дизайн, органично вписывается в интерьер и способна принять два монитора диагональю до 27 дюймов. Ложкой дегтя является цена около 200 долларов, что, на секундочку, равняется стоимости одного неплохого 27-дюймового монитора от самой Dell (конечно, не UltraSharp, но все же).

Также в продаже можно найти множество более демократичных кронштейнов на два, три и даже четыре монитора, которые позволяют как угодно располагать и даже вращать дисплеи.

Несколько иным путем пошла компания Philips, создав в 2014 году Two-in-One Monitor — первый в своем роде монитор, объединивший два 19-дюймовых IPS-дисплея с соотношением сторон 5:4. Благодаря сверхтонким рамкам создавалась иллюзия цельного экрана размером 32 дюйма. Просили за устройство немалые на тот момент 500 долларов.

Впрочем, многие пользователи многомониторных конфигураций обходятся без всяких заморочек и просто размещают несколько мониторов в ряд.

Мониторы Ultrawide

Двухмониторные конфигурации опосредованно подготовили нас к ультрашироким дисплеям, которые ворвались в нашу жизнь около десяти лет назад. А появление фильмов и игр с соотношением 21:9 только закрепило их успех — ассортимент Ultrawide растет с каждым годом.

Первые ультраширокие модели выпускались с диагональю 25–29 дюймов и разрешением 2560 х 1080 пикселей. Сегодня же можно встретить огромные 49-дюймовые дисплеи с разрешением до 5120 х 1440. Самыми популярными стали мониторы диагональю 34 дюйма (3440 x 1440), которые получили, пожалуй, оптимальное сочетание размера и цены.

Чаще всего Ultrawide имеют соотношение сторон 21:9, что по сравнению с классическим 16:9 позволяет значительно увеличить «горизонтальную площадь» экрана. Однако полноценной заменой двух мониторов являются так называемые сверхширокие дисплеи с соотношением 32:9 (32:10). Например, 43-дюймовая модель 32:10 по размерам соответствует двум 24-дюймовым дисплеям 16:10.

Что же лучше?

Многомониторные конфигурации предполагают установку на рабочем месте комплекта из нескольких мониторов, количество, ориентация и расположение которых при необходимости легко меняются. Также можно скомбинировать устройства разного размера и разрешения. Все будет зависеть от стоящих перед пользователем задач.

Если для работы хватает двух дисплеев, есть смысл задуматься об ультраширокой модели. Такой вариант станет более подходящим и для домашнего использования, в котором делается упор на интернет-серфинг, фильмы и игры. Обсудим, какие бонусы и подводные камни ожидают нас в каждом случае.

Стык рамок

Это одна из самых главных проблем многомониторных решений, особенно если речь идет об играх и кино. Производители смогли уменьшить толщину боковых рамок буквально до нескольких миллиметров, тем не менее они остаются и визуально очень заметны. Впрочем, когда дело касается работы с таблицами и документами, большим недостатком это назвать сложно. В шутерах же стык посередине может поставить на двухмониторной системе, как бы это каламбурно ни звучало, крест.

Мониторы Ultrawide имеют единое рабочее пространство. Киноманы могут по максимуму насладиться просмотром фильма, а геймеры — со всей полнотой погрузиться в игровой процесс. В то же время профессионалы получают полную свободу действий и могут развернуть на весь экран одну единственную программу или вывести одновременно несколько приложений, расположив их по собственному усмотрению.

Кабели и подключение

Особых проблем с одновременным подключением двух мониторов сегодня возникнуть не должно, но при создании системы из трех и более дисплеев могут появиться некоторые сложности. Во-вторых, пользователю обеспечена огромная «коса» кабелей позади стола.

Один монитор — один видеокабель. Вот вторая причина успеха ультрашироких решений. Покупка и подключение одного устройства гораздо проще укладываются в голове рядового пользователя, который не хочет заморачиваться с лишними настройками. Подсоединил, включил, если надо — откалибровал. Windows 10 сама все распознает и запустит.

Требования к графической подсистеме

Как многомониторные конфигурации, так и ультраширокие дисплеи требуют мощной видеокарты, если дело касается современных игр и работы с графикой. Адаптер среднего ценового сегмента может обеспечить работу Ultrawide-монитора, имеющего разрешение не выше 2560 х 1080 пикселей. Для 3440 х 1440, 5120 х 2160 понадобятся уже топовые графические ускорители. Последнее, кстати, касается и системы из двух или нескольких мониторов.

Матрица

Двухмониторная конфигурация позволяет выбрать устройства с любыми необходимыми спецификациями. Однако профессионалы по работе с графикой говорят, что из-за индивидуальных особенностей матриц даже на новых мониторах из одной партии нельзя добиться стопроцентного соответствия. Во-вторых, с годами происходит дрифт цветов, причем, у каждого монитора по-разному, и их становится все сложнее привести к общему знаменателю.

У ультраширокого монитора такой проблемы быть не может в принципе. Зато всплывает другая — недочеты в виде засветов, неоднородности подсветки и тинта, которые на широком рабочем пространстве выражены сильнее, чем в случае классического 16:9.

Финансовый вопрос

С финансовой точки зрения покупка двух мониторов 16:9 зачастую оказывается выгоднее, чем приобретение одного устройства 32:9. Тем более что желающие сэкономить могут просто докупить второй монитор. В то же время Ultrawide с соотношением сторон 21:9 за последние пару лет успели опуститься в цене и могут конкурировать с хорошими моделями формата 16:9.

Концентрация внимания

Порой одним из недостатков ультрашироких мониторов называют невозможность сконцентрироваться, так как увеличенная по горизонтали рабочая поверхность сильно рассеивает внимание. Во-вторых, бывает сложно охватить взглядом огромную площадь экрана, пусть даже и до определенной степени изогнутую. Разумеется, это не касается игр и просмотра фильмов.

Конфигурации из двух и более мониторов, имея множество вариантов пространственного расположения, в этом плане более гибки. Это позволяет лучше распределять внимание между разными задачами и фокусироваться на программе, с которой в данный момент идет работа. В конце концов, ненужный монитор всегда можно отключить.

Вместо вывода

По мнению автора, большинству пользователей, желающих расширить рабочее пространство, проще купить один ультраширокий монитор. Задачу облегчает стремительно растущий ассортимент Ultrawide — сегодня такие мониторы есть у каждого известного производителя. А недавно была решена и главная проблема геймеров — наконец, появились скоростные матрицы для ультрашироких мониторов с частотой обновления выше 200 Гц.