деструктивная информация что такое
Деструктивность и деструктивный – популярные понятия и определения
«Это был очень продуктивный день», «я хочу услышать конструктивную критику» – эти выражения знакомы каждому, всем понятны. А известно ли значение их противоположности – деструктивности? Так говорят о чем-то разрушающем, опасном, приводящем к регрессу, деградации, распаду общества, личности. Давайте познакомимся с понятием «деструктивность», определим, что такое «деструктивный» во всех популярных явлениях.
Что такое деструктивность
Термин образован от латинского слова destructio, что значит разрушение, реструктуризацию чего-либо. Деструктивность в психологии обозначает особенности личности, разрушительное влияние индивида на самого себя или на внешний мир.
Известные психоаналитики Зигмунд Фрейд и Эрих Фромм придерживались разных взглядов о природе деструктивности. Первый психолог считал, что она заложена во всех индивидах и отличается направленностью. Фромм полагал, что деструктивность иногда возникает, но это необязательно. Если она возникает, то направлена на внутренний мир индивида и только потом на внешний (как проекция).
Деструктивность как качество личности развивается в том случае, если человек не может самореализоваться, его энергия не находит выхода. Деструктивность – это результат препятствий на пути самовыражения личности.
Деструктивный – что это значит
Определим значение слова деструктивный. Термин образован от латинского слова destructivus, что означает «разрушительный». Что означает деструктивный?
Определение понятия зависит от контекста, словосочетания, в котором используется. Рассмотрим популярные случаи употребления термина, его определение во всех феноменах.
Деструктивные отношения
Признаки токсичных отношений:
Любовь, по определению Фромма, это активная заинтересованность в жизни, развитии субъекта любви. Только так выглядят здоровые отношения. Это союз двух самостоятельных людей, независимых материально, морально, физически. Каждый свободен, но при этом каждый хочет проводить время с другим, потому что вместе они могут добиться еще большего, обогащают друг друга.
Деструктивная критика и общение
Деструктивная критика – это злобные, язвительные, принижающие замечания, которые не способствуют развитию личности, демотивируют. Это критика личности, а не поступков или отдельных черт. Это навязывание своего мнения, попытки «заточить» кого-то под себя, заставить делать что-то так, как вам нужно. После токсичной критики не появляется желание попробовать еще раз, попробовать что-то новое. Появляется разочарование в себе, злость, ощущение, что вас облили помоями и растоптали, установка «я никчемный».
Токсичная критика приводит к конфликтам, войнам, ссорам. Деструктивное общение – это претензии, оскорбления, упреки. Как и некорректная критика, оно приводит к конфликтам.
Деструктивный конфликт
Конструктивный конфликт приводит к сближению людей, улучшает взаимопонимание, повышает продуктивность деятельности. Деструктивный конфликт не содержит пользы. Участники не пытаются понять друг друга, решить проблему.
Такие конфликты опасны. Они вредят производству, отношениям, состоянию участников.
Признаки токсичного конфликтного поведения:
Деструктивный конфликт – это иррациональное противостояние двух личностей. Такие индивиды настроены резко негативно, они не пытаются взаимодействовать, искать компромисс. Они подавляют других, готовы идти по головам ради достижения личных целей. Разрушающий конфликт может быть урегулирован только третьей стороной (посредник, медиатор).
Деструктивные чувства и эмоции
Деструктивные эмоции, чувства – это неотработанная сила, которая разрушает индивида изнутри. Обида, ревность, тревога, грусть, тоска, любовь – любое чувство и эмоция может стать разрушающей, если не находит выхода. Но, конечно, чаще речь идет о негативных переживаниях, неудовлетворенности.
Деструктивные мысли и разговоры
Навязчивые мысли или бесполезные разговоры, которые мешают развитию личности. Например, фобии, воспоминания, проигрывание старых ситуаций с альтернативным концом, чрезмерное фантазирование, негативные рассуждения, причитания о том, как все в жизни плохо. Их нужно заменить продуктивными действиями, решением проблем в настоящем.
Деструктивный характер
Деструктивный характер – это наличие таких качеств, которые препятствуют самореализации, развитию личности, ее взаимодействию с социумом. К этой категории относится угрюмость, необщительность, замкнутость, стеснительность, боязнь общения, упрямство, эгоцентризм, прочее.
Деструктивная личность
Что значит деструктивная личность? Это человек, активность которого направлена на разрушение социальных норм, институтов, законов. Вместе с этим активность направлена на создание своей, альтернативной идентичности, отличной от тех моделей, которые личность пытается разрушить. Такая личность не может жить вне социума, потому что только во взаимодействии с другими людьми она находит способы самоутверждения, самоактуализации, самопрезентации.
Личностная деструкция бывает спонтанной и постоянной. Первая зависит от условий, проявляется в конкретных обстоятельствах. Вторая заметна всегда, во всем. В обоих случаях у человека присутствует деструктивная установка на самоутверждение при помощи агрессии, разрушения социальных объектов. Выраженность деструктивности личности колеблется от пассивных фраз типа «ненавижу этот мир, презираю все его устои, нормы» до активных асоциальных действий. Такой человек отрицает общепринятые ценности и нормы, ограничивает жизнь рамками своего мировоззрения. Это приводит к сужению мышления и сознания.
Деструктивный человек – это агрессивный тип, который бежит от свободы. При помощи разрушения он пытается преодолеть свою неполноценность, которую ощущает из-за неспособности раскрыть потенциал для самореализации. Деструктивными действиями (морально, физически) он подавляет потенциал других людей. Такой человек не может адекватно оценивать свои поступки, враждебно относится к миру.
Деструктивное влияние
Деструктивная деятельность
Из-за разрушительных установок у человека искажается восприятие, способность оценивать себя и ситуации, возникают эмоциональные нарушения.
Деструктивное поведение: что это такое в психологии
В психологии чаще всего говорят о деструктивном мышлении и поведении. Это поведение, которое отклоняется от медицинских, социальных и иных норм, подвергает опасности и разрушает жизнь индивида. Оно реализуется через деструктивные действия. Это слова, поступки, действие или бездействие человека, приводящее к негативным для него или его окружения, всего общества последствиям.
Из-за разрушительных установок у человека искажается восприятие, способность оценивать себя и ситуации, возникают эмоциональные нарушения. Эти особенности приводят к дезадаптации и десоциализации личности.
Примеры и виды
Американский психолог Эрик Берн назвал две направленности разрушающего поведения: вовнутрь личности и вовне.
Примеры токсичного поведения, направленного вовне:
Примеры аутодеструктивного, саморазрушающего поведения:
Разрушающее поведение встречается у каждого человека, как правило, в кризисный период, например, в подростковые годы. Оно разрушает личность или ее отдельные компоненты. Заметны негативные изменения в характере и темпераменте, потребностях и системе ценностей, интересах, мотивах. Индивид со склонностью к разрушениям отличается неадекватной самооценкой, слабой силой воли.
Анализ разрушающего поведения помогает понять его направленность. Она, в свою очередь, помогает определить мотив и стереотипы поведения, привычные способы, модели реагирования. Условия среды предопределяют активизацию этих способов, но только сам человек решает, придерживаться привычных реакций или нет.
Причины
Причины развития склонности к разрушениям:
Склонность к разрушению и саморазрушению может преследовать человека как с рождения, если такой сценарий сформировали родители, так и возникнуть на любом этапе жизни. Например, человек узнает, что болен раком и решает не бороться, а пуститься во все тяжкие. Или человек не смог пережить гибель возлюбленной, другую трагедию, ставшую психотравмой, и решает мстить миру, себе. Или индивид не смог преодолеть кризис, не нашел свое место в жизни. Можно назвать сотни вероятных сценариев, которые толкают человека на путь разрушения себя и всего, что его окружает.
Коррекция поведения
Выбор программы коррекции зависит от следующих факторов:
Коррекция поведения требует слаженной работы медиков, психологов, педагогов, правоохранительных органов, социальных служб. Стоит отметить, что деструкция может быть частью (началом) продуктивного поведения, созидания. Например, чтобы построить новую систему ценностей, мотивов, средств достижения целей, человеку придется разрушить свой прежний образ жизни.
Лучшим решением для избавления от деструктивности будет посещение психолога.
Как преодолеть деструктивность
Деструктивность – это отражение агрессии, страха. Для избавления от установки на разрушение и саморазрушение нужно проработать психотравмы. Для этого лучше обратиться к психологу.
В качестве самопомощи можно сделать следующее:
Деструктивность портит жизнь человеку и его окружению, приводит к деградации личности, психофизическому и эмоциональному истощению. Склонность к разрушению приводит к безнравственным, аморальным, преступным поступкам. Помните о том, что тяга к разрушению – это ответ на нерешенные психологические проблемы. Найдите их и разберитесь с ними.
Что значит слово деструктивный
Применение термина «деструктивность»
Термин деструктивность означает некое разрушительное, агрессивное поведение человека, которое может быть направлено как на некие внешние объекты, так и на себя самого. Состоит данное слово из приставки «де», означающей «отрицание, разрушение», и слова «структура». То есть, дословно этот термин можно перевести как «разрушение структуры».
В некоторых ситуациях понятие «деструктивность» применимо и к действиям не только человека, но и неких организаций. Так, в основе большинства тоталитарных сект лежит деструктивный культ, разрушающий психику человека. В медицине имеются понятия «деструктивные процессы», а в информатике – «деструктивный вирус».
Деструктивное поведение человека
Деструктивное поведение – термин, используемый в психологии и психоаналитике, во многом являющийся синонимом девиантному поведению. Подразумевает психоэмоциональные отклонения в поведении человека, характеризующиеся внешней агрессией, проявляющейся в потребности к разрушению.
Во многих ситуациях деструктивное поведение можно охарактеризовать как защитную реакцию человека. Подобное поведение характерно для человека со слабой волей и психикой, на которого регулярно оказывается внешнее агрессивное давление. В результате жертва психологической или физической агрессии в итоге начинает идентифицировать своё поведение с поведением агрессора. Проявлениями деструктивного поведения могут быть:
Деструктивному поведению человека уделяли внимание знаменитые психологи и психоаналитики – Юнг, Адлер и т.д. В смысле личностных качеств, к деструктивным традиционно относятся все те негативные качества, что мешают человеку установить нормальный контакт с остальными обитателями социума: грубость, лживость, жадность, эгоизм.
Деструктивный культ
В качестве синонимов к деструктивному культу часто используют понятия деструктивная секта, и секта-убийца. Часто деструктивный культ применяется в качестве основы во многих сектах тоталитарного характера. В зарубежной юриспруденции к деструктивным относят крайние формы тоталитарных сект, своими действиями вынуждающие своих адептов совершать убийства и самоубийства, принуждающие к членовредительству.
На Западе подобное определение появилось достаточно давно – ещё в конце 19 века. В России же того времени данный термин не употреблялся ни официально, ни в публицистике, несмотря на наличие явно деструктивных сект.
Ещё с 18 века были известны такие деструктивные культы, спорадически распространённые среди крестьянства, как скопцы, хлысты и т.д. В российском обществе понятие «деструктивная секта» появилось в 1990-х годах, когда на просторы постсоветского пространства хлынули многочисленные «пророки» и «святые», создававшие различные религиозные объединения.
Основными признаками деструктивного культа является осуществление мощного психологического давления на личность человека, полное подчинение его воли. В качестве элементов воздействия на психоэмоциональное состояние адепта могут использоваться самые различные способы и факторы – групповые эмоциональные богослужения; наркотики; секс; ограничение контактов с внешним миром. В Российской Федерации деятельность деструктивных сект преследуется законом.
Прочие понятия деструктивности
В информатике имеется понятие деструктивный вирус. Под ним подразумевается компьютерный вирус, способный внедряться в чужие компьютеры, уничтожая данные, разрушая программное обеспечение и операционную систему. В медицине термин биологическая деструкция означает разрушение клеток и тканей организма в результате некоторых патогенных процессов, например, некроза, или после смерти.
Как помешать распространению жестокости в сети
Кошмар наяву
В начале июня проблема размещения шок-контента в интернете привлекла к себе внимание широкой публики – в Брянске разразился скандал, связанный с действиями местных стримеров. По данным СМИ, злоумышленники якобы насильно удерживают у себя некоего мужчину, чтобы записывать эфиры с издевательствами над ним и зарабатывать на этом, причем продолжается это долгое время. Проверкой размещенных в сети записей уже занялось Управление МВД по Брянской области.
Востребованность подобного контента чрезвычайно велика, говорит директор Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина, и решить эту проблему помогло бы саморегулирование со стороны социальных сетей и мессенджеров, но пока они не слишком заинтересованы в сотрудничестве с государством.
«Если говорить о шок-контенте, к которому, по сути, относится брянская история, то мы получаем достаточно много жалоб от родителей и вообще от российских пользователей Сети в связи с распространением такого рода контента. Это очень большая проблема – за прошлый год мы получили примерно 6,5 тысяч обращений такого рода, и примерно такими же были и цифры в 2018 году. Если говорить о группах шок-контента в детской среде, то, по нашим данным на конец 2019 года, количество таких групп с сентября 2017 года выросло в 2,5 раза, число вовлеченных пользователей составило примерно 870 000 человек, из них примерно 300 000 человек – это подростки», — делится безрадостной статистикой Мизулина.
По ее словам, эти группы находятся в очень активной стадии роста, то есть количество подписчиков будет только расти – в ЛБИ видят такую тенденцию и в этом году. Это один из видов деструктивных групп и сообществ, распространяемых среди детей, а их достаточно много. Основные – это school shooting; группы, посвященные серийным, массовым убийствам; кибербуллинг; ультрадвижение, которое в себя вобрало группы АОЕ, околофутбольных хулиганов; группы, продвигающие употребление наркотиков, и суицидальные группы – их становится меньше, но, тем не менее, они есть.
Член Общественной палаты РФ Александр Малькевич считает, что соцсети должны нести ответственность за размещаемый контент. Другое дело, что могут быть разные формы и разного уровня наказания, которые прописываются в законах государства, отмечает он.
«Но то, что, на мой взгляд, Россия должна законом установить некие правовые рамки, в которых социальные сети могут, например, заниматься саморегулированием – это совершенно очевидно. Попытка социальных сетей устраниться от того, что делают пользователи на их площадке – никто уже в это не верит. Мы же видим, что происходит на Западе: Twitter начинает удалять вообще каждый второй пост, который не устраивает каких-то анонимных модераторов, блокирует публикации президента США, Facebook помечает посты и даже аккаунты российских СМИ, YouTube удаляет аккаунты людей и СМИ, которые ему не нравится. При этом это всегда какие-то непонятные модераторы, которых никто не знает. А у нас другая крайность: публикуется все, что попало, и никто за это не несет ответственности», — сетует он.
По его словам, механизмы саморегулирования необходимы, но при этом, чтобы избежать цензуры, должны быть четкие, понятные критерии, которые желательно определить самим социальным сетям в дискуссии с экспертным сообществом и гражданами.
«Государство должно обозначить эти рамки, потому что, на мой взгляд, сейчас социальные сети в отношении авторов контента со сценами насилия не принимают никаких особенных мер. В качестве иллюстрации я могу привести совершенно дикую историю из Брянской области, где так называемые стримеры, оказывается, уже больше года показывают видео и собирали донаты от зрителей, показывая видео, о том как они, в том числе и по просьбе каких-то больных фанатов, измывались над каким-то мужчиной: закапывали его в могилу, заставляли пить всякую гадость, обливали помоями, и так далее. Они измывались над ним, фактически пытали, делали это все в эфире, и за это еще получали деньги», — досадует Малькевич.
Похожий трагический случай, ставший достоянием широкой общественности, был и в прошлом году — речь идет о китайском стримере по имени Чу, который зарабатывал донаты тем, что каждый день пил то, что ему говорили, приказывали его зрители.
Через 3 месяца он умер, причем фактически в прямом эфире, когда его организм перестал справляться с той гадостью, которую его заставляли пить, рассказывает эксперт. Для него это был заработок, но такого рода контент неприемлем в Сети, и здесь должны ставить заслон именно модераторы, уверен Малькевич.
Ответственная безответственность
Аналогичного мнения придерживается и Екатерина Мизулина. По ее словам, у социальных сетей и мессенджеров не должно быть иммунитета – они должны нести ответственность за контент, размещаемый на их площадках, наравне с пользователями.
«Для соцсетей и мессенджеров нужно вводить дополнительные обязанности в законодательстве по модерации недостоверного либо деструктивного контента. Почему они должны нести ответственность наравне с пользователем? Потому что пользователь не просто так приходит на эту площадку – он приходит потому, что у площадки есть большой охват, она популярна, и именно площадка дает толчок его публикации. Поэтому, безусловно, площадка должна быть в одинаковых условиях с тем пользователем, который публикует ту или иную информацию», — поясняет позицию ЛБИ Мизулина.
По ее словам, еще один немаловажный момент состоит в том, что площадки и так занимаются модерацией разного рода контента. В основном они делают это на свой вкус, по своему усмотрению: не всегда понятно, по каким причинам они блокируют ту или иную информацию, сетует эксперт. Но при этом, как подчеркивает Мизулина, они почему-то остаются в стороне от той информации, которая действительно беспокоит российских граждан, и не хотят принимать меры по ее удалению и блокировке.
«Существующая практика говорит о том, что механизм, который есть сейчас, практически не работает и не позволяет оградить граждан от распространения такого рода деструктивной информации – в первую очередь детей, так как именно существенная доля юных граждан находится под влиянием подобного контента. Дело в том, что действующая процедура очень медленная. С момента обнаружения информации до ее блокировки может пройти месяц, и за это время видеоролик достигает 15 млн просмотров. И это в основном детская, подростковая среда. Скорость работы нашей регулирующей машины, нашего законодательства в нынешних условиях отстает от скорости распространения информации», — говорит глава Лиги безопасного интернета.
Соцсети, по ее словам, реагируют по-разному, но в основном никакой активности они не проявляют – особенно если говорить о YouTube, который не реагирует ни на жалобы пользователей, ни на жалобы общественных организаций, ни на запросы правоохранительных органов. Единственный вариант – это внести определенный адрес страницы в Реестр запрещенных сайтов. Но проблема состоит в том, что, к сожалению, эти видео еще и копируются пользователями, и дальше они появляются в других социальных сетях. Каждое такое видео нужно выявлять и проводить дополнительную работу.
«Соцсети, безусловно, должны нести ответственность, потому что такого рода деструктивная информация вредит не только психическому, но зачастую, к сожалению, и физическому здоровью граждан. Если говорить о детях, то последствия совершенно непредсказуемы: какой-то ребенок посмотрит и посмеется, перешлет друзьям, а какой-то пойдет и совершит какие-то действия, которые могут нанести ущерб здоровью и жизни. Либо может повторить увиденное, если говорить о каких-то насильственных действиях. В отношении многих из этих групп не требуется проводить никакой экспертизы контента или обладать особой квалификацией, чтобы понимать, что это материалы не для детей», — уверяет Екатерина Мизулина.
По мнению главы ЛБИ и психологов, подобный контент сильно отражается на детской психике, и дети от этой негативной информации находятся в состоянии постоянной подавленности. В последующем они просто не могут воспринимать информацию другого рода, они не готовы к позитивному контенту – это как наркотическая зависимость, им нужен постоянный негатив, констатирует Мизулина.
«Еще один интересный факт состоит в том, что этот негатив настолько подавляет психику, что отключается критическое мышление. Под давлением такого рода информации люди, особенно дети, начинают очень активно покупать ненужные товары. Поэтому, безусловно, социальные сети, мессенджеры, как площадки, где это все распространяется, должны утратить имеющийся у них иммунитет, должны отвечать за тот контент, который распространен на их ресурсе, потому что они, по факту, становятся неким издателем, если проводить аналогию со СМИ», — говорит руководитель ЛБИ.
Методика борьбы
Эксперт уверена, что цифровым платформам ничего не стоит включиться в борьбу с деструктивным контентом, ведь они и так собирают очень много информации о пользователе, о том человеке, который размещает информацию: где он публикует контент, с кем он общается, в каких сообществах состоит, данные о его входах на страницу, какие номера телефонов использует, какие устройства.
«То есть это достаточно подробные геолокационные сведения, и вообще очень много своих персональных данных человек оставляет, пользуясь этими платформами. Соответственно, конечно, им не составляет особого труда выявить распространителей информации, и либо передавать эту информацию в правоохранительные органы, если речь идет о каких-то страшных вещах, либо блокировать такого пользователя. Но с тем контентом, о котором мы говорим, этого не происходит. И причина этого ясна: такие видео собирают очень много просмотров, к ним сразу же приделана реклама и разного рода интеграция, поэтому они, конечно, зарабатывают на этом деньги», — говорит она.
Александр Малькевич также уверен в необходимости заставить западные социальные сети работать в российском правовом поле, причем для этого необходим некий единый документ, где было бы расписано все про интернет, включая обязанность всех площадок, платформ, ИТ-корпораций, работающих в России, иметь здесь свое официальное представительство, филиал, российское юридическое лицо.
«На мой взгляд, нам нужно принять собственный цифровой кодекс Российской Федерации – некий свод законов и норм, связанных с интернетом. Иначе у нас различная ответственность, права, обязанности по отношению к пользователям, социальным сетям, новым медиа разбросаны чуть ли не по десятку разных законов: за фейки наказывают по одному, за оскорбление символов госвласти в интернете — по другому, в законе о СМИ вообще нет ничего про новые медиа», — говорит эксперт.
Дальше так продолжаться не может, уверен Малькевич. По его словам, социальные сети должны отвечать за то, что они публикуют, а не прикидываться белыми овечками: «У нас свобода, каждый может выражать свое мнение», потому что на Западе это давно уже не так.
«Получается вообще очень странный перекос: они там у себя вычищают все с явными признаками цензуры, зато у нас здесь проходной двор, гадость, и наша молодежь растет с какими-то серьезными психотравмами. Так быть не должно – должны быть более-менее одинаковые правила для всех, эти правила должны установить социальные сети, но правила должны быть прозрачными, включая совершенно прозрачный отчет о вычищении выявленного неправомерного, экстремистского, негативного контента. А государство должно помочь расставить для социальных сетей подобные рамки, какие-то базовые «красные флажки», — уверен эксперт.
По мнению члена Общественной палаты РФ, если бы пользователи, особенно молодые, не знали бы, что шок-контент — это модно, хайпово и может собрать какой-то трафик, может быть, многие и не пошли бы на всю эту жестокость. «У них не было бы примера, не было бы образцов, им негде было бы смотреть на все это, употребить этот контент. Тогда не было бы такого искушения и, соответственно, они бы не пошли по этой кривой дорожке», — резюмирует Малькевич.