диссернет это что такое простыми
«Осиновый кол для плагиаторов». Что такое «Диссернет» и почему он проверяет кыргызские диссертации
В 2018 году российское сообщество «Диссернет», которое занимается поиском плагиата в научных работах, расширило географию своей работы — оно начало проверять научные работы в Таджикистане и Кыргызстане.
Первым кыргызским чиновником, в работе которого сообщество нашло плагиат, стал вице-мэр Бишкека Эркинбек Исаков — на 140 из 181 страницах его диссертации обнаружили откровенное копирование.
Местами плагиат коснулся целых страниц текста. При чем зачастую в работе Исакова просто заменено слово «Дагестан» на слово «Кыргызстан», при этом все численные данные остаются такими же, как в оригинале — в диссертации Магомедсалама Магомедова, бывшего главы Дагестана.
После публикации о плагиате в диссертации Исакова стало известно, что он решил отказаться от своей ученой степени.
Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин рассказал журналисту «Клоопа» Метину Джумагулову, почему сообщество заинтересовалось именно Кыргызстаном и как оно ищет плагиат в научных работах.
Что такое «Диссернет» и ради чего он работает?
«Диссернет» существует с 2013 года и с тех пор ищет плагиат в диссертациях. Хотя сам Заякин говорит, что часто сообщество сталкивается даже не с плагиатом. «Разные люди, называющиеся учеными, просто переклеивают титульные листы чужих работ», — возмущается он.
Одними из главных целей «Диссернета» Заякин называет «очистку академического сообщества от торговли учеными степенями» и «изучение публичных людей» (в основном, депутатов российской Госдумы). Позже сообщество стало больше изучать людей, торгующих диссертациями и учеными степенями.
«Вскоре мы поняли, что гораздо интереснее ловить не депутатов, а профессоров, которые много лет торговали учеными степенями. В своем нынешнем виде проект преимущественно настроен на откапывание и разорение гнезд диссероделов», — объясняет Заякин.
За время существования «Диссернета» его члены изучили 25 тысяч диссертаций и нашли в 8 тысячах из них плагиат — из-за этого примерно 200 человек лишилось своих ученых степеней.
Среди самых громких диссертантов, в работах которых сообщество нашло плагиат, Заякин перечисляет депутата Госдумы России Ришата Абубакирова, председателя Мосгордумы Михаила Платонова, проректора РГСУ Галину Жукову и замгубернатора Саратовской области Александра Соловьева.
Сооснователь «Диссернета» объясняет, что сообщество не проверяет все диссертации подряд, а заведомо ищет плагиат там, где его будет много.
«Мы целенаправленно ищем там, где “растет”. Принцип куста — мы проверяем определенных личностей, всех их аспирантов, всех, кто у них защищался в одном диссовете, и предполагаем, что будет 20-50-100 диссертаций с фактом подлога. Мы выдираем этот куст — людей, опутанных коррупционными связями. Это массовое явление», — рассказывает он.
По его словам периодически «Диссернет» требуют закрыть — люди, связанные с российской Высшей аттестационной комиссией.
«Мы для них — осиновый кол. Очень неприятно глотать осиновый кол, им не нравится наше присутствие, и они постоянно делают нам гадости, но пока это ограничивается только публичными истериками», — говорит он.
Как сообщество ищет плагиат в диссертациях?
Сначала с помощью интернет-поисковиков и системы «Антиплагиат» ищут совпадение частей текста диссертации с другими текстами в интернете. После того, как нашли возможный источник плагиата, нужно выяснить, когда появился этот текст. Если раньше, чем изучаемая диссертация — значит, плагиат действительно мог быть.
Потом два текста сравнивают. Сначала это делается автоматически, и это сравнение вычитывает волонтер. Он проверяет, чтобы компьютер не ошибся. После того, как волонтер вычитал таблицу, исправил все ошибки, отбросил все корректные цитаты, «Диссернет» получает проверенную таблицу с визуализацией совпадений текста. Так она выглядит в случае с диссертацией вице-мэра Эркинбека Исакова:
Номера в таблице — это номера страниц диссертации, на каждый из них можно кликнуть и посмотреть, какие именно части текста на странице скопированы:
«Сделав сравнение текста, мы выясняем, что у данных людей нет совместных работ. Для этого мы глядим в авторефераты и диссертанта, и его источника. Если совместных работ нет, то совпадения скорее всего являются плагиатом. Но мы должны проверить еще одну вещь — не стал ли сам диссертант жертвой кражи его более ранних текстов. Не было ли у автора больших трудов и книг, монографий по данной теме, которые могли быть списаны третьими лицами, так что мы бы сделали неверные выводы, что наш диссертант — плагиатор, в то время как он сам — жертва плагиата», — рассказывает Заякин.
После этого диссертацию изучают на фальсификацию научных данных.
«Это гораздо страшнее, чем плагиат. Берем диссертацию, посвященную кондитерской промышленности, заменяем везде слово “шоколад” на слово “мясо”, при этом все данные остаются неизменными. Теперь это означает, что полученные “результаты” — это не результаты, это выдумка, фикция. Это не является результатом наблюдения, эксперимента, статистики. Это художественная литература», — объясняет сооснователь «Диссернета».
Он добавляет, что сообщество нашло довольно много диссертаций кыргызстанцев, где было сделано именно так — например, слово «Россия» из оригинального текста диссертант просто менял на слово «Кыргызстан», не меняя никаких данных и выводов.
Заякин подчеркивает, что экспертизу «Диссернета» может повторить любой, кто умеет читать и знает дорогу в библиотеку.
«Экспертиза полностью проверяема», — говорит он.
Почему «Диссернет» заинтересовался Кыргызстаном и Таджикистаном?
Главная причина — доступность научных работ из Кыргызстана и Таджикистана. Таджикистан подчиняется российской Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и диссертации из этой страны были доступны в российской государственной библиотеке.
«А потом пришла в голову мысль: “А что по соседству?”. Мы искали, есть ли открытые архивы диссертаций и можно ли их проанализировать. Благо, такое оказалось в Кыргызстане. Ключевым фактором стала доступность ваших диссертаций», — рассказывает Заякин.
Примечание: После того, как «Диссернет» стал находить плагиат в кыргызских диссертациях, Высшая аттестационная комиссия Кыргызстана закрыла доступ к базе диссертаций на своем сайте.
Сейчас «Диссернет» нашел плагиат примерно в 30 работах кыргызских ученых — все они в течение месяца появятся на сайте сообщества. Пока что самый крупный чиновник из них — вице-мэр Эркинбек Исаков.
«После поступка Исакова я фантастически удивляюсь тому, как вы построили то, что мы в России упустили», — говорит Заякин.
Что за поступок Исакова и что в нем удивительного?
После выхода материала «Клоопа» о плагиате в работе Исакова СМИ сообщили, что вице-мэр Бишкека обратился в ВАК с просьбой лишить его ученой степени.
Сама аттестационная комиссия и пресс-служба мэрии пока не прокомментировали это сообщение. Эксперты «Диссернета» в свою очередь поприветствовали поступок Исакова.
«Я очень рад, что Кыргызстан сумел построить такое общество, что крупный чиновник, пойманный на плагиате, признал ошибку и сумел выйти из ситуации, практически сохранив лицо. Конечно, в идеале он должен был уйти с должности. Но для меня самое главное, что Исаков признал, что он списал свою работу. В этом нет ничего постыдного. Признать свою ошибку — это здорово», — считает Заякин.
По правилам «Диссернета», если кыргызский ВАК официально лишит вице-мэра степени, экспертизу диссертации Исакова на сайте сообщества уничтожат.
Кто финансирует «Диссернет»?
Сайт живет на пожертвования читателей. Деньги уходят только на технические аспекты — содержание сайта или оплату системы «Антиплагиат». Сами волонтеры не получают денег за свою работу.
Что такое «Диссернет» и как он работает
Сегодня диссертационный совет Уральского федерального университета должен рассмотреть заявление о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского докторской степени.
Что такое «Диссернет»
«Диссернет» нигде официально не зарегистрирован — его создатели предпочитают использовать формулировку «вольное сетевое сообщество». По сути, это неформальное объединение ученых, юристов, журналистов и сочувствующих им граждан, которые на добровольной основе проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Как утверждают в «Диссернете», их работа позволила выявить подпольную индустрию создания фальшивых научных работ, раскрыть сеть их авторов и обладателей, а также составить список вузов, где плагиат в диссертациях встречается чаще всего. 
Кто и когда создал проект
«Диссернет» был основан в 2013 году физиками Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным, биологом Михаилом Гельфандом, философом Кириллом Михайловым и журналистом Сергеем Пархоменко. Они говорят, что идея навести порядок в сфере диссертаций обсуждалась в научном сообществе давно, но поводом стал скандал вокруг Колмогоровской школы-интерната при МГУ. В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил директором элитной математической школы 31-летнего Андрея Андриянова, члена ОНФ, у которого не было никаких научных или педагогических достижений. Возмущенные таким выбором родители и выпускники школы начали изучать биографию нового директора — и обнаружили, что он окончил химфак, но диссертацию защитил по современной истории. Позже выяснилось, что он в диссертации ссылался на не существующие в природе научные статьи. Минобрнауки создало специальную комиссию по расследованию происходящего, которая в итоге рекомендовала лишить господина Андриянова ученой степени и расформировать диссертационный совет при МПГУ, который позволил защитить некачественную работу. После этого и появилась идея о создании «Диссернета», чтобы продолжить проверки.
На какие деньги существует «Диссернет»
Создатели утверждают, что сообщество живет за счет добровольных пожертвований и не финансируется госструктурами, общественно-политическими движениями или же коммерческими компаниями.
Как проверяют тексты диссертаций
Сначала эксперты «Диссернета» анализируют каждую работу с помощью специального программного обеспечения. Так, Андрей Ростовцев написал на языке Perl «Диссерорубку профессора Ростовцева» — эта программа разбивает текст на маленькие кусочки и сравнивает их с открытыми интернет-источниками, базами библиотек и сервиса «Антиплагиат». Анализ выявленных совпадений ведется экспертом — он проверяет, корректно ли оформлены цитаты, нет ли заимствований из ранних работ того же автора и т. д. В итоге «Диссернет» составляет таблицу заимствований в научной работе, а также указывает, в каком вузе она защищалась, кто был ее научным руководителем и кто оппонировал. При этом активисты подчеркивают, что все их выводы носят «предположительный характер», поскольку основаны на открытых источниках. 
Были ли случаи, когда кто-то отказывался от научной степени после публикации «Диссернета»?
В 2013 году Алексей Комиссаров, возглавлявший тогда столичный департамент науки, промышленной политики и предпринимательства, отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук. Ранее «Диссернет» заявил, что в его работе присутствуют некорректные заимствования, и чиновник признал, что «не оформил ссылки должным образом».
В 2014 году сообщество «Диссернет» проанализировало докторскую диссертацию Владимира Платонова, в то время спикера Московской городской думы. Эксперты пришли к выводу, что 109 из 412 страниц диссертации содержат некорректные заимствования. Активистами «Диссернета» было подано официальное заявление о лишении господина Платонова ученой степени. Рассмотрение обращения затягивалось, а в 2015 году господин Платонов официально отказался от докторской степени (при этом не согласившись с обвинениями в плагиате).
Впрочем, гораздо чаще фигуранты расследований «Диссернета» отрицают все обвинения, и тогда сообществу приходится обращаться в Высшую аттестационную комиссию. Ситуация осложняется тем, что после начала активной деятельности «Диссернета» правительство установило 10-летний срок давности для обжалования диссертаций.
«Диссернет» часто обвиняют в политизированности, так ли это?
Действительно, «Диссернет» проводил акции «Проверим диссертации всех депутатов Госдумы», «всех губернаторов» и так далее. Но Андрей Заякин неоднократно подчеркивал, что сообщество наравне с политиками проверяет диссертации и врачей, и преподавателей, однако на это мало кто обращает внимание. «Люди знают о нашей работе через призму СМИ, а журналисты отбирают для материалов только громкие имена»,— сетовал господин Заякин.
Так списал министр Мединский свою диссертацию или нет?
Ответить на этот вопрос может только Высшая аттестационная комиссия. Но активисты «Диссернета» подчеркивают, что их претензии к научной работе министра носят скорее содержательный характер,— проще говоря, они считают, что она вопиюще ненаучна. Поэтому просьба о лишении главы Минкульта Владимира Мединского основана не на экспертизе «Диссернета», а на подробном научном анализе, проведенном докторами исторических наук Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.
Так, министр указывает в своей работе, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко»,— по словам экспертов, «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы». Они указывают, что Владимиру Мединскому «ничего не известно о таком феномене, как церковнославянский язык». Заявители указывают еще на ряд грубейших ошибок в диссертации господина Мединского, которые «невозможно представить себе даже в курсовой работе студента исторического факультета». Полный текст заявления историков вы можете прочитать вот здесь, а пересказ Ивана Бабицкого — здесь.
Удавалось ли «Диссернету» лишить степени кого-то уровня министра?
Впервые заявление «Диссернета» о лишении степени действующего министра рассматривалось этим летом — дело касалось возможного плагиата в кандидатской работе главы Минкомсвязи Николая Никифорова. В общей сложности «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 97 страницах из 239, однако Минобрнауки по рекомендации Высшей аттестационной комиссии приняло решение отказать сообществу в лишении звания господина Никифорова.
В России и правда все так плохо с диссертациями?
Смотря о каких областях науки говорить. Считается, что диссертациям по точным и естественным наукам доверять можно — случайный человек их вряд ли будет защищать. А вот у гуманитарных наук серьезные проблемы — процент недобросовестных работ по истории, экономике, философии, социологии очень высок. Причем речь идет не только о списанных работах, но и об откровенно ненаучных. Отдельно стоит выделить диссертации, связанные с медициной,— из-за того что они фактически обязательны для врача, желающего заниматься административной работой, здесь тоже наблюдается большое количество брака.
А в советское время все было лучше?
Нет, эта проблема тоже существовала. Так, в 1975 году Сергей Михалков опубликовал пьесу «Пена», где речь идет как раз о группе молодых ученых, которые за деньги писали диссертации различным начальникам. Очевидно, что в те годы без одобрения руководства страны такую острую тему поднимать бы не осмелились. «Тема этой комедии не нова,— писали тогда критики.— Сегодня дутые диссертации для таких людей пишет не кто-либо один, это давно устарело. Существует “научное сообщество” молодых талантливых профессионалов. Эти молодые таланты соединяют свои усилия для того, чтобы снабжать недалеких чиновников научными трудами с солидной объемной библиографией, умными комментариями, со вступительным и заключительным словом, с коротким и дельным авторефератом,— тут, как говорится, никакой халтуры. Глупые дяди защищают умные диссертации, а действительные авторы тайно наживают большие деньги». В 1979 году по пьесе даже сняли популярный фильм. 
Впрочем, очевидно, что с тех пор кое-что изменилось — сейчас диссертации на заказ являются в большинстве случаев откровенной халтурой.
Диссернет это что такое простыми
Диссертационный совет Уральского федерального университета перенес запланированное на сегодня заседание по вопросу о лишении министра культуры Владимира Мединского докторской степени на более поздний срок по просьбе господина Мединского. Жалобу на диссертацию министра написали совместно историки Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт «Диссернета» лингвист Иван Бабицкий. “Ъ” напоминает читателям, что такое «Диссернет», как он работает, чего добился и какие претензии высказывает к диссертации министра.
Что такое «Диссернет»
«Диссернет» нигде официально не зарегистрирован — его создатели предпочитают использовать формулировку «вольное сетевое сообщество». По сути, это неформальное объединение ученых, юристов, журналистов и сочувствующих им граждан, которые на добровольной основе проводят общественные экспертизы кандидатских и докторских диссертаций. Активисты сообщества ищут там плагиат, ссылки на несуществующие научные статьи и другие нарушения. Как утверждают в «Диссернете», их работа позволила выявить подпольную индустрию создания фальшивых научных работ, раскрыть сеть их авторов и обладателей, а также составить список вузов, где плагиат в диссертациях встречается чаще всего.
Кто и когда создал проект
«Диссернет» был основан в 2013 году физиками Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным, биологом Михаилом Гельфандом, философом Кириллом Михайловым и журналистом Сергеем Пархоменко. Они говорят, что идея навести порядок в сфере диссертаций обсуждалась в научном сообществе давно, но поводом стал скандал вокруг Колмогоровской школы-интерната при МГУ. В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил директором элитной математической школы 31-летнего Андрея Андриянова, члена ОНФ, у которого не было никаких научных или педагогических достижений. Возмущенные таким выбором родители и выпускники школы начали изучать биографию нового директора — и обнаружили, что он окончил химфак, но диссертацию защитил по современной истории. Позже выяснилось, что он в диссертации ссылался на не существующие в природе научные статьи. Минобрнауки создало специальную комиссию по расследованию происходящего, которая в итоге рекомендовала лишить господина Андриянова ученой степени и расформировать диссертационный совет при МПГУ, который позволил защитить некачественную работу. После этого и появилась идея о создании «Диссернета», чтобы продолжить проверки.
На какие деньги существует «Диссернет»
Создатели утверждают, что сообщество живет за счет добровольных пожертвований и не финансируется госструктурами, общественно-политическими движениями или же коммерческими компаниями.
Как проверяют тексты диссертаций
Сначала эксперты «Диссернета» анализируют каждую работу с помощью специального программного обеспечения. Так, Андрей Ростовцев написал на языке Perl «Диссерорубку профессора Ростовцева» — эта программа разбивает текст на маленькие кусочки и сравнивает их с открытыми интернет-источниками, базами библиотек и сервиса «Антиплагиат». Анализ выявленных совпадений ведется экспертом — он проверяет, корректно ли оформлены цитаты, нет ли заимствований из ранних работ того же автора и т. д. В итоге «Диссернет» составляет таблицу заимствований в научной работе, а также указывает, в каком вузе она защищалась, кто был ее научным руководителем и кто оппонировал.
При этом активисты подчеркивают, что все их выводы носят «предположительный характер», поскольку основаны на открытых источниках.
Были ли случаи, когда кто-то отказывался от научной степени после публикации «Диссернета»?
В 2013 году Алексей Комиссаров, возглавлявший тогда столичный департамент науки, промышленной политики и предпринимательства, отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук. Ранее «Диссернет» заявил, что в его работе присутствуют некорректные заимствования, и чиновник признал, что «не оформил ссылки должным образом».
В 2014 году сообщество «Диссернет» проанализировало докторскую диссертацию Владимира Платонова, в то время спикера Московской городской думы. Эксперты пришли к выводу, что 109 из 412 страниц диссертации содержат некорректные заимствования. Активистами «Диссернета» было подано официальное заявление о лишении господина Платонова ученой степени. Рассмотрение обращения затягивалось, а в 2015 году господин Платонов официально отказался от докторской степени (при этом не согласившись с обвинениями в плагиате).
Впрочем, гораздо чаще фигуранты расследований «Диссернета» отрицают все обвинения, и тогда сообществу приходится обращаться в Высшую аттестационную комиссию. Ситуация осложняется тем, что после начала активной деятельности «Диссернета» правительство установило 10-летний срок давности для обжалования диссертаций.
«Диссернет» часто обвиняют в политизированности, так ли это?
Действительно, «Диссернет» проводил акции «Проверим диссертации всех депутатов Госдумы», «всех губернаторов» и так далее. Но Андрей Заякин неоднократно подчеркивал, что сообщество наравне с политиками проверяет диссертации и врачей, и преподавателей, однако на это мало кто обращает внимание. «Люди знают о нашей работе через призму СМИ, а журналисты отбирают для материалов только громкие имена»,— сетовал господин Заякин.
Так списал министр Мединский свою диссертацию или нет?
Ответить на этот вопрос может только Высшая аттестационная комиссия. Но активисты «Диссернета» подчеркивают, что их претензии к научной работе министра носят скорее содержательный характер,— проще говоря, они считают, что она вопиюще ненаучна. Поэтому просьба о лишении главы Минкульта Владимира Мединского основана не на экспертизе «Диссернета», а на подробном научном анализе, проведенном докторами исторических наук Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским.
Так, министр указывает в своей работе, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко»,— по словам экспертов, «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для ученого-гуманитария степень невежества автора этой фразы». Они указывают, что Владимиру Мединскому «ничего не известно о таком феномене, как церковнославянский язык». Заявители указывают еще на ряд грубейших ошибок в диссертации господина Мединского, которые «невозможно представить себе даже в курсовой работе студента исторического факультета». Полный текст заявления историков вы можете прочитать вот здесь, а пересказ Ивана Бабицкого — здесь.
Удавалось ли «Диссернету» лишить степени кого-то уровня министра?
Впервые заявление «Диссернета» о лишении степени действующего министра рассматривалось этим летом — дело касалось возможного плагиата в кандидатской работе главы Минкомсвязи Николая Никифорова. В общей сложности «Диссернет» нашел некорректные заимствования на 97 страницах из 239, однако Минобрнауки по рекомендации Высшей аттестационной комиссии приняло решение отказать сообществу в лишении звания господина Никифорова.
В России и правда все так плохо с диссертациями?
Смотря о каких областях науки говорить. Считается, что диссертациям по точным и естественным наукам доверять можно — случайный человек их вряд ли будет защищать. А вот у гуманитарных наук серьезные проблемы — процент недобросовестных работ по истории, экономике, философии, социологии очень высок. Причем речь идет не только о списанных работах, но и об откровенно ненаучных. Отдельно стоит выделить диссертации, связанные с медициной,— из-за того что они фактически обязательны для врача, желающего заниматься административной работой, здесь тоже наблюдается большое количество брака.
А в советское время все было лучше?
Нет, эта проблема тоже существовала. Так, в 1975 году Сергей Михалков опубликовал пьесу «Пена», где речь идет как раз о группе молодых ученых, которые за деньги писали диссертации различным начальникам. Очевидно, что в те годы без одобрения руководства страны такую острую тему поднимать бы не осмелились. «Тема этой комедии не нова,— писали тогда критики.— Сегодня дутые диссертации для таких людей пишет не кто-либо один, это давно устарело. Существует “научное сообщество” молодых талантливых профессионалов. Эти молодые таланты соединяют свои усилия для того, чтобы снабжать недалеких чиновников научными трудами с солидной объемной библиографией, умными комментариями, со вступительным и заключительным словом, с коротким и дельным авторефератом,— тут, как говорится, никакой халтуры. Глупые дяди защищают умные диссертации, а действительные авторы тайно наживают большие деньги». В 1979 году по пьесе даже сняли популярный фильм.
Впрочем, очевидно, что с тех пор кое-что изменилось — сейчас диссертации на заказ являются в большинстве случаев откровенной халтурой.