должен но не обязан что значит
Должен vs обязан
Один из наших преподователей придерживался следующей позиции.
Должен и обязан, являются терминами обозночающими необходимость соответствия правовым предписаниям, при этом делал сдедующее различее.
Термин «обязан» следует использовать в отношении лиц, исполнитель обязан. продовец обязан направить извещение. и.т.д.
Соответственно, использовние в правовых актах термина «должен» в отношении лиц, а термина «обязан» в отношении предметов преподователь расценивал как ошибки юридической техники.
Данная точка зрения безусловно является субъективным мнением, но в работе им руководствоваться можно.
Вообще широкое поле для словоблудия. Можно придумать и такую точку зрения (применительно к ГП), что под «должен» понимаюся исключительно обязанности должника в обязательственном правоотношении.
ИМХО тоже «обязан» более грамотно и корректно именно из-за «право/обязанность».
Ваша точка зрения имеет право на существование я спорить не буду, поскольку «игра в слова» вещь не благодарная, хотя юриспруденция в многом на ней основана. А филосовское толкование этих терминов я не рассматривал, была высказана точка зрения о применении указаных терминов, в определённом значении, для целей юридической техники, руководствоваться данной точкой зрения или нет дело каждого, я же её довел до участников форума в порядке ознакомления.
В целом, рассматривая отношения лиц живых и юридических, можно говорить, что должен=обязан?
использовние в правовых актах термина «должен» в отношении лиц
преподователь расценивал как ошибки юридической техники.
Данная точка зрения безусловно является субъективным мнением, но в работе им руководствоваться можно
любопытно, каким образом.
На счет соотношения терминов «должник» и «должен», ну конечно он предавал анафеме, поскольку не был духовным лицом, по его мнению данные термины имеют специальное юридическое значение отличное от общелексического. А еще этот преподоватьль очень часто повторял, «юноша не будте излишне категоричным, даже не разделяя мнения вы можете его уважать»
можно уточнить, на какой вопрос ответ?
на вопрос темы. В смысле, «обязан» действительно = «должен».
Как агрессивно вы настроены молодой человек
А еще этот преподоватьль очень часто повторял, «юноша не будте излишне категоричным, даже не разделяя мнения вы можете его уважать»
Толкование слова «могут» в нормативных актах.
Доброго времени суток, товарищи!
Мои размышления сводятся к тому, что присутствие слова «могут» в статье(пункте) влечёт за собой возможность, но не обязательность исполнение нормы.
Касательно приведённых выше примеров, логику законодателя я представляю так:
Пешеход не может полностью убедиться в безопасности выхода на проезжую часть, в силу отсутствия у него необходимых знаний касательно соотношения скорости, расстояния, массы, технического состояния приближающегося автомобиля, состояния его водителя и длиной тормозного пути. По этому обязать его убедиться не представляется возможным, иначе он разделит вину с водителем ТС которое его сбило, т.к. он не выполнил свою обязанность как участника дорожного движения. Водитель же знаком с состоянием своего ТС и по этому в пп. 14.1 и 14.2 ПДД его обязывают пропустить пешехода.
Работодатель не всегда имеет возможность предоставить внеочередной(не по утверждённому графику) отпуск, так как должностные обязанности работника уходящего в отпуск с последующим увольнением выполнять будет просто некому и на поиск нового работника необходимо время.
Но работодатель не обязан предоставлять внеочередной отпуск?
Но работодатель не обязан предоставлять внеочередной отпуск?
Но работодатель не обязан предоставлять внеочередной отпуск?
Спасибо, можете дать ссылку на решение КС?
ли в ст. 127 ТК РФ: При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска.
Работодатель не всегда имеет возможность предоставить внеочередной(не по утверждённому графику) отпуск, так как должностные обязанности работника уходящего в отпуск с последующим увольнением выполнять будет просто некому и на поиск нового работника необходимо время.
з адавайте вопрос в трудовом, конкретный вопрос.
если Вы хотите пообсуждать про ПДД, то в транспортное
Верно ли утверждение: «должен, но не обязан»?
Если так и вы согласны, то это выражение противоречиво по сути и не имеет право на существование.
Фраза из разряда провокационных. К тому же включает взаимоисключающие понятия. Это равносильно как сказать:»Он хороший, но злой». Глупо звучит, правда? Фразу надо поставиь с головы на ноги: «Должен,значит, обязан». Или: «Не должен, значит, не обязан».
Нет, вообще не согласна! Откуда люди взяли, что в СССР все поголовно были альтруисты? Такое чувство, что народ, идеализирующий те времена, жил в каком-то другом измерении или в измененном сознании.
В принципе, и тогда и сейчас альтруизма нет, и не было и в помине. В советские времена было все тоже самое, что и сейчас, только тогда все это было прикрыто красивой кружевной вуалькой лжи, а сегодня все это демонстрируется без прикрас. Вот и вся разница.
И тогда было полно умников не работающих, а только делающих вид, что работают или же просто числящихся.
Да все было точно также как и сегодня, люди ведь остались прежние, и уклад и классы в обществе остались все те же. Никогда не было в СССР альтруистов, я тогда была ребенком, но я прекрасно помню, что на каждом шагу говорили, что никому ничего делать не обязаны.
Ну откуда могло пойти такое утверждение? От обиженных женщин, конечно же. В своем стремлении сбросить негатив они и сделали такое обобщение, причислив к этим не очень приятным животным всех представителей сильного пола.
Ну а кроме обиды, такое утверждение может быть основано на личном опыте: ну патологически не везет в жизни бабе с мужиками, вот и делает она подобные умозаключения насчет всех мужчин, да еще и как завет передает их по наследству.
Вот я, например, не считаю всех мужиков козлами, хотя в жизни разные экземпляры попадались. Может быть у меня какая-нибудь неправильная женская логика?
пошло из мужской солидарности, на ней-же и основано 😉
Никто никому ничего не должен: психология, причины и последствия
«Никто никому ничего не должен» – распространенная фраза в современной жизни и психологии личности. Это обманчивое утверждение, направляющее человека на заведомо неудачный путь. Люди – существа социальные, и вступая во взаимоотношения, они становятся обязаны, так как дали повод, надежду, да и просто, из-за внутренней ответственности. Свободных связей не существует. Как правильно исполнять свой долг, пользоваться взаимообменом и взаимопомощью, но не стать жертвой целого круга требований, как не погрязнуть в обязательствах, делах и жить на позитиве – я расскажу в статье.
Откуда пошла в массы эта фраза
Сейчас это чудесное выражение звучит почти на каждом углу, призывая освободить человека от долженствования, сделать свободным. Многие классики гуманистической психологии удивились бы, услышав этот выдающийся постулат, лишенный глубокого смысла и полный безнравственности.
Есть версия, что фразу ввели в обращение современные иностранные специалисты. Естественно, часть правды в высказывании все-таки имеется. Все представители общества равны и их обязанности тоже. Нет разделения на мальчика и девочку, занятий для жены или мужа. Состоя в связи с людьми, есть определённые обязательства перед ними. Мы ничего не обязаны только тем, с кем находимся в свободных отношениях, не знакомы.
Наряду с этим, мы должны отвечать хорошими поступками на положительные действия окружающих в нашу сторону, выполнять определенные требования во взаимоотношениях со второй половиной, друзьями или детьми. При правильном подходе все наши действия сопровождаются хорошим настроением и любовью, искренним желанием.
Для многих, слово «должен» стало синонимом тотальной зависимости. Хочешь быть свободным – сбрось с себя бремя долга. Вот откуда родилось подобное высказывание. Все, что вам советуют, воспринимайте, пропуская через фильтры. Если психолог, стараясь увести вас от ответственности, рекомендует пользоваться высказыванием, стоит усомниться в его профессионализме.
Диалектика
Наша жизнь ежедневно строится на противоречиях. Просыпаясь ранним утром, мы сетуем на сонливость, но тут же радуемся, что больше успеем сделать. Человеческая сущность противоречива, как и любое социальное явление. Чтобы лучше понять высказывание «я никому ничего не должен», следует вникнуть в суть теоремы Гёделя.
Одновременно мы состоим из мужского и женского начала, и в зависимости от обстоятельств хотим быть сильными или слабыми. Таких примеров сотни. На любую ситуацию стоит взглянуть с двух сторон. Кто-то хочет казаться сильным и не признает свою слабость, другой считает, что прав и не желает видеть свои ошибки. Но диалектика жизни в том, что всегда присутствуют два полюса, и выкинуть один из них невозможно. Лучшим решением является найти баланс.
Из вышесказанного понятно, что выражение «никто никому ничем не обязан» всего лишь одна сторона медали, выражающая социальную безответственность. Второй также придерживаются многие личности – «все что-то кому-то должны» или «мне все обязаны», говорит об эгоизме. В каждой можно выделить недостатки. Если хотите жить в гармонии с обществом, придется искать компромиссы, без которых взаимно интересное общение не сложится.
Чем же эта идея привлекательна
Многие поддерживают такую теорию и даже стоят за нее горой, ведь она и правда очень подходящая для тех, кто хочет избежать ответственности и не связывать свою жизнь с долгами и обязательствами. Однако это все та же картина безответственного поведения.
Мы никому ничего не должны: разбор с точки зрения психологии
Каждое убеждение, проявляющееся у личности, зависит от ее состояния как физиологического, так и эмоционального, а также накопленного опыта. В психологии существует три основных вида чувств:
Каковы особенности и преимущества очной консультации?
Каковы особенности и преимущества консультаций по скайпу?
Пункт первый характеризуется как наиболее нездоровый.
Зависимость – это надуманная, не совсем адекватная навязчивая необходимость. У некоторых она проявляется в пристрастии к алкоголю или наркотикам, у других – в сексуальном влечении или тяге к получению адреналина путем экстремальных поступков. С рождения мы привыкаем, что большинство наших потребностей удовлетворяются за счет окружения. Нам помогают родители, родственники, преподаватели. Взрослея, наши понятия не меняются, ведь их вложили с детства, но общество почему-то уже не соглашается с ними. Тогда на помощь приходят наши внутренние убеждения «истинная женщина обязана», «правильный мужчина, муж, супруга, мать должны». Мы с возмущением и удивлением принимаем их непонимание, а иногда и остаемся с горьким разочарованием, когда другие не отвечают безоговорочным «да» на наши потребности.
С годами появляется чувство, что жить становится все труднее, а каждый последующий день приносит меньше радости. У некоторых появляется комплекс неполноценности, где они окружают себя плотным кругом советников, морально донимая близких по-любому, даже несущественному поводу. Одиночество пугает таких персон, больше чем иные проблемы. Наиболее сложной формой проявления является нездоровая зависимость одной личности от другой. В подобных отношениях нет искренней теплоты, но есть постоянное напоминание о чувстве долга.
Для зависимых личностей характерна заниженная самооценка, нелюбовь, а иногда и ненависть к себе, постоянное чувство вины. Такой человек старается подавить свое недовольство и гнев, что часто приводит к проявлениям моментной злости. Однако вместе с этим, они имеют склонности акцентироваться на других, чрезмерно контролировать их, явно вмешиваться в чужую жизнь своими ненужными советами в ущерб себе. В итоге зависимые переживают депрессии, изолированность и замкнутость. Первым этапом к появлению целостности сознания является понимание того, почему вы и никто другой никому ничего не должен. Грамотный человек старается делать что-то для окружения исходя из своего искреннего желания и возможностей, не требуя ничего взамен. Соответственно, ответные поступки у здоровой личности воспринимаются, как подарки, а не обязанность.
Две стороны одной медали
И если с образом жизни по такому принципу смириться легче, то как воспринять то, что относительно тебя у окружающих нет обязательств. Представьте, что муж перестанет вас обнимать, участвовать в ваших проблемах, дети не будут звонить, показывать внуков, начальник откажется объяснять подробности контракта, а подруги не станут звать на кофе и советовать, какое платье лучше для свидания. Уважение к себе также необходимо, как и к окружающим. Не любя собственное я, нельзя полюбить других. Важно знать, что ближайшие люди нуждаются в вашей теплоте и сострадании, поддержке поступками, взглядом. Однако подобные проявления не могут отягощать вас. Ведь забота о ребенке приносит родителям счастье, так же как и проявление любви молодому человеку или любимой девушке. Отдавать частичку себя следует с радостью и самоудовлетворением.
Чувство долга имеет место, пока оно не переходит рамки разумного. Если волнение о близких становится чересчур сильным и перекрывает ваши радости – стоит обратиться к специалисту. Вы можете не волноваться за окружающих больше, чем они переживают сами за себя. Страх за родных или постоянное создание комфорта для них в ущерб себе – нездоровое явление.
Брать и давать: взаимообмен
Вращаясь в обществе, мы строим ожидания и выдвигаем требования относительно своих собеседников. Без этого диалог невозможен. Когда нам предлагают идею, о том, что никто не кому ничего не должен. Не стоит надеяться на других и требовать от них каких-то поступков, самостоятельно неся ответственность за свою жизнь.
Вторая сторона указывает нам, что получив единожды конкретное благо, мы становимся «обязанными» и стараемся что-то дать взамен для восстановления равновесия. Люди, которые утверждают, что им не требуется услуги взамен, разрывают тонкую нить общественной ответственности, порождая чувство вины у тех, кому оказали помощь. Нетрудно догадаться, что построить взаимовыгодные и честные отношения не так-то и просто, потому что постоянно находятся личности, стремящиеся выдвинуть свой эгоизм на первый план либо разорвать попытки общества к поддержанию баланса.
С кем общаться – выбирать вам. Если отношения завязаны, взаимообмен и взаимопомощь становятся их основой. Если друг помог вам починить автомобиль, а через неделю просит помощи в ремонте – вам нужно с радостью откликнуться. Это не может отягощать вас или восприниматься как ненужная задача. Да, вы не обязаны, но ведь сами не отказались от помощи, когда вам ее предложили.
К чему приведет следование данному принципу
Интерес к психологии только возрастает, узнать правильное поведение и воспользоваться советом специалиста соглашаются даже лица сильного пола, хотя в большинстве случаев за консультациями обращаются дамы. Однако стоит понимать, что не все рекомендации окажутся действенными, не каждую вы истолкуете правильно. И тем более искать ответы на интересующие вопросы не стоит самостоятельно, иначе и так сложную ситуацию можно завести в еще больший тупик. Если вы хотите воспользоваться советами опытного психолога и узнать, к чему приведет следование идеологии «я никому ничем не обязана» – запишитесь на мою консультацию. Вас ждет индивидуальный подход и четкий разбор конкретной ситуации.
Заключение
Иная сторона медали, которая заключается в высказываниях: «мне все обязаны» или «все от меня чего-то хотят», не является привлекательной. Однако и жить по принципу «вам никто ничего не должен» не получится. Успех позитивного существования в синтезе и правильном использовании этих понятий. Человек не может полностью отделить себя от общества, ни физически, ни культурно, ни морально. Взаимопомощь является основой нашего общения с окружающими. Также следует уяснить, что любовь и дружба – это прежде всего не «обязан», а «хочу». Найдя баланс в этих понятиях, у вас получится сохранить прочные связи и оставаться удовлетворенным своей жизнью.
В сложных жизненные ситуациях, возникает ощущение безысходности и отчаяния. Самым действенным способом является личная консультация.
Часовая встреча по вашему уникальному запросу в Москве.
В чем разница должен и обязан
Долг! Кто кому должен, кто кому обязан.
Обязанность по отношению к самому себе. состоит в том, чтобы человек соблюдал человеческое достоинство в самом себе.
«Я никому не должен!»; » Я никому не обязан!» — как часто мы слышим эти фразы не только от детей, которые произносят эти слова с достаточно выраженным возмущением и негодованием, особенно в отношении родителей. В ответ, конечно, слышишь возмущенное негодование от окружающих людей: «Как можно такое говорить, они же родители, они дали тебе жизнь! Ты обязан им жизнью! Так будь же благодарен!»
Опять все эти же слова: «Ты должен! Ты обязан!» А есть кто-то кто не станет осуждать и спросит: «Что у тебя случилось? Как можно тебе помочь? Давай поговорим?»
Никто из нас не задумывается в такой ситуации о том, почему этот человек себя так ведет. Всегда на первом плане появляется наше осуждение, оценка – никуда от этого не денешься!
«Ты должен! Ты обязан! » Как часто произносят эти слова сами же родители: «Мы тебя воспитали, вырастили, теперь ты обязан о нас заботиться!» В этих словах слышится давление, принуждение, одним словом манипуляция. Хорошо если это единичный случай, но если это становиться ведущей составляющей в поведении, в отношениях, то можно предположить, что эти взаимоотношения строятся не на любви, а исключительно на удовлетворении своих эгоистичных примитивных потребностей, где, возможно, страх заставляет защищаться от осознания своей беспомощности и слабости, одиночества, брошенности и ненужности.
Как часто, когда мы были маленькими детьми, под напором требований и обязательств со стороны родителей, мы говорили себе: «Вот вырасту большой (большим) я не буду заставлять других, что-либо делать!» Но время проходит быстро, и вот уже мы говорим своим детям: «Ты обязан! Ты должен!».
Да, да, говорим! Хотя бы раз в жизни, но это случается в каждой семье. А действительно ли это так. Обязаны ли нам чем-либо дети? Ведь никто не просил нас рожать их. Это было наше решение, за которое мы несем ответственность. Конституция РФ четко указывает на обязанности родителей по отношению к своим детям. Но все ли мы их выполняем?
С юридической точки зрения во время «зачатия» ребенка еще не было, он просто не существовал, его согласия на свое появление в этот мир ни кто не спрашивал. Следовательно, он не несет никакой ответственности, поэтому никому не обязан и никому не должен. Но Конституция РФ гл. 2. ст. 38, ч.3, обязала детей заботиться о своих родителях: «Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях».
Родители же наоборот, несут полную ответственность за решение «родить» ребенка, так как это было полностью их решением. Другой вопрос: была это запланированная беременность или это был сексуальный акт, с целью получения удовольствия. Но, согласно Конституции РФ Гл. 2 ст. 38, ч.2, «Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Согласно семейному кодексу РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ ст. 61. Ч. 2. «Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия».
Что же такое «Долг» и «Обязанность?»
В бытовом понимании долг — это то, что взято на время и подлежит возврату.
Например: возврат ссуды в банк в определенно установленный срок или возврат денег подруге.
С психологической точки зрения ДОЛГ— нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести.
Принято различать долг как:
обязанность (юридический, воинский, учебный, профессиональный).
Обязанность – это безусловные для выполнения действия, по общественным требованиям или по внутренним убеждениям.
· Обязанность по общественным требованиям – это нормы, правила поведения, принятые в данном обществе, это социальные критерии оценки тебя, как личности.
· Обязанность по внутренним убеждениям – это честь, долг и ответственность каждого человека, выполняемые из побуждений совести.
Мы пришли к пониманию, что если человек не хочет выполнять свои обязанности (профессиональные, воинский долг, учебный), так как чувствует, что его к этому принуждают, то можно говорить в данном случае об обязанности по общественным требованиям. А если человек с чувством долга и ответственности относиться к выполнению своей работы, с гордостью несет воинскую службу, не испытывая при этом давления, унижения и сохраняя чувство собственного достоинства, то можно говорить о долге или обязанности по внутренним убеждениям.
Отличие обязанности от долга заключается в том, что:
— обязанность исполняется человеком вынужденно и не исполняется при отсутствии этого фактора;
— обязанностью движет страх перед последствиями за нарушения,
а долгом — сила своих желаний и уверенность в их целесообразности.
Жесткие морально – этические социальные требования в сочетании с родительскими требованиями накладывают свой отпечаток на развитие личности. Принято считать, что отношения в семье должны строиться в соответствии с господствующими представлениями о шкале ценностей, главным образом на любви, а не на обмене (ты мне, а я тебе).
Например: многие женщины требуют от своих мужей, чтобы им давали все больше денег, дарили меха и украшения за свои чувства, за воспитание детей, за уборку по дому.
Жизнь женщин в России нелегка, никто не будет спорить. Простояв, целое утро у плиты, накормив детей и отправив их в школу женщина, чаще всего сама бежит на работу, а вечером — все повторяется….. Тут уж не до чувств, если самый близкий человек (супруг) не принимает участия в воспитании своих детей, не проявляет заботу, поддержку и помощь, одним словом, не является опорой. В такой семейной жизни все меньшее значение придается чувствам, им на смену приходит рационализация.
Делать по принуждению никто ничего не хочет. Человек – это изначально свободное существо. Но так ли это на самом деле? Ведь есть те самые социальные рамки, родительские требования, которые окутывают нас как «панцирь», как «щит» за которым мы благополучно «прячемся» когда не можем справиться с той или иной ситуацией, когда чувствуем свою слабость, бессилие и невозможность, что-либо изменить. Возможно, мы сами загоняем себя в эти рамки, так как тоже боимся пугающей неизвестности, там в не дома и поэтому терпим принижения и зависимость.
Вспомните, сколько раз, Вы делаете что — то просто так, потому что Вам этого хочется. Вспомните, временами мы даже вымученно улыбаемся, потому что вынуждены, а не потому, что нам хочется это делать. Никто не будет отрицать, что забота и внимание со стороны другого человека приятна. Но часто ли так бывает? Ответьте на это вопрос сами себе: «Как часто мы проявляем заботу и внимание к другому человеку, в том числе близким людям: матери, отцу, детям, супругу или супруги и чего ждем в ответ?». Никто ведь не будет отрицать, что в ответ мы ждем благодарность! Поступаем ли мы в таких случаях в соответствии с нашей совестью?
Ели говорить словами М.Твена: «Если бы совесть была собакой, то я бы ее утопил!» (Том Сойер).
Но совесть не собака, ее можно утопить только вине или наркотиках. Кто какой путь выбирает, зависит от каждого из нас: жить в соответствии со своей совестью или топить ее в вине.
Мы уже пришли к пониманию, что «Никто никому не должен!». Так зачем же Вы ждете, ее, эту благодарность! Ведь приятно осознавать, что Вы способны творить добро во благо других людей, что Вы способны позаботиться о себе. Значит Вы уже «взрослый человек!». Осознавая свою «Взрослость», независимость, свободу Вы перестанете что-либо требовать от других, в том числе от родителей, а родители от вас. «Человек чувствует свой долг лишь в том случае, если он свободен, а всякий долг, добровольно возложенный на себя, подразумевает свободу» (А.Бергсон), а в остальном – это обязанность! Только взрослый человек способен планировать и строить свою жизнь, принимать самостоятельно решения в соответствии со своими морально- нравственными ценностями.
Юридический смысл понятий «должен», «может», «обязан»
Модератор: Serpiph
Юридический смысл понятий «должен», «может», «обязан»
vezdehod » 21 ноя 2012, 17:47