если бы соединенные штаты увидели что соединенные штаты делают в соединенных штатах
Анекдот №1118744
Как у хохлов подгорело судя по статистике голосований по странам))))
Как у русских подгорело с самого существования США судя по анекдоту)))
Само собой, что лучше было бы чтобы США не существовало. Также как и Британии, Германии. Оптимально было бы если бы везде была бы Российская империя. Ну кроме Сербии, Греции, Абхазии, Приднестровья и Западной Украины 🙂
А смысл? В чем оптимальность то? У нас, британцев, уже была империя где не заходило солнце. Абсолютно бесполезная и довольно утомительная история. У русских такой, к счастью, никогда не было, но всегда хотелось. Что-то вроде велика в детстве. В пост-индустриальную эпоху от колоний одна головная боль.
Но, если хочется империи, то вот лайф-хак. Язык архаичный и уродливый, ни одна империя со флескивными языками долго не прожила, военная экспансия не переходит в культурную, дискурс отторгается непривыкшим к этому мозгом. Я всё еще верю, как Фуко с Лаканом, что язык определяет сознание. Вот если бы вы, скажем, на болгарский перешли, шанс бы был. Он такой же исконно-славянский по словарю, но аналитический.
США (демократы) увидели, что США (республиканцы) делают в США, и демократы США вторглись таким образом в предвыборную кампанию в США, чтобы освободить США от Трампа, как главы США.
То есть демократы устроили типичную цветную революцию для свержения неугодного им лидера страны. Глобалистам безразлично, Ливия это или США, Каддафи или Трамп, важно, чтобы он был им неугоден.
Поправочка, не говноебы, а говноЁбы, хотя по сути как были сранью уёбищной так хуевоблядской фашистской мразью и остались как и все кто их поддерживает :))
Поздно шутим. Трамп уже
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Такер Карлсон: «Почему мы должны занимать сторону Украины, а не России?» (The Daily Beast, США)
«Кто является потенциальным противовесом Китаю, кто и есть настоящая угроза? Почему мы должны занимать сторону Украины? Почему мы не занимаем сторону России?» – возмутился Карлсон.
Вечером в среду, десятого ноября, ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон (Tucker Carlson) засыпал неудобными вопросам конгрессмена от Республиканской партии после того, как тот призвал Америку оказать военную помощь Украине на фоне роста интенсивности агрессивных действий России. В один момент Карлсон даже спросил: «Почему мы должны занимать сторону Украины, а не России [в этом конфликте]?»
За последние несколько дней Москва существенно увеличила свое военное присутствие у границы Украины, и наращивание российских войск вызывает серьезную тревогу в Вашингтоне и Киеве. Белый дом сообщил Москве, что повторное разжигание конфликта с союзником Соединенных Штатов будет «серьезной ошибкой». Между тем член Палаты представителей Майк Тернер (Mike Turner) призвал администрацию Байдена «немедленно оказать украинцам поддержку, чтобы смягчить эту опасную ситуацию».
Контекст
NYT: Блинкен испугался, что Россия «повторит 2014 год» на Украине
The National Interest: Украину не примут в НАТО. Но есть и другой способ позлить Россию
Читатели WP: американцы с радостью будут воевать до последнего украинца
«На Украине уже есть наши военные», — отметил Тернер и объяснил, что просто пытался «сделать акцент на важности [происходящего на Украине], чтобы люди поняли», — в случае бездействия администрации Байдена, возможно, грозит еще одно «фиаско», сравнимое с провальным выводом войск из Афганистана.
«Получается, из тех 20 лет, которые мы провели в Афганистане, а также трагического, трусливого и контрпродуктивного вывода войск мы вынесли урок о том, что нам нужно отправить больше военных на Украину?— парировал Карлсон. — Давайте начистоту: почему среднестатистического американца должна волновать территориальная целостность Украины?»
Карлсон, известный своим негативным отношением к иммигрантам, посетовал на то, что вооруженные силы Соединенных Штатов вынуждены использовать свою мощь для защиты «территориальной целостности» Украины. Вместо этого, считает телеведущий, военных следовало бы отправить на границу Соединенных Штатов и Мексики, чтобы бороться с «вторжением иностранных граждан», — имея в виду рост числа мигрантов, попадающих в Америку.
В конце концов Карлсон спросил, почему Соединенные Штаты вообще должны быть союзником Украины.
«Подождите, почему мы должны занимать сторону Украины, а не России? Это вполне честный вопрос, если вы рассуждаете с позиций Америки, — заявил Карлсон. — Кто обладает запасами энергоносителей? Кто играет важную роль в международных делах? Кто является потенциальным противовесом Китаю, кто и есть настоящая угроза? Почему мы должны занимать сторону Украины? Почему мы не занимаем сторону России? Я совершенно сбит с толку!»
Тернер ответил, что Украина — это демократия, а «Россия — это авторитарный режим, который стремится навязать свою волю законно избранному демократическому» правительству, и добавил, что Америка «за демократию», а «не за авторитарные режимы». Карлсон отмахнулся от этого ответа.
«Конечно, я за демократию в других странах, но, полагаю, прежде всего за Америку, и я считаю, что в наших интересах — противостоять реальной угрозе, а это Китай, — ответил ведущий. — И единственной страной, обладающей достаточным весом, чтобы помочь нам сделать это, является Россия. Наше стремление продолжать холодную войну подтолкнуло Москву к Китаю, и это не помогает нам реализовывать наши интересы, разве не так?»
Ведущий и конгрессмен продолжали спор на эту тему еще несколько минут. Тернер даже сделал выпад против Джей Ди Вэнса (J.D. Vance), который часто появляется в студии Карлсона, а ведущий в очередной раз задался вопросом о том, почему американские войска не отправляют к южной границе Соединенных Штатов.
«В отличие от вашего друга Джей Ди Вэнса, известного противника Трампа, я поддержал Дональда Трампа в его решении закрыть границу», — сказал Тернер.
«Мне это известно. Тогда я подумал, что это глупо, и сейчас я тоже так считаю», — сказал Карлсон.
Два года назад Карлсон отказался от своих слов о том, что он поддерживает Россию в ее конфликте с Украиной, но на этот раз ведущий телеканала Fox News, по всей видимости, не просто «шутит».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Если бы США увидели, что вытворяют США в США, то США вторглись бы в США, чтобы освободить США от США.
PS. Свобода слова сломалась
P2.S. Скажите: а послы Евросоюза уже в Капитолии? Уже возлагают цветы на месте убийства протестовавшей там женщины? Уже требуют расследования подозрительной смерти трех других протестующих?
Ведь в Минске они именно так поступали! Ах да, #ЭтоДругое 
Киса обиделась 
Никаких методичек, что вы.
Просто все синхронно решили называть тех, кто показушно с криками «мы за Трампа, смотрите как мы всё громим и мешаем демократии», mob.
Вы главное запомните, что:
Что вообще происходит в этой клоаке рыночной демократии. Они BLM’ят что ли параллельно со штурмом правительственных зданий? 
Какие роскошные подборочки Правильно Подобранных Картинок разгоняют специальные люди в твиттере.
Специальные демократические люди, которых не забанят, и посты от которых наверх продвигаются.
Ещё надо что-то типа «И это всё что вам надо знать об отличии настоящих искренних протестов простых людей, которые просто устали жить в дерьме, и агрессии трамповских mob’ов-недочеловеков».
Курс «этодругина» по динамике уверенно перекрыл биткоин.
Бывший посол США в России Майкл Макфол обиделся на сравнение беспорядков в США с Белоруссией
— Идиоты, сравнивающие храбрых демократических демонстрантов в Беларуси с этими беззаконными самодержавными головорезами в Капитолии,я заблокирую вас!
А что случилось, Майкл? ЭтоДругое?
«вот и доказательство, что всё организовано-спонсировано понятно кем»
— вопрос ближайшего времени.
Уже оказывается 
А вот и уши на полметра высунулись.
Главный майданщик планеты, Анри-Леви, спешно вывалил обороты из методички.
«Посмотрите какие вандалы в охотничьих шапках» (расчеловечивание, отсылка к недоразвитости-отсталости, уровня «да вы все пьяные в лаптях и ушанках, а значит недолюди») + «гротескные фашисты».
Великий аргументум ад гитлерум, «О чём с тобой говорить, если ты Гитлер», божечки, божечки. Ложный дискурс «Или ты за демократию в нашем варианте и полностью, или фашист, или-или» в полный рост.
Перерождение демократии Скандальные выборы, мятеж в Вашингтоне и травля президента. Какой станет Америка после Трампа?
Внутриполитические процессы, сотрясающие американское общество, в последние дни все чаще провоцируют язвительные комментарии. Еще бы: главный «экспортер демократии» столкнулся c недовольством своих же граждан и упреками в нарушении этой самой демократии. Шутка ли, несогласные с результатами выборов американцы взяли штурмом Капитолий, а действующий президент Дональд Трамп оказался чуть ли не главным зачинщиком беспорядков, во время которых погибли люди. Теперь, всего за неделю до истечения полномочий, его хотят отстранить от власти, что само по себе больше походит на показательную порку. «Лента.ру» разобралась, что происходит в США, почему президентские выборы в самой демократической стране привели к невиданной за два столетия конфронтации в обществе и что ждет американскую демократию после громкого ухода Трампа.
«Я ясно дал понять, что президент Трамп не должен занимать офис. Точка», — заявил избранный президент США и демократ Джо Байден 11 января. Такие слова прозвучали на фоне обвинений нынешнего американского лидера в причастности к подстрекательству к мятежу. И у части американцев вполне есть основания так считать.
Трамп, проигравший на выборах 3 ноября 2020-го, еще до голосования заявлял, что оно будет фальсифицировано в пользу Байдена. Отданное за демократа большинство голосов лишь убедило президента: противники сговорились, а нарушения были массовыми. Однако попытки доказать незаконность голосования по почте, кражи или вбросы бюллетеней ни к чему не привели: суды в удовлетворении исков отказывали. В итоге Трамп, повторяя слова об «украденных выборах» как мантру, призвал сторонников самим позаботиться о будущем Америки, а также выйти на улицы 6 января — в день, когда Конгресс США должен был утвердить результаты голосования.
Мы никогда не сдадимся, мы никогда не уступим. Такого не произойдет. Нельзя признавать поражение, когда речь идет о краже
Отдельно американский лидер заявлял о праве вице-президента Майка Пенса лично пересмотреть итоги выборов: признать недействительными выборщиков, которые якобы были избраны мошенническим образом в спорных штатах. Тот ничего подобного делать не стал.
На этом фоне 6 января недовольство сторонников Трампа, которые собралась у Капитолия, переросло в действия. С началом заседаний в Конгрессе протестующие с криками «Казнить Пенса!» прорвались в здание. Толпа окружила зал сената и погромила кабинеты, в том числе офис спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. В результате беспорядков погибли в общей сложности пять человек. Теперь США под пристальным вниманием всего мира расхлебывают политические последствия этого штурма.
Второй импичмент вместо второго срока
Правление Трампа заканчивается в полдень 20 января, а потому, казалось бы, проблем беспорядки ему принести уже не должны. Однако на деле все оказалось наоборот: президента критикуют за разжигание протестов, требуют отдать под суд и объявить ему импичмент. И последнее уже не просто угроза: 11 января палата представителей Конгресса внесла на рассмотрение соответствующую резолюцию.
Президента обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности, пусть и за неделю до окончания полномочий.
Материалы по теме
Уйти по-американски
«Мир скатится к катастрофе»
Демократы при этом призвали Пенса воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, чтобы отстранить Трампа. Поправка допускает начало процесса отстранения, если вице-президент и большинство высокопоставленных сотрудников администрации приходят к выводу, что президент не способен выполнять свои функции. Однако республиканцы выдвинули возражение, заблокировав таким образом резолюцию. Рассмотрение вопроса перенесли, дав Трампу еще время на отставку. В итоге конгрессмены все-таки проголосовали за призыв к Пенсу, хотя он говорил, что применять поправку не намерен.
В то же время Politico пишет, что демократы в палате представителей обеспечили поддержку резолюции об импичменте. По данным издания, 218 конгрессменов проголосуют за документ. Этого должно хватить для того, чтобы резолюция была принята большинством. Появляются также данные о республиканцах, которые готовы поддержать инициативу.
Спикер нижней палаты Нэнси Пелоси заявила, что документ будет вынесен на голосование, если Трамп не уйдет в отставку сам или Пенс не прекратит его полномочия. Она также указывала, что многие поддерживают импичмент, так как он не позволит республиканцу вновь баллотироваться на пост президента.
Лидер большинства в палате представителей Стени Хойер рассказал, что конгрессмены могут одобрить резолюцию уже 13 января. В таком случае Трамп станет единственным в истории американским лидером, в отношении которого два раза инициировали импичмент (по предыдущему — сенат оправдал Трампа год назад).
В то же время после утверждения документа в нижней палате вопросом будет заниматься сенат Конгресса. Однако по графику верхняя палата не будет собираться для обсуждения каких-либо серьезных вопросов, которые требуют голосования, до 19 января. Таким образом, перейти к рассмотрению дела об отстранении Трампа сенат может уже после окончания его президентского срока.
Сам президент уже назвал затею демократов продолжением «охоты на ведьм» — так он раньше много раз характеризовал нападки противников и расследования его «связей с Россией». По его словам, импичмент «порождает жуткий гнев» в обществе, а также стал «самой большой и злобной фальшивкой».
Стоит отметить, что с последним утверждением не согласились соцсети, заблокировавшие аккаунты Трампа. Это первым сделал Twitter — после того как президент выложил видеообращение к прорвавшимся в Капитолий. В нем глава государства призывал собравшихся идти домой, но в то же время говорил об украденных выборах. За Twitter последовали Facebook и другие площадки. Объяснено решение было тем, что сообщения Трампа якобы воспринимаются как подстрекательство к насилию, в том числе в день инаугурации Байдена. И это несмотря на то что власть он передать согласился, а конкретных призывов к беспорядкам не было.
Кроме того, после произошедшего в последнюю неделю банки начали отказываться от ведения дел с Трампом и его бизнесом. Сообщалось, что Deutsche Bank готов простить президенту США его долг, чтобы поскорее прекратить сотрудничество, а Signature Bank закрыл два его личных счета. Отмечалось, что в целом после штурма Капитолия, блокировки Трампа и его сторонников в соцсетях бизнес президента и его приближенных может столкнуться с серьезными проблемами.
По словам замдиректора и научного сотрудника научно-образовательного Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, бойкот Трампа со стороны банков и частных компаний — «это стремление защитить свою репутацию и не попасть под общую раздачу, которая связана фактически с расправой над всеми, кто так или иначе с Трампом аффилирован».
Судьба демократии
Кадры из Капитолия, которые быстро распространились в СМИ, по меньшей мере удивили, если не шокировали весь мир. Американская пресса освещала происходящее в том числе как «попытку государственного переворота» со стороны «внутренних террористов». Байден называл произошедшее мятежом, а не протестом, и счел, что демократия в США находится под беспрецедентным давлением.
Я призываю эту банду уйти и позволить демократии работать
В такой ситуации наблюдатели стали задаваться вопросом: а не превратились ли США в страну третьего мира? Ведь произошедшее в Вашингтоне стало явным свидетельством слабости американской демократии и проблем с мирной передачей власти.
10 фактов, которые дико бесят русского в США
Анатолий уже много лет живет в США, но есть такие вещи, к которым он просто не может привыкнуть. К ним относится и еда, и женщины, и менталитет самих американцев… Он сам говорит, что не претендует на 100% истину, но пытается поделиться своими личными впечатлениями:
Это рассказ о минусах жизни в США и причинах не переезжать в Америку. Я просто делюсь своим мнением по опыту жизни в Штатах, и не претендую на единственную истину. Сегодня я расскажу вам о 10 реально бесящих минусах жизни в США, которые могут напрочь отбить желание сюда переезжать.
Большинство людей здесь – как роботы, живут по инструкции, отсутствует практически любая гибкость в делах. По сравнению с постсоветским пространством, где люди все-таки куда более гибкие, с людьми можно договориться, решить вопросы, почти любые, здесь это точно не пройдет и зачастую это доходит до абсурда.
Тут на дорогах почти никогда не перестраиваться и едут по своей полосе до победного, даже если их полоса стоит, а соседние едут. Да, для процветания государства и соблюдения закона такое поведение просто идеально. Никакие попытки договориться у вас точно не пройдут и можно быть уверенным в собственной безопасности, если вы делаете все по закону. Но вот на бытовом, на человеческом уровне, когда тебя в лоб не хотят слышать и повторяют одинаковые фразы как по инструкции – это очень бесит, и создается ощущение, что вокруг тебя какие-то роботы. Из-за этого у наших людей чувствуется душа, а вот за американцами на первый взгляд – нет.
2. Цены в магазинах без налогов.
Именно к этому я долго привыкал.
От штата к штату и даже от города к городу, так называемый sales tax (налог с продаж) различается. Например в Лос-Анджелесе, штат Калифорния и в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк этот налог достигает почти 10 процентов. А вот в столице Америки – Вашингтоне, он немного больше 5 процентов. Что эе это значит? В магазинах, кафе, ресторанах, и даже автосалонах все цены указаны без этого налога. Если на ценнике стоит цена в 10$, то на кассе вы заплатите 11$, ведь 1$ идет не магазину, а государству, и так везде. Купили себе на неделю продуктов на 150$? Платите сверху еще 15 баксов. Айфон в самой дорогой комплектации стоимостью в 969$ по факту вам выйдет почти в 1100$.
3. Чрезмерная независимость от мнения окружающих
Здесь это доходит дол абсурда, каки многое другое. Помимо того, что люди в большинстве своем на улицах очень не ухожены, ходят буквально в лохмотьях, часто можно встретить молодых людей в кроссовках или кедах с дырками, из которых будут торчать их пальцы. Сюда же можно отнести обилие людей с очень большим лишним весом. Из-за того что здесь обществом это не порицается, они спокойно ходят в обтягивающей одежде, чтобы подчеркнуть что им настолько пофиг на свой внешний вид, и они не собираются с ним ничего делать. Линий вес это конечно личное дело каждого, но впечатления от страны или от города это может сильно испортить.
Когда живешь в Америке, понимаешь, почему русские девушки здесь пользуются такой популярностью. Здесь наши девушки сразу выделяются, потому что американки в большинстве своем вообще за собой не следят. Многие начинают собой заниматься, нормально одеваться и делать макияж только после 30 лет, так как сейчас, в современном сознании американцев возраст до 30 лет – это по сути второе детство. Большинство людей здесь до 30 лет не занимаются серьезными вещами, а веселятся и кайфуют. И тут сразу понимаешь, почему голивудские актрисы здесь становятся настолько популярными – они своей внешностью сильно выделяются из общей массы.
5. Лицемерие американцев
Наверняка вы уже не раз слышали, что американцы очень отзывчивы, всегда улыбаются, спрашивают как у вас дела и пытаются помочь. Это верно, но только отчасти. На самом деле за улыбками и вопросами ничего не стоит. Это просто обычная вежливость. По моему опыту, тот человек, который говорит, что ты его брат, что всегда будет на связи, уже на следующий день про тебя забывает и может говорить про тебя плохие вещи за спиной, и вообще не понимать, что в этом такого. Дружба в Америке совсем не такая, как у нас. Здесь все больше знакомые по работе, по колледжу, по школе, а не настоящие друзья в нашем понимании. Конечно, здесь есть исключения, но я говорю о своих общих впечатлениях.
6. Вечное недовольство разных слоев населения
7. Американская еда
в Америке полностью отсутствует какая-никакая собственная кухня.
Бургеры, картофель фри и стейки – вот, собственно, и все. Вся остальная еда – это кухни тех народов, которые здесь проживают. Помимо этого, в ресторанах огромные порции и вся еда какая-то слишком большая и вкусная. Как-будто туда добавили уйму усилителей вкусов. Но самая главная проблема в магазинах. Здесь огромной популярностью пользуются полуфабрикаты, вы даже не можете себе представить. В магазинах есть целые отделы полуфабрикатов, где можно найти даже тарелку с завтраком, обедом или ужином, которую нужно просто засунуть в микроволновку и разогреть. Это еда очень жирная, вредная, непонятно из чего она делается, но ее тут везде рекламируют и ее реально сотни видов. Также тут невероятное количество еды и напитков с невероятным количеством соли и сахара: чипсы, шоколадные батончики, газировки, и всего этого сотни видов, гораздо больше чем у нас. если вы собираетесь сюда переехать и растить ребенка, будьте готовы к тому, что с ребенком нужно будет прорабатывать вопрос питания, объяснять, что то, что едят его сверстники, может привезти к тяжелым заболеваниям.
Это реальная проблема, и она очень сильно бросается в глаза, особенно по сравнению с Россией. Здесь бомжей очень много. Причем многие из них живут на улице не о плохой жизни, а просто так, потому что они против системы. Они ведут себя очень нагло – подходят к тебе, просят денег. Если ты отвечаешь, что у тебя их нет, он говори тебе – так возьми у своего друга и дай мне. Если ты идешь с пакетами из магазина, они подойдут и попросят что-то из пакета. В Москве за такое поведение бомж бы уже получил по лицу.
В ресторане в счет чаевые не включают, но обязательно приносят вам три рекомендуемых размера чаевых: 15,20 и 25 процентов. Если вы оставите меньше, то этого очень мало. Ва никто ничего не скажет, но официанту точно не понравится. А вот если вы вообще не составите на чай, то официант может вас догнать и попытаться выяснить, что конкретно вам не понравилось. Так что при растущей тенденции будьте готовы к счету в 100$ добавить 25$ чтобы не обидеть официанта.
10. Цены на медицину и на жилье
Известный факт, что в Америке медицина очень дорогая, и без страховки здесь очень тяжело жить. Но даже если у вас есть страховка, и вам предстоит серьезное медицинское вмешательство, то 10% от счета вам все-таки придется заплатить самому. Но уж без страховки готовьтесь… Обычный вызов скорой помощи обойдется вам в 1500$, прием обыкновенного терапевта – 200-300$, УЗИ – 500$. То же самое касается и жилья. Вы не сможете найти ничего без агента и приличной комиссии. Адекватная стоимость самой обычной однокомнатной квартиры – 2000$.