если дознаватель тянет время что делать
Срок дознания
Срок дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ составил 6 месяцев. Прокуратура вернула дела на дополнительное дознание, срок которого уже истек и написала замечания, которые органы дознания не исправили. Прокурор на приеме сказала, что дознание продлевать больше не будет. Что будет с делом?
По истечении 6-ти месячного срока, дознание приостановлено по п.1 ст.208 УПК РФ. Имеет ли право районный прокурор отменить постановление о приостановлении и установить срок дознания на срок свыше 6-ти месяцев? СПАСИБО!
С Наступающим Новым Годом Всех! Добра, счастья и любви Вам и семьям вашим!
У меня такой вопрос. Сколько раз может быть продлён срок дознания согласно ч.3 статьи 223? Дознаватель упорно не желает ознакамливать с постановлением прокурора о продлении срока дознания. Более двух месяцев идёт дознание.
17.06.2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ. Должник в январе 2010 года продал арестованное имущество. Дознание постоянно выносило постановления о продлении срока дознания либо о прекращении уголовного дела. Однако 20.02.2012 года дело было приостановлено за розыском, и в ноябре 2012 года отменено постановление дознавателя и на 15 суток дознание возобновили, после чего опять приостановили за розыском. 09.01.2013 года дознание возобновилось в связи с обнаружением жулика, после чего срок дознания был продлен до 08.02.2013 года. И дело окончено. Истек ли срок давности по уголовному делу.
Срок дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ составил 6 месяцев. Прокуратура вернула дела на дополнительное дознание, срок которого истек. Обвиняемый после ознакомления с материалами дела написал замечания к обвинительному акту о грубейших нарушениях УПК РФ. Может ли прокуратура продлить истекший 6 месячный срок дознания еще, если по ст. 315 УК РФ максимальный срок дознания 6 месяцев? Каковы возможные действия прокуратуры? Она прекратит дело? По какому основанию?
Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?
Какой срок определён УПК от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ст. 112 УК РФ) до его передачи в суд? Я думала что дознание длится только месяц. На деле уже около двух месяцев. Причём обращений в прокуратуру по поводу сроков продления дознание не отправляло. Какой смысл дознанию затягивать сроки?
Может ли дознаватель обратиться к начальнику органа дознания с ходатайством о продлении срока дознания? Есть ли полномочия у начальника продлевать срок дознания? Или только прокурор может?
Районный суд отменил постановление отдела дознания об отказе в возбуждении уг.дела, как незаконное. Позицию дознания отстаивал представитель прокуратуры.
Какие сроки предусмотрены для вынесения постановления дознанием по решению суда и куда обращаться по этому вопросу: в прокуратуру или в дознание, если мне не выслали по почте постановление?
Нужна очень срочно Ваша помощь.
Вопрос такой: сколько может длится срок дознания? Есть ли какие-то определённые сроки?
Просто уже 3 месяца не могут поставить виновника = второй водитель так и не был ни на одном дознании.
Есть ли повод уже обращаться в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД?
Заранее благодарны за ответ!
Попали в аварию. Дознание было через три недели. Уже четвёртую неделю после дознания ждём следственного эксперимента. В законодательстве есть сроки, но они не соблюдаются. Как можно ускорить процесс, дабы получить возможность быстрее отремонтировать автомобиль?
Имею ишемическую болезнь сердца подтверждена. Сейчас в кардиологии лежу, ведется дознание. Статья 264.1,рецидива нет, раннее осуждался к реальному сроку за аналогичное. Вина признана полностью, сокращенный порядок дознания. Каков исход приговора и как быть?
На моего мужа заведено уголовное дело. При обыске дома изъяли телефоны, ноутбуки, флешки в том числе и мои.. Идёт дознание.. Какие сроки отведены для ДОЗНАНИЯ и когда вернут вещи? Как мне вернуть свои телефоны и ноутбук?
Прокурором возвращено уголовное дело на доп. расследование и установлен срок дознания 7 суток. Однако в течение суток уголовное дело приостановлено за розыском. При возобновлении нач. дознания срок составляет уже 30 суток. Каковы действия дознавателя? Установить срок дознания у прокурора? Либо вышеуказанный срок 7 суток (при доп. расследовании)-это уже и есть продление срока? В обвинит акте указать 1 мес. 1 день? Спасибо!
Суд вернул мое уг. дело прокурору, прокурор в орган дознания. Вчера истек срок дознания. Сегодня вызвал следователь на ознакомление с мат. уг..дела. Я написал ему заявление что с уг.. делом буду ознакамливаться после продления срока дознания. Прав ли я?
Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором до 60, а затем до 90 суток по тем же основаниям по которым ходатайствовал дознаватель. То есть за это время дознаватель ни каких следственных действий не проводил. Вопрос: законно ли прокурор продлил срок дознания? Если нет, как и кому я могу обжаловать необоснованное продление срока дознания? Спасибо.
Было возбуждено органами дознания уголовное дело по ст. 315 УК РФ, срок дознания составил 6 месяцев, после чего прокуратура забрала уголовное дело из дознания и передала следствию. Истек предельный 6-ти месячный срок следствия, обвинение не предъявлено. Законно ли дальнейшее продление следствия вышестоящими органами и мог ли следователь после истечения 6-ти месячного срока следствия без продления осуществлять какие-либо следственные действия?
Против моего брата 24 июля возбудили УД по ложному доносу. В августе шло дознание, были очные ставки. В двадцатых числах августа срок дознания продлили еще на один месяц и с тех пор никого не вызывали, очные ставки не проводили. На этой неделе брат поинтересовался, когда его будут вызывать снова, еще не все свидетели опрошены, не все очные ставки проведены, а срок дознания заканчивается, на что дознаватель ответил, что ему и так все ясно и он решает закрывать дело или передавать его в суд. Если он решит все-таки передать дело в суд, может ли брат требовать, чтобы опросили всех свидетелей и провели все очные ставки? И может ли дознаватель снова продлить срок дознания?
Может ли дознаватель отправить мне уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме после того как дело передано в суд. Какие сроки возражения и куда идти с ними, так как понимаю что дело уже в суде и смысла идти в дознание не вижу.
В ДТП участвовало 4 автомобиля.
ДТП с пострадавшими средней степени тяжести.
Через 6 месяцев дознание выдало протокол и был назначен суд.
Судья вернул дело в дознание с формулировкой «Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает коллективную ответственность за совершение одного правонарушения, что является грубым нарушением составления административного материала».
Вопрос: каковы максимальные сроки повторного рассмотрения дела в дознании?
Дознаватель тянет время и не хочет выезжать на место ДТП,
Дознаватель тянет время и не хочет выезжать на место ДТП, посмотреть ближайшие камеры видео наблюдение где был совершён наезд на пешехода после чего Водитель скрылся с место ДТП. Что мне делать?
Ответы на вопрос:
Вам необходимо обжаловать действия дознавателя. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.
Похожие вопросы
Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После ДТП не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пешехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?
Наезд на пешехода, место трасса в не пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Гаи зафиксировала у пешехода 1 промилле, повреждения автомобиля. Скорая зафиксировала ушиб ноги, руки. Вызывал дознаватель сказал что пока явно виновата она. Позже приехал к дознавателю сделать ксерокопии документов, поинтересовался пешеходом на что дознаватель ответил что пешеход избегает звонков дознавателя и являться не намерен. Вопрос-если пешеход так и не явится к дознавателю какое время потребуется для установления виновника ДТП. И каким образом мне предъявить ущерб моего тс при том что делать я его до выплаты не буду. Или как проходит оценка ущерба тс дознавателем. Заранее благодарен за ответ.
Произошел наезд на пешехода. Пешеходный переход находится в 70 метрах от места ДТП. Есть видео с камер на которых видно что пешеход переходил дорогу и дойдя до половины начал бежать. Водитель не успел затормозить примерная скорость а\м 60 км\ч. Медицинская экспертиза показала что степень повреждения пострадавшего тяжелая. Техническая экспертиза показала что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд. Сейчас дело передают и открывают уголовное дело. Какой исход возможен. Какие меры наказания должны последовать?
Был совершен наезд на пешехода на переходе, пешеход побежал на красный свет. Водитель с места ДТП не скрывался, у пешехода перелом ноги и сотрясение от удара об асфальт. В ДПС сказали ждать звонка дознавателя. Есть нюанс, пешеход не резидент РФ, не русский, гастарбайтер. Что может грозить водителю.
Произошло ДТП-наезд на пешехода. Наезд совершила буксируемая машина на пешеходном переходе. В результате пострадали 2 женщину-1-ушибы, 2-закрытый перелом берцовой кости. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП выписали повестку к дознавателю водителю буксирующей машины. Дознаватель, когда мы явились отсутствовал на рабочем месте. Позже по телефону дознаватель сообщил, что считает виновным водителя 2-го автомобиля (буксируемого) и не захотел с нами встречаться. Разъясните пожалуйста насколько правомерно ведет себя дознаватель и может ли водитель буксируемого автомобиля быть виноватым?
Наезд на пешехода вне зоны перехода
На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаемая, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.
1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)
2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?
3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?
Машина на штраф стоянке, а к дознавателю не вызывают. Сколько времени они имеют права держать машину если просто тянут время?
Машина на штраф стоянке, а к дознавателю не вызывают. Сколько времени они имеют права держать машину если просто тянут время?
Ответы на вопрос:
Валерий! Максимум согласно ч.3 ст.81 УПК РФ могут держать до вынесения приговора: при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Однако ряд вещественных доказательств может быть возвращено законному владельцу, если это возможно сделать без ущерба для доказывания (пп.»б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ). Так что Вы можете потребовать вернуть авто, а отказ обжаловать в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Так что в Ваших интересах заявить о себе, а не дознавателю Вас вызывать. У него как раз времени много.
Вы узнайте у дознавателя признан ли автомобиль вещественным доказательством или нет. Должно быть соответствующее постановление (ст. 81.1. УПК РФ). постановление о признании автомобиля вещдоком выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
Вот на эти сроки ориентируйтесь. Если они нарушены, жалуйтесь в прокуратуру.
в вашем случае все зависит от санкции вменяемой вам статьи, вероятнее всего это уголовное дело, т.к. проблем при задержании ТС по санкциям статей КоАП РФ, на практике не встречал.
Поэтому, прежде всего, вам необходимо выяснить признан ли автомобиль вещественным доказательством, если да, поинтересоваться в течении какой времени будет произведен осмотр В, и ходатайствовать перед дознавателем о возврате ТС.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
УПК РФ Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.
Что делать, если после ДТП дознаватель тянет время и не выносит решения?
В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была. жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника ДТП. Идет третий месяц, дознаватель отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев. Что мне делать? Здравствуйте. В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была. жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника ДТП. Идет третий месяц, дознаватель отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев. Что мне делать? Мой автомобиль восстановлению не подлежит. ой автомобиль восстановлению не подлежит.
Ответы на вопрос:
К сожалению, именно так и проходит расследование ДТП с пострадавшими. Пока не будет заключений экспертов, дело не будет закрыто. Наберитесь терпения.
Александр! Вам уже не нужно ждать а быстро идти к юристу, возможно ко мне и заставлять дознавателя работать. Удачи!
Как защититься от угроз и давления со стороны следственных органов
Известно, к сожалению, что иногда следствие прибегает к не совсем корректным методам расследования уголовных преступлений и ставит во главу угла не установление истины по делу и наказание виновных, а скорейшее закрытие дела. Для этого используются неправомерные методы, проще говоря, угрозы. Такие действия уголовно наказуемы, за это отвечает статья 302 Уголовного кодекса РФ – принуждение к даче показаний.
Принуждение к даче показаний
Принуждение к даче показаний – это давление на свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста, их родных и близких с целью получения нужных следствию показаний, либо наоборот, чтобы эти показания не были даны. К этому относятся угрозы, шантаж или иные незаконные действия (пытки, издевательства, насилие) со стороны следователя или лица, производящего дознание, либо со стороны другого лица, с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя.
Это деяние квалифицируется как преступление против правосудия, совершается оно должностным лицом (дознаватель, следователь, сотрудники прокуратуры), но никак не каким-то гражданином. То есть обязательно должно быть должностное лицо – сотрудник правоохранительных органов, который имеет какое-либо отношение к расследуемому уголовному делу.
Шантажом является принуждение к даче показаний с помощью угрозы раскрыть компрометирующую информацию в отношении допрашиваемого, либо его близкого окружения.
Угрозой может быть обещание расправы при отказе от совершения требуемых действий.
Самое распространенная угроза тем, что посадят в тюрьму, то есть заключат под стражу, если не получат те показания, которые нужны следствию, а не, которыми реально владеет допрашиваемый.
Пытки – это то, что причиняет сильные страдания и мучения потерпевшему.
Насилие – это осознанные, что важно, действия преступников, направленные на физическое воздействие на жертву.
Надо отметить, что все эти виды принуждения делаются осознанно, то есть с умыслом.
Наказание за подобные нарушения закона
По части 1 статьи 302 УК РФ, когда принуждение к даче ложных показаний свидетеля, эксперта или потерпевшего осуществлялось с помощью угроз или шантажа, оно наказывается лишением свободы до 3 лет.
По части 2 статьи 302 УК РФ, если то же самое было совершено с применением издевательств, пыток и насилия, это уже лишение свободы до 8 лет.
Надо отметить, что в последнее время по этим статьям есть достаточно резонансные судебные решения, возможно не в той мере, в которой заслуживают отдельно взятые сотрудники, но тем не менее.
О тонкой грани между принуждением и законным расследованием
Первый пример – это угроза применения меры пресечения в виде заключения под стражу и вторая угроза – изменение статуса в уголовном деле со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.
На самом деле все очень просто: если следствие реально может вас посадить, изменив ваш статус со свидетеля на обвиняемого или подозреваемого, и открыто об этом говорит, предлагая оставить всё как есть взамен на какие-то правдивые показания, то здесь нет никакого принуждения.
А вот если у следствия нет никаких оснований, и они вас шантажируют, попросту пугают, запугивают, а еще, кроме этого, просят дать ложные показания, то это уже состав статьи 302 Уголовного кодекса РФ.
Дело в том, что изменение статуса со свидетеля на подозреваемого или обвиняемого обязательно влечет за собой предъявление ему обвинения и избрание меры пресечения.
В любом случае изменение статуса согласовывается в прокуратуре, а если избирается еще и мера пресечения в виде заключения под стражу, то помимо прокуратуры еще и суд должен утвердить эту меру, а для этого обязательно должны быть веские доказательства вины.
Как правило, следователь пугает тем, что сейчас обязательно будет арест, если вы не начнёте давать признательные показания. Для наглядности распечатывает постановление о привлечении в качестве подозреваемого или постановление об избрании меры пресечения, показывает наручники, иногда даже вызывает конвой и дает некоторое время для того, чтобы человек подумал. Вполне убедительно дают понять, что если через 15 минут не будут признательные показания, то поедем в суд оформлять арест, а в суде уже все в курсе.
Это может быть спектакль.
К сожалению, иногда наши правоохранительные органы не чураются в методах достижения результата, не истины, а именно результата.
Как от этого можно защититься
Естественно, поможет грамотный адвокат по уголовным делам. Находясь на месте, он поймет, блеф это или нет, заявит протест, напишет ходатайство и так далее. Обычно если рядом адвокат, то таких спектаклей без оснований не будет. Только если следователь будет четко уверен, что у него достаточно доказательств, при адвокате он блефовать не будет, потому что это чревато той самой 302-0 й статьей УК РФ.
Кроме того, надо понимать, что без адвоката вы потом не сможете доказать, что вам угрожали. Это просто будут ваши слова, к которым в соответствующих инстанциях отнесутся как к наговору на следователя. К сожалению, практика именно такая.
Если так случилось, что вы все-таки оказались одни и к вам применяются меры принуждения, постарайтесь оставить следы своего пребывания в этом помещении.
Это могут быть отпечатки пальцев на внутренней стороне стола, чтобы этого не было заметно, оторвите пуговицу и засуньте ее за батарею, это будет доказательством того, что вы там были и к вам что-либо применялось.
Если применялись меры физического насилия, тогда, как только появится возможность, сразу следует бежать в травмпункт. Не через день, не через час, а сразу же. Независимо от того, какие показания вы давали.
Если случилось так, что суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то при помещении в СИЗО обязательно должны провести осмотр. Заявляйте ходатайство, что у вас есть телесные повреждения, и поясните, как вы их получили, должны остаться документальные свидетельства.
Если этого не происходит, что тоже достаточно часто бывает, требуйте встреч с адвокатом, чтобы он, когда его к вам допустят, зафиксировал, что у вас действительно есть кровоподтеки и ссадины.
К сожалению, способов защитить себя от незаконных действий в борьбе с правоохранительной машиной не так много, и они не всегда достаточно эффективны.