если на вас пришла анонимка что делать
Здравствуйте! Присоединяюсь к коллеге и хочу добавить следующее.
Можно идти в Вашем случае двумя путями:
1. С точки зрения уголовного права: обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, но для этого его нужно изучить и понять, если ли основания для написания жалобы.
2. С точки зрения гражданского права: подавать гражданский иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также просить компенсацию морального вреда. И в судебном процессе заявить перед судом ходатайство (просьбу) о назначении почерковедческой экспертизы. Можно и самим предварительно сделать экспертизу и представить в суд экспертное заключение, а затем еще и просить назначить судебную.
Эти два пути можно совмещать и заниматься этим одновременно.
Приходите ко мне на консультацию (центр Москвы, Садовое кольцо, м. Маяковская) с Вашими документами, посмотрим, обсудим. Если документы в порядке и есть все основания для восстановления Ваших нарушенных прав, готова помочь Вам составить исковое заявлние в суд и в дальнейшем осуществлять защиту Ваших интересов в суде.
Предварительно позвоните, пожалуйста, для того, чтобы согласовать время встречи.
С наступающим Вас Новым Годом! Исполнения всех желаний!
Анонимка
Пришла анонимка на работу с заведомо ложной информацией. По факту анонимки была создана комиссия. Как оспорить анонимку?
На меня поступила анонимка в полицию. Анонимки рассматриваются?
Считается ли анонимка документом? Имеет ли право СМИ обнародовать анонимки порочащие честь и достоинство?
Обязан ли я давать письменные объяснения сотруднику ОБЭП на анонимную жалобу напечатанную на компьютере без даты подписи ФИО анонима
В анонимке содержаться сведения клеветнические порочащие мою честь и достоинство
И как же мне защищать мою честь и достоинство
И вообще принимаются ли по закону анонимки к проведению проверок.
Поступила анонимка на нашу организацию.
Реально ли найти автора данной анонимки?
Что для этого требуется?
Скажите пожалуйста, анонимки рассматриваются? Меня вызывают для разговора в прокуратуру. Разбирают анонимку. Татьяна.
Мне в почтовый ящик бросили анонимку с грязной клеветой. На меня Очевидно и всем остальным жителям нашего дома. Анонимка напечатана на компьютере. Это сделано для того, чтобы очернить меня и не дать выбрать в ревизионную комиссию нашего ЖСК. Похожие анонимки с клеветой уже на них получили все члены Правления и жильцы нашего дома. Что нам (Правлению и рев. комиссии) делать?
Если верить сотрудникам уголовного розыска на меня пришла анонимка в полицию о том, что я употребляю наркотики (марихуана) Сотрудники уголовного розыска пригрозили, что освидетельствуют меня и я потеряю водительские права, якобы ГАИ уже в курсе. Так же сотрудники уголовного розыска предложили мне помочь им разоблачить продавца наркотиков контрольным закупом, тогда меня трогать не будут. Анонимку мне не показывали. Имеют ли право сотрудники ГАИ освидетельствовать меня по анонимке?
Ездили в деревню к бабушке, приехали домой поступила анонимка в опеку. вправе ли они верить, и запретить нам навещать бабушку из-за анонимки? Спасибо.
На мою жену написали анонимку в том, что она занимается частными приемами и берет деньги (она врач) Написал в министерство здравоохранения. Анонима определили, можно ли привлечь к ответственности этого анонима.
Обязаны ли участковые рассматривать анонимки без адреса, ФИО, и вызывать по телефону писать объяснительные тех, на кого эта анонимка написана? И какой Закон это регламентирует?
На учителя по сети интернет пришла анонимка. Имеет ли право директор школы назначить служебное расследование на основании фактов, изложенных в анонимке? С уважением, Елена.
Тема-анонимка, законно ли разбирательство анонимки без подписи, но в ней указано мое Имя и Фамилия, получается обливать грязью можно кого угодно, а по закону как?
У нас в детском саду написали анонимку на воспитателя. Приехала комиссия из управления образования по этой анонимке. Правомерно ли это?
Позвонили из прокуратуры и сказали что на меня пришла анонимка и вызывают, имеют ли они право проверять меня по анонимки? Если нет, что мне предпринять? У меня ип.
Я заведующая сельским садиком. На меня и на работников детского сада пришла анонимка в прокуратуру. Прокурор требует уволить повара на основе фактов указанных в анонимке. Как поступить?
На детский сад в прокуратуру, написана жалоба, анонимка, Имеет ли право прокуратура прийти с проверкой, да еще и с Роспотребнадзором. Роспотребнадзор никаких бумаг о проверке не предъявил. В анонимке полнейший бред.
У меня приемный ребенок. Ездили в деревню к бабушке, приехали домой поступила анонимка в опеку., что я употребляю спиртными напитками.. вправе ли они верить, и запретить нам навещать бабушку из-за анонимки? Спасибо.
Пришёл работник следственного комитета и говорит что на моего дядю директора школы анонимка, что у него работает пенсионер, а договор заключен на его сына, и.ТД. хотя не показали анонимку. Как быть?
Иск прокуратуры в суд основан на анонимке, поступившей в полицию. Могу ли я ознакомиться с материалами дела, в том числе текстом анонимки, в день судебного заседания?
У меня такая ситуация; на меня пришла анонимка на сайт уполномоченного при президенте, там писалось о том что я не должным образом воспитываю не совершенно летнюю дочь. что оставляю её с человеком больным на голову. так как работаю в круглосуточном магазине. ну в общем всё в таком духе. как бы анонимку саму я естественно не видела. это со слов полиции. куда мне обратиться с жалобой на клевету? И смогут ли найти анонимного писателя по этой анонимке, что бы наказать за моральное причинение вреда?
Живу в селе.25 октября 2016 года была ограблена контора. Муж в это время был на охоте. Пришли с обыском 14 декабря. Так как на него пришла анонимка. Могу ли я подать на моральный ущерб на анонима.?
Получил анонимку с угрозой. Позвонил участковому, спросил что делать. Участковый мягко послал меня т.К. Нет явной угрозы и С анонимками они дел не имеют. Анонимка лежала на коврике у входной двери, в подъезде установлен домофон. Что делать подскажите пожалуйста.
На детскую школу искусств написали анонимку на имя губернатора по поводу плохих санитарных условий в школе. Что является ложью. Можно ли привлечь к ответственности данного анонима, чья личность установлена администрацией школы.
На работе написали анонимное письмо-клевету про меня, анонимка ушла в выше стоящую организацию. Пришёл запрос о том, как обстоят дело.
1. Нужно ли мне оправдываться в ответе или писать всю правду, хотя мало что помню, было это в 2014.?
2. Возможно ли найти анонима, конверт и анонимка без подписи и обратного адреса?
3. Кому адресуют ответ?
4. Что грозит анониму за клевету?
2007 на меня писались анонимки. Подписывались чужими именами.
Вчера, получил пакет документов: письма написанные от руки без подписей, напечатанные, копия моей трудовой. Документы найдены в машине автора. Как можно доказать, для того что бы обнародовать анонимщика в прессе. Наказывать, похоже время прошло.
Поступила анонимка на руководителя, в которой были указаны нарушения, но они были несколько искажены. Может ли руководитель обратиться в правозащитные органы по вопросу защиты своей чести и достоинства, за клевету, с требованиями найти лицо, написавшее анонимку. В какие органы надо обращаться.
Помогите разобраться в ситуации. По анонимке пришла прокуратура и провела проверку, фактов нарушения не выявила, однако в анонимке были перечислены фамилии сотрудников, которые якобы по мнению анонима являются мошенниками, в результате в ответе было написано что копия этой анонимной жалобы передана в МВД. Правомерны ли действия прокуратуры по передаче дел и что может следовать в дальнейшем?
Пришла анонимка на директора школы в управление образования. Руководитель управления рассказала об этой анонимке всем знакомым, всей администрации и только потом решила побеседовать со мной. Я объяснила, что все, что написано не имеет места быть. Меня обвиняли в анонимке, что я якобы была определенного числа в неадекватном, нетрезвом состоянии, веду неправильную кадровую политику, уволила того-то и тогда-то. Затем пришла еще одна анонимка, в которой сообщалось, что все хорошо, и директор-то вы хороший, что эл. адрес удаляем по причине ненадобности. Сейчас меня волнуют сплетни, которые распустила вокруг этого всего руководитель управления образования. Как поступить, если и дальше ко мне будут какие-то претензии и разбирательства?
Как реагировать на анонимное заявление
У нас в законодательстве нет требования отвечать на «безымянные ксерокопии». Можете никак к этому не относиться, не отвечать и вообще ничего не делать! А для, так сказать, подстраховки можете написать «объяснение» начальству, в котором указать, что выражения, которые использованы в «письме» образуют состав преступления, предусмотренный
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Вполне возможно, что Ваш «директор» решил таким способом нажать на Вас или освободить рабочее место.
Я тебя достану: как правильно бороться с анонимными обидчиками в Интернете
5 апреля Госдума приняла в первом чтении закон о блокировке в Интернете информации, порочащей честь и достоинство гражданина или юридического лица. Помимо самой информации должен быть заблокирован доступ в Интернет тому, кто эту информацию разместил. Федеральное агентство новостей решило разобраться, реально ли найти обидчика в случаях, когда тот действовал в режиме полной анонимности.
«Если кем-то неустановленным в социальных сетях размещаются сведения, порочащие чьи-либо честь и достоинство, с претензиями в правоохранительные органы должен обратиться человек, права которого нарушены, — рассказал Федеральному агентству новостей заместитель директора российского Национального центра поддержки и разработки (НЦПР) Роман Евдокимов. — То есть тот, на кого клевещут, если это дело частного обвинения (клевета или дело о защите чести и достоинства в рамках гражданского судопроизводства)».
Если же дело выходит за рамки клеветы и относится к делам публичного обвинения, например, размещаются призывы к терроризму, дело может быть возбуждено и по инициативе правоохранительных органов, отметил эксперт.
«В этом случае правоохранители запрашивают, кому принадлежит данный аккаунт, а также технические сведения о сессиях, IP адресах и так далее, — отметил Евдокимов. — К сожалению, поиск преступника в любом случае сильно осложняют средства анонимизации. Например, кто-то регистрирует аккаунт через Tor-браузер и заходит тоже только через него, и зовут его якобы Иван Иванов. Таким образом, установить лицо, которое осуществило эти действия, — сложно. В Европе есть некие правила, которые обязывают локальные офисы, допустим, Facebook, реагировать на размещение разжигающих скандалы постов. Но они ограничиваются исключительно удалением самих записей. Мало кто занимается розыском авторов».
В случаях, когда инициатива выявить преступника исходит от самих правоохранительных органов, — решить вопрос проще, чем в ситуации, когда от оскорблений в Сети пострадало частное лицо, отметил эксперт.
«Если оскорбили частное лицо, и никаких особых последствий для него это не несет, все сложнее, — объяснил Роман Евдокимов. — Можно предъявить иск к неустановленному лицу, если это гражданское производство. Хорошо, если в «уравнении» будет присутствовать оператор, существующий в правовом поле страны, где находится человек. Это облегчит задачу. Например, у сети «ВКонтакте» есть штатные юристы, которые разбирают подобные жалобы и по запросам компетентных органов выдают сведения, принадлежит или не принадлежит некий аккаунт определенному человеку, и т.д. А Telegram, например, на то и Telegram, чтобы этим не заниматься. Тем не менее, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина оказались после их распространения доступными в Интернете, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации. Он также может потребовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение этой информации до пользователей Интернета. То есть, удаления данных можно требовать даже в случае, когда лицо-распространитель не установлено. В этом случае гражданин, в отношении которого совершено преступление, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространяемых сведений не соответствующими действительности».
По словам Романа Евдокимова, в Российской Федерации поисками нарушителей закона в Интернете занимаются органы следствия. Но сложность доступа к авторам кляуз, например, в том, что часть «площадок» с данными могут не хранить их. Есть даже специальные анонимные так называемые имиджборды (imageboard), которые декларируют: «Мы не храним, не сотрудничаем и не сообщаем».
«Пришел ты, подал запрос на неустановленное лицо, расположенное, судя по IP, в Сьерра-Леоне, — продолжил эксперт. — Провайдер скажет: «Очень жаль». Сейчас есть средства, обеспечивающие достаточную степень если не анонимности, то хотя бы недоступности. Можно дойти до конечного устройства, но оно будет выглядеть как data-центр, находящийся, например, где-нибудь в Канаде. Его попробуют вычислить, но я сомневаюсь, что из этого что-то получится. Проверку проведут, запросят, до какого-то узла докопаются, но дальше это будет слишком дорогостоящим процессом. Пока инструментов решения этой проблемы нет. Если почитать истории, как арестовывали хакеров и крупных киберпреступников, там проводился серьезный анализ, сопоставлялись биллинги телефонов с точками входов, и т.д. Все это анализировалось, велись наблюдения, и все эти меры в комплексе, вся совокупность данных позволяла с той или иной степенью достоверности сказать, что, наверное, этот человек и есть тот самый преступник. Потом его арестовывали, ну, а дальше понятно. Все эти хакеры, когда они далеко от компьютера, очень сговорчивы».
В сухом остатке получается, что затраты и средства, необходимые для реального выявления лица, которое предприняло хотя бы минимальный объем мер для сокрытия своей личности (Tor-браузер, VPN, доступ с публичной точки и т.д.), явно непропорциональны, когда это лицо не подозревается в совершении чего-то экстраординарного, типа вербовки наемников или помощи террористам, отметил эксперт. В серьезных случаях спецслужбы предпринимают комплекс дорогостоящих мер, которые в совокупности позволяют сузить круг подозреваемых, но, когда речь заходит о оскорблении в стиле «я твою маму любил», то затраты на поиски и возможный ущерб могут оказаться несопоставимыми. Но вот удаления самих лживых и провокационных сообщений обычному гражданину добиться вполне реально, если действовать грамотно и идти до конца, подчеркнул Роман Евдокимов.
Должен ли я отвечать на вопросы по анонимной жалобе?
В прокуратуру поступила анонимная жалоба. Убэп пришел проверять. Должен ли я отвечать на вопросы по жалобе?
Даже если в анонимке ложный донос?
Здравствуйте. по закону подобные обращения рассматриваться не должны. однако все зависит тут от самого вашего отношения к данному заявлению. На практике иногда рассматривают.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»Статья 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений
1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
4. В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2010 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 182-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
7. В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.