если обвиняют в дтп которого не было что делать
Обвиняют в ДТП, которого не совершал! Что делать?
Ситуации, когда водителя обвиняют в ДТП, которого он не совершал — не редкость. Последствия таких обвинений зависят от правильности действий и от конкретной ситуации. В ряде случаев можно отстоять свои финансовые интересы и сохранить водительские права.
Чем чревато обвинение в ДТП?
Такое обвинение предъявляют в ходе административного разбирательства. Возможные последствия:
Обвиненному в аварии водителю нужно быть готовым защищать свои права с помощью независимой экспертизы и в суде. Алгоритм такой защиты зависит от конкретной ситуации.
Услуги, которые могут Вам потребоваться в данной ситуации
Инцидент на дороге действительно произошел, но второй участник решил оформить его как ДТП позже
Ситуация нестандартная: одно авто зацепило другое на парковке или в плотном потоке, водители осмотрели автомобили, решили, что повреждения несущественны, и «разошлись миром». Оппонент же изменил свое решение, вызвал ГИБДД и оформил ДТП. Доказать свою невиновность в этом случае будет очень сложно. Для этого не имеет смысла проводить экспертизу, чтобы уточнить обстоятельства аварии, ведь она покажет что повреждения соответствуют друг другу. В этом случае поможет запись с видеорегистратора или расположенных в месте аварии уличных камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей, полезной услугой будет Защита виновника ДТП от претензий потерпевшего. Если, например, один водитель передавал другому деньги, и сохранилась расписка об этом, она поможет доказать невиновность.
Если повреждений у автомобилей не было, дорожную ситуацию нельзя рассматривать как ДТП, и претензии к водителю неправомерны.
Аварии не было
Во время предполагаемого ДТП водитель находился в другом месте и точно не участвовал в нем. Доказать это помогут показания свидетелей, любые материалы, которые подтверждают, что ни водитель, ни его автомобиль не находились в указанное время в районе, где произошла авария. Это могут быть фотографии, парковочные талоны, чеки из магазинов и т.п.
В этом случае целесообразно провести трасологическую экспертизу с ответом на вопрос: «Соответствуют ли повреждения на автомобиле А, повреждениям на автомобиле Б, и могли ли они возникнуть в результате взаимного контакта в результате ДТП».
Обвинение в ДТП заведомо ложное
Так бывает, когда автовладелец хочет отремонтировать свежую царапину или вмятину на авто за счет страховой или другого человека. Обычно на парковке у дома или у работы он находит автомобиль с «подходящими» повреждениями и обращается в ГИБДД, утверждая, что именно он задел его машину. В этой ситуации поможет трасологическая экспертиза с ответом на вопрос: «Соответствуют ли повреждения на автомобиле А, повреждениям на автомобиле Б, и могли ли они возникнуть в результате взаимного контакта в результате ДТП» (на обоих авто должны остаться сопоставимые повреждения и, возможно, следы краски), показания свидетелей, записи с камер наблюдения, видеорегистраторов, любые другие доказательства того, что обвиняемый водитель в ДТП не участвовал.
Как на практике?
Водителя могут обвинить в ДТП только после возбуждения административного дела. Вызов в ГИБДД должен быть оформлен определенным образом: не просто телефонный звонок, а телеграмма, заказное письмо с уведомлением и т.п. Формально, телефонный звонок инспектора можно проигнорировать, однако на практике делать этого не стоит: машину могут объявить в розыск и отправить на штрафстоянку, когда она будет найдена.
Во время разбора нужно уточнить предполагаемое время и место совершения ДТП. Инспектор может осмотреть автомобиль, проверить его на предмет повреждений. Даже если их нет, это не означает конца разбирательства: заявитель может утверждать, что виновник аварии успел отремонтировать машину. В этом случае имеет смысл провести экспертизу лакокрасочного покрытия с ответом на вопрос «Подвергалась ли спорная деталь Х ремонту и/или замене».
Почти во всех случаях требуется заказать независимую экспертизу. Трасологическое исследование выполняется, чтобы сопоставить повреждения на автомобилях, проверить, могли ли они возникнуть в результате их столкновения. На царапинах, вмятинах ищут следы краски второй машины. Если кузов ремонтировался, проверяют, какие именно элементы были заменены (могли ли они быть повреждены в конкретной аварии).
Чтобы не лишиться водительских прав уже во время разбора ДТП, лучше заранее проконсультироваться у автоюриста или приехать в ГИБДД вместе с ним. Если водитель действительно не виноват в аварии, не мог в ней участвовать и может это доказать, проблема будет решена уже на этапе разбора. В худшем случае придется обращаться в суд и доказывать свою правоту.
Компания «Инвест Консалтинг» выполняет независимую трасологическую экспертизу автомобилей после ДТП, проводит исследования других видов. У нас работает собственный правовой отдел с грамотными автоюристами. Если вас обвиняют в аварии, которую вы не совершали, позвоните по тел. +7 (495) 255-08-90 или обратитесь в любой из наших филиалов в Москве или Московской области.
Водителя оштрафовали из-за сломанного колеса. И забрали права
Мужчина из Тывы поехал на речку. С собой взял даму сердца. Но случилась неприятность: у машины сломалось колесо. Пришлось остановиться и ждать помощи. Племянник обещал приехать на выручку, но только через несколько часов.
Долго ли, коротко ли, пара сидела в машине. Ехать назад за рулем мужчина не собирался: автомобиль забрал бы родственник. Решили выпить.
Через два часа подъехал племянник с другом и запчастями. Примерно в это же время инспекторы ДПС заметили подозрительную машину. Дальше освидетельствование, протокол о ДТП и суд.
За что оштрафовали водителя
По правилам дорожного движения после ДТП и до освидетельствования водитель не может пить спиртное.
Из машины водителя забрали в отделение. Он растерялся и подписал протокол без возражений. Документы передали в суд, чтобы оштрафовать и забрать права.
Какие аргументы были в пользу водителя
Мужчина пояснил, что ДТП не совершал. Машина сломалась сама, колесо действительно лежало рядом. Это было зафиксировано в протоколе, на видео и схеме. Из-за поломки никто не пострадал, а водитель больше не собирался садиться за руль.
Сначала водитель отказался подписывать протокол, и это записано на видео. Но потом его увезли в отделение и пришлось согласиться на тот вариант, который предложил инспектор. Под давлением инспекторов водитель не додумался сразу указать в протоколе возражения.
Что сказали суды?
Водитель виноват. Штраф и лишение прав
Водитель выпил — это нарушение, за которое штрафуют и забирают права. Показания свидетелей принять нельзя.
Водитель виноват. Мировой суд всё сказал правильно
Штраф и лишение прав оставили в силе.
Водитель виноват. Оставить решение в силе
Водителя признали виновным. Наказание не отменили.
Инспекторы ДПС подтвердили, что увидели машину без колеса. Она никуда не ехала, а водитель не сидел за рулем. Это было понятно из схемы и фотографий.
Итог. Все решения предыдущих инстанций отменили. Производство по делу закрыли. Водитель не должен платить штраф и отдавать права. На поиски справедливости ушло два года.
Если в законе всё четко, почему три суда не смогли разобраться?
Мы не знаем почему. Но это реальная история. Еще один пример, когда упорство помогло добиться справедливости. И урок тем, кто останавливается на первой инстанции.
Это же схема для ухода от штрафов за вождение в нетрезвом виде. Вдруг водитель обманул и выпил до поломки?
Водителя не обвиняли в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. За это штрафуют и лишают прав по другой статье. И доказательства нужны другие.
Чтобы по такой схеме уйти от наказания за вождение в нетрезвом виде, нужно как минимум сидеть не за рулем в явно сломанной машине и иметь свидетелей, которые едут на помощь с запчастями.
Если Верховный суд отказался признать поломку колеса дорожно-транспортным происшествием, это не значит, что схема универсальная и поможет избежать штрафа. Не каждый водитель, который доходит до Верховного или Конституционного суда, добивается решения в свою пользу.
Как себя вести, если инспектор обвиняет в нарушении, которого не было?
Если не согласны с инспектором, стоит описать возражения в протоколе. Требования инспектора согласиться с нарушениями незаконны. Это тоже можно зафиксировать.
Если пока не уверены, что правы, просто опишите, как всё было на самом деле.
Даже если растерялись и подписали протокол, есть варианты оспорить это в суде.
Проверяйте схемы и фототаблицы, на которые ссылается инспектор. Ищите свидетелей и требуйте понятых. Проверяйте, как всё оформлено.
Ищите автоюриста, идите в суд и обжалуйте до последней инстанции. Инспекторы и даже некоторые суды иногда сами не знают, как правильно.
Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?
Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?
Ошибочно указать на виновника аварии могут как мошенники, так и невнимательные очевидцы. Доказать свою правоту поможет экспертиза и упорство юриста по ДТП.
Ситуации, когда водителя безосновательно обвиняют в наезде на пешехода или столкновении с другим автомобилем, не редкость. Как выйти из столь щекотливого положения, ведь признание виновным грозит уголовной и материальной ответственностью? Алгоритм действий приведен ниже в статье.
Если вас обвиняют в ДТП, которого вы не совершали
Из-за чего добросовестных водителей обвиняют в ДТП?
Наиболее распространенными причинами, по которым могут вменить участие в аварии, могут быть:
Что вы можете предпринять, если стали жертвой аферистов?
Какова схема их действий?
Мошенники, жаждая денег, не гнушаются покупкой битых деталей авто. Затем они устанавливают запчасти на свою машину, «подстраивают» аварию и обвиняют в ней приглянувшегося водителя.
Пример. Аферист оснастил свое авто гнутым крылом. Значит, он будет искать жертву, машина которой имеет повреждения передней части, пусть незначительные или давние. Мошенник фиксирует госномер автомобиля добропорядочного гражданина, заявляет в ГИБДД о якобы произошедшей аварии, еще и добавляет, что ее виновник уехал с места происшествия.
Как было сказано, жулики желают получить страховую компенсацию от компании, которая обслуживает жертву. Пострадавший же впоследствии будет вынужден оформлять полис ОСАГО по запредельной стоимости.
Что вы можете предпринять для доказательства своей непричастности к ДТП:
Обратите внимание! Записи видеорегистратора на вашем авто или на машинах свидетелей могут зафиксировать факт фальсификации аварии на дороге.
Главное – не паникуйте и не отдавайте никаких денег мошеннику.
Лучше приберегите средства для найма опытного юриста, который поможет собрать доказательства и отстоять вашу правоту в суде.
Что делать, если водитель был на месте аварии, но не является ее участником
Случается, что водитель лишь проезжал мимо места, где произошло ДТП, а его уже обвиняют в столкновении с чужим автомобилем. Как быть шоферу, попавшему в столь щекотливую ситуацию?
Очень часто виновника ДТП путают с добропорядочным водителем из-за невозможности разглядеть со стороны все обстоятельства, случившиеся на месте в момент происшествия.
А если ваш автомобиль был когда-то поврежден и не восстановлен, желающих обвинить вас аварии будет масса, начиная с тех, кто стал жертвой дефекта зрения, до лиц, желающих поживиться за чужой счет.
Чем можно себе помочь:
Помните, вы имеет право подать исковое заявление в суд на обидчиков за клевету с требованием компенсировать вам моральный ущерб, поскольку вам было выдвинуто ложное обвинение в совершении столкновения, особенно, если на кузове вашего авто нет абсолютно никаких следов соприкосновения с посторонними предметами.
Виновник ДТП – автомобиль-двойник
Двойники – это машины, полностью идентичные по марке, модели, цвету, году введения в эксплуатацию, а иногда – и по номерному знаку.
Транспортным средством, которое имеет право колесить по дорогам страны, является только одна машина. Вторая же может числиться в угоне или же она была переправлена через границу по поддельным документам. Преступники ищут схожий автомобиль, изготавливают регистрационные бумаги на двойника (ведь сведения о них действительно есть в базе ГИБДД), а затем несколько раз перепродают его, заметая следы.
В какую страховую обращаться при ДТП, свою или виновника?
Положена ли выплата по ОСАГО виновнику ДТП, читайте тут.
Вам стоит задуматься, если вы получили уведомление о совершении дорожного правонарушения, когда, например, были в отпуске или дома на больничном. Возможно, вы стали жертвой преступной группировки.
Если вас обвиняют в ДТП, к которому вы однозначно непричастны, настаивайте на проведении исследования транспортного средства.
Автотехническая экспертиза для доказательства невиновности водителя в ДТП
Довольно часто водители не спешат восстанавливать автомобиль, если чиркнули бампером о бордюр или смяли крыло о столб при неудачной парковке. Причина тому – нехватка времени и денежных средств, да и не все автовладельцы столь внимательны к своим железным лошадкам. Если ваша машина имеет повреждение, мошенники могут этим воспользоваться.
Уверены, что царапина на кузове не имеет никакого отношения к делу – действуйте, требуйте проведения автотехнического исследования!
Эксперт осмотрит все транспортные средства, которые участвовали в ДТП и вынесет правдивое решение.
К сожалению, ни один автолюбитель не может быть уверен, что завтра им не заинтересуются жулики или обстоятельства сложатся так, что его просто по ошибке обвинят в ДТП.
Обязательно воспользуйтесь услугами юриста, особенно, если речь идет о серьезных авариях или происшествиях со смертельным исходом.
Как доказать невиновность в ДТП, когда все твердят об обратном
Одна девушка в Великом Новгороде ехала по своим делам на Солярисе. На перекрестке ей нужно было повернуть налево — она перестроилась в крайнюю левую полосу, оценила ситуацию и решила, что возможность проехать есть. Девушка начала поворачивать.
Но внезапно на дороге оказался другой автомобиль — Мицубиси. Он ехал прямо по главной дороге, навстречу девушке. Произошла авария. Нюанс в том, что водитель Мицубиси ехал прямо по крайней правой полосе, а из этого ряда на том перекрестке можно было только повернуть направо, прямо ехать было нельзя. Звучит сложновато, поэтому вот схема.
Сотрудник ГИБДД рассудил так: девушка поворачивала налево и должна была уступить дорогу автомобилям, которые движутся прямо и имеют преимущественное право проезда перекрестка. Ее оштрафовали на 1000 Р за нарушение правил проезда перекрестков.
Но девушка не согласилась с постановлением инспектора и пошла отменять его через суд.
Аргументы сторон
Девушка. Я прекрасно знаю правила дорожного движения. Я не должна была уступать дорогу Мицубиси. Этот автомобиль двигался в крайнем правом ряду, а на том перекрестке из этого ряда можно было только повернуть направо: так указывает знак. Это водитель Мицубиси нарушил ПДД и помешал мне повернуть. Я не виновата. Постановление ГИБДД о привлечении меня к ответственности за нарушение ПДД необходимо отменить.
ГИБДД. Ну мы уже всё сказали.
Что сказали суды
Оба участника происшествия не явились в судебное заседание, а жаль: было бы интересно послушать их пояснения. Поскольку их нет, мы сами рассмотрели все документы — и вот к чему пришли.
При повороте налево или при развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся со встречного направления прямо или направо.
За невыполнение этого требования положена административная ответственность.
Девушка за рулем Хендая поворачивала налево при зеленом сигнале светофора, не уступила дорогу и столкнулась с автомобилем, который ехал прямо. Она указала в жалобе, что водитель, с автомобилем которого она столкнулась, сам нарушил правила. Но мы вообще не рассматриваем в этом деле его поведение на дороге. Девушка была обязана следить за своими действиями, а не за тем, как соблюдают правила другие участники дорожного движения.
Постановление ГИБДД вынесено верно. Девушка виновна.
Девушка не согласилась с решением районного суда и подала жалобу в областной.
Столкновение было? Было.
Сотрудники ГИБДД на месте аварии составили протокол. Да, в районном суде не запросили записи камер видеонаблюдения и не провели никакой экспертизы, но это потому, что все и так очевидно. Коллеги из райсуда решили, что собранных доказательств достаточно. И знаете, мы с ними абсолютно согласны.
Девушка заявляет, что водитель Мицубиси в сложившейся ситуации не должен был двигаться прямо, так как из его полосы можно было только поворачивать направо: там стоял соответствующий дорожный знак.
Да, водитель Мицубиси нарушил ПДД, но девушка должна была соблюдать правила, которые относятся непосредственно к ней. А она вместо этого думала о том, как должны были двигаться другие участники дорожного движения. Хотя вообще-то это она перед поворотом должна была убедиться, что никому не мешает. А она этого не сделала.
Девушка несогласна с оценкой дела со стороны судьи. Ну что же, жаль, но это не повод отменять постановление. Так что оставляем его в силе.
Но девушка была уверена в своей правоте. Она пошла оспаривать решение областного суда.
Председатель областного суда: 👉 👩🦰
Я полностью согласна с решением коллег из районного и областного судов. Правонарушение имеется, доказательства по делу собраны, всесторонний анализ проведен.
Главный довод девушки в том, что водитель Мицубиси сам нарушил ПДД, так как не учел требования дорожного знака. Якобы он вообще не мог там ехать прямо. Но это никак не может повлечь за собой отмену судебных решений. Ведь суд не может в рамках этого дела изучать, виноват или нет другой участник ДТП, правильно ли ему выписано постановление или нет. Мы разбираем, виновата или нет водитель Соляриса.
Все инстанции считают, что виновата. Я поддерживаю.
Остался только Верховный суд. Туда девушка и пошла.
Мы изучили все материалы и считаем, что и сотрудники ГИБДД, и суды приняли неверные решения.
Наш закон говорит: основная цель суда по делу об административном правонарушении — это всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, выявление причин и условий, которые способствовали совершению правонарушения. А у нас тут что?
Все инстанции признали девушку виновной в том, что она, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. Но никто не хотел слышать ее пояснения о том, что она ПДД не нарушала: это второй участник аварии двигался с нарушением правил, потому что у него не было преимущественного права проезда перекрестка.
На схеме ДТП, которую составили сотрудники полиции, нет количества полос движения, не нарисована ни разметка, ни дорожные знаки. Даже непонятно, какой автомобиль в какую сторону двигался. При этом в материалах дела есть проектная документация по дороге, на которой произошло ДТП. И там указано, что на отрезке дороги, по которому двигался автомобиль Мицубиси, две полосы движения: левая полоса для движения прямо и налево, правая — для движения только направо.
Мало того, в деле есть копия постановления о том, что водитель Мицубиси за этот эпизод получил штраф — как раз потому, что ехал прямо, хотя знак разрешает движение только направо. Очевидно же, что водитель не имел преимущественного права проезда перекрестка.
Получается, в действиях девушки, которая была за рулем Соляриса, нет состава административного правонарушения. Она ничего не нарушала.
Все решения нижестоящих судов отменяем. А производство по делу об административном правонарушении прекращаем.
Обвиняют в ДТП которого не совершал
Обвиняют в ДТП которого не совершал! Проконсультируйте как поступить?
Сегодня принесли повестку, ложно обвиняют в ДТП, которого не совершал, что делать?
Обвиняют в ДТП которого я не совершал, только со слов потерпевшей, которая якобы записала мой номер.
Обвиняют в ДТП которого не совершил! На моей машине нет повреждений а человека задержали и завра на суд повезут, что делать?
Обвиняют в скрытии с места ДТП (которого я не совершал)-есть свидетель-пассажир. Требовали деньги за возмещение мат. ущерба. Прикрываются свидетели ДТП. Чем мне это грозит? И как мне дальше действовать.
Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала, в трасологии отказано сотрудники ГИБДД. Куда можно обратиться? Как бороться с нахальным отношением сотрудников ГИБДД?
Обвиняют в совершении ДТП которого я не совершала. Нашелся свидетель что якобы я задела другую машину и уехала. Хотя в тот момент находилась дома. На бампере есть старые повреждения. Как доказать свою невиновность.
Обвиняют в участии в ДТП, которого я не совершала (утверждаю, что не заметила). Сегодня должна была состояться встреча со вторым участником ДТП, чтобы вынести решение, но он не явился (сломался авто). Перенесли встречу еще на одну неделю. Вопрос: каков срок рассмотрения дела инспектором?
У меня угнали машину, разбили, т.е было ДТП. Я был дома выпивший, и не знал что машину угнали. Ночью пришли Полицейские ко мне домой и обвиняют меня в оставлении места ДТП, которого я не совершал. Они нашли кучу каких-то свидетелей, которые якобы видели меня в час ночи за рулем. У меня права отберут? И что мне делать?
Смутное дело. Обвиняют в ДТП которого не совершал. В деле есть показания потерпевших об ударе с моей машиной, проводили трасологическую экспертизу, повреждений относящихся к данному ДТП на авто не обнаружили и следов ремонта тоже. Районный суд ссылаясь на показания потерпевших (в суд не явились, их трое) признал виновным. В паре с этим делом по статье 12,27 ч 2 лишили прав. Есть ли шанс обжаловать решение в ВС.
Обвиняют в ДТП которого не совершала, назначили разбирательства в котором даже начальник ГАИ не стал разбираться просто выписал штраф и признал виновной, дело передали в суд, я иду под лишение прав (при этом у меня работа связана напрямую с машиной), потерпевшая хочет забрать заявление но уже не знает как это сделать.
Обвиняют в скрытии с места ДТП, которого я не совершала. Я не могла физически находится в то время и в том месте, когда было совершено ДТП. Машина стоит на ремонте двигателя (муж сам делает, поэтому справок из СТО не будет) с 03 мая. А 14 мая я, якобы, совершила ДТП и скрылась. Сегодня был разбор в ГАИ. Я ничего не писала и не подписывала. Второй участник остался писать объяснение. Что делать мне надо? Как доказать свое не причастие к ДТП? Помогите, пожалуйста!
Меня обвиняют в закрытом ДТП, которого я не совершал. Сначала 2 дня звонили с угрозами на домашний (откуда телефон и адрес они взяли?), через 3 дня хозяин машины написал в ГИБДД заявление, якобы машину поцарапали и ему стало плохо, поэтому через 3 дня он написал заявление о ДТП. Теперь мне приходят телеграммы с вызовом в ГИБДД на сверку высот машин и заранее сказали, что лишение на 1,5 обеспечено. На место ДТП никто никого не вызывал, протокола нет, схемы тоже. Как вот быть в такой ситуации. Могут лишить?
Я водитель скорой. Меня обвиняют в ДТП, которого я не совершал. Но есть свидетель, который видел как я ехал по встрече с тяжелобольным с сиреной и маячком и задел машину. О ДТП узнал спустя 2 недели, машина это время эксплуатировалась. Недавно была группа разбора, где нашли точки соприкосновения машин, хотя машина была в царапинах давно. Дело передано в суд. Что делать и как доказать свою невиновность? Всю жизнь за баранкой, стаж почти 40 лет. Ранее таких ситуаций не было. В ДТП за всю жизнь был пару раз не по своей вине.
Спасибо заранее за ответ!
Обвиняют в ДТП, которого не совершал. Связались со мной из гаи, сказали, чтобы приехал для дальнейших разбирательств. Хотят предъявить обвинение по ст.12.27 КоАП Оставление места ДТП. На моей машине есть царапины, но от предыдущего ДТП. Но будут ли эксперты действительно разбираться? Не уверен. А то раз есть царапины, то получится-виновен. В гаи в любом случае нужно ехать, я так понимаю. Если у них нет никаких записей с регистратора, могут ли мне предъявить обвинение? Или же нужно требовать доказательств? Если скажут, составлять протокол, какие мои действия? В общем, просьба подсказать, какие должны быть мои дальнейшие действия.
Обвиняют в ДТП и что я скрылся с места ДТП которого я не совершал, водитель повреждённого автомобиля утверждает что это был именно мой автомобиль т.к. Называет мой гос. номер и говорит что он вышел из дома т.к. Заорала сигнализация увидел уезжающий автомобиль и то что погнался за моим автомобилем в результате чего узнал мой гос. Номер. Хотя в это время мой автомобиль находился возле дома и никуда не передвигался, приехавшие Гаишники сфотографировали мою машину по кругу, за заведённом моём авто сфотографировали что датчик температуры на 0, и то что капот холодный, на автомобиле есть вмятины от прошлого ДТП! Назначили экспертизу что мне делать? Боюсь что признают виновным т.к. Царапины от прошлого ДТП не успели заржаветь а на бампере просто процарапано, бампер не крашеный.
Моего отца обвинят в ДТП, которого он не совершал (есть очень сильные подозрения на «автоподставу») Якобы задел машину на парковке и скрылся. На его машине цвет краски пострадавшей машины есть, но он уверен, что она была нанесена при других обстоятельствах. Через несколько дней его вызвонил сотрудник ГИБДД в отделение. Там отец подписал протокол и объяснительную. Выписан штраф за наезд (еще не оплачен). Сотрудник сказал, что ждите повестку в мировой суд на 10 октября. Дело направлено в суд.
Можно это все оспорить или уже поздно?
Read more at: https://dtp.help/kak-dokazat-nevinovnost-v-dtp.html
У нас произошла следующая ситуация: Супругу обвиняют в ДТП, которого она не совершала, был сбит велосипедист, с причинением вреда здоровью.
История развивалась следующим образом: Позвонил инспектор ГИБДД и сказал что хочет осмотреть наш автомобиль, так как два месяца назад произошло ДТП, был сбит велосипедист на обочине дороги, и случайный свидетель указал на наш автомобиль. Мы ничего не имели против осмотра, после чего инспектор вынес вердикт, что наша машина не подходит под описание и характерные повреждения отсутствуют. Спустя еще два месяца супругу вызвали к следователю, где ей было сказано, что два свидетеля называют конкретно номер нашей машины, как участницы ДТП. А машину она могла и отремонтировать, чтобы не оставить следов.
Осложняется дело тем, что в день и время ДТП супруга действительно проезжала по улице, на которой произошло происшествие.
Меня обвиняют в уезде с места ДТП, которого я не совершала. На машине оппонентов повреждения уже были ранее. У меня есть 2 свидетели, которые подтверждают, что ДТП не было.
БРат попал в аварию на улице с односторонним движением. Он совершал поворот налево, а в это время его по полосе для маршрутках тРанспортных средств (т.е получается по встречной) начал обгонять форд, за рулем которого был сотрудник дам, и ударил в левое переднее крыло. Там жилая зона. Скорость получается была превышение, потому что форт пролетел вперед еще на несколько метров после удаРа. В итоге подставные свидетели, 5 кортежей ДПС, обвинения в нетрезвости. Подделка документов, изменение схемы ДТП после подписания протокола. Идут суды. БРата лишили пРав, т.к он отказался проходить медосвидетельствование. Плюс к этому его обвиняют в верности в ДТП. Суд не принимает ничего во внимание. Имеется спРавка о том что водитель форда на момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения. И да забыла сказать, сРазу после ДТП водитель форда потребовал 50 000 рублей. Еще очень много нюансов, но ни на один из них суд Ра обРащает внимания. Подскажите куда обРатиться, пожаловаться по поводу некомпетентности судьи по данному делу.
(водитель форда и сотрудники дам, которые оформляли ДТП в открытую показывают свои хорошие отношения с судьей)
Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала. Позвонил человек спустя 2 дня и сказал что на парковке я вдарила его дверь когда выходила из машины. В качестве доказательства говорит что у него есть видео с камер на парковке, но мне их не показывает. Этот человек начальник охраны как раз в этом магазине и как раз доступ у него для просмотра видео есть, но он категорически отказывается его показывать. У меня на машине вообще нет ни каких следов того что я вдарила машину. В итоге дал мне подумать время, и пригрозил тем, что напишет заявление в ГАИ и меня лишат прав + будут какие-то штрафы. Я в панике не знаю что делать. Подскажите как быть в такой ситуации. Спасибо.
Суть проблемы, меня обвиняют в скрытии с места ДТП которого я не совершал, Потерпевший указал на мою машину машину, с моим номером, спустя две недели мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел, в отделе меня допросили (оказалось, что ДТП произошло на той же улице, по которой я езжу в ВУЗ), и произвели визуальный осмотр, который показал, что на моем поворотнике есть потертость (у меня было ДТП в прошлом году, и вся права часть, где и находится этот поворотник, пострадала) когда инспектор производил осмотр, не было понятых, и не было видео фиксации, ходатайством я приобщил к делу, материалы с прошлого ДТП и фотоматериалы, которые были сделаны, до этого якобы ДТП, в этот день я учился, я студент, и мог ехать только со своим одногруппником (всегда ездим с ним, в университет, живем в одном квартале) я попросил допросить его, т.к. он является свидетелем. Из протокола следовало, что у потерпевшего нету не свидетелей, не регистратора, сегодня меня должны были по повестке вызвать, но с утра позвонил следователь и сказал, что приезжать не надо т.к.потерпевшая сторона то же якобы нашла свидетеля и сегодня будут допрашивать свидетеля. Как поступать дальше в этой ситуации, мне кажется, что это развод чистой воды.
Если мне звонит абсолютно незнакомый человек, говорит что работает в налоговой в которой я стою на учете как ип и обвиняет меня в совершении ДТП, которого я не совершала (повреждений на моей машине никаких нет, на видео, которое он взял с камеры той налоговой, видно что мы отъезжали с парковки, но столкновения с его авто нет). Грозиться подать заявление в полицию на розыск моей машины и меня. Могу ли я предъявить ему ущерб по 152-ФЗ О персональных данных т.к. по своей работе я с данными инспектором никак не связывалась и не общалась? Он знает обо мне мое ФИО, адрес регистрации, марку и номер машины, номер телефона. Наш разговор с ним я записала на диктофон.
Меня обвиняют в совершении ДТП, которого я не совершала. У виновного есть свидетель, который утверждает, что 30.09.10 г. я задела припаркованный а/м потерпевшего и скрылась с места происшествия. Физически я там находилась, т.к. около места ДТП находится детский сад, и я утром привозила своего ребенка на машине. На мой а/м наложен арест (запрещено совершать какие-либо действия с т/с, в т.ч. проходить тех. осмотр). Хотя я понимаю, что я не имею право эксплуатировать свой автомобиль, но в холодную погоду пользуюсь своим а/м, чтобы доставить ребенка в детский сад (д/с находится недалеко от моего дома). Однако, во время моего допроса в ГИБДД, я письменно указала о наложенном аресте, о том, что не пользуюсь а/м и что он уже долговое время припаркован около моего дома. Я действительно никакого не задевала и никаких повреждений на моей машине нет. Осмотр моего а/м назначен на 28.10.10 г. Как мне себя вести, и могут ли мне вменить какое-либо наказание& Огромное спасибо.
Обвиняют в ДТП, которого я не совершал и скрылся. Дело уже в суде. На месте, предполагаемого ДТП я был, в кабине находился мой свидетель, который подтвердил, что ДТП не было (опрашивали его в ГИБДД). В деле фигурируют только показания свидетеля, заявление потерпевшего (который ни чего не видел. Его в машине не было.), фотографии авто потерпевшего сделаны на территории ГИБДД! На месте предполагаемого ДТП ни чего не фотографировалось, схема не составлялась, экспертизы не было и т.п. Я даже не знаю в каком конкретном месте это произошло, если было именно там! Есть только адрес (со слов заявителя и свидетеля): Москва, ул.Маршала Катукова 24 к 3 и всё, а где именно не указано (территория огорожена забором, свободная парковка возможна только со стороны проезжей части). Второе слушание дела назначено на 04.07.15 Что мне делать? Ведь права заберут ни за что! P.S. Судя по характеру повреждений на машине потерпевшего, это было касание вскользь по направлению вперед со смещением вправо, а свидетель утверждает, что я совершил НАЕЗД двигаясь задним ходом! Ни каких следов касания на моей машине нет. Старых, покрытых слоем ржавчины хватает (Форд-Транзит 94 г. цельнометаллический фургон). Машина свидетеля находилась сзади (это я потом выяснил, что это была её машина), я хорошо её помню и видел, как девочка напугалась, когда я стал сдавать задом (доворота не хватало, а дорожка узкая с односторонним движением, пришлось маневрировать, чтобы объехать разделительный газон), я хорошо её видел и был предельно аккуратен. Там всегда машин полно наставлено, а дорожка узенькая. Помогите советом, что мне делать? За рулём 20 лет и это моя единственная статья дохода, у меня ИП по перевозке грузов (отвечу на дополнительные вопросы)
Меня обвиняют в скрытии с места ДТП, которого я не совершала. Позвонил вечером около 20 ч сотр. ГИБДД на сотовый не представился и попросил приехать к отделу ГИБДД на своем автомобили для осмотра, ну я и поехала, приехав к нему в течении часа, сотрудник сделал фото моего авто, акт осмотра не составлял, повреждений у меня нет. После чего сказал, приехать на следующий день. С этого все и началось. Приехала, ознакомилась с документами: рапорт, схема ДТП, объяснение соседа, в котором пишет, что в обеденный перерыв у него сработала сигнализация он выглянул в окно и увидел как авто моей марки двигаясь задним ходом повреждает ему бампер. Схема ДТП абсурдна, размеры расстояний во дворе взяты с потолка. Попросила описание повреждений его авто, сказали что повреждение незначительное, описание не делается, фото тоже нет. По их словам, что я уже отремонтировала свой автомобиль. После была еще 4 раза. В последний раз на очной ставке с соседом, он сказал еще припишет в качестве свидетелей жену и друга (когда друг приедет из отпуска). У меня сидела мама в авто и видел знакомый как выезжала, в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД приобщил их показания только через 20 дней, собственноручно писать объяснения им не дал, в результате есть искажения в показаниях, к тому же мы не сговаривались и вспомнить такие подробности было тяжело. Теперь жду следующего вызова, сказала им что буду писать жалобу на то, что нет описания повреждения и схема ДТП абсурдна, сотрудник сказал что ему ничего не будет, таких как я много с жалобами. Подскажите, пожалуйста, что делать, выжидать или какие-то действия принимать, они не отступятся, здесь явный сговор. Очень жду Вашего ответа. Заранее, благодарю.
Пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации:
Сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Из протокола следует, что я,управляя автомобилем, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего, якобы, покинула место ДТП. Я отрицала свое причастие к ДТП так как на самом деле не являюсь его участником. Свидетель, которая была со мной в этот день в машине также подтвердила мои слова, что выезжая с парковки никаких препятствий не было, столкновения с машиной не было и никаких претензий не поступало. Однако владелец автомашины, которой причинены механические повреждения и со слов которого был составлен протокол об административном правонарушении, что его автомашина стояла в ожидании зеленого сигнала светофора и в этот момент, якобы, моя автомашина прижалась к его автомашине, а пока он выходил из машины я продолжила движение и уехала с места ДТП. Из протокола осмотра транспортного средства составленного инспектором ДПС следует, что на момент осмотра на моей машине есть потертости как с правой так и с левой стороны бампера. Допрошенный инспектор ДПС предположил, что данные потертости могли быть результатом столкновения, в котором меня обвиняют. В результате меня признали виновной в ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с выплатой штрафа в федеральный бюджет.
Уважаемые юристы, я точно знаю, что я не совершала данного нарушения. Потертости на моем автомобиле я не отрицаю, но они давнишние, но я не могу этого доказать, что и явилось основой для признания меня виновной.
В деле много разногласий, мой автомодель указан как темно синий, на самом деле он черный, указан мой гос. номер, но без регионального предназначения, свидетель потерпевшей стороны не нашелся, а взятые с нас показания вообще отсутствуют в деле. Экспертиза не проводилась, но моя вина, почему то, доказана. К показаниям моек свидетеля судья отнеслась «критически».Презумпция невиновности вообще не была предусмотрена. Машина принадлежит моему брату, он может подтвердить что наличие потертостей имеет давнишний характер.
Подскажите пожалуйста как мне дальше поступить и правильно обжаловать решение суда? Как и кто имеет право на ходатайство о проведении экспертизы и какие расходы с этим связаны?
Очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.