если тебе плюнули в лицо что делать
Можно ли привлечь к уголовной ответственности за прилюдный плевок в лицо
Бывший молодой человек неоднократно угрожает, оскорбляет, и недавно прилюдно плюнул в лицо.
Имеются свидетели, можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
Ответы на вопрос:
Это статья 130 Оскорбление, частного обвинения, т.е. Вам необходимо доказывать факт плевка. И что есть свидетели это очень хорошо. Пишите заявление в полицию и свидетелей ведите пусть возбуждают уголовное дело.
С уважением Козуб Р.Д.
Анастасия, сначала Вы писали что не знаете этого человека, а теперь оказывается, что знаете. Пишите на него заявление в полицию, самое большой что ему грозит. Не уголовная, а административная ответственность-административный штраф.
Похожие вопросы
Бывший молодой человек неоднократно угрожает, оскорбляет, и недавно прилюдно плюнул в лицо.
Имеются свидетели, можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
А по поводу угроз, и что преследует меня, что нибудь можно сделать?
И оскорбления очень неприятны.
Пишет гадости, создал профиль, выкладывает фотографии неудачные, пишет родителям гадости. Все сохранено. Примерно месяца три назад ударил меня, был ушиб ребра, в поликлинике есть рентген, справки.
Что грозит за оскорбление и плевок в лицо?
Меня нецензурно оскорбили в моей квартире и плюнули в лицо при свидетелях.
Ответы на вопрос:
Наталья, добрый вечер!
Теоретически, у Вас есть основания для обращения к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое Вас оскорбило.
Похожие вопросы
У меня очень плохие отношения с двумя моими соседями по лестничной площадке: так как они захламили весь приквартирный коридор, а я написал на них заявления в МЧС (пожарнику) и в Управляющую компанию. Ругаемся очень часто, часто в свой адрес слышу оскорбления, поклеп, угрозы. И вот сегодня после визита представителя Управляющей компании (в ходе которого моих соседей обязали освободить коридор от хлама), у одного из моих соседей созрел «гениальный» план как мне отомстить: он решил написать заявление в полицию, что я его оскорблял. А второй сосед сказал, что он подтвердит заявление первого. Но я-то никого никогда не оскорблял. Да ругались, шумели друг на друга. Я вообще сдержанный в высказываниях человек, но возможно в какой-то словесной перепалке с языка что-то и сорвалось, но я такого не помню.. А если уж учесть, сколько раз они меня оскорбляли и поливали «грязью», доводя до ответной реакции, то вполне допускаю, что в какой-то момент мог не сдержаться и ответить. Я понимаю, что максимальное наказание за оскорбление вроде бы что-то порядка 3 тыс. руб. Но у меня вопрос: как защититься от такого ложного обвинения? Сегодня они сговорившись обвинят меня в оскорблении, а завтра опять сговорятся и обвинят в чем-то посерьезнее.. и как быть? Что делать?
Бывший молодой человек неоднократно угрожает, оскорбляет, и недавно прилюдно плюнул в лицо.
Имеются свидетели, можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
Меня пытаются обвинить в оскорблении, но я никого не оскорбляла. Помогите пожалуйста разобраться.
Мой дедушка упал и сильно разбил голову, скорая приехала через 40 минут, врачи вели себя вызывающе и не торопились оказать ему помощь. Я сорвалась и накричала за них за медлительность, употребив без адресно матное слово. Врач тут же сказала, что я ее оскорбила, достала диктофон и сказала, что всё записано, затем сразу же вызвала милицию. Когда милиция приехала, я попросила их помочь донести дедушку до машины скорой помощи, врач при этом сильно протестовала, говорила, что они не обязаны.
Это было две недели назад. Вчера приходили сотрудники милиции, составили протокол и сказали, что врачи подают на меня в суд, сказали, грозит ст. 130.
Как доказать, что я никого не оскорбляла? Ведь матное слово вырвалось в порыве эмоций и ни к кому конкретно не относилось.
Меня нецензурно оскорбил молодой человек в присутствии 2 свидетелей. Я инвалид 3 группы. Как мне наказать обидчика через суд. Примирение не возможно.
Меня оскорбили нецензурной бранью в присутствии моих детей и свидетеля, написано заявление в полицию мною в этот же день. Как подать заявление в суд, какой размер компенсации могу требовать и как доказать моральные страдания? Во сколько может обойтись мне подача заявления с помощью юриста? Спасибо.
Проверяют реакцию: Русским плюнули в лицо и ухмыляются
Во вторник, 28 июля, американская компания «Гугл» (Google) внезапно («без объявления войны» и каких-либо предупреждений) заблокировала аккаунт в «Ютьюбе» (YouTube) телеканала Царьград. Официальная причина – «в связи с законом о санкциях и нарушением правил торговли». Но это вовсе не значит, что Царьград что-то нарушил. Просто председатель его совета директоров и основатель Константин Малофеев за поддержку Крыма и Донбасса в 2014 году с подачи киевских укрофашистов был внесён в США и ЕС в «санкционные списки». Стало быть, и его канал – тоже «под санкциями». Как и сайт возглавляемого Малофеевым общества «Двуглавый орёл», который также заблокировали.
Но это объяснение, что называется, для «интернет-лохов». В противном случае совершенно невозможно понять, почему, руководствуясь той же логикой, «Гугл» не отключил от «Ютьюба», к примеру, откровенно оппозиционные «Эхо Москвы» и «Дождь», ведь они финансируются «Газпромом», среди акционеров которого тоже наверняка имеются люди из каких-нибудь «санкционных списков».
Заблокирован за излишнюю русскость
Телеканал Царьград начал вещать в 2015 году и позиционирует себя как СМИ, отражающее точку зрения «русского православного большинства». Каковая поперёк горла всем либерал-русофобам по обе стороны государственной границы – российским и зарубежным. Первые сделали всё, чтобы канал не получил «кнопки» с выходом на общероссийского зрителя. Вторые, когда и в интернет-варианте аудитория «Царьграда» скакнула за миллион, заблокировали ему выход в «Ютьюб».
Вряд ли можно сомневаться, что канал заблокирован именно за то, что он «слишком русский» и «слишком православный». Как и в том, что блокировка введена не самими хозяевами «Гугла», которым принадлежность канала Константину Малофееву все последние пять лет почему-то ничем не мешала. Очевидно, с «Гуглом» плотно поработали американские власти, пригрозили санкциями ему самому, и якобы независимое и свободное детище Ларри Пейджа и Сергея Брина (а вместе с ними и холдинг Alphabet Inc., куда входит «Гугл») банально «прогнулось под власть».
И эти люди ещё рассуждают о российской цензуре и учат нас «свободе слова»! Смех, да и только!
Да, русским в современной России быть непросто…
К сожалению, в нынешней России русским (не только по крови, но и по духу) людям приходится буквально вести повседневную борьбу за своё право быть русскими, видеть мир и думать по-русски. Причём российские представители власти в этой борьбе сплошь и рядом выступают отнюдь не на их стороне.
Век не забуду, как однажды в Общественной палате РФ нам удалось-таки провести обсуждение вопроса – нужно или не нужно отразить в Конституции очевидную для всех государствообразующую роль русского народа. Обсуждение инициировала «Русско-кавказская инициатива», включающая наряду с русскими национально-патриотическими организациями кавказскую общественность и старейшин, а также представителей десятков национальных объединений России. Возможно, именно такой состав круглого стола усыпил бдительность отвечающего за национальную тематику в Общественной палате Иосифа Дискина, который разрешил его проведение.
Каков же был шок господ либералов, когда почти все участники обсуждения – русские и нерусские – высказались не против, а за (!) внесение в Конституцию поправки о государствообразующей роли русского народа. После чего взбешённый г-н Дискин отказал в проведении повторного обсуждения и вообще заявил, что русская тема обсуждаться в стенах Общественной палаты больше не будет. Резонный вопрос: коль скоро 80% российского общества составляют русские, то интересы какого общества отражала такая Общественная палата?! И чего стоит у нас «национальная политика», если русским в ней места не находится?
Что же касается Царьграда, то он, в отличие от того же «Гугла», под своё правительство не «прогибается». В его материалах весьма часто можно услышать весьма резкую критику как отдельных представителей действующей власти, так и явно неадекватных действий правительства и Центробанка, грабительской «пенсионной реформы», официальной налоговой, бюджетной и внутренней политики государства. Разумеется, это нравится далеко не всем и внутри страны – как среди «элит», так и среди тех, кто ненавидит Россию в принципе.
Но ещё большее озлобление русофобов и в России, и за её пределами вызывает стремление Царьграда снова научить наш народ, ставший жертвой многолетнего принудительного «оброссиянивания» (превращения в «просто граждан») и «промывания мозгов» через тот же интернет, национальному мышлению и традиционной духовности. Ибо как чеченец имеет право гордиться тем, что он чеченец, а татарин – что он татарин, в точности так же и русский имеет право гордиться своей русскостью и иметь соответствующий его национальной ментальности и культуре русский взгляд на окружающий мир. Это его неотъемлемое право. Так же, как и то, чтобы взгляд этот был отражён в СМИ, к сожалению, и сегодня контролируемых в основном отнюдь не русскими патриотами.
И вот теперь, когда всеми правдами и неправдами не удаётся остановить распространение этих взглядов в России через тот же Царьград, когда скакнувшая за миллион постоянная аудитория (только подписчики!) канала даёт ему все основания требовать себе «эфирной» кнопки на общероссийских каналах, подключены были внешние рычаги – забугорные хозяева не могли не помочь своим сдающим позиции в России «агентам влияния». Проиграв Царьграду информационно на «русском поле», всё, что им оставалось, – просто его отключить от вещания. Но поможет ли?!
Опасный прецедент создан. Чего ждать дальше?
Несколько слов не могу не сказать о позиции российской власти. МИД и ряд российских политиков уже высказались по этому поводу, как видно, осознавая, что своими действиями «Гугл» унизил не только Царьград, но и Россию в целом. Потому что если иностранная интернет-компания, работающая (и зарабатывающая) на территории России, может себе позволить под смехотворным предлогом «санкций против Малофеева» отключить российского пользователя от «Ютьюба» не в США или Евросоюзе, а на суверенной территории Российской Федерации, то, вообще-то, этот факт нельзя понимать иначе, как игнорирование нашего государственного суверенитета на нашей же территории. Не говоря уже о нарушении российской Конституции, в которой прямо сказано:
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
При этом то, что цензура запрещается только нам, а «Гуглу» (да ещё на нашей территории) можно, не сказано там нигде.
Пусть на своей территории что хотят блокируют, а на нашу-то им с какой стати лезть?!
Я уж не упоминаю о том, что, как сказал древнеримский поэт Публий Сир: «Простите одно оскорбление, и вам непременно нанесут их множество». Что, если завтра, войдя во вкус, американцы начнут повсеместно блокировать деятельность российских компаний под тем предлогом, что среди их акционеров имеются люди, которых какие-нибудь другие фашисты вставили в какие-нибудь «санкционные» списки?! Право же, стоит об этом задуматься уже сейчас, а не когда дурной пример американцев начнут копировать их сателлиты и плевать на суверенитет России, которая не умеет отвечать, что станет общепринятой нормой.
Когда в интернет-варианте аудитория Царьграда превысила миллион, ему заблокировали выход в «Ютьюб». Фото: Jenny Tobien / Globallookpress
Да, реальность такова, что интернет, к сожалению, «не наш» – ни по принадлежности, ни по 90% содержания. И страшно даже подумать, что произойдёт, если завтра поутру по чьей-то злой воле его одномоментно отключат на всей территории России, что технически вполне выполнимо. Многие отрасли просто встанут. Молодые идиоты, не понимающие, как теперь жить, будут пачками выпрыгивать в окна, как американцы во времена Великой депрессии. А потом нам скажут: «Россия попала под новые санкции – включим снова, если вы…» – и дальше потребуют чего угодно – от отставки Путина до передачи атомных ракет и российских недр под «международный» (читай – американский) контроль. И ведь есть огромная вероятность, что миллионы «дорогих россиян» с готовностью кинутся исполнять это повеление. Потому что тут получится как с посаженными на иглу и уже напрочь разучившимися жить без наркотиков: ради очередной «дозы» пойдут на что угодно.
Кстати, самым убийственным «нашим ответом Чемберлену» было бы со стороны правительства предоставление Царьграду частот на федеральных каналах. И пусть господа русофобы себе локти от досады кусают!
Если тебе плюнули в лицо что делать
Ас саляму алейкум уа рахматуллахи уа баракятуху.
Можно ли при самозащите бить по лицу или убивать, если нет другого выхода?
Можно ли ударить человека, который плюнул в тебе лицо, оскорбил твою мать или что ещё хуже ругает религию Аллаха?
Если я сломаю челюсть такому человеку будет ли на мне грех?
уа алейка салям уа рахмату-Ллахи уа баракятуху!
”…Когда Посланник Аллаха(с.а.с.) прибыл в Медину,он заключил договор с иудеями.Условия договора состояли в том,что мусульмане и иудеи не будут воевать между собой.Это не означало,что иудеи будут править вместе с мусульманами,а означало только,что они не будут атаковать друг друга и вмешиваться в личные дела.И однажды одна мусульманка пришла на рынок иудеев.Тогда хиджаб уже был обязательным.Некоторые из иудеев попытались разглядеть лицо этой мусульманки,но она,исходя из своего имана,не позволила им это сделать.Тогда один из них,когда женщина присела в стороне,прикрепил конец её покрывала к дереву и когда она привстала её голова обнажилась.Один из мусульман,который увидел это,подошёл к этому проклятому иудею и отрубил ему голову.Обратите внимание на то,что он это сделал,несмотря на вышеупомянутый договор.И он не стал спрашивать разрешения у Посланника(с.а.с.).Иудеи убили его и договор был расторгнут.Эти вопросы относятся к шариату и если покушение на честь верующего оставить без ответа,то это ляжет грехом на всех.К сожалению,сегодня мусульманская община говорит,что не знает таких вопросов и нет фатвы.Разве нужно спрашивать разрешения у шейха и ждать фатву,когда кто-то посягает на честь верующего и чтобы отразить несправедливость?Откуда появилось это равнодушие?Аллах(С.ва Т.) Ревнивый и он любит рабов,проявляющих ревность.Над вратами Рая написано – Тот,кто не ревнует-в Рай не войдёт.И тот,кто не защищает свою религию,свою жизнь,имущество и честь – у него нет ревности…”
Из цитаты Мухаммада Тахира Фарука (да смилуется над ним Аллах). Эта история приводится в жизнеописании посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), автор Ибн Хишам.
«Можно ли ударить человека, который плюнул в тебе лицо, оскорбил твою мать или что ещё хуже ругает религию Аллаха?
Если я сломаю челюсть такому человеку будет ли на мне грех?»
Брат, я бы наверно задал вопрос по-другому:
Будет ли на мне грех, если я НЕ накажу такого человека?
Брат. Того иудея убили по другому. Мусульманин его ударил и тот иудей упал. Головой об камень. И умер.
Обретение собственного достоинства как выход из депрессии.
Добрый
Не знаю как кого, но меня учили гордости за школу, страну, строй. К сожалению не учили как уважать чужое достоинство и обретать своё.
»
СОБЛЮДЕНИЕ СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА
Приступая к данной теме, прежде всего хотим объяснить разницу между гордостью, которая есть прямым порождением эгоизма, и соблюдением собственного достоинства.
Когда ты презираешь кого-либо и не считаешь его равным себе, потому что он глуп, беден или не обладает тем или иным качеством, которое ценится обществом или тобой лично, — это гордыня.
Если же после плевка в лицо (натурального или фигурального — безразлично) ты прощаешь оскорбление и делаешь вид, что вовсе ничего не произошло, — это означает, что твое чувство собственного достоинства равно нулю.
Действительно, в Евангелии сказано: «Прощайте, да прощены будете». Однако прощение — это ничто иное, как нежелание мстить.
Ни месть, ни ответ оскорблением на оскорбление не должны иметь места в твоей жизни.
Но также никогда ты не должен терпеть уничижительное отношение к себе кого бы то ни было в любом виде и проявлении, общаться с теми, кто позволяет себе оскорбить, в том числе якобы в шутку, обругать тебя или произнести в твой адрес бранные слова (состояние гнева, заблуждения, любой эмоциональной нестабильности или опьянения не может быть при этом оправданием).
Люди скоры на брань. Никогда не допускай брани в свой адрес. Если чувствуешь, что может произойти ссора, всеми силами предотвращай ее: смени тему разговора, преврати всё в шутку, предпринимай любые шаги, чтобы «погасить пожар», но никогда не допускай, чтобы в твой адрес было произнесено какое-либо грубое слово или произведено какое-либо действие, оскорбляющее тебя или унижающее твое достоинство.
Никогда и никому не позволяй на себя кричать или просто повышать голос. После первых же высоких нот прекращай разговор, сделай замечание и попроси говорить спокойно; если же это не поможет, попрощавшись, уйди при личном разговоре и положи трубку при разговоре по телефону. Но лучше не провоцируй взрыва эмоций, будь сдержан в речи и старайся больше слушать, а не говорить, ибо, напомним, «на древе молчания растет его плод — мир».
Если в твоем присутствии кто-то сквернословит и не реагирует на твои просьбы о непроизношении бранных слов, немедленно прекращай общение.
Никогда не унижай свое достоинство многократными просьбами. Высказав просьбу, не более одного раза напомни о ней и не более одного раза осведомись об ее исполнении. Если она не исполнена, больше ее не высказывай.
С человеком, который каким-либо образом оскорбил тебя или выказал по отношению к тебе неуважение, прекращай общение немедленно (окончательно или до принесения извинений, судя по обстоятельствам). Повторяем, состояние гнева или опьянения обидчика при этом не может служить ему оправданием.
Никогда не напрашивайся в гости даже к близким тебе людям.
Придя по делу, никогда не принимай угощений, если только не сам их принес.
Никогда более одного раза не предлагай свои услуги. Заметив пренебрежение к своим действиям (подаркам, угощениям, помощи), никогда более по отношению к данному лицу их не совершай.
Никогда, если только это не твоя основная работа, не позволяй себе выступать в роли прислуги и не относись потребительски к другим.
Любые наилучшие побуждения, желание доставить радость или просто сделать приятное при однократном проявлении, как правило, вызывают благодарность, но при постоянном, становясь привычными и обыденными, в силу несовершенства человеческого разума, воспринимаются как услужливость. А услужливость не вызывает ответных чувст, но на подсознательном уровне у тех, для кого (или вместо кого) действия совершаются, порождает высокомерие, пренебрежение, то есть неуважение в самом широком смысле этого слова, и рано или поздно формирует к человеку, в том числе доброму, отзывчивому, заботливому, уничижительное отношение, со всеми вытекающими отсюда для него проблемами.
Чтобы с тобой не случилось подобного, ни при каких обстоятельствах и ни в какой ситуации не позволяй себе забыть о чувстве собственного достоинства, в частности:
— отношения с близкими тебе людьми и дома, и вне дома строй лишь на взаимной помощи и взаимной поддержке;
— мелкие услуги посторонним людям оказывай на паритетных началах;
— за услуги, подлежащие оплате, обязательно плати (деньгами, угощением, такой же услугой).
А также не забывай всем и за всё говорить «спасибо».
Всегда помни известное: уважают только тех, кто сам уважает себя. А требуя уважения к себе, не забывай ежечасно и ежеминутно относиться с уважением к другим. Ибо все человеческие ценности (от благополучия в семье до успехов в карьере) основаны исключительно на уважении, самоуважении и взаимоуважении.