Как сделать слепок отпечатка пальца
Парень сделал из силикона копию своего пальца, чтобы заходить в офис без опасности заразиться коронавирусом
С беспрецедентным количеством людей, которым пришлось работать из своего дома, чтобы обуздать распространение коронавируса, те из нас, кому еще нужно ходить в офис, хотят быть максимально осторожными. Средства массовой информации говорят нам о том, что мы должны постоянно мыть руки и избегать контакта с различными предметами в общественных местах. Люди покупают резиновые перчатки, носят маски и боятся подходить к кому-либо на расстояние пушечного выстрела.
Новый стартап в сезон эпидемии
Он даже разместил видео своего использования устройства у входа в свой офис. В клипе можно увидеть, как сканер отпечатков пальцев издает звуковой сигнал и показывает зеленый свет, когда он использует свое изобретение.
Он загрузил клип в Twitter с подписью: «Я сделал «палец на палке», чтобы отказаться от прикосновения к входным дверям моего офиса #FlattenTheCurve».
Хештег обозначает, что мы можем замедлить пик коронавируса, предотвращая распространение инфекции, тем самым спасая жизни.
Создание силиконового пальца
Затем он опубликовал фотографию руки, которую он покрыл силиконом для создания пальца. Чтобы сделать это устройство, он ждал 30 минут с силиконом на руке. Ричард Скрубис объяснил, что на создание всего этого от начала и до конца ему потребовалось около полутора часов.
Такое устройство можно применить не везде
Конечно, многие люди стремились указать, что создателю все еще, вероятно, придется дезинфицировать искусственный палец, поскольку он все еще входит в контакт со сканером. И сканер все еще касается пальцев других людей.
А для тех из вас, кому в голову уже пришла идея, что вы можете использовать силиконовый палец, чтобы разблокировать свой телефон, скажем: подумайте дважды. Для большинства мобильных моделей это не работает.
И хотя творение Ричарда великолепно, мытье рук с мылом все еще является самой важной и необходимой предосторожностью, чтобы обеспечить безопасность себе и окружающим во время распространения коронавируса.
Как взломать iPhone с помощью зубной пасты и пластилина
Речь о Touch ID, разумеется.
Эксперты по безопасности выяснили, что сканер отпечатков пальцев Touch ID можно запросто обмануть, используя обычный пластилин. В данном случае Play-Doh от Hasbro.
Свой способ сотрудники фирмы Vkansee показали публике Всемирного мобильного конгресса в Барселоне. Сначала с помощью обычной зубной пасты отпечаток сняли с пальца владельца смартфона и дали ему застыть.
Как видим, отпечаток вышел довольно четким. Потом к слепку прижали кусочек пластилина, перенеся на него отпечаток. Готово.
Потом экспериментаторы аккуратно прижали пластилин с отпечатком к сенсору iPhone. И далеко не с первой попытки, как на видео, но получилось. iPhone разблокировался.
К чему вдруг сотрудники Vkansee об этом?
Дело в том, что компания производит оптические сканеры отпечатков пальцев с разрешением 2000 точек на дюйм, вчетверо более точные, чем Touch ID (500 dpi) в iPhone, гипотетическую уязвимость которого Vkansee нам продемонстрировала. Просто хорошая возможность упомянуть о своей продукции между делом.
Разница между слепком и пальцем заметна даже невооруженным глазом (слева оригинал, справа – слепок). Что говорит о степени точности определения отпечатка сенсором Touch ID.
Конечно, далеко не всегда есть возможность снять отпечаток пальца владельца, чтобы вот так легко получить доступ к его iPhone. Хотя если разобраться, с обездвиженного тела запросто.
Владелец взломанного устройства отмечает, что для смартфонов Samsung этот фокус не работает, поскольку палец там прокатывается по сканеру. А это неизбежно повредит слепок. [TechInsider]
Подделка отпечатков пальцев — можно, но сложно
Исследователи научились создавать фейковые отпечатки пальцев, способные обмануть множество устройств, — правда, потратив на это немало усилий.
Дебаты о том, насколько безопасна авторизация при помощи отпечатков пальцев, ведутся уже не первый год. Еще в 2013-м, вскоре после того как вышел iPhone 5S с Touch ID, его смогли обмануть, сфотографировав отпечаток пальца на стекле и сделав слепок. Однако технологии не стоят на месте.
Например, в прошлом году смартфоны начали массово оснащать ультразвуковыми сканерами отпечатков пальцев, которые прячутся под экран гаджета, так что никакие дополнительные панели не нужны. Такие сканеры считались более надежными, чем их предшественники.
Наши коллеги из команды Cisco Talos решили проверить, легко ли обмануть сканеры отпечатков пальцев в современных устройствах, или же эта технология наконец-то стала по-настоящему безопасной.
Авторизация с помощью отпечатков пальцев — теория
Для начала поговорим о том, как работают сканеры отпечатков пальцев. Основная идея проста: когда вы прикладываете палец к сканеру, чтобы разблокировать смартфон, ноутбук или умный замок, сенсор тем или иным способом получает изображение вашего папиллярного рисунка. Существует несколько типов сканеров, и каждый из них распознает отпечаток по-своему. Исследователи из Cisco Talos сосредоточились на трех наиболее популярных типах:
Получив ваш отпечаток пальца, сканер — или операционная система — сравнивает его с тем, который хранится в памяти устройства. При этом все существующие методы считывания отпечатков могут давать некоторую погрешность, так что при сравнении допускается определенный процент несовпадений — для каждого устройства свой.
Если этот процент высокий, скорее всего, подделать отпечаток будет проще. Если настройки более строгие и процент допустимой погрешности низкий, обмануть сканер будет сложнее, но и настоящего хозяина гаджет будет узнавать через раз.
Как исследователи отпечатки подделывали
Так или иначе, чтобы изготовить копию отпечатка пальца, нужно сначала добыть сам отпечаток. Исследователи нашли три способа это сделать.
Как украсть отпечаток пальца, первый способ: снять форму для отливки
Можно снять отпечаток пальца жертвы, пока человек находится в бессознательном состоянии или, скажем, основательно пьян. Для этого подойдет любой мягкий, но застывающий материал — например, полимерная глина.
В результате в руках злоумышленника сразу оказывается форма для отливки фейкового отпечатка. Очевидная трудность состоит в том, что нужно застать жертву в «правильном» состоянии или же ее в это состояние ввести.
Как украсть отпечаток пальца, второй способ: раздобыть снимок со сканера
Также можно тем или иным способом раздобыть отпечаток пальца, снятый при помощи сканера. Сам по себе этот метод технически сложнее. Однако далеко не все компании, работающие с биометрическими данными, хранят их надежно. Поэтому не исключено, что воришка найдет отсканированные отпечатки в Сети или по дешевке купит в даркнете.
После этого плоскую картинку нужно превратить в трехмерную модель и распечатать на 3D-принтере — и тут есть свои нюансы. Во-первых, в программе, в которой исследователи готовили рисунок к печати, не оказалось возможности задать размер модели. Во-вторых, фотополимер, который использовался в бюджетном 3D-принтере, нужно было после печати прогреть, и габариты образца при этом менялись.
В-третьих, по опыту исследований собственно отпечаток из этого полимера получается слишком жестким, чтобы хотя бы один сканер признал его за настоящий палец. Поэтому исследователи в итоге напечатали не сам слепок, а форму, в которой потом вручную отливали фальшивые отпечатки из более упругого материала.
Как украсть отпечаток пальца, третий способ: сфотографировать отпечаток на стекле
Еще один очевидный вариант — сфотографировать отпечаток на стеклянной поверхности. Именно так поступили взломщики в истории с iPhone 5S — в таком виде отпечаток получить проще всего. После этого картинку придется обработать, чтобы добиться нужного уровня четкости, а дальше, как и в предыдущем случае, все упрется в 3D-печать.
Как отмечают исследователи, эксперименты с 3D-принтером оказались очень долгими и муторными: нужно было откалибровать принтер, наощупь найти подходящий размер формы, а сама печать одной модели (которых им в общей сложности пришлось сделать 50 штук) с нужными настройками занимала час. То есть быстренько слепить фейковый отпечаток пальца для разблокировки украденного смартфона таким способом не получится. Да и метод со снятием отпечатка у спящей жертвы тоже не суперскоростной.
К тому же форма для отлива отпечатков — это еще полдела. Нужно же и сам фейк изготовить. Тут самым нетривиальным оказался выбор материала, ведь тестировать подделку планировалось на трех типах сенсоров с разным подходом к считыванию отпечатков. Например, ультразвуковому и оптическому датчикам неважно, проводит палец ток или нет, а емкостному — важно.
Правда, в итоге как раз эта часть процесса оказалась доступной любому желающему: лучше всего для изготовления фальшивых отпечатков подошел дешевый клей для ткани.
Какие устройства удалось взломать
Подделки, полученные тремя описанными выше способами, исследователи примерили к набору мобильных телефонов, планшетов и ноутбуков разных производителей, а также к умному замку и двум защищенным USB-накопителям — Verbatim Fingerprint Secure и Lexar Jumpdrive Fingerprint F35.
Результат оказался довольно грустным: основную массу гаджетов удалось обмануть в 80–90% случаев, а кое-где успех был и вовсе стопроцентный. Слепки, изготовленные при посредничестве 3D-принтера, были чуть менее эффективными, однако в большинстве случаев — именно чуть.
Впрочем, были и исключения. Так, исследователям вообще не удалось взломать смартфон Samsung A70. С другой стороны, это как раз тот гаджет, который и настоящие отпечатки законного владельца распознает очень неохотно.
Также непробиваемыми оказались все устройства с Windows 10, вне зависимости от производителя. Исследователи связывают это удивительное единодушие с тем, что сравнением отпечатков с образцом занимается сама операционная система, так что от конкретного производителя устройства тут мало что зависит.
Наконец, защищенные флешки показали себя действительно защищенными, хотя наши коллеги предупреждают, что при другом уровне подготовки и их с некоторой вероятностью могут взломать.
Среди прочих выводов отмечается, что легче всего было обмануть… ультразвуковые сканеры отпечатков пальцев. Несмотря на свою способность воспринимать трехмерную картинку, они охотно признавали подлинным фейковый отпечаток, любезно прижатый к датчику настоящим пальцем, в том числе в перчатке.
Защита отпечатками пальцев — для рядовых пользователей
Как отмечают исследователи, безопасность авторизации с помощью отпечатка пальца оставляет желать лучшего, и в какой-то мере ситуация даже ухудшилась по сравнению с прошлыми годами.
Тем не менее, изготовление фейка — довольно затратная процедура, как минимум с точки зрения времени. А значит, простому пользователю опасаться нечего: уличные воришки на коленке фальшивый отпечаток не сделают.
Другое дело, если вами могут интересоваться хорошо финансируемые преступные группировки или спецслужбы. В этом случае лучше всего защищать устройства старым добрым паролем: все-таки его и взломать сложнее, если вы умеете его готовить, и всегда можно сменить, если есть опасение, что он попал в чужие руки.
Подделка отпечатков пальцев
Подделка отпечатков пальцев
Биометрические системы идентификации по отпечатку пальца занимают самый большой сегмент на рынке биометрических технологий и, как следствие, вызывают наибольший интерес с точки зрения защиты от проникновения.
В Медиа периодически публикуют информацию об успешном обмане того или иного биометрического считывателя. Некоторые даже делают смелые заявления о несостоятельности биометрических технологий аутентификации по отпечатку пальца в качестве средств защиты от несанкционированного доступа. Что звучит несколько странно, ведь вероятность, что ключи могут украсть или сделать с них слепки, не означает, что дверь не нужно запирать. Тем не менее, вопрос эффективности биометрических систем игнорировать нельзя.
Как обмануть биометрический считыватель?
Пожалуй, не стоит всерьез рассматривать вариант из кровавых триллеров, когда в качестве идентификатора для биометрической системы используется палец мертвеца. Хотя разработчики алгоритмов защиты не исключают такой возможности, но, все-таки, вероятность применения для несанкционированного доступа пальца трупа – крайне мала.
Самые примитивные способы обмана – тоже вряд ли сработают. В частности, широко известный в отрасли тест биометрических считывателей от Лайзы Тэлхейм и Яна Крисслера, которые умудрились обмануть ряд с устройств, активировав последний оставленный отпечаток при помощи графитового порошка, встречной засветки, мешка с водой и даже просто подышав на поверхность чувствительного элемента, – уже явно утратил актуальность. Хотя бы потому, что на сегодняшний день, каждый уважающий себя производитель включает в систему контроля доступа защиту от повторного прохода. Совершенствуются также технологии, повышая класс самих считывателей. Поэтому, пожалуй, единственный эффективный способ обмануть биометрическую систему аутентификации по отпечатку пальца – создать подделку.
Захват образца отпечатка пальца
Захват образца отпечатка пальца зарегистрированного пользователя для создания муляжа – технология достаточно известная. По сути, существует два метода получения образца отпечатка.
При этом, почему-то никто особо не задумывается о том, как кража отпечатка выглядит на практике. Что 30 секунд – то время, за которое отпечаток снимет эксперт- криминалист с большим опытом работ и полными карманами графитного порошка. Что прежде чем дактилоскопировать поверхность, с которой контактировал пользователь, нужно получить к ней доступ. Желательно дважды: прежде чем человек её коснется (чтобы протереть) и после. И даже если доступ к поверхности получен (к примеру, вор, в лучших традициях шпионского детектива, выкупил стакан пользователя у официанта в кафе) – вероятность того, что на поверхности окажется отпечаток, подходящий для создания муляжа (именно того пальца, хорошего качества, не смазанный), далеко не 100%.
Таким образом, кража отпечатка пальца путем получения образца с поверхности, которой касался зарегистрированный пользователь СКУД, из 30-секундной акции превращается в долгий и крайне трудоемкий процесс, требующий недюжинной изобретательности.
Второй метод кражи образца отпечатка пальца для последующего создания имитации – цифровая фотография. Еще в 2014 году участники Chaos Computer Club заявили, что научились воспроизводить отпечатки, используя несколько фотографий одного и того же пальца. Однако этот метод также требует соблюдения ряда условий. Во-первых, хорошая аппаратная база: фотографии должны получаться хорошего качества даже с достаточного расстояния. Во-вторых, достаточная техническая грамотность: полученное фото еще потребуется почистить и обработать для получения качественного папиллярного рисунка. В-третьих, возможность доступа в качестве фотографа на публичное мероприятие, где просьба «помахать ручкой» в камеру – не вызовет настороженности. И в-четвертых, долгая и кропотливая «фотоохота» за нужными ракурсами, поскольку даже попадание в кадр внутренней поверхности ладони – не гарантирует получения фотографии пригодной в качестве образца для создания поддельного пальца.
Таким образом, захват образца отпечатка пальца технологически вполне осуществим. Однако на практике, кража отпечатка пальца, зачастую, требует значительно больших трудозатрат, чем кража обычного ключа или карты доступа. Тем более, образец недостаточно получить. Нужно еще и создать по нему поддельный отпечаток пальца.
Технологии создания поддельного отпечатка пальца
В современном мире, возможна также печать муляжа на 3D принтере. Особенно такой способ удобен в случае, когда захват образца отпечатка изначально осуществлялся в виде цифровой фотографии.
Тем не менее, технологии двигаются вперед, а компании, разрабатывающие алгоритмы защиты биометрических систем, стремятся находиться на шаг впереди взломщиков.
Например, при создании поддельного отпечатка пальца при помощи 3D принтера часто упускается из виду такая особенность живого человека, как влага, которая естественным образом выделяется через поры кожи.
В любом случае, прежде чем выбирать материал для поддельного пальца, необходимо выяснить, какой вид биометрических считывателей используется в системе, поскольку имитация, подходящая для обмана полупроводниковых считывателей может быть совершенно неэффективна в случае оптического сканера, и наоборот.
Таким образом, даже если взломщик уже имеет в наличии образец отпечатка пальца, и технологическое материальное обеспечение высокого уровня – взлом биометрической системы должен осуществляться в два подхода. Первый подход – разведывательный, для получения точной информации об установленном оборудовании. Второй подход – непосредственно атака с уже изготовленным муляжом. Время изготовления подделки при этом редко менее часа.
Таким образом, вопрос о целесообразности взлома биометрической системы возникает сам собой.
Целесообразность взлома биометрической системы
Парадоксально, что возможность взлома биометрической системы всех так удивляет. Никакая система физической безопасности не может быть защищена от обмана абсолютно.
Однако для биометрической аутентификации по отпечатку пальца взлом занятие трудоемкое и продолжительное, порой требующее высокого уровня технической подготовки. Поэтому злоумышленник будет взламывать подобную систему только в крайнем случае, когда «игра стоит свеч», т.е. когда речь идет о действительно ценных вещах или данных.
Следовательно, если вы используете логический доступ по отпечатку пальца, чтобы не вспоминать каждый раз пароль, этого в большинстве случаев вполне достаточно для защиты ПК. И если для обеспечения безопасности жилья используется биометрическая СКУД – взломщик с огромной долей вероятности предпочтет не связываться с ней, выбрав для преступления менее защищенный объект.
Тем не менее, каждый зафиксированный взлом биометрической системы заставляет производителей и инсталляторов принимать меры для увеличения защиты от спуфинга. Как правило, это влечет за собой увеличение стоимости проекта. Поэтому клиенту рекомендуется оценить степень возможных рисков и необходимость применения на объекте дополнительных мер по усилению безопасности.
Увеличение защищенности биометрической СКУД
Для увеличения защищенности биометрической системы аутентификации по отпечатку пальца чаще всего используются следующие методы:
Технологии «живого пальца»
Методы распознавания «живых» отпечатков
Для того чтобы отличить поддельный отпечаток пальца (муляж) от настоящего живого пальца пользователя используются программный или аппаратный метод, а также их комбинация.
Аппаратные методы распознавания «живого пальца» в первую очередь зависят от конструкции биометрического считывателя. Наиболее распространены:
Программный метод подразумевает сравнение отсканированного отпечатка пальца с характерными особенностями поддельных образцов. Например, слишком четкий или наоборот слишком рваный край отпечатка, слишком ровные линии папиллярного рисунка, большое количество слишком светлых или слишком темных областей в области сканирования – вот лишь самые распространенные отличия муляжа от «живого пальца».
Программный метод анализа отпечатков пальцев опирается на индивидуальные характеристики и возможности конкретного биометрического оборудования, а также на шаблоны и алгоритмы созданные и запатентованные производителем.
Lumidigm/HID Global использует в своих считывателях два первых аппаратных метода. Morpho – старается сочетать один из них с измерением электрического сопротивления кожи. Suprema – совмещает мультиспектральное отображение с программным анализом.
Технологии «живого пальца» на рынке систем безопасности
Учитывая широкое распространение датчиков FPC на рынке смартфонов, антиспуфинговое решение не только позволяет компании занять лидирующую позицию, но и значительно увеличить уровень защищенности биометрического доступа для владельцев устройств.
На рынке представлены и другие запатентованные технологии обнаружения поддельных отпечатков пальцев.
Материал спецпроекта «Без ключа»
Спецпроект «Без ключа» представляет собой аккумулятор информации о СКУД, конвергентном доступе и персонализации карт
Снимаем отпечатки пальцев в домашних условиях. Длиннопост.
Автор, в конце статьи написано, что вы можете рассказать, как скрыть отпечатки пальцев. Поделитесь?
Здравствуйте у меня две недели назад украли кошелёк и через 4 дня я его нашёл, (деньги забрали) думаю отпечатки ещё есть как мне вывести их и узнать кто это сделал (дело было в общаге так что человек этот сосед с какой то комнаты. Посоветуйте пожалуйста как быть.
«Про очень большие деньги»
Сейчас искал для ответа в комментах на Пикабу фотографию 1000 швейцарских франков и наткнулся на интересную фотку из центрального хранилища в городе-столице Берн:
И всё это «дело» умещается в обычный ящик, который весит около 2 кг и внутри 30 кг налички.
Кстати занимательный факт. Я как бывший пианист прикинул тут. В фортепиано можно было бы все пачки с деньгами сложить, если достать все детали и оставить только фасад. Заодно не палевно, ибо что я в детстве только не прятал в «шайтане зубастом». А вот итоге что получилось полковника?! Что увидели следователи дома у такого «хорошего» следователя?! А что Титов. (С)
P.S. Толи дело купюры тысячи швейцарских франков были бы в пианино))))
Дети с черными глазами: Как жертвы маньяка, стали городской легендой
Эта печальная история берет начало в 1965 году. В районе Кэннок Чейз, который находится в графстве Стаффорден, Англия. Место является идеальной средой для маньяка, так как в нем находится прекрасный лес, через который тянутся километры троп, одна из которых ведет в школу. Именно по пути туда, пропала Маргарет Рейнольдс. К сожалению поисковая операция из двух тысяч местных жителей, не дала результатов. В том же году пятилетняя Дайан Тифт через лес пошла к бабушке, и тоже пропала. Спустя несколько месяц ее тело найдут в канаве, а вместе с ней, и тело пропавшей Маргарет. Полиция зашуршала, но на след убийцы так выйти не смогла. В Августе 1967-года пропадет семилетняя Кристин Дарби, через несколько дней найдут ее мертвое тело. Другой ребенок был свидетелем как перед исчезновением, к Кристин подъехал мужчина на машине, и уговорил ее подсесть к нему. Вскоре после этого местный житель стал свидетелем попытки человека в бело-зеленом «Корсаре» похитить еще одну девочку, испуганный свидетель закричал на водителя машины и тот скрылся, к счастью, свидетель успел записать номерной знак машины. Автомобиль принадлежал рабочему местной фабрики, его имя было Раймонд Моррис, знавшие его люди утверждали что он был человек подозрительным, который любил фотографировать школьниц.
Сразу арестовать Раймонда не получилось, улик было не так много. Однако в 1969 году полиции все таки удалось найти его причастность к убийству Кристин Дарби, и Морриса отправили в суд. Присяжным потребовалось всего два часа, чтобы признать его виновным в убийстве, вскоре после этого он был приговорен к пожизненному заключению. Моррис отсидел сорок пять лет в тюрьме, прежде чем умер 11 марта 2014 года.
Фотография, на которой, как утверждается, якобы изображено черноглазое дитя Кэннок Чейза.
Группа американских следователей объявила о раскрытии личности убийцы Зодиака
Речь об одном из самых известных серийных убийц в США, совершавшем преступления в Сан-Франциско с конца 1960-х до начала 1970-х годов.
Личность жестокого убийцы, причастного к убийству пяти человек, пытаются раскрыть давно.
The Case Breakers, команда из более чем 40 бывших следователей правоохранительных органов, а также журналистов и офицеров военной разведки США, заявила, что были выявлены новые детали по данному делу. Предположительно, Зодиак мог орудовать на территории куда шире, чем считалось ранее.
По мнению экспертов, маньяк совершил убийство за сотни миль от мест гибели других жертв.
За десятилетия, прошедшие после первого убийства, было проверено множество потенциальных подозреваемых.
Разоблачители рассказали, что идентифицировали убийцу Зодиака как Гэри Фрэнсиса Поста, скончавшегося в 2018 году. За годы раскопок команда нашла новые улики и снимки из фотолаборатории подозреваемого. На одном изображении предполагаемого убийцы были видны шрамы на лбу. Именно данная отличительная черта была в ориентировках на убийцу.
«МНЕ ВСЕГДА БЫЛО СПОКОЙНО И УЮТНО В МОРГАХ»
Огнестрельные и колото-резаные раны, удушения, передоз, висельники, тела в состоянии мумификации и тела, превратившиеся в жировоск, — все то, что зрители и читатели ищут в криминальных сериалах и детективных романах, представляет собой ежедневную рабочую рутину судебно-медицинских экспертов. Судмедэксперт с 15-летним стажем Ольга Фатеева написала книгу «Скоропостижка» о том, как люди убивают друг друга и какой путь совершает тело от момента смерти до похорон.
Книги и сериалы убеждают нас, что человеческое тело на секционном столе можно читать как автобиографию. Допустим, легкие курильщика или печень алкоголика могут быть весьма красноречивыми. А в остальном, насколько это правда?
Ольга Фатеева: Я бы сказала, что искусство сильно преувеличивает. Даже легкие курильщика выглядят как легкие обычного горожанина. Только по отложению угольной пыли и черным точкам нельзя сказать, что это был курильщик. Понятно, что судмедэксперт при исследовании тела может домыслить какие-то факты биографии умершего. Но это не значит, что все было именно так. Поэтому и судмедэксперты, и патологоанатомы стараются говорить только то, что могут сказать достоверно, а фантазии оставляют при себе.
Когда-то тело можно было читать по татуировкам — сейчас это уже не так. Были тюремные татуировки, наркоманские, армейские. Их было видно не только по сюжетам, но и по качеству исполнения. Но это было во времена, когда татуировки были признаком принадлежности к определенной социальной группе. Что касается заболеваний, то далеко не часто на секционном столе встречается яркая и полная морфологическая картина.
Те же алкоголики и наркоманы — диагноз в первую очередь психиатрический. И чтобы увидеть эти диагнозы на теле, нужны серьезные основания. Они не всегда так ясно явлены, как это показывают в сериалах.
Иногда при вскрытии видно какие-то профессиональные заболевания: асбестозы, антракозы. Они встречаются у строителей, шахтеров, горняков. Переломы я с профессиями не связываю. Потому что может быть масса условий, при которых получится один и тот же перелом. И эту массу вариантов за время своей работы я видела. Скажем, перелом костей нижних конечностей можно получить от падения с высоты, ДТП, или бабушка с остеопорозом упала дома с кровати. Получается, что одна и та же травма может нам указать на три разные биографии.
Вы смотрите медицинские сериалы? Или, например, сериалы «Кости» и «Следствие по телу» — они и вовсе буквально про вашу работу.
Конкретно эти сериалы я как раз смотреть не смогла — включилась реакция: ну это же смешно! В них герои часто делают выводы, не соответствующие исходным данным. Условно говоря: у этого человека перелом мизинца — значит, он был футболистом. В реальности ни один судмедэксперт таких однозначных и категоричных заключений не делает. И вообще, категоричность — не наш профессиональный стиль. Обороты «нельзя исключить» или «можно предположить» часто встречаются в наших заключениях.
Я люблю детективные сериалы, в которых какой-то другой, не криминальный или медицинский аспект, играют не меньшую роль. Скажем, харизма главного героя.
Выводы Шерлока Холмса тоже более чем натянуты, но их оправдывает фигура самого сыщика. То же самое с текстами Агаты Кристи или Честертона. Кстати, на мой вкус, современному сериалу «Шерлок» это тоже вполне удалось. Внутренняя логика фильма и образ главного героя держат фильм безотносительно патологоанатомических подробностей. Или, например, авторы скандинавских детективов часто дополняют криминальную интригу психологизмом и социальными конфликтами.
Кстати, у цикла Александры Марининой «Оборванные нити» про врача-судмедэксперта проблем с достоверностью нет совсем. Там правдивость 180-го уровня. Она сама потом рассказывала, что много времени проводила в морге, чуть не жила там. Но с точки зрения содержания, обаяния главного героя и прочего — мне было скучно читать. Я прочла этот цикл исключительно из профессионального любопытства. И оно было удовлетворено. Мне же хочется провалиться в детектив с головой, особенно в отпуске, а не вылавливать в нем правдивые или фальшивые детали работы судмедэксперта.
Вот, кстати, сериал «Скорая помощь» когда-то давно, когда я еще была студенткой, очень меня захватил. У меня даже вопросов не возникало: может так быть в реальной больнице или нет. Сейчас пересматривать не буду — боюсь разочароваться.
Есть не культурный, а просто миф о том, что каждый второй будущий врач, придя в анатомичку, падает в обморок. И это не мешает ему в будущем стать, например, хирургом. У вас в книге этого штампа нет. Более того, вы пишете, что хуже всего вы себя чувствовали в операционных, а вот в морге, напротив того, спокойно.
На самом деле редко кто из пришедших учиться в мединститут падает в обморок. Такие случаи бывают, но не часто. Такие люди потом, скорее всего, уходят из медицины, потому что это не их вариант. В медицину же не идут, как на гуманитарные факультеты, чтобы просто получить хорошее образование. Все-таки дипломированных врачей, которые хотят после института заниматься вопросами организации, не очень много. Поэтому настрой на работу с телом — важный фактор.
Если говорить обо мне, то я поняла, что не готова работать с людьми, если эта работа предполагает близкое общение врача с пациентом. И на самом деле — это второй важный фактор выбора мединститута. Редкие профессии минимизируют или исключают это общение: врач функциональной диагностики, например, который имеет дело не с людьми, а с их снимками. Чаще всего это общение, причем специфическое.
Я, когда шла в Мед, об этом не думала. Потом поняла, что меня больше всего интересует медицинский детектив. Но не в условиях операционной или скорой помощи, когда нужно все делать очень быстро. Я думаю долго, поэтому хотела бы заниматься аналогичными вещами в относительно спокойной обстановке. У меня как у судмедэксперта есть время подумать, сопоставить макроскопическую морфологическую картину с микроскопической (я беру анализы, изучаю кусочки внутренних органов под микроскопом). Дальше я выстраиваю логическую цепочку, и именно от этого процесса я получаю удовольствие.
Поэтому мне всегда было спокойно и уютно в моргах и тяжело в операционных. В операционных я не могу не проецировать все на себя. Хирург делает разрез, а я чувствую, как человеку больно. Хотя ему не больно, потому что он под наркозом. Один раз меня вынесли с операции.
Смерть играет важную роль в культуре: страх смерти, романтизация смерти, черный юмор. Как вы к ним относитесь?
Хуже всего я отношусь к запрету на обсуждение смерти в современном обществе.
Это когда кот не умер, а «ушел на радугу»? Человек не умер, а «нас покинул»?
О чем судмедэксперт не должен говорить широкой публике?
Во-первых, понятно, есть врачебная тайна. Во-вторых, у судмедэксперта есть уголовная ответственность за разглашение. Но мы же не сообщаем подробности смерти конкретных пациентов или конкретных уголовных дел.
Но говорить о том, что происходит с телами после смерти, как люди друг с другом обходятся, довольно жестоко, надо сказать, какие процессы идут во время болезней, — мне кажется, об этом говорить нужно и важно. Называние проблемы — 50 процентов ее решения. Эта информация не пугает, а успокаивает. Когда ты знаешь, что тебя ждет, уже не так страшно.
Я правильно понимаю, что не бывает такого, чтобы вы пришли на работу, а работы нет?
Бывает. Но на вскрытиях мы проводим не 100 процентов нашего времени. Это третья часть или максимум половина. Все остальное время занимают акты, впечатывание анализов, диагнозы. Понятно, что многое из этого делается в секционном зале: во время вскрытия мы диктуем лаборантам, они печатают. Но потом эти записи нужно обрабатывать. Следом приходят результаты дополнительных исследований.
Если это по-настоящему судебные случаи со множеством вопросов от следователей, то тут важно указать: количество ударов, где кто стоял, особенности травмирующего предмета — такая детализация занимает немало времени. Формулируя отчет, ты должен помнить, что за каждое свое слово ты несешь уголовную ответственность. И твоя формулировка должна быть такой, чтобы, если потом всплывут какие-то новые объективные факты, ты мог бы свои слова дополнить и расширить.
К вам обращаются писатели и сценаристы с профессиональными вопросами. Что чаще всего их интересует?
Самая продолжительная консультация у меня была со сценаристами, которым я написала длиннющие простыни о том, как устроена работа морга, какие есть помещения, кто работает, в каких взаимоотношениях мы находимся друг с другом, как мы получаем работу, как эту работу распределяет заведующий, как происходит вскрытие.
Как реагируют друзья вашей дочери на то, что вы на работе вообще-то трупы режете?
Мне кажется, что у них складывается впечатление, что в нашей семье в детско-родительских отношениях все немного не так, как в других семьях. Больше вольности, какие-то вещи проще проговариваются вслух. Иногда мне даже кажется, что они немного завидуют. Мне даже дочь рассказывала, что кто-то из друзей говорил, что хочет быть криминалистом. Они же пока еще не знают, сколько процентов рутины в этой работе, как и в любой другой. Они видят романтический ореол.
Помню, на Новый год, кажется, сериал «Шерлок» показывали целиком, телевизор работал фоном. Шла серия, в которой доктор Ватсон узнает, что его жена — разведчица. Дочь говорит: «А почему он так удивляется?» Я пытаюсь ей объяснить, почему героя это так поразило. Она: «Мама, после того как я узнала, что ты трупы режешь, разведчик — это не проблема».
Представление о быстрой смерти, как идеальной, пришло позже, мне кажется. Для традиционной культуры характерно отношение к смерти, как к достойному завершению жизненного пути, а это требует подготовки.