Как сделать сработку дип 34а
forum-bolid.ru
настройка перехода в режим пожар при сработке 2-го датчика
ДИП сообщает КДЛ состояние «Внимание», но, обычно, потом быстро уходит в «Пожар» (при этом соседний датчик пока в норме).
Правда был случай, что 3 ДИПа попали под водяной пар и разом выдали «Внимание», после проветривания помещения вернулись в «Норму».
По поводу оператора, которой принимает самостоятельные решения:
Других вариантов нет.
Не в той теме дискуссия.
Увы я не проектировщик, но отвечу кратко без цитат.
И по поводу ИП за 100руб «маде ин раша» согласен что УГ, но увы по 100уе/шт. как-то нехотят заказчики тратить.
Ликбез про ложняки и нормы, давеча читывал:
Спойлер Все последнее десятилетие развитие наших норм определяется борьбой с ложными срабатываниями отечественных пожарных извещателей, к тому же и без регулярного обслуживания. Причем требования по защите извещателей от внешних воздействий, которые давно уже не отвечают условиям эксплуатации, повышать не планируется. Зато наши ДИПы самые дешевые в мире, правда, и сертифицированы они могут быть только у нас по ГОСТ Р 53325-2009. Даже в ближнем зарубежье перешли на европейские стандарты серии EN54, объем испытаний и требования в которых на порядок выше. Но одновременно упрощаются требования по установке: эффективная защита и высокая надежность исключают обязательное требование установки не менее двух извещателей любого типа, и даже извещатели без автоматического контроля работоспособности устанавливаются по одному в помещении. Для пожарной сигнализации расстановка извещателей производится, исходя из одинарного контроля каждой точки защищаемой площади, при пожаротушении – двойного.
Но мы, оказывается, реализовали еще не все способы повышения достоверности сигналов «Пожар». В проекте новой редакции ГОСТ 35525 сигнал «Пожар» от любого порогового пожарного извещателя воспринимается ППКП как ложный и может идентифицировать его только как «Внимание». Сформировать сигнал «Пожар 1» допускается только либо от одного извещателя, если будет подтвержден режим «Пожар» после перезапроса, либо от 2 извещателей без перезапроса, при их активаци за время не более 60 с. Сигнал «Пожар 2», который требуется по п. 14.1 свода правил СП 5.13130.2009 для формирования сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения, дымоудаления, оповещения или инженерным оборудованием, в общем случае должен формироваться только по двум сигналам «Пожар 1» за время не более 60 с. Причем этот алгоритм по формированию ППКП сигналов «Пожар 1» и «Пожар 2» должен выполняться при работе с пороговыми извещателями любого типа: тепловыми максимальными и максимально-дифференциальными, дымовыми линейными, пламя и термокабелем, поскольку другие алгоритмы для этих извещателей не предусмотрены. Таким образом, защита от ложных срабатываний имеет у нас наивысший приоритет и ее повышение проводится за счет снижения уровня пожарной безопасности. Когда будет сформирован сигнал «Пожар 2» при реализации данного алгоритма? В большинстве случаев никогда и по нескольким причинам. Свод правил СП 5.13130.2009 в данном случае предписывает установку извещателей с шагом вполовину от нормативного. То есть извещатели находятся на различном расстоянии от очага, и их активация с разницей в 1 – 2 мин. маловероятна. Для технически грамотной реализации предложенного алгоритма извещатели должны находиться в непосредственной близости, т. е. должны устанавливаться «парами», а с учетом отказа одного из них – «тройками», причем с одинаковой ориентацией к воздушному потоку для исключения разброса по чувствительности от направления воздушного потока.
Кроме того, для одновременного срабатывания извещателей необходимо в «тройки» устанавливать извещатели с совершенно одинаковой чувствительностью. Даже допустимое расхождение извещателей по чувствительности в 1,6 раза будет определять разницу в срабатывании в несколько минут при тлеющих очагах. Следовательно, будет необходимо с высокой точностью измерять чувствительность каждого извещателя и указывать ее на этикетке. Производитель должен будет подбирать упаковки извещателей с одинаковой чувствительностью. Естественно, необходимо обеспечить стабильность уровня чувствительности в процессе эксплуатации не только за счет схемотехнических решений и выбора элементной базы. Должны быть обеспечены совершенно одинаковые условия эксплуатации, вплоть до одинакового запыления дымовой камеры. Очевидно, что для дымовых извещателей придется ввести обязательную прецизионную компенсацию запыления. И т. д.
Причем наши 2-пороговые ППКП выдают один сигнал одним реле, как бы его ни назвали, либо по одному, либо по двум извещателем и уже, как правило, с перезапросом. Причем длительность перезапроса, как ни странно, нормами не ограничена и уже встречается 2 мин. и более. Следовательно, по срабатыванию первого извещателя даже после перезапроса в наших 2-пороговых ППКП выходной сигнал не формируется, следовательно, вентиляция, кондиционирование, тепловые завесы и т. д. не отключаются, что существенно влияет на распределение дыма и будет определять значительную задержку срабатывания второго извещателя, если он расположен на большом расстоянии от первого. При открытых очагах происходит быстрое повышения температуры в помещении, и при значительных затратах времени на перезапросы вполне вероятно, что режим «Пожар» не будет подтвержден извещателем из-за высокой температуры. Необходимо учитывать, что у большинства пожарных извещателей диапазон рабочих температур не превышает 60 градусов С.
А что произойдет при ложном срабатывании? Практика показывает, что некачественные извещатели «ложнят» в нормальных условиях, даже несмотря на перезапрос. Кроме того, любой дымовой извещатель при отсутствии технического обслуживания при высоком уровне запыления дымовой камеры уходит в сработку, несмотря на пересбросы. По данному алгоритму по истечении 60 с последующие сигналы от других извещателей считаются ложными срабатываниями. Таким образом, один неисправный извещатель нарушает работу всего шлейфа, а возможно, и всех шлейфов в зависимости от построения ППКП. Причем это известное свойство всех пороговых приборов и непонятно, почему оно не учтено в нормах. Почему нет ограничения времени устранения неисправности в пороговых пожарных системах? В «Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации допускается принимать равной 0,8. Это означает, что в течение срока службы, равного 10 лет, она полностью не работоспособна 2 года, или в среднем 2,4 месяца каждый год. А по статистике эффективность работы установок пожарной сигнализации при пожарах еще ниже: в 2010 году из 981 установки при пожаре задачу выполнили только 703, то есть сработали с вероятностью ниже 0,72! Из оставшихся 278 установок 206 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 21,3%) и 69 (7%) были не включены. В 2009 году еще хуже, из 1021 установки задачу выполнили только 687, с вероятностью 0,67. По остальным 334 установкам: 207 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 20,6%) и 124 (12,1%) не были включены. Почему бы не распространить действие СП 5.13130.2009 приложения «Определение установленного времени обнаружения неисправности и ее устранения» на пороговые системы? Ведь здесь речь идет не об одном помещении с одним адресно-аналоговым извещателем, а от нескольких помещений до целых объектов без автоматической противопожарной защиты. Как изменится сложившаяся ситуация при введении в действие новой редакции ГОСТ 35525? «Ложняк» окончательно победит пожар?
Так что, похоже, развитие пожарных систем в данном направлении подходит к логическому завершению. Затраты на дешевые извещатели будут слишком дорого обходиться. В проект новой редакции ГОСТ 35525 в программу сертификационных испытаний введены огневые испытания пожарных извещателей по тестовым очагам. Наконец-то выяснится, какой уровень пожарной защиты обеспечивают наши пожарные извещатели. Причем если требования по перезапросам в ППКП останутся в ГОСТ 35525, то и испытания в обязательном порядке необходимо проводить с двумя максимальными по времени перезапросами для имитации обнаружения пожара нашими защищенными от ложняков приборами. Думаю бесполезная дискуссия, кто кому что хочет доказать. Мы делаем не отсебятину, а по проектам 
forum-bolid.ru
Искусственная сработка ДИП34А
1. ИП 212-34А «ДИП-34А-01-02»
Этикетка
АЦДР.425232.002-01-02 ЭТ
Версия программного обеспечения «ДИП-34А-01-02» – v.1.25. Возможно проведение испытаний извещателя с помощью лазерного тестера фирмы «System Sensor» или «Астра-941» фирмы «ТЕКО».
Прочитайте:
КОНТРОЛЛЕР ДВУХПРОВОДНОЙ ЛИНИИ СВЯЗИ
«С2000-КДЛ»
Руководство по эксплуатации
АЦДР.426469.012 РЭ
2012
Таблица 3 Режимы индикации АУ при управлении от контроллера и соответствующие маски мигания.
3. Програмой Uprog.exe «покрутить настройки» пороговые «Внимание» «Запылен». Выставить в ноль или минимальные для сработки «ДИП-34А-01-02» и смотреть маску мигания
Таблица 3 Режимы индикации АУ при управлении от контроллера и соответствующие маски мигания
Vse писал(а): Могу предложить:
1. ИП 212-34А «ДИП-34А-01-02»
Этикетка
АЦДР.425232.002-01-02 ЭТ
Версия программного обеспечения «ДИП-34А-01-02» – v.1.25. Возможно проведение испытаний извещателя с помощью лазерного тестера фирмы «System Sensor» или «Астра-941» фирмы «ТЕКО».
Прочитайте:
КОНТРОЛЛЕР ДВУХПРОВОДНОЙ ЛИНИИ СВЯЗИ
«С2000-КДЛ»
Руководство по эксплуатации
АЦДР.426469.012 РЭ
2012
Таблица 3 Режимы индикации АУ при управлении от контроллера и соответствующие маски мигания.
3. Програмой Uprog.exe «покрутить настройки» пороговые «Внимание» «Запылен». Выставить в ноль или минимальные для сработки «ДИП-34А-01-02» и смотреть маску мигания
Таблица 3 Режимы индикации АУ при управлении от контроллера и соответствующие маски мигания
Mixail 51 ай молодец. ;), пока тему не дочитал все вопрос в голове вертелся, а что до палки и магнита еще никто не додумался.
Еще есть аэрозоль для проверки.
Собирается-разбирается-перевозится легко. И люди смотрят восхищенно 
Система Орион Про с пультом с2000м и армом на компьютере. Пульт подключен в режиме компьютер.
Что есть:
КДЛ
Много адресных дымовых извещателей ДИП34-а и несколько ручников
СП2
Сигнализатор давления «Стресс»
Инсталляция, монтаж » При тесте извещателя ДИП-34А-03 сис-ма не выдает сигнала тревоги
Здраствуйте, подскажите пож-та:
в караульном помещении установлены 4 пожарных извещателя ДИП-34А-03 и один ручной ИПР 513-ЗАМ заведенных по ДПЛС на КДЛ.
Раздел ставится под охрану в Орион.про, но при тесте ДИП-34А-03 сис-ма только выдает сообщение «Тест извещателя» без каких либо тревог, а при нажатии на кнопку ИПР 513-ЗАМ раздел, как и полагается падает в тревогу Пожар.
Где допущена ошибка с настройкой ДИП-34А-03?
2 года 5 месяцев назад
Голиков Максим Юрьевич
– Слугин Юрий Александрович 2 года 5 месяцев назад
– Голиков Максим Юрьевич 2 года 5 месяцев назад
– Тремасов Константин Александрович 2 года 5 месяцев назад
– Карпов Дмитрий 2 года 5 месяцев назад
– Владимир Потапов 2 года 5 месяцев назад
1 ответ
1 год 7 месяцев назад
Абатуров Антон Васильевич
Сразу предупрежу, переключая раздел в режим «ТЕСТ», чтобы не «потушить себе по голове», выполнить соответствующие рекомендации.
Запуск прост, из режима часов, → ввести пароль (который именно для раздела), → выбрать нужный, → контекст, → стрелку вправо (2раза), → «ВКЛ.ТЕСТ», → «выполнить».
(сработает, если… в самом пульте выполнены необходимые настройки).
– Карпов Дмитрий 1 год 7 месяцев назад
– Морковкин Сергей Михайлович 1 год 7 месяцев назад
– Карпов Дмитрий 1 год 7 месяцев назад
– Малозёмов Константин Вячеславович 1 год 7 месяцев назад
– Карпов Дмитрий 1 год 7 месяцев назад
– Леготин В В 1 год 7 месяцев назад
– Карпов Дмитрий 1 год 7 месяцев назад
Добавить ответ
После подтверждения номера мобильного телефона у вас появится возможность добавлять сообщения на форуме.
Мы надеемся, что данная «форма допуска» сведет к минимуму флуд, флейм и троллинг на форуме, а также повысит ответственность пользователей за их сообщения.
Ваш номер телефона будет доступен только администраторам сайта.
Спасибо за понимание.
ПОКАЗАН
ЗАДАН
2 года 5 месяцев назад
ПРОДУКТЫ
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.