Какие теории относятся к числу макросоциологических и что они изучают
Макросоциология и микросоциология. Основные теории
Отношение социологии к социальным и гуманитарным наукам.
а) Взаимодействие социологии с политологией, экономикой.
Социология как система знаний не может развиваться и выполнять свои функции не взаимодействуя с другими науками. Рассмотрим некоторые аспекты этого взаимодействия.
Социология связана с политологией, которая изучает политическую систему и законодательную систему общества. Законы определяют нормы и правила социальной жизни.
Экономика, изучающая законы производства материальных и духовных благ также оказывает большое влияние на социальную жизнь.
б) Взаимодействие социологии и философии.
Социальная философия раскрывает субъективно-объективные отношения, сознательную деятельность на высшем уровне обобществления, рассматривает ее как родовую. Социология же, опираясь на философию, ориентируется на более конкретный анализ, на исследование сложной и разнообразной мозаики этой деятельности, поведения и отношений в том или ином обществе. Вместе с тем, описывая жизнедеятельность личности и социальных групп, социология оказывает воздействие на философию, заставляет ее расширять и углублять уровни обобщения.
в) Взаимодействие социологии и истории.
а) Макросоциология. Основные теории.
Основные макросоциологические теории:
1.Структурный функционализм. Основатели теории: Спенсер, Дюркгейм. Общество рассматривается как система взаимозависимых частей, каждая из которых оказывает влияние на функции целого. В результате нормального функционирования различных частей образуется устойчивое единое общество.
2. Теория социального конфликта. Основу составляет положение К. Маркса о том, что люди разделены на классы в соответствии с их местом в экономической системе. И что конфликт между этими классами неизбежен.
Некоторые современные сторонники теории конфликтов предают основное значение системе распределения власти, а не экономическим различиям.
б) Микросоциология. Основные теории.
Микросоциология изучает поведение людей в их непосредственном межличностном взаимодействии, уделяя главное внимание поведению индивидов, и поступкам, мотивам, определяющим взаимодействие, которое оказывают влияние на стабильность общества или происходящие в нем перемены.
Направления макросоциологии
Вы будете перенаправлены на Автор24
Школы западной макросоциологии
Макросоциология активно развивалась на рубеже 19-20 веков, и ее весьма бурное развитие привело к возникновению множества направлений и школ, а также достаточно оригинальных теорий, которые отражали специфику макросоциологического уровня знаний. Представители этих направлений и школ по-разному смотрели на окружающие явления и процессы, придавали совершенно разный смысл всем теоретическим разработкам, поэтому нередко вступали друг с другом в дискуссии.
Тем не менее, ни одно из этих направлений так и не смогло однозначно закрепиться как единственно истинное, так что исследователи пришли к выводу, что каждая макросоциологическая школа имеет право на существование и на то, чтобы продолжать развивать свои ключевые идеи.
На сегодняшний день сложилось более 10 основных школ и направлений, которые функционируют с точки зрения макросоциологии и ее идей. Наиболее влиятельными являются такие, как:
Одним из ведущих направлений рубежа 19-20 веков является позитивизм, родоначальниками которого принято считать известных зарубежных исследователей в области социологии – Анри де Сен-Симона и Огюста Конта. Последователями их стали не менее известные социологи – Герберт Спенсер и Эмиль Дюркгейм. Одним из ключевых устремлений позитивизма принято считать категоричный отказ от умозрительных рассуждений об обществе, его развитии и структуре. Позитивная социология стремилась к тому, чтобы быть такой же доказательной, как и естествознание. Характерными ее чертами является натурализм, органицизм и, конечно же, эволюционизм.
Одной из идей механицизма является то, что общество представляет из себя целый агрегат элементов, каждый из которых можно изучать как в системе взаимосвязей, так и независимо друг от друга. Людей также можно изучать отдельно друг от друга, но при этом в привязке к той общественной системе, экономическим и политическим условиям, в которых они существуют в определенный момент времени. Авторы, которые сделали большой вклад в это направлений – Генри Чарльз Кэри и Адольф Кетле.
Готовые работы на аналогичную тему
Организицизм ввел идею о том, что общество и человеческий организм подобны друг другу. Общество также состоит из отдельных органов, каждый из которых выполняет свои уникальные функции и направлен на то, чтобы поддерживать общую жизнедеятельность всего организма (то есть, общества). Ключевые фигуры в области органицизма – Т. Гоббс, Г. Спенсер, Р Вормс.
Социальный дарвинизм – основная идея данного макросоциологического направления заключается в том, что механизм эволюции, происходящей в социуме, ничем не отличается от общей биологической эволюции. Именно по этой причине в обществе выживает и добивается наибольшего успеха только сильнейшие. Основными факторами эволюционных процессов в обществе принято считать изменчивость, наследственность, естественный отбор и борьбу за существование и выживание. Основные представители социального дарвинизма – Т. Мальтус, Г. Спенсер, Чемберлен и де Гобино, Вольтман, Гальтон и Гумплович.
Характеристики основных направлений в макросоциологии
Психологическое направление в социологии начало формироваться и развиваться в качестве ответа на необходимость рассматривать общество и его специфику еще и с психологической точки зрения. основная мысль этого направления заключается в том, что все законы общества в принципе можно свести к единым законам психологии, не потеряв при этом их первоначального значения. Жизнь в обществе выстраивается на основании инстинктов, а также на подражании, что сводится к психологии толпы или к так называемой национальной психологии. Представителями этого направления являются такие авторы-исследователи, как З. Фрейд, У. Макдугалл, Г. Лебон и Г. Тард.
Бихевиоризм – еще одно направление в макросоциологии. Основной мыслью бихевиоризма является идея того, что поведение любого индивида можно свести к ответным реакциям на раздражители и стимулы, которые исходят со стороны окружающей среды. Эти стимулы отзываются по принципу условного рефлекса, и иногда человек может даже не отдавать себе отчет в том, что он реагирует так или иначе на внешние раздражители. Любой поступок человека можно интерпретировать как действие, которое он исполняет для того, чтобы получить вознаграждение и избежать какого-либо наказания (прежде всего, телесного). Главными исследователями, а также основателями бихевиоризма принято считать Джона Уотсона и Берреса Скиннера.
Интеракционизм – исследователи (Дж. Мид, Г. Блумер, И. Гофман и Г. Гарфинкель) пришли к выводу о том, что при помощи языка жестов люди могут обменивать определенной значимой информацией и, тем самым, осуществлять психологический контроль за адресатом. С помощью разыгрываемых сцен можно унизить или наоборот продемонстрировать высокое мнение о человека, с которыми индивид вступает в коммуникацию. На работе, а также в рамках политической деятельности на первый план выходит создание имиджа – умение преподнести себя, убедительно вести себя на публике и при помощи невербальных средств уметь расположить к себе большинство, стать для них настоящим лидером.
Также следует упомянуть о еще нескольких направлениях в макросоциологии. Например, главная мысль аксиологического учения гласит, что человек смотрит на мир исключительно через призму своих субъективных оценок, которые выстраиваются, исходя из его мировоззрения. Соответственно, он осуществляет все свои действия, также опираясь на систему оценок. Что касается структурного функционализма, то здесь идея заключается в том, что абсолютно каждая организация, а также каждая идея, обычай, действие – все это имеет свою особую функцию, которая осуществляется и позволяет обществу развиваться в соответствии с глобальными требованиями. Но эти же функции могут носить разрушительный характер, мешать человеку развиваться, тормозить общественный прогресс.
Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ
Понятие и сущность макросоциологии и микросоциолгии. Изучение основных положений данных наук на основе проведения их сравнительного анализа. Поиск отличий и единства подходов к исследованию социальных структур и поведения людей в их взаимодействии.
«Иркутский государственный университет»
Институт социальных наук
Кафедра государственного и муниципального управления
Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ
студентка 1 курса ГМУ
Литвинова Алёна Игоревна
Проверил: зав. кафедрой ГМУ,
макросоциология микросоциолгия отличие взаимодействие
1. Понятие макросоциологии
2. Понятие микросоциолгии
3. Сравнительный анализ: отличия и единство
Список используемой литературы
Актуальность данной темы неоспорима. Без знания выводов и рекомендаций социологов ныне не могут обойтись все, кто по роду своей профессиональной деятельности или призванию имеет дело с людьми и социальными группами, кто так или иначе воздействует на общественные отношения.
Реферат состоит из введения, двух глав и заключения. Для работы была использована научная литература, учебные пособия и Интернет-ресурсы.
Глава 1. Понятие макросоциологии
Основное внимание макросоциологический подход уделяет моделям поведения, помогающим понять сущность любого общества. Это структуры представляют собой такие социальные институты, как образование, семья, религия, а также экономический и политический строй. Вовлечённые в данную систему социальных структур люди испытывают на себе их глубокое влияние. Макросоциология является в основном теоретической, предметно-ориентированной, тяготеет к социально-философской традиции. Но имеет и практическую функцию: совершенствование общества через его реформации, содействие стабилизации, упорядоченности общественной жизни.
С точки зрения макросоциологии, для которой важнее целое, а не части, интереснее групповое взаимодействие, а не межчеловеческое, личность является продутом общества (культуры, истории, космоса и т. п.). Таким образом общество первично, а индивид вторичен, он таков, каково общество, в котором он родился и сформировался.
Здесь можно наблюдать качественную неповторимость социальных явлений, невозможность их сведения к социально-психологическому уровню. Всё, что происходит в сфере межличностного общения, изучаются как проявление закономерностей макроуровня. Основными методами приобретения знания об обществе на данном уровне являются анализ, синтез, обобщение, сравнение, индукция, дедукция, то есть в основном общенаучные методы.
2. Понятие микросоциологии
Микросоциология как самостоятельная область начинает формироваться приблизительно с тридцатых годов двадцатого столетия. Особая роль в становлении микросоциологии принадлежит американским ученым, которые потратили много усилий на разработку социологических методов исследования социальной реальности. В конце шестидесятых годов произошло резкое разделение на микро- и макросоциологию и их противопоставление друг другу, которое сохраняется до сих пор.
Микросоциологический подход описывает события с помощью эмпирически обоснованных понятий и принципов. Конкретные знания об обществе поступают в результате социологического наблюдения, опроса или эксперимента, которые и являются эмпирическими методами. Этот подход уделяет большое внимание анализу количественной стороны психологических отношений между людьми, которые определяются социометристами в терминах безразличия, симпатии (притяжения) и антипатии (отталкивания).
В противоположность макросоциологическому подходу («от большого к малому») микросоциология, как уже было сказано, рассматривает проблематику личности непосредственно в поле межличностного взаимодействия. Поэтому и процесс социализации личности здесь рассматриваются преимущественно через призму ролевых концепций.
3. Сравнительный анализ: отличия и единство
Сформировавшись как наука, социология в первые десятилетия своего существования развивалась в Европе как макросоциология, претендующая на раскрытие глобальных законов общества (что отражено в самом ее названии). Но вскоре появилась и микросоциология, отказавшаяся от философствования об обществе вообще и занявшаяся изучением поведения индивидов в различных социальных условиях и мотивации их поступков.
С этих пор социология начала развиваться по двум параллельным направлениям, которые были слабо взоимосвязаны друг с другом. Макросоциологи оперировали понятиями «общество», «социальная система», «социальная структура», «социальный институт», «цивилизация», «культура», «массовые социальные процессы», то есть абстрактными категориями. Микросоциологи же предпочитали рассуждать о причинах поведения людей и их реакциях, факторах, влияющих на их конкретные поступки, динамике показателей социальной жизнедеятельности людей, норме и патологии их поведения и т.п.
Принято думать, что к формированию современной теоретической социологии привело развитие макросоциологии, а развитие микросоциологии в свою очередь привело к эмпирической (прикладной) социологии. Это не лишено основания, но и не может быть признано истинным в полной мере. Ведь эмпирический уровень есть как в макросоциологии, так и в микросоциологии. Макросоциологи (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис, П. Сорокин и др.) активно занимались эмпирическими социологическими исследованиями, а микросоциологи стали основателями важнейших социологических теорий (представители американской социологической школы). Принципиальное различие макро- и микросоциологии заключено в разном понимании предназначения социологии, ее предметной области и исследовательских методов.
Итак, социологию можно определить как науку о социальных действиях, поведении людей и групп людей, изучающую закономерности формирования, функционирования и изменения социальных общностей, отношения между ними, социальными институтами, общественными системами и их структурами и взаимозависимость субъектов социальной жизни. Это определение не отменяет необходимости исследования социологами макро- и микросоциальной проблематики, целесообразности использования ими различных методологических подходов к изучаемым явлениям и процессам, учета национально-культурной и социально-территориальной специфики развития общества.
Список используемой литературы
Подобные документы
Самые значимые стороны жизнедеятельности и взаимодействия людей, групп, коллективов, социальных слоев общества. Основополагающие принципы макросоциологии. Факторы взаимоотношений между людьми. Внедрение социометрии для изучения внутригрупповых отношений.
реферат [24,4 K], добавлен 23.04.2013
Исследование основных причин и типов девиантного поведения. Оценка поведения как девиации. Анализ социальных и культурных факторов, на основе которых людей считают девиантами. Подходы к изучению преступности. Социология права и правоохранительных органов.
контрольная работа [59,3 K], добавлен 23.12.2014
Социальное неравенство в рамках различных подходов. Сущность классового подхода. Описание социальных слоев, выделяемых на основе количественных критериев. Стратификация и мобильность в современном обществе. Современное общество и социальная мобильность.
реферат [40,1 K], добавлен 11.12.2012
Изучение возрастных изменений в организме человека. Определение основных проблем людей преклонного возраста в материальной положении, социальной уязвимости, ухудшении здоровья, одиночестве. Практические подходы в разрешении проблем пожилых людей в России.
дипломная работа [228,3 K], добавлен 03.07.2010
Современные подходы к пониманию общества. Социологический анализ общества. Социально-исторический детерминизм. Типология обществ. Поиск научных подходов и методов построения теории общества. Социальные связи. Теория «социальных групп».
реферат [16,9 K], добавлен 22.11.2006
Проблема пропусков в социологических данных. Методика статистического эксперимента для сравнения подходов к агрегированию результатов множественного заполнения пропусков. Характеристика сравнительного анализа подходов к агрегированию результатов.
дипломная работа [361,9 K], добавлен 31.10.2016
Понятие и подходы к исследованию инвалидности как социального явления, основные проблемы людей данной категории. Социальная защита людей, имеющих инвалидность, подходы к их реабилитации. Разработка специального социального проекта, правовое обоснование.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 07.02.2016
Содержание и смысл социальных отношений во взаимодействии потребностей в ценностях. Правила поведения человека в обществе. Регулирование разнообразных видов общественных отношений посредством социальных норм. Сущность предписаний и технических правил.
реферат [24,0 K], добавлен 14.11.2014
Понятие и сущность девиантного поведения. Описание основных факторов формирования личности. Общая характеристика, формы и типология социальных отклонений, их деструктивная роль в развитии общества. Анализ и сравнение основных теорий причин отклонений.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 05.10.2010
Подходы к определению и природе социальных институтов. Институциональный подход, социальный институт в теории Парсонса. Бурдье и его теория «структурирующих структур». «Теория структурации» Гидденса. Теория «коммуникативного действия» Хабермаса.
контрольная работа [47,1 K], добавлен 10.10.2013
Макросоциология
Вы будете перенаправлены на Автор24
Структура социологии
Современное социологическое знание представляет собой очень обширную, неоднородную науку. Она выглядит как разветвленная система знаний, находящихся на различном уровне. Исследователями принято рассматривать структуру современной социологии в виде трехуровневой модели, которая включает в себя:
Первый уровень социологии – теоретический. Он включает в себя теории более высокого порядка, а основанием его служит социальное философское знание. Эмпирическую базу общих социологических теорий составляют данные конкретных социологических исследований, которые реализуются в эмпирической социологии на третьем уровне. Эти данные можно собирать при помощи обоснованных методов, а за разработку и реализацию несет ответственности социология теоретического порядка. Благодаря теоретической социологии учитываются конкретные социологические факты и условия, а также общие социологические теории. Они представляют абстрактные объекты, вскрывают сущностные характеристики и связи между ними, а также закономерности развития.
Теории среднего уровня – уровень отраслевой социологии занимает промежуточное место между теоретическим и эмпирическим уровнями. Благодаря ему происходит обобщение и структурирование многочисленных эмпирических данных, которые получены в пределах конкретных, отдельных областей знания. Сегодня социология распадается на более чем четыре десятка отраслей, каждая из которых обладает своими уникальными характеристиками, объектом и предметом исследования и, конечно же, методологией. Сюда входят такие отрасли, как социология культуры, экономическая социология, социология духовной жизни, политическая социология, социология семьи и многие другие.
Все теории среднего уровня также следует делить на три крупные группы:
Что касается третьего уровня, то он представлен социологией, которая осуществляет конкретные социологические исследования. Сюда же входит и эмпирическая социология, которая призвана не просто собрать факты и работать с ними, но и обеспечить их достоверность, актуальность и своевременность. К эмпирической социологии примыкают крупномасштабные исследования, в которых происходит сравнение и репрезентация данных, соответствующих требованиям научного сообщества и направленных на то, чтобы обеспечивать различные сферы жизни человека новыми знаниями и фактами, которые ранее не были обозначены или актуализированы.
Готовые работы на аналогичную тему
Характеристики макросоциологического знания
Помимо того, что в социологии выделяют трехуровневую модель, в ее структуре также присутствует еще одна модель, которая делит социологическую науку на макро- и микросоциологию. В этой части статьи для нас наибольший интерес представляет именно макросоциология как одна из частей общей социологии и отраслей социологического знания.
Макросоциология – это часть научного знания, в рамках которого исследователями делается акцент на типичных образцах поведения человека или отдельных групп социума. Эти образцы поведения дают возможность в целом лучше понимать общество, тенденции его развития и наиболее актуальные направления жизнедеятельности, которые в той или иной степени привлекают людей.
С точки зрения макросоциологии, основными структурными элементами, выделяемыми в обществе, являются:
Ключевой интерес для макросоциологических теорий представляет изучение и углубленный анализ крупных закономерностей, которые присутствуют в становлении и последующем развитии общества, а также взаимозависимости и взаимоотношения, которые складываются между ключевыми элементами общественной системы, и изменение этих отношений под влиянием определенных внешних и внутренних факторов.
Макросоциология функционирует для того, чтобы более углубленно и подробно проанализировать содержание и сущность социальных структур и общностей, а также большие социальные группы и слои, системы и процессы, которые происходят внутри них и результаты, к которым приводят подобные процессы и явления на более высоком уровне. Соответственно, объектом макросоциологического анализа являются социальные общности, которая представлена в качестве цивилизации и наиболее крупных ее образований, которые представляют интерес для изучения исследователей именно макросоциологического уровня.
Одна из особенностей макросоциологии заключается в том, что она не требует от специалиста детального рассмотрения мелких, конкретизированных проблем и ситуаций, а в больше степени нацелена на то, чтобы произвести комплексный охват этих явлений и событий, их группировку по общим признакам. Макросоциологический подход напрямую связан с общественными мировыми системами и характером их взаимодействия друг с другом, с разнообразными формами и типами культур, а также с социальными и общественными структурами, институтами, глобальными процессами, которые происходят в мире и оказывают заметное воздействие на различные сферы человеческой жизни.
Исследователи в области макросоциологии высказывают предположение о том, что общество – это первичное образование, а индивид обладает вторичными признаками. Он становится таким же, каким является общество, в котором он родился и в котором осуществляет свою деятельность.
Макросоциология также уделяет внимание моделям поведения, которые помогают осознать сущность любого крупного сообщества. В ее рамках оперируют такими важными понятиями, как «общество», «культура», «социальный институт», а также социальная система, глобализация глобальные процессы.
Макросоциологические теории: различие во взглядах на общество с точки зрения данных теорий
3. Макросоциологические теории: различие во взглядах на общество с точки зрения данных теорий
В макросоциологии выделяют две основные противоположные по своим принципам теории: теория функционализма и теория конфликтов.
Основным принципом функционализма является то, что данная теория рассматривает общество как живой организм.
Такая точка зрения на общество и общественную структуру была впервые выражена в XIX в. Гербертом Спенсером. Он сравнивал общества с живыми организмами, подобными человеческому телу.
Развил заложенные Спенсором теории функционализма французский социолог Эмиль Дюркгейм. Дюркгейм рассуждал так: если общество образовано из множества различных частей и каждая оказывает влияние на функционирование всей системы, то общественные явления можно объяснить, анализируя их функции в общественной системе.
Теория конфликта сформировалась главным образом на основе произведений Карла Маркса, который считал, что классовый конфликт находится в самой основе общества. Классовый конфликт возникает потому, что люди разделены на различные классы в соответствии с их положением в экономической системе. С точки зрения Маркса, основными классами буржуазного общества являются капиталисты и наемные рабочие. Эти два класса не имеют общих ценностей, более того, капиталисты стремятся господствовать и эксплуатировать рабочих. В результате указанные классы постоянно враждуют между собой.
Маркс считал, что классовая борьба является источником большинства политических конфликтов. Он предсказывал, что эксплуатируемый класс восстанет и революция преобразует общество. Согласно теории Маркса, классовый конфликт является движущей силой истории.
Одной из наиболее значительных современных теорий является концепция немецкого социолога Ральфа Дарендорфа. Дарендорф отрицает идею Маркса о том, что основные конфликтующие группы в обществе — это классы, образованные по экономическому признаку. По мнению Дарендорфа, главной причиной конфликта является тот факт, что одни люди имеют власть над другими. Основные конфликты возникают между теми, кто имеет власть, и теми, кто ее не имеет.
Положения теории конфликта, сформулированные Дарендорфом:
1. Главными отличительными чертами любого общества являются господство, конфликт и подавление.
2. Общественная структура основана на власти одних групп людей над другими, например предпринимателей над рабочими, офицеров над солдатами, преподавателей над студентами и т.д.
3. У каждой из таких групп есть общие интересы независимо от того, осознают их входящие в такие группы или нет; интересы членов разных групп различны и противоположны. Например, может возникнуть конфликт между деловыми людьми, стремящимися к повышению своих доходов, и активистами движения в защиту окружающей среды, которые борются за очищение воздуха и воды.
4. Когда люди осознают свои общие интересы, они могут образовать общественный класс, что может обнаружить себя в форме профсоюзного движения, лобби политической партии и т.д.
5. Классовый конфликт обостряется, если: а) почти вся власть сосредоточена в руках нескольких людей, а остальные почти полностью лишены ее; б) те, кто лишен власти, не имеют возможности ее получить; в) люди могут свободно организовывать политические группы.
Функционализм и теория конфликта различны по своей сущности. Функционалисты обычно рассматривают общество как совершенно устойчивое и единое целое, а сторонники теории конфликта считают, что в нем постоянно происходят изменения и возникают конфликты. Функционалисты придают важнейшее значение согласию всех членов общества в отношении общих ценностей, а последователи теории конфликта уделяют основное внимание проявлениям подавления одних членов общества другими.
Каждая из этих теорий имеет свои недостатки, функционализм недооценивает тот факт, что в большинстве обществ никогда не достигается полное согласие относительно ценностей; теория конфликта не объясняет, каким образом общества сохраняются и действуют несмотря на постоянные изменения. Например, основные политические партии в США расходятся во мнениях по вопросам экономической политики, однако несмотря на различия во взглядах республиканцам и демократам каждый год удается путем компромисса утверждать федеральный бюджет.
Спор между двумя названными теоретическими течениями все еще продолжается, и, вероятно, он не прекратится в ближайшее время. Однако, по-видимому, в нем нет необходимости, поскольку оба подхода не обязательно противоречат друг другу. Безусловно, общество не могло бы существовать без некоторых общепринятых ценностей и должно достигать какой-то меры интегрированности, иначе его нельзя было бы назвать обществом. С другой стороны, вполне понятно, что многие группы внутри общества находятся в состоянии конфликта, что постоянно происходят перемены.
4. Пример органического направления в социологии
Органическое направление отождествляет в определённом смысле общество с природным живым организмом, однако, как многие считают, органицисты не лишают общество людей его сверхъестественной «свободно-разумной воли». Разумно-свободная воля является неотъемлемой частью общественного организма, но как и у любого другого организма у неё есть собственные законы развития и функционирования, сходные с природными.
Органическая школа в социология представлена Е.В. де Роберти, А.И. Строниным, П.Ф. Лидиенфельдом, Я.А. Новиковым.
Так, интересными являются взгляды отечественного ученого Евгения Валентиновича де Роберти. Центральная категория социологии де Роберти – понятие «надорганического». С одной стороны, это высшая (социальная форма проявления мировой энергии, а с другой – продукт психического взаимодействия. Надорганическое проходит в своем развитии две стадии: сравнительно простых психофизических отношений, представляющих собой исходный путь социальности (зачатки «животной общественности», общение первобытных людей), и психологических взаимодействий, охватывающих огромное количество исторических, то есть общественных, процессов и явлений. Их де Роберти подразделяет на четыре большие группы: науку, философию (или религию), искусство и практическую деятельность или поведение. Последнее, в свою очередь, подразделяется на технику, экономику, право и политику. Эта классификация была призвана отразить любое психологическое взаимодействие и стать основой его теории «четырех факторов цивилизации».
В русском органическом направлении присутствует также и социолог, резко критикующий определённые формы органицизма, в то же время являющийся органицистом. Яков Александрович Новиков резко критикует такое направление преимущественно западной органической мысли как «социальный дарвинизм». Новиков критикует социальный дарвинизм за чрезмерную примитивизацию общественных законов и процессов, полностью отождествляя их с законами и процессами в животным мире.
Новиков выдвигает идею о том, что люди не борются между собой за определённые блага, но выживают для борьбы с внешней средой, соответственно выжившие – наиболее приспособленные представители рода человеческого. По его мнению, люди не вступают в личную схватку и не выявляют напрямую сильнейшего, но борются с внешними врагами и в этой борьбе выявляют лучшую особь.
1. Бабосов Е.М. Общая социология. Учебник для студентов вузов / Е.М.Бабосов.- Мн.: «ТетраСистемс», 2006. – 640 с.
2. Волков Ю.Г. Социология: Учебник / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: «Даньков и К»; Ростов н/Д.: 2007. – 384 с.