Какой номер rfc у arpawocky что это
Первоапрельские RFC
Начиная с 1989 каждое 1 апреля Internet Engineering Task Force публикует один или несколько шуточных документов RFC, продолжая традицию, начатую с июня 1973 года, когда был выпущен RFC под названием ARPAWOCKY. Следующий список включает также несколько юмористических RFC, изданных в другие годы.
Список
IP посредством почтовых голубей
Semaphore Flag Signaling System
Management of IP numbers by peg-dhcp
Гипертекстовый протокол управления кофеваркой
Флаг безопасности в заголовке IPv4 (Бит Зла)
Форматы эффективного трансформирования Юникода UTF-9 и UTF-18
Полезное
Смотреть что такое «Первоапрельские RFC» в других словарях:
RFC — Эта статья о Request for Comments. Рабочее предложение (англ. Request for Comments, RFC) документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и стандарты, широко применяемые во… … Википедия
IP посредством почтовых голубей — Голубь IP посредством почтовых голубей (англ. IP over Avian Carriers; … Википедия
HTCPCP — Кофеварка для приготовления эспрессо Hyper Text Coffee Pot Control Protocol (HTCPCP … Википедия
Запрос комментариев — (англ. Request for Comments, RFC) документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и Стандарты, широко применяемые во Всемирной сети. Название «Request for Comments» ещё можно перевести… … Википедия
Запрос о комментариях — Запрос комментариев (англ. Request for Comments, RFC) документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и Стандарты, широко применяемые во Всемирной сети. Название «Request for Comments»… … Википедия
Запрос объяснений — Запрос комментариев (англ. Request for Comments, RFC) документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и Стандарты, широко применяемые во Всемирной сети. Название «Request for Comments»… … Википедия
Запрос разъяснений — Запрос комментариев (англ. Request for Comments, RFC) документ из серии пронумерованных информационных документов Интернета, содержащих технические спецификации и Стандарты, широко применяемые во Всемирной сети. Название «Request for Comments»… … Википедия
Standard for the transmission of IP datagrams on Avian Carriers — Голубь IP посредством почтовых голубей (англ. IP over Avian Carriers; RFC 1149) шуточный IP пакетов с помощью голубей. Опубликован 1 апреля 1990 организацией Internet Engineering Task Force. Написан Д. Вейтцманом (Waitzman), как один из… … Википедия
ISO 3103 — (ИСО 3103) стандарт, опубликованный Международной организацией по стандартизации (ISO), определяющий стандартный метод заваривания чая. Стандарт был создан в 1980 году техническим комитетом ISO номер 34, подкомитет номер 8 (чай). Метод … Википедия
«Шутки ради»: пара занимательных RFC
Формат RFC существует с 1969 года — его представили во время обсуждения ARPANET. Тогда инженер Стив Крокер написал RFC 1 о работе программного обеспечения хоста.
С тех пор прошло более 50 лет, но Request for Comments все еще в ходу — опубликовано
9 тыс. документов по сетевым протоколам, моделям хранения данных и алгоритмам шифрования.
В этом многообразии встречаются RFC, у которых нет практического применения. Их написали по большей части ради шутки. Сегодня расскажем о некоторых находках из этой области.
RFC 8771
Здесь описана интернационализированная сознательно нечитаемая сетевая нотация (I-DUNNO). По словам авторов, документ призван внести баланс в следующую ситуацию:
В начале 80-х была представлена DNS. Она сделала доступ к сетевым ресурсам удобнее, но инженеры «по-прежнему вторгаются» в сферу коммуникаций machine-to-machine: читают и вручную прописывают IP-адреса. Задача I-DUNNO — воспрепятствовать этой деятельности и, наконец, закрепить работу с адресами за вычислительными системами.
I-DUNNO использует кодировку UTF-8, чтобы обфусцировать IP-адреса и усложнить их чтение для человека. Кодовые точки представлены октетами в количестве от одного до четырех, а сама последовательность включает как минимум один символ, запрещенный IDNA2008.
В качестве примера авторы RFC 8771 приводят трансформацию IPv4-адреса 198.51.100.164. Сперва его записывают в виде 32-битной строки:
Затем переводят в символьную форму:
Алгоритм обратного преобразования не указан, так как «компьютеры знают, что делать, а люди не должны даже пробовать».
RFC 8774
В этом документе описаны особые ошибки, которые возникнут в квантовых сетях будущего. Информация в них передается по оптоволоконным кабелям с помощью кубитов — поляризованных фотонов. Автор RFC 8774 пишет, что после массового внедрения таких сетей, значение времени передачи пакета сможет равняться нулю. Этот факт приведет к сбоям в интернете, так как классическая сетевая инфраструктура и протоколы не рассчитаны на работу с таким таймингом.
К ситуации 0-RTT подготовлены лишь несколько протоколов: TFO, TLS 1.3 и QUIC. Многие другие будут работать с ошибками — квантовыми багами.
Фото — Umberto — Unsplash
В протоколе Multipath TCP для оценки пропускной способности вычисляется значение alpha. На одном из этапов необходимо поделить на RTT, что невозможно при круговой задержке равной нулю. В свою очередь, протокол LEDBAT, используемый Apple и BitTorrent, начнет передавать пакеты максимально быстро и засорять канал, хотя должен ограничивать нагрузку на сеть.
Чтобы решить проблему, автор RFC 8774 предлагает начать с составления полного списка протоколов, подверженных квантовым багам. В качестве референса можно использовать RFC 2626 — о проблеме 2000 года. Затем останется обновить весь ненадежный код. Этот процесс может затянуться, учитывая, что проблему 2038 года для Linux решали несколько лет и закончили переписывать код ядра лишь в этом году.
Больше интересных материалов в нашем корпоративном блоге:
«Нашел, увидел, получил»: необычные приглашения на собеседование
Группа разработчиков предлагает перейти на UTF-8
Как развивалась система доменных имен: эра ARPANET
Подборка книг по кибербезопасности
В преддверии Дня дураков
Для того, чтобы навести хоть какое-то подобие порядка во всемирную сеть, при обсуждении прототипа нашего интернета — ARPANET, в 1969 году Стив Крокер, ныне председатель совета директоров ICANN, а тогда аспирант Калифорнийского университета, предложил ввести Request for Comments, RFC, которые можно перевести как «тема для обсуждения», или «заявка на отзывы», содержащие технические спецификации и стандарты для сети.
22 июня 1973 года под номером 527 неким R. Merryman был выпущен интересный RFC — «ARPAWOCKY», содержащий стилизацию «Бармаглота» Льюиса Кэррола, того самого «Варкалось. Хливкие шорьки. » с намеком на трудновыговариваемые аббревиатуры, я так понимаю:)
Затем периодически выпускались еще интересные RFC, пока 1 апреля 1989 года IETF не поставили это дело на поток, и с тех пор каждый год выходит шуточный RFC, содержащий довольно забавные штуки: к примеру, в RFC 2324, выпущенном в 1998 году, описывается HTCPCP, протокол управления кофеваркой, расширение HTTP. Кстати, код состояния HTCPCP под номером 418 поддерживают некоторые веб-фреймворки:)
Последний шуточный RFC 8367 содержит информацию о злобном угнетении и дискриминации IP-маршрутизаторами и брандмауэрами бедных IP-пакетиков:(
Все первоапрельские RFC с кратким описанием Вы можете посмотреть здесь.
Чем же нас порадуют в этом году?:)
IT-юмор
3.3K постов 45.4K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору
Последний шуточный RFC 8367 содержит информацию о злобном угнетении и дискриминации IP-маршрутизаторами и брандмауэрами бедных IP-пакетиков
Standard for the transmission of IP datagrams on Avian Carriers. Хехе помню как-то раздували за эту тему
Бывает.
Муж купил снегоход. Я возмутилась:
— А ничего, что ипотека?!
Свекровь:
— У мужчин должны быть свои игрушки.
Я купила себе оверлок. Шью и давно мечтала об этом аппарате. А тут как раз предпраздничная скидка.
Свекровь:
— И нафига? Нет бы что полезное в дом. Тем более, у вас ипотека!
— Второй снегоход, например?
Бесплатное кафе
Нашел себе календарь
Участковый
Несколько дней назад приезжаю утром в офис, задаю охраннику дежурные вопросы, типа всё ли в порядке, и выясняется, что нет, не всё. Пойдемте, говорит, покажу.
Спускаемся в его кабинет, он показывает видео с камер, на которых видно, как около офиса стоят два парня, один из которых пьет пиво из стеклянной бутылки.
Допив, кидает бутылку в стену нашего офиса и разбивает одну из облицовочных плиток, после чего оба парня убегают.
Тут же был вызван участковый, который посмотрел запись, взял свой телефон, набрал номер, и… «Вася (имя изменено), ты нахера бутылку в здание бросил?» Тот, судя по всему, начал оправдываться, участковый снова: «У тебя 30 минут, жду у себя в кабинете». И ушёл.
Ровно через час приходит тот парень, извиняется, берет образец плитки, едет, покупает новую и ставит на место, после чего извиняется еще раз и уходит.
Так я к чему? Хороший участковый знает всех алкашей и гопников на своем участке. Наш, судя по всему, знает).
p.s. опорный пункт полиции находится ровно в 10 метрах от нашего офиса.
Экспертиза за 382 000 рублей для студента
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему. )
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку.
Нашёл дневник
Воспитание
Экзамен автоматом
Не прокатило
«В меню писать надо постоянно котлеты, но это не значит, что их нужно давать»
Ростовский депутат просил подчиненных сэкономить на еде для детей, но попал на видео
Депутата подозревают в хищении бюджетных денег для детского отдыха. Латышев руководит несколькими лагерями: ООО ДОК «Солнечная Поляна», ООО Пансионат «Орленок», ООО Пансионат «Дмитриадовский». Накануне в лагеря приходили с обысками.
Предполагается, Латышев на видео подсчитывает с подчиненной сэкономленные на детском питании деньги.
— Наталья сказала котлеты все время давать, а Оля говорит — мы же тогда будем все дороже… Как нам быть? — говорит на видео женщина.
— Нет, она говорит, в меню писать надо постоянно котлеты, но это не значит, что их нужно давать, — отвечает своей подчиненной Виталий Латышев.
Женщина предлагает выйти из ситуации, чтобы не попасться «проверяющим инстанциям».
— Если даже писать 90 рублей, а в другой день, когда приедет проверка, 130 рублей, то 3700. Трешка сэкономится, — утверждает собеседница.
После подсчетов на калькуляторе он резюмирует, что 5 рублей экономит полтора миллиона, женщина соглашается и говорит, что 10 рублей экономит три миллиона.
— Я почему хотела… пусть пока девочки не заняты, посчитают. В тот день, когда инстанции приезжают, пусть по нормам дают. Но в другие дни, когда инстанций нет, там же не по нормам все дается, крупы, мясо, все. Может им какой-то пирожок дешевый давать, дети голодными не будут и не будут звонить родителям, — добавляет женщина.
Сейчас следствие проверяет чиновника на причастность к воровству денег, выделяемых на отдых детей из малообеспеченных семей. С 2015 года местные власти выделили на это около миллиарда рублей. По одной из версий следствия, около 30% из этой суммы могло осесть у Латышева.
Вот и я получил свою награду
Создание костюма
На одной волне
Лечу домой на праздники в таком прикиде, чтобы удивить семью. Перед вылетом встретил в аэропорту этого незнакомца. Сразу скорешились.
Инвалиды и толерастия
У меня дико подгорело.
Давеча ввязался в дискуссию о том, как следует называть инвалидов. Мол, термин «инвалид» оскорбляет чувства верующих инвалидов и его применять некошерно. Нужно заменять эфемизмами. «Люди с особенностями», «солнечные дети», «люди с особыми потребностями».
Весь цимес в том, что решения о том, оскорбляет ли термин «инвалид» инвалидов принимают НЕ инвалиды, а вполне себе здоровые (хотя и вкрай охуевшие) личности.
Обе ноги парализованы выше колена. Вторая группа пожизненно. Это к вопросу, с чего это я тут так развыступался.
При этом, у меня 15 лет стажа работы на руководящих должностях в ИТ, 11 лет педагогического стажа на должности зав. кафедрой.
Очень хорошо мои чувства к этому вопросу выразил Владимир Абрамов у книге «Дедушка П»:
Так что, как минимум, я не один в своих убеждениях.
Лабораторная работа. Самостоятельное изучение сетевых стандартов.
Изучение сетевых стандартов
Часть 1. Изучение деятельности организаций, разрабатывающих сетевые стандарты
Часть 2. Интернет и сетевые технологии: итоговые выводы
Используя поисковые системы, например Google, выясните, какие некоммерческие организации отвечают за разработку международных стандартов для Интернета и за развитие интернет-технологий.
Устройство с доступом к Интернету
Часть 1: Изучение деятельности организаций, разрабатывающих сетевые стандарты
В части 1 вам необходимо указать некоторые из основных организаций по стандартизации и основные сведения о них, в том числе год основания, состав организации, важные данные за прошлые годы, основные задачи и обязанности, контрольно-надзорные функции и местоположение штаб-квартиры.
Используя поисковую систему или веб-сайты организаций, изучите информацию о перечисленных ниже организациях и личностях, сыгравших важную роль в их работе.
Ответы на приведенные ниже вопросы вы сможете найти, указав в строке поиска следующие сокращенные названия организаций и термины: ISO, ITU, ICANN, IANA, IEEE, EIA, TIA, ISOC, IAB, IETF, W3C, RFC и Wi-Fi Alliance.
1.Кто такой Джонатан Брюс Постел (Jonathan B. Postel) и чем он известен?
2.Какие две родственные организации отвечают за управление пространством доменных имен верхнего уровня и серверами системы доменных имен (DNS) в Интернете?
3.Одним из основателей Интернета является Винтон Серф (Vinton Cerf). Какие интернет-организации он возглавлял или помог основать? В разработке каких интернет-технологий он принимал участие?
4.Какая организация отвечает за публикацию рабочих предложений (Request for Comments, RFC) по стандартам Интернета?
5.Что общего между RFC 349 и RFC 1700?
6.RFC с каким номером имеет название ARPAWOCKY? Что это?
7.Кто основал Консорциум Всемирной паутины (World Wide Web Consortium, W3C)?
8.Какие десять стандартов Всемирной паутины (WWW) разрабатывает и поддерживает W3C?
9.Где находится штаб-квартира Института инженеров по электротехнике и электронике (Institute ofElectrical and Electronics Engineers, IEEE) и что означает его логотип?
10.Какой стандарт IEEE относится к протоколу безопасности Wi-Fi Protected Access 2 (WPA2)?
11.Является ли Wi-Fi Alliance некоммерческой организацией по стандартизации? Какова ее цель?
12.Кто такой Хамадун Туре (Hamadoun Touré)?
13.Что такое Международный союз электросвязи (ITU) и где расположена его штаб-квартира?
14.Назовите три основных сектора ITU.
15.Что означает RS в названии RS-232 и какая организация ввела этот термин?
16.Что такое SpaceWire?
17.Какова миссия Общества Интернета (ISOC) и где расположена его штаб-квартира?
18.Работу каких организаций контролирует IAB?
19.Какая организация контролирует IAB?
20.Когда была основана Международная организация по стандартизации (ISO) и где расположена ее штаб-квартира?
Часть 2: Интернет и сетевые технологии: итоговые выводы
Подумайте о том, как связаны современный Интернет и эти организации и технологии. Затем ответьте на приведенные ниже вопросы.
1.Каким образом интернет-стандарты способствуют развитию коммерческой деятельности? Какие проблемы могли бы возникнуть, если бы не было IEEE?
2.Какие проблемы могли бы возникнуть, если бы не было W3C?
3.Какой вывод в отношении необходимости сетевых стандартов можно сделать на примере Wi-Fi Alliance?
Протокол ARP и «с чем его едят» (дополнено)
Спасибо хабраюзеру hardex за публикацию первоначальной статьи, а также всем, кто плюсанул в карму для возможности моей собственноручной публикации. Теперь дополненная версия с учетом пожеланий и дополнений. Добро пожаловать под кат.
Доброго времени суток, дорогие хабраюзеры. Этой статьей я хочу начать цикл повествования о протоколах, которые помогают нам прозрачно, быстро и надежно обмениваться информацией. И начать с протокола ARP.
Как известно, адресация в сети Internet представляет собой 32-битовую последовательность 0 и 1, называющихся IP-адресами. Но непосредственно связь между двумя устройствами в сети осуществляется по адресам канального уровня (MAC-адресам).
Так вот, для определения соответствия между логическим адресом сетевого уровня (IP) и физическим адресом устройства (MAC) используется описанный в RFC 826 протокол ARP (Address Resolution Protocol, протокол разрешения адресов).
ARP состоит из двух частей. Первая – определяет физический адрес при посылке пакета, вторая – отвечает на запросы других станций.
Протокол имеет буферную память (ARP-таблицу), в которой хранятся пары адресов (IP-адрес, MAC-адрес) с целью уменьшения количества посылаемых запросов, следовательно, экономии трафика и ресурсов.
Пример ARP-таблицы.
192.168.1.1 08:10:29:00:2F:C3
192.168.1.2 08:30:39:00:2F:C4
Слева – IP-адреса, справа – MAC-адреса.
Прежде, чем подключиться к одному из устройств, IP-протокол проверяет, есть ли в его ARP-таблице запись о соответствующем устройстве. Если такая запись имеется, то происходит непосредственно подключение и передача пакетов. Если же нет, то посылается широковещательный ARP-запрос, который выясняет, какому из устройств принадлежит IP-адрес. Идентифицировав себя, устройство посылает в ответ свой MAC-адрес, а в ARP-таблицу отправителя заносится соответствующая запись.
Записи ARP-таблицы бывают двух вид видов: статические и динамические. Статические добавляются самим пользователем, динамические же – создаются и удаляются автоматически. При этом в ARP-таблице всегда хранится широковещательный физический адрес FF:FF:FF:FF:FF:FF (в Linux и Windows).
Создать запись в ARP-таблице просто (через командную строку):
Вывести записи ARP-таблицы:
После добавления записи в таблицу ей присваивается таймер. При этом, если запись не используется первые 2 минуты, то удаляется, а если используется, то время ее жизни продлевается еще на 2 минуты, при этом максимально – 10 минут для Windows и Linux (FreeBSD – 20 минут, Cisco IOS – 4 часа), после чего производится новый широковещательный ARP-запрос.
Сообщения ARP не имеют фиксированного формата заголовка и при передаче по сети инкапсулируются в поле данных канального уровня
Формат сообщения ARP.
А вот как происходит определение маршрута с участием протокола ARP.
Пусть отправитель A и получатель B имеют свои адреса с указанием маски подсети.
Главным достоинством проткола ARP является его простота, что порождает в себе и главный его недостаток – абсолютную незащищенность, так как протокол не проверяет подлинность пакетов, и, в результате, можно осуществить подмену записей в ARP-таблице (материал для отдельной статьи), вклинившись между отправителем и получателем.
Бороться с этим недостатком можно, вручную вбивая записи в ARP-таблицу, что добавляет много рутинной работы как при формировании таблицы, так и последующем ее сопровождении в ходе модификации сети.
Существуют еще протоколы InARP (Inverse ARP), который выполняет обратную функцую: по заданному физическому адресу ищется логический получателя, и RARP (Reverse ARP), который схож с InARP, только он ищет логический адрес отправителя.
В целом, протокол ARP универсален для любых сетей, но используется только в IP и широковещательных (Ethernet, WiFi, WiMax и т.д.) сетях, как наиболее широко распространенных, что делает его незаменимым при поиске соответствий между логическими и физическими адресами.