Киото призыв гринпис о чем
Почему Greenpeace защищает китов
Весной 2021 года на рассмотрение Государственной думы направили законопроект, который запрещает вылов водных млекопитающих в культурно-просветительских целях.
Greenpeace — не зоозащитная организация, но мы активно поддерживаем введение запрета на вылов китообразных и других морских млекопитающих. Рассказываем, почему.
Сохранить биоразнообразие
Миссия Greenpeace заключается в сохранении способности нашей планеты поддерживать жизнь во всём её разнообразии. Важной составляющей этой миссии было и остаётся сохранение биологического разнообразия, ключевых экосистем и местообитаний флоры и фауны.
С этой точки зрения, Greenpeace выступает против любой эксплуатации диких животных человеком, особенно редких и исчезающих видов. Исключение можно сделать только для научных целей, а также для содержания животных в неволе ради сохранения и реабилитации исчезающих видов.
Белухи в дельфинарии
При этом мы считаем, что человечество постепенно перейдёт к бесконтактным способам изучения животных и, как минимум, их отлов в научных целях будет заканчиваться выпуском животных на свободу в тех же местах, где они были выловлены.
Китообразных и других морских млекопитающих уже сейчас можно изучать дистанционно, а заточение их в дельфинариях и океанариумах не имеет ничего общего с научными целями.
«Мы считаем, что сейчас нет необходимости в изучении косаток и белух с применением отлова. Для мониторинга состояния популяций можно проводить учёты, фотоидентификацию и использовать дистанционные методы сбора биопроб (биопсия, дроны и так далее)», — комментирует эксперт российского Greenpeace Оганес Таргулян.
Кроме того, что киты важны для сохранения биоразнообразия, они помогают бороться с изменением климата. Они накапливают внутри себя углерод так же, как это делают леса в экосистемах суши. В телах этих животных концентрируется огромное количество углерода: синий кит весом 150 тонн содержит в себе около 30 тонн этого вещества, ответственного за глобальное потепление. После гибели животного углерод погружается в глубокие слои океана, выходя таким образом из атмосферного круговорота.
Кроме того, богатые железом экскременты китов создают идеальные условия для роста фитопланктона. Эти микроскопические существа оказывают огромное влияние на атмосферу планеты, вместе удерживая, по оценкам учёных, 40% всего производимого CO₂ — в четыре раза больше, чем тропические леса Амазонии.
Зачем китам наша защита
Greenpeace исторически выступает против промышленного китобойного промысла. Первые кампании против коммерческой охоты на китов Greenpeace начал проводить ещё в 1970-е — практически с момента основания организации.
Одна из первых таких акций прошла возле советских китобойных кораблей. Активисты маневрировали на небольших надувных лодках, пытаясь закрыть собой китов, на которых были направлены гарпуны. Так охотники за китовым мясом столкнулись с противостоянием впервые за всю историю китобойной индустрии. Позже Greenpeace устраивал такие же акции протеста против исландских, испанских и японских китобоев.
Лодки Greenpeace и корабль James Bay во время кампании по спасению китов в 1977 году
В 1982 году организации удалось добиться рассмотрения моратория на коммерческую охоту на китов Международной китобойной комиссией. Мораторий вступил в силу в 1986 году, а в 1994 году зону антарктических морей объявили заповедником для китов.
Хотя китобойный промысел в России сошёл на нет, до сих пор не существует запрета на вылов китообразных. Их вылавливают по специальным разрешениям, прикрываясь культурно-просветительскими целями, после чего животных продают в китайские океанариумы.
Так в 2018 году 11 косаток и 90 белух стали узниками «китовой тюрьмы» в Приморье. Greenpeace привлёк внимание общественности и вместе с коалицией «За свободу косаток и белух» развернул кампанию по спасению животных. Миллионы людей — общественные и экологические организации, активисты, учёные, актёры, музыканты и блогеры со всего мира — вступились за незаконно выловленных и содержавшихся в ужасных условиях животных. Благодаря этому киты в итоге оказались на свободе.
Китовая тюрьма в Приморье
Выпуск этих морских млекопитающих был очень важен для сохранения морского биоразнообразия Дальнего Востока. Плотоядная косатка — вершина пищевой цепи, сверххищник, без которого вся экосистема могла бы оказаться разбалансированной.
Спасение даже десяти косаток — это много. Отлавливают в основном молодых животных, часто — самок репродуктивного возраста. Во время вылова часто погибают их сородичи, пытаясь их спасти. В среднем, на одну пойманную косатку приходится как минимум одна погибшая. Учитывая, что, по данным учёных, на Дальнем Востоке осталось всего около 600 плотоядных косаток, возврат десяти молодых особей очень важен. Позже, в марте 2020 года, плотоядную косатку включили в Красную книгу России.
Остановим отлов китов вместе
Сейчас вылов китообразных возможен в научных, учебных и культурно-просветительских целях. Российское отделение Greenpeace и другие общественные экологические организации добиваются введения полного запрета на вылов китообразных в так называемых учебных и культурно-просветительских целях, в рамках которых китов на самом деле ловят для индустрии развлечений.
Отловщики и связанные с ними чиновники не хотят сдаваться — бизнес, основанный на вылове и продаже косаток, дельфинов и белух, очень прибыльный. Китайские океанариумы готовы платить за белуху до одного миллиона долларов, а за косатку — до 10 миллионов долларов.
Косатка в дельфинарии
Сейчас по всему миру в океанариумах и дельфинариях содержится 57 косаток, из которых 27 были пойманы в дикой природе, а 30 родились в неволе.
«Эти прекрасные животные на воле могут проплывать сотни километров в день, в океанариумах же у них есть только считанные метры. Киты не должны содержаться в заточении на потеху публике. Если же учёные решат, что косатки, которые родились или провели много лет в неволе, не смогут выжить в открытом море, их нужно будет перевезти в прибрежный заповедник, где китообразные смогут жить в среде, максимально близкой к естественной», — считает Оганес Таргулян.
Сейчас в России практически нет возможности реадаптировать китов перед выпуском на волю. Депутат Госдумы Светлана Бессараб, которая внесла на рассмотрение законопроект о запрете вылова морских животных, предложила создать центры реадаптации на базе некоммерческих организаций. Её инициативу поддержали в Росприроднадзоре.
Акция Greenpeace в Москве
Если законопроект, запрещающий вылов морских животных, примут, российские дельфинарии можно будет пополнять только животными из других стран и рождёнными в неволе. В дальнейшем можно будет на законодательном уровне добиться запрета импорта морских млекопитающих и тем самым стимулировать постепенное закрытие такого бизнеса в России.
Светлана Бессараб в своём интервью Greenpeace пообещала, что приложит к этому все усилия: «Эту задачу я уже с себя не сниму. Буду идти по этому пути при поддержке моих коллег, экспертов, зоозащитников. Буду стараться решать этот вопрос максимально. После открытия программ по реадаптации животных и возвращению их в естественную среду обитания, можно будет говорить о постепенном закрытии дельфинариев».
Говорить о закрытии бизнеса рано, но запрет на вылов морских животных станет огромным шагом к этому.
Петиции и ваши подписи под ними однажды сыграли свою роль — без них не было бы этого законопроекта. Теперь надо помочь ему продвинуться дальше!
Киотский прокол: почему Запад не может решить проблему глобального потепления
По оценке Еврокомиссии (ЕК), с 1990 по 2016 год страны ЕС сократили выбросы углекислоты в атмосферу на 20,8%. Однако последние годы ситуация в этом направлении перестала улучшаться. Так, в отчёте ЕК по эмиссии углекислоты за 2017 год указано, что в 2016-м европейские страны увеличили выбросы на 0,2%.
США остаются второй после Китая державой по объёмам выбросов парниковых газов в атмосферу. Однако 1 июня 2017 года президент США Дональд Трамп заявил о выходе из Парижского соглашения по климату, которое предполагает борьбу с глобальным потеплением.
С такими результатами западные страны подошли к 20-летию со дня подписания Киотского протокола.
Киотский протокол
Напомним, 11 декабря 1997 года на конференции ООН по изменению климата, прошедшей в Киото, практически все страны — члены международной организации приняли документ, в котором были впервые прописаны квоты на выброс парниковых газов для каждого государства. Протокол был составлен на основе принципов, зафиксированных в Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992).
Авторы договора создали достаточно гибкий механизм соблюдения норм загрязнения атмосферы. Государство, которое не использует полностью лимит на выброс парниковых газов — «горячего воздуха», может продать его. Этот механизм был призван облегчить ситуацию прежде всего для развивающихся стран. Предполагалось, что возможность экспорта «горячего воздуха» в развитые государства будет стимулировать развивающиеся страны сокращать свои выбросы.
Киотский протокол был ратифицирован 191 государством, однако запланированного позитивного эффекта так и не достиг. Главные мировые «загрязнители» — Китай, США и Индия, на которые приходится более 50% общемировых выбросов углекислоты, — отказались выполнять условия документа.
В 2013 году было введено ограничение на продажу квот. Государство не имело права экспортировать более 2% «горячего воздуха» от общего объёма. В дополнение к этому Евросоюз и Австралия отказались покупать лимиты у развивающихся стран.
Вступлению Киотского протокола в силу предшествовал достаточно длительный период. Государства должны были ратифицировать соглашение, пересмотреть национальное законодательство и провести необходимые реформы в энергетическом секторе. Предусмотренные договором правила начали действовать только с 1 января 2008 года.
Неутешительные прогнозы
В феврале 2015 года ООН подвела предварительные итоги реализации Киотского протокола. Выяснилось, что участники соглашения уменьшили выбросы парниковых газов более чем на 20%. При этом всемирная организация воздержалась от положительной оценки эффекта для атмосферы.
13 декабря 2015 года на конференции по климату в Париже было подготовлено новое соглашение о сокращении выбросов в атмосферу. Ключевой целью было объявлено недопущение роста температуры поверхности Земли на 2 °C по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи.
Как полагают учёные, подобный скачок приведёт к необратимым климатическим изменениям. По данным NASA, средняя глобальная температура составляет +15 °C. Российские и зарубежные специалисты сходятся во мнении, что температура поверхности Земли по сравнению с уровнем доиндустриальной эпохи выросла менее чем на 1 °C.
Бурное развитие промышленности увеличило выброс углекислоты, метана, озона, фреонов и других газов, что усилило парниковый эффект. По экспертной оценке ООН за 2016 год, содержание углекислоты в атмосфере выросло более чем на 45% по сравнению с доиндустриальным периодом, а метана — примерно на 250%. Прослойка газов, которая задерживает солнечную энергию, стала плотнее и перестала пропускать прежний объём солнечных лучей.
По прогнозам ООН, в ближайшие 100 лет средняя глобальная температура может подскочить минимум на 6 °C. Учёные с тревогой фиксируют резкое потепление арктического климата, рост уровня Мирового океана и количества стихийных бедствий.
«Декларация о намерениях»
Международное сообщество учёных The Global Carbon Project полагает, что в период действия Киотского протокола выбросы увеличивались примерно на 3% в год, за исключением отрезка с 2014 по 2016 год. По данным на ноябрь, в 2017 году рост объёма эмиссии парниковых газов вырастет на 2%.
Старший научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им. Воейкова Андрей Киселёв считает, что человечество не добилось радикальных перемен в борьбе с повышением средней глобальной температуры. По его мнению, Парижское соглашение в нынешнем виде — это скорее «декларация о намерениях».
Как сообщил эксперт, основными причинами неудачи в борьбе с глобальным потеплением являются неуступчивая политика отдельных государств и переоценка потенциала возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Выход США из Парижского соглашения также создал негативный эффект.
«Трамп продемонстрировал приоритетность национальных интересов над общим беспокойством об экологии. Выход из соглашения по климату был предсказуемым, так как Трамп обещал вернуть часть производства на территорию США. Тем не менее в Штатах на этот счёт нет единства. Некоторые губернаторы выступили резко против. Не поддерживают Трампа и экологические движения», — констатировал Киселёв.
Неоднозначная ситуация, по словам эксперта, сложилась вокруг Китая, на долю которого приходится около 27% выбросов углекислоты. С одной стороны, последние годы Поднебесная испытывает большие проблемы с экологией. На состоявшемся в октябре 2017 года съезде Коммунистической партии был объявлен курс на борьбу с загрязнением атмосферы.
С другой стороны, более половины экспорта китайских товаров направляется в западные государства. С 1970-х по 1990-е годы Европа и США активно переносили производство за рубеж. В качестве основной площадки для развёртывания промышленных мощностей была выбрана КНР.
Подобная экономическая политика позволила западным странам улучшить ситуацию с экологией на своей территории, при этом густонаселённый Китай оказался практически в безвыходной ситуации. Киселёв полагает, что для выполнения международных обязательств КНР и Индии пришлось бы пойти на серьёзную перестройку промышленности в ущерб собственному экономическому росту.
«При этом Россия, которая отмечает Год экологии, соблюдает взятые на себя обязательства по сокращению выбросов. Стоит отметить, что примерно половина выбросов парниковых газов в России приходится на торфяники и болота. С этим мы ничего поделать не можем. 30—40% выбросов даёт наш энергетический сектор», — пояснил эксперт.
Технологический климат
Флагманом борьбы с глобальным потеплением является ЕС. За минувшие 40 лет европейские государства приняли десятки программ по формированию зелёной экономики.
Однако в последние годы темпы уменьшения выбросов в Европе замедлились. The Global Carbon Project приводит информацию, что в 2017 году данный показатель для Евросоюза снизится всего на 0,2%. При этом в отчёте ЕК по эмиссии углекислоты за 2017 год указано, что в 2016 году европейские страны увеличили выбросы на 0,2%.
«Сложно делать однозначные выводы, но, скорее всего, Европа расплачивается за курс на отказ от ядерной энергетики после аварии на японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году. В европейском общественном мнении стала превалировать крайне негативная оценка мирного атома, и политики просто не смогли её игнорировать», — отметил Киселёв.
Главной альтернативой АЭС стали возобновляемые источники энергии — ветряные установки, солнечные батареи и гидроэлектростанции.
По мнению Киселёва, Брюссель достаточно успешно развивал ВИЭ, но сейчас вынужденно возвращается к газу и углю, которые как раз выделяют углекислоту.
Европа на государственном уровне поддерживает генерацию ВИЭ с 1980-х годов. В марте 2007 года Совет Европы утвердил план, согласно которому к 2020 году доля ВИЭ в общем энергопотреблении должна достигнуть 20%.
Планки в 20% Европа достигла уже в 2012 году. Небольшие западноевропейские государства (Дания, Исландия, Швеция, Португалия) добились впечатляющих результатов во внедрении ВИЭ. В частности, электроснабжение Рейкьявика полностью обеспечивается геотермальными ключами.
Однако бурный рост доли альтернативных источников в энергобалансе прекратился ещё в 2013—2014 годах. Запросы Брюсселя стали более скромными. К 2030 году ЕС рассчитывает увеличить долю ВИЭ лишь до 27%. Как сообщило в ноябре 2017 года агентство BNE IntelliNews, Европа, вероятнее всего, исчерпала потенциал развития альтернативной энергетики.
Одна из основных причин заключается в том, что страны Восточной Европы оказались неспособны соответствовать стандартам зелёной экономики из-за слабого уровня технологического развития. Кроме того, новые члены ЕС сохранили в эксплуатации мощности, работающие на традиционных источниках энергии, включая уголь.
«Далеко не все страны ЕС богаты возобновляемыми источниками. К тому же они не производят дешёвой энергии, а нерешённые проблемы с аккумуляторами не дают возможности получать стабильный объём электричества. При всех преимуществах ВИЭ просто не могут стать основным источником энергии. В этом контексте отказ от атома нельзя назвать разумным решением», — подытожил Киселёв.
Китам снова нужна наша помощь
В 2019 году, кажется, весь мир узнал об узниках «китовой тюрьмы» в Приморье. Тогда миллионы людей вступились за незаконно выловленных и содержавшихся в ужасных условиях 11 косаток и 90 белух. Благодаря этому киты в итоге оказались на свободе.
Выпуск животных важен для сохранения морского биоразнообразия Дальнего Востока. Плотоядная косатка — вершина пищевой цепи, сверххищник, без которого вся экосистема могла бы оказаться разбалансированной.
И спасение даже десяти косаток — это много. Отлавливают в основном молодых животных, часто — самок репродуктивного возраста. К тому же во время вылова погибают их сородичи, пытаясь их спасти. Поэтому на одну пойманную косатку приходится как минимум одна погибшая. Учитывая, что, по данным учёных, на Дальнем Востоке осталось всего около 400 плотоядных косаток, возврат десяти молодых особей очень важен.
Позже, в марте прошлого года, плотоядную косатку включили в Красную книгу России. Это ещё одна победа.
«Китовая тюрьма» в Приморье © Greenpeace
Нет закона — нет запрета
Greenpeace России вместе с другими общественными организациями и учёными добивались введения законодательного запрета на вылов китообразных в учебных и научно-просветительских целях. Это один из важных факторов, который обеспечил бы будущее и безопасность для китообразных.
Вместе с коалицией «За свободу косаток и белух» мы передали в правительство России 125 тысяч подписей под петицией за запрет на вылов. Под другой петицией — на платформе Российской общественной инициативы (РОИ) — были собраны необходимые для её рассмотрения госорганами 100 тысяч подписей.
Но реакции от властей не последовало. Более того, мы с тревогой наблюдали за несколькими попытками утвердить общий допустимый улов, который включал бы и косаток, и белух. Спрос на животных всё ещё существует, есть возможность заработать на продаже китов, а, значит, у такого запрета есть влиятельные противники.
Временная защита
В апреле этого года Росрыболовство объявило о запрете на вылов косаток и белух в любых целях до 2023 года. Это хорошая новость, но мера, к сожалению, временная. Да и сам запрет коснулся не всех морских млекопитающих, а только косаток и белух.
В ведомстве объяснили, что ждут изменения законодательства, которое будет регулировать добычу морских млекопитающих в культурно-просветительских целях.
Новый законопроект
С момента выпуска китов прошло больше полутора лет. Общественный резонанс и активность сыграли свою роль: на рассмотрение Государственной думы направили законопроект, который запрещает вылов водных млекопитающих в культурно-просветительских целях. Сейчас документ передали в комитет по аграрным вопросам. Законопроект прошёл экспертный совет «Единой России» и его рекомендовали доработать.
Greenpeace России считает, что в законопроекте нужно указать запрет на вылов не только культурно-просветительских, но и в учебных целях. Прикрываясь «учебными целями», водных млекопитающих используют для выступлений в развлекательных мероприятиях, которые называют «образовательными программами».
Помогите китам
Отловщики и связанные с ними чиновники не хотят сдаваться — бизнес, основанный на вылове и продаже косаток, дельфинов и белух, очень прибыльный. Китайские океанариумы готовы платить за белуху до одного миллиона долларов, а за косатку — до 10 миллионов долларов.
Однако Минсельхоз, в который входит Росрыболовство, распределяющее квоты на отлов, и Минприроды, согласующее выдачу разрешений на вылов и вывоз за границу, уже высказались против этого законопроекта.
Петиции и ваши подписи под ними сыграли свою роль — без них не было бы этого законопроекта. Теперь надо помочь ему продвинуться дальше!
На этот раз мы создали петицию в поддержку хорошего законопроекта и просим вас подписать её. Косаткам, белухам и другим морским млекопитающим нужна защита, и в наших силах изменить ситуацию.
Почему ситуация с «китовой тюрьмой» может повториться. Разбор Greenpeace
На этой неделе Greenpeace России получил от Росприроднадзора ответ на обращение по количеству морских млекопитающих, которых можно будет выловить в 2020 году — общий допустимый улов (ОДУ). Он станет основной нового вылова животных для дельфинариев и океанариумов. Ведомство сообщило о передаче нашего обращения в экспертную комиссию.
Не только Greenpeace опасается, что историю с бухтой Средняя «заметут под ковёр». И проблема не только в реальности появления новой «китовой тюрьмы» для животных, но и — снова — в нарушении законов.
Что происходит
Росприроднадзор начал государственную экологическую экспертизу «Материалов общего допустимого улова в районе добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации…». Эти документы предполагают вылов определённого количества морских животных для науки, для нужд малых народов Севера и других целей.
Эти цели в идеале могут достигаться без вреда для экосистемы. Тут нужно основание — данные о численности популяции животных, по которым делается вывод о том, сколько особей можно «забрать» из природы с минимальным ущербом для вида.
Текст-основание для вылова занял 64 страницы. В нём изложены расчёты, сколько тихоокеанских моржей, северных морских котиков, афалин, гринд и тихоокеанского белобокого дельфина и белух можно выловить в водах Дальнего Востока России.
Что здесь не так
Совет по морским млекопитающим изучил этот 64-страничный документ, нашёл в нём множество неточностей, небрежностей и противоречий.
Возьмём белуху, 87 особей этого вида попали в 2018 году в «китовую тюрьму». В готовящихся документах на вылов белух в 2020 году найден ряд нарушений:
А ещё в тексте обоснования общего допустимого улова есть такая фраза:
«В условиях высокой численности популяций белухи в Охотском море и ограниченной добычи/вылова белухи для содержания в океанариумах и дельфинариях в целях обеспечения культурно-просветительской деятельности дополнительных правил регулирования промысла устанавливать нет необходимости».
Аргументов в пользу такого вывода в документе нет. Данные о численности популяции, приведённые в обосновании либо усреднены, либо устарели, либо неточны.
И именно этот документ, не имеющий законных и резонных оснований, может допустить очередной отлов животных для индустрии развлечений в 2020 году.
Резюме Совета по морским млекопитающим сформулировано в конце направленного в Росприроднадзор отзыва: «ОДУ по белухе в Охотском море на 2020 г. должно быть установлено на нулевом уровне». Тот же вывод сделан в отношении гринд, афалин, белобокого дельфина: «…ОДУ на 2020 г. на все три вида дельфинов должен быть установлен на нулевом уровне».
Что делать дальше
Совет по морским млекопитающим собрал 15 экспертов, сделал подробный разбор по каждому виду и направил в Росприроднадзор обращение, отзыв и аргументированное предложение. В документах организация указывает, что дальнейшая работа над обоснованием вылова возможна только после новых тщательных оценок численности популяции каждого вида.
Greenpeace также направлял Росприроднадзору свои замечания и предложения по этому поводу. Мы получили ответ от ведомства, наше обращение будет рассмотрено экспертной комиссией.
Во время экспертизы члены комиссии должны изучить и принять во внимание аргументированные замечания к материалам.
Мы надеемся, что экспертная комиссия примет отрицательное заключение, как это случилось в начале 2019 года. Тогда это произошло не только из-за мнений экспертов, но и по обращению десятков тысяч людей, возмущённых историей «китовой тюрьмы». Мы рассчитываем, что ведомство примет верное решение, не допустив нарушения закона.