Пули минье в чем особенность
История интересных находок. Пуля капитана Минье
Но только когда Мартын-Сольский приехал, левша уже кончался, потому что у него затылок о парат раскололся, и он одно только мог внятно выговорить:
И с этою верностью левша перекрестился и помер.
Левша: Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе. Автор Николай Семёнович Лесков.
Эти пули у нас часто в полях попадаются, есть два места в лугах, где за час можно и десяток накопать в охотку. Так что эка невидаль, подумал я и особо не стал углубляться в изучение истории предмета. Так только в общих черта, что дескать пуля эта изобретённая капитаном Минье в 1847 году. Да и ладно, подумал я и просто складывал пули в тот самый пластиковый контейнер. Однако пару месяцев назад сидел в автосервисе и от скуки смотрел телевизор, а что ещё делать в автосервисе человеку, который ждет своей очереди. А там по Дискавери исторический документальный фильм про гражданскую войну в США и о революционном изобретении, сыгравшем важную роль в этой войне. Речь шла о пуле капитана Минье. Какие страсти? Фотографии покалеченных людей, характеристики пули, скорострельности ружей, меткости прицельной стрельбы и, конечно же, о фатальном уроне для живой силы. И там же в этом американском фильме, мельком, одной фразой прозвучало, что реальным местом полномасштабного боевого применения пули Минье стала Крымская война 1853-56 годов.
Интересно, надо почитать подумалось мне, так я и дошел до цитирования сказа о тульском косом Левше.
Ну что тут сказать? Как обычно в таких случаях мнения по теме Крымской войны на просторах интернета полярно разятся, от «самая позорная и бездарно проигранная война в истории России» до «Беспеременное мужество и героизм русского солдата в очередной раз спасли отечество». Вообще нейтральных аналитических заметок, как обычно по темам войн России, найти было сложно, а потому попробую составить собственное усреднённое мнение.
Как итог самой войны ни одна из противоборствующих сторон своих поставленных целей не добилась. Хотя об этих самых целях особо информации нет. Вроде как Европейская антироссийская коалиция хотела разгромить в Крыму армию РИ, а наши этого вроде как, не позволили. Сама тема объемная, может выведу в отдельный материал, уж очень много интересного и колоритного материала одни только вошедшие в обиход термины чего стоят «балаклава» относительно шапки и «тонкая красная линия» относительно стойкости и героизма британского солдата. А ещё, конечно же, сокровища «Чёрного принца».
По итогу трёх лет боевых действий, Россия войну проиграла, и этот факт как холодный душ окатил всё российское общество, доселе почившее на лаврах национальной гордости после победы над Наполеоном.
В оценке причин поражения России в Крымской войне, каждый исследователь этого исторического периода имеет собственное мнение. Но, как правило, почти все сходятся во мнении, что одной из основных причин стало колоссальное техническое отставание России по отношению к европейским странам. Главными образными символами этого самого отставания стали затопленный в Камышовой бухте парусный черноморский флот и пуля капитана Минье.
«Англичане ружья кирпичом не чистят». Что означала эта фраза? А то, что у британских солдат на тот момент ружья были с нарезным каналом ствола, а у русских до сих пор на вооружении стояли ружья мушкетного типа – гладкоствольные с пулей виде свинцового шарика. Соответственно, прицельная дальность британской винтовки была до шестисот метров, тогда как наши войска могли залповым огнём поражать противника на дистанции до трёхсот метров. Особая конструкция пули капитана Минье позволяла заряжать нарезное ружьё так же быстро, как и гладкоствольное при этом эффективность огневого поражения была намного выше. Есть мнение что даже Нахимов был убит именно прицельным выстрелом из ружья пулей конструкции Минье.
На самом деле причин поражения России в Крымской войне было намного больше, чем просто технологическое отставание. Это и беспрецедентная коррупция на военных контрактах, и неповоротливость государственного аппарата, и отсутствие общего опыта ведения реальных боевых действий в горной местности, и, конечно же, неимения слаженности в действиях различных родов войск. Так, например, в битве при Альме, европейской коалиции удалось одержать победу благодаря огневой поддержке пехоты корабельной артиллерии британского флота.
В Итоге, по результатам Крымской войны российское общество затребовало от властей срочных перемен. Отмена крепостного права, начало масштабного перевооружения армии и концессии на постройку нового парового флота. А в отечественной литературе большой популярность пользовался сказ о Левше, Севастопольские рассказы и солдатские песни.
А откуда этих пуль так много у нас, в подмосковном регионе? Не переживайте, британцы с французами до нас не доходили. Однако капсульные ружья с пулей капитана Минье у нас среди охотников можно было часто встретить вплоть до 60-х годов прошлого 20-го века. Как мне рассказал один почтенный пенсионер, он ещё помнил такое «ружо» у своего деда. На кабанчика в поля ходили в конце лета. Когда поспевали зерновые культуры, кабаны целыми стадами на поля выходили, вот председатель колхоза и привлекал пенсионеров. С одной стороны для сбережения посевов, а с другой и тушенку в банках на зиму хорошую закатывали. Благодаря хорошей точности боя и приличному весу пули, кабана с одного выстрела валило наповал. А ещё он обещал поискать, может где и сохранился у него в доме специальный станок для отливки этих пуль.
Эволюция современного патрона
Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии.
Пуля Минье
Пуля Минье
— пуля для первых дульнозарядных винтовок, которая имеет коническую выемку в задней части. Особенностью данной пули является то, что при выстреле её хвостовая часть расширяется и обеспечивает надёжное зацепление пули с нарезкой ствола винтовки.
История[править | править код]
В 1848 французские офицеры Монтгомери (Montgomery) и Делвинь (Delvigne) предложили усовершенствованные пули, ускорявшие заряжание штуцера. Пулю, расширяющуюся при выстреле, изобрёл капитан Делвинь в 1826 г.[1].
В 1832 г. британский офицер капитан Джон Нортон изобрёл цилиндро-коническую пулю, действующую по тому же принципу, но широкого распространения она не получила[2].
В 1849 году свой вариант расширительной пули предложил Клод Минье. Именно этот вариант расширительной пули получил широкое распространение.
Мелкий калибр
Как работает атомная бомба
Слева направо экспансивная пуля в полете и при попадании в цель. Видно, как по мере прохождения преграды пуля расширяется.
Но новые мелкокалиберные оболочечные пули обладали слишком слабым останавливающим действием: при попадании в мягкие ткани они пробивали противника навылет, оставляя лишь аккуратные входное и выходное отверстия. При должном везении (после перевязки) противник оставался боеспособным, а военных это не устраивало.
Способ решения «проблемы» приписывают капитану Клэю из британского арсенала Дум-Дум недалеко от Калькутты. Экспериментируя в середине 1890-х годов с различными формами пуль, Клэй предложил просто отпилить у пули нос, в результате чего она стала, как сейчас принято говорить, полуоболочечной и экспансивной (вопреки широко распространенному мнению, Клэй не делал на пуле крестообразных нарезов — этот способ появился позже как дешевый метод изготовления экспансивных пуль в полевых условиях).
Попав в тело, такая пуля деформировалась, «раскрываясь» подобно цветку и отдавая всю свою кинетическую энергию. Пробивное действие пули при этом уменьшилось, а останавливающее — возросло. Название арсенала прижилось и стало нарицательным для экспансивных (раскрывающихся) пуль.
Конструкция[править | править код]
Пуля Минье имеет сзади коническую выемку, в которую вставляется коническая железная чашечка, не доходящая до дна выемки. При выстреле чашечка, будучи значительно легче пули, получает большее ускорение и доходит до дна выемки, расширяя пулю и вгоняя её в нарезы ранее, чем пуля продвинется по каналу на весьма малое расстояние.
С пулями Минье были произведены многочисленные опыты. В 1852 г. в Бельгии Петерсом и в дальнейшем Тиммергансом было, наконец, найдено, что при надлежащих размерах гнезда цилиндро-стрельчатых пуль чашечки Минье не нужны и достаточно действия одних пороховых газов для расширения пули и вжатия ее в нарезы[3].
Многопульные и стреловидные
Одна – хорошо, а две – лучше
На практике концепцию проверили американские военные в конце 1950-х в рамках проекта SALVO. Для программы по поиску новых видов вооружения, помимо прочих, они изготовили несколько разновидностей патронов SSB —Salvo Squeeze Bore для пулемета М2, винтовки М14 и пистолета SSP Colt.
«Теоретик» в модификации с трассирующей пулей
Тем не менее, «Теоретик» использовали ограниченно. Во многом потому, что под него было необходимо перепрограммировать бортовые вычислители вертолетов, рассчитанные на баллистику обычного 12,7 мм боеприпаса.
Огнестрельный дартс
Металлическими стрелками иногда заряжали гладкоствольные ружья еще в 17 веке, причем даже выкованные вручную и вложенные в деревянные поддоны, они давали небольшое увеличение дальности стрельбы.
Патрон ОПС в сравнении с одним из первых советских чертежей оперенной подкалиберной пули
Всерьез испытаниями стреловидных пуль занимались в то же время, что и многопульными патронами. К 1961 году в СССР разработки привели к созданию патрона ОПС (оперенный подкалиберный стрелковый) и автомата АО-27.
В нем помещалась стальная 50 мм стрелка массой 2,3 грамма. К ней прилегал пластиковый поддон, который при выстреле вел стрелку по каналам ствола и отделялся от нее уже в полете.
Хотя позднее военные перепробовали несколько вариантов хвостового оперения и даже изготовили гибридные двухпульные и трехпульные стреловидные патроны, соотношение преимуществ, которые они давали, и цены оставалось невыгодным.
Применение[править | править код]
Крымская война[править | править код]
Первое боевое применение пули Минье получили во время Крымской войны. Российские солдаты, вооружённые гладкоствольными ружьями, могли вести эффективную стрельбу на дистанции примерно 200 шагов[источник не указан 1828 дней
]. Войска англо-французской коалиции благодаря применению пули Минье могли вести эффективный огонь на дистанции вчетверо большей. Существует мнение, что данное обстоятельство послужило одной из причин поражения Российской империи в Крымской войне[4].
На самом деле значительная часть союзных войск, особенно французских, имела всё же гладкоствольные ружья, правда, в основном стреляющие усовершенствованной цилиндросферической пулей Нейслера, тогда же введённой и в России[источник не указан 2375 дней
]. Последняя давала несколько лучший бой по сравнению с круглой и действовала по тому же принципу, что и пуля Минье — расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.
Гражданская война в США[править | править код]
Во время гражданской войны в США (1861—1865) пуля Минье нашла широкое применение в армиях обеих воюющих сторон. Высокая точность стрельбы в сочетании с устаревшей тактикой атаки сомкнутым строем привела к огромным боевым потерям: не менее 626 тыс. убитых с обеих сторон[Прим. 2].
В России[править | править код]
С переходом к 6-линейным нарезным заряжаемым с дула винтовкам оставлена пуля с чашечкой, весом в 8 золотников. При переделе 6-линейных заряжаемых с дула винтовок в заряжаемые с казны и принятии металлического патрона оставлена расширительная пуля Минье с чашечкой, калибром равным диаметру канала по нарезам (5,3 линии).
На поверхности пули располагались желобки глубиной в 0,8 мм, в которые помещался свинец, выдавливаемый при врезании пули в нарезы. Ввиду того, что при стрельбе ружейные стволы изнашивались (допустимый в те времена предел износа — 0,8 мм), для обеспечения врезания пули в нарезы ствола наибольшего калибра (6,3 линий) к пулям применена чашечка.
Применение
Крымская война
Первое боевое применение пули Минье получили во время Крымской войны. Русские войска, вооружённые гладкоствольными ружьями, могли вести эффективную стрельбу на дистанции примерно 200 шагов[источник не указан 1259 дней
]. Англо-французские войска благодаря применению пули Минье могли вести эффективный огонь на дистанции вчетверо большей. Существует мнение, что данное обстоятельство послужило одной из причин поражения России в Крымской войне[3].
На самом деле значительная часть союзных войск, особенно французских, имела всё же гладкоствольные ружья, правда, в основном стреляющие усовершенствованной цилиндросферической пулей Нейслера, тогда же введённой и в России[источник не указан 1806 дней
]. Последняя давала несколько лучший бой по сравнению с круглой и действовала по тому же принципу, что и пуля Минье — расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.
Гражданская война в США
Во время гражданской войны в США (1861—1865) пуля Минье нашла широкое применение в армиях обеих воюющих сторон. Высокая точность стрельбы в сочетании с устаревшей тактикой атаки сомкнутым строем привела к огромным боевым потерям: не менее 626 тыс. убитых с обеих сторон[Прим. 2].
В России
С переходом к 6-линейным нарезным заряжаемым с дула винтовкам оставлена пуля с чашечкой, весом в 8 золотников. При переделе 6-линейных заряжаемых с дула винтовок в заряжаемые с казны и принятии металлического патрона оставлена расширительная пуля Минье с чашечкой, калибром равным диаметру канала по нарезам (5,3 линии).
На поверхности пули располагались желобки глубиной в 0,8 мм, в которые помещался свинец, выдавливаемый при врезании пули в нарезы. Ввиду того, что при стрельбе ружейные стволы изнашивались (допустимый в те времена предел износа — 0,8 мм), для обеспечения врезания пули в нарезы ствола наибольшего калибра (6,3 линий) к пулям применена чашечка.
Пуля Минье
Пуля Минье — пуля для дульнозарядных винтовок, которая имеет сзади коническую выемку, и, расширяясь при выстреле, обеспечивает надёжное зацепление пули с нарезкой ствола винтовки.
Содержание
История
В 1850-х годах Клод Минье предложил пулю так называемого расширительного типа, которая настолько упростила заряжание нарезного ружья, что им вскоре вооружают всю европейскую пехоту. Пуля Минье имеет сзади коническую выемку, в которую вставляется коническая железная чашечка, не доходящая до дна выемки. При выстреле чашечка, будучи значительно легче пули, получает большее ускорение и доходит до дна выемки, расширяя пулю и вгоняя ее в нарезы ранее, чем пуля продвинется по каналу на весьма малое расстояние.
В дальнейшем выяснилось, что относительно тонкая и длинная пуля (длиной не менее 2-х калибров) при выстреле сжимается и хорошо заполняет нарезы, в таком случае отпадает необходимость в пуле Минье сложной формы. Пули такого типа получили название «сжимательных».
Крымская война
В России
В России с переходом к 6-линейным нарезным заряжаемым с дула винтовкам оставлена пуля с чашечкой, весом в 8 золотников. При переделе 6-линейных заряжаемых с дула винтовок в заряжаемые с казны и принятии металлического патрона оставлена расширительная пуля Минье с чашечкой, калибром равным диаметру канала по нарезам (5,3 линии).
На поверхности пули располагались желобки глубиной в 0,8 мм, в которые помещался свинец, выдавливаемый при врезании пули в нарезы. Ввиду того, что на службе ружейные стволы получали расстрел, ограниченный в те времена допуском в 0,8 мм, для обеспечения врезания пули в нарезы ствола наибольшего калибра (6,3 линий) к пулям применена чашечка.
А пацаны то не знают! 🙂 Пуля Минье и сражение при Альме 1854
Тут наткнулся в интернете на забавную статью одного … пассажира:
Винтовка Энфилда, которую обычно приводят в качестве первопричины успеха англичан, на самом деле приписываемыми ей выдающимися качествами не обладала.
Так, если русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года выстреливало 29,86-граммовую пулю со скоростью 457 м/с, то начальная скорость пули винтовки Энфилда равнялось всего лишь 270 м/с. Получить более высокую скорость в нарезном стволе было в те времена невозможно в виду высокого трения в нарезах свинцовой пули.
Ну и далее по тексту … Откуда у него такие цифры и «познания» в механике нарезного ствола? Что по этому поводу думает отечественная медицина общественность нашего форума? Може это я/мы все тут слегка притормаживаем и не видим сути? Напишите…
В конце автор вопрошает:
Откуда же пошла легенда расстреле батарей и обозов с дальних дистанций? В её основе лежит трагический случай гибели в битве при Альме Минского пехотного полка, попавшего под удар… корабельной артиллерии.
Дмитрий Чумов
Вот ни разу не спец по Вот ни разу не спец по огнестрелу, но со статьи чуточку поржал. Так, если русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года выстреливало 29,86-граммовую пулю со скоростью 457 м/с, то начальная скорость пули винтовки Энфилда равнялось всего лишь 270 м/с. Инфа взята с Вики и в целом верна, но если нарезная пуля при выстреле вращается и сохраняет точность, то гладкоствольная ее начинает быстро терять. Это тоже надо учитывать, но автор этот момент, похоже, игнорирует… Получить более высокую скорость в нарезном стволе было в те времена невозможно в виду высокого трения в нарезах свинцовой пули. Вот только у пули Минье в нарезы врезалась ее железная часть. Прицельная же дальность стрельбы из такой винтовки составляла лишь 300 ярдов, то есть, 274 метра. Прицельная дальность стрельбы из русского ружья была чуть поменьше – сто саженей, то есть, 213 метров. Таким образом, преимущество в прицельной дальности у английской винтовки было минимальным. Смотрим, гуглим, желательно не вики и не только русскоязычные сайты. У Pattern 1853 Enfield прицельная дальность стрельбы 400 ярдов (366 метров), у пехотного ружья образца 1845 года — 200-300 шагов (до 213 метров). Таким образом, Энфилд стреляет почти в два раза дальше. Действительно, преимущество минимальное. Хотя там все … Подробнее »
Вот только у пули Минье в
Вот только у пули Минье в нарезы врезалась ее железная часть.
Железное донышко (чашечка),
Железное донышко (чашечка), если быть точным. Хотя могу ошибаться — говорю ж, не спец в огнестреле))
Впрочем, уже понял, что с
Впрочем, уже понял, что с устройством лоханулся)) Почему-то всегда считал, что у пули Минье расширяется прежде всего железное донышко, обеспечивающее разгон свинцовой части, хотя все по сути наоборот — железное донышко обеспечивает расшерение свинцовой части в нарезы, после чего и происходит разгон пули.
Коллега, чашечка раздавливала
Коллега, чашечка раздавливала свинец… чтобы он заходил в нарезы. И без нее, кстати, вполне можно обойтись. Вроде бы первым это заметил, как раз Николай Павлович. За последнее, ессно, не поручусь, но читать такое приходилось.
Да я уже понял, как погуглил.
Да я уже понял, как погуглил. Мне впору руковоство писать — как запороть большой комментарий коротким предложением)) Про Николая и пулю Минье и сам читал что-то такое.
Так, если русское ударное
Так, если русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года выстреливало 29,86-граммовую пулю со скоростью 457 м/с, то начальная скорость пули винтовки Энфилда равнялось всего лишь 270 м/с.
Инфа взята с Вики и в целом верна, но если нарезная пуля при выстреле вращается и сохраняет точность, то гладкоствольная ее начинает быстро терять. Это тоже надо учитывать, но автор этот момент, похоже, игнорирует…
Это не очень умная
Это не очень умная заклепкометрия. Русские вполне могли найти противоядие от британских ружей, но против них было слишком много факторов. Самое же главное было то, что русская армия и флот на всех уровнях командования продемонстрировали полнейшую неспособность думать.
В принципе про Альму говорить нет смысла: превосходство союзников было почти двукратным. Но вот дальнейшая ситуация с Балаклавой, Инкерманом, Евпаторией и Черной речкой — это тупо ни в какие ворота!
не согласен! Альма имела все
не согласен! Альма имела все шансы стать показательной «победой русского оружия». Куда выше чем Инкерман и Балаклава. Если б ещё мозгов генералам(как вы правильно заметили)… Кто там из союзников заметил: русский солдат имеет голову льва, офицер — голову барана, генерал — вообще без головы… Русские войска стояли на Альме НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ — при хоть каком либо желании генералов можно было там такую позицию забабахать! Никакое численное и техническое превосходство созников им бы не помогли её взять! А в качестве бонуса за это время можно было ещё три запасных позиции соорудить — на Альме, Каче, Бельбеке и непосредственно на северной стороне Севастополя. Даже простенькие эскарпы(прикрытые егерями) на левом русском фланге на горе Аклесс просто не позволили бы втащить туда французскую артиллерию! А без этой французской артиллерии, стреляющей русским во фланг французы бы не смогли развить наступление на левом фланге, а англичане бы не сбили русских с позиции в центре. Вобщем, жизнь — это серия упущенных возможностей…
Русские войска стояли на
Русские войска стояли на Альме НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ — при хоть каком либо желании генералов можно было там такую позицию забабахать! Никакое численное и техническое превосходство созников им бы не помогли её взять!
Южный фланг все равно нельзя было адекватно усилить из-за действий союзного флота, а без него вся позиция рано или поздно теряла смысл.
The same Fonzeppelin
[quote=The same Fonzeppelin]
Южный фланг все равно нельзя было адекватно усилить из-за действий союзного флота,
Было бы время — найдётся и способ.
А тогда союзники просто туда
А тогда союзники просто туда не пойдут. Преимущество в морской мобильности — у них.
Значит задача будет
Значит задача будет выполнена.
э-э-эм… «южный фланг» в
э-э-эм… «южный фланг» в смысле западный/левый? — Таки я опять не согласен! А были ли в Севастополе МОРСКИЕ МИНЫ? ЕМНИП в Керчи они точно были! 60 штук! Вывали их летом у места впадения Альмы в море — вот тебе и обеспечение фланга от действий союзного флота! Не говоря уже о том чтобы пару десятков тяжёлых корабельных пушек воткнуть в батарею на этой самой горе Аклесс для противодействию союзному флоту и попыткам траления мин… Заодно и бухточку при впадении Качи в море прикроет от высадки десанта. Время было, мозгов небыло…
А были ли в Севастополе
А были ли в Севастополе МОРСКИЕ МИНЫ? ЕМНИП в Керчи они точно были! 60 штук! Вывали их летом у места впадения Альмы в море
…И единственным эффектом будет то, что кто-то выкинул ценное оборудование в море. С равным успехом вы можете побросать мины в саму Альму, или просто в какой-нибудь овраг. Урон для оппонента будет совершенно тем же.
Мины Якоби были гальваноударными. Т.е. они приводились в действие электричеством с береговой батареи. Без батареи и соединительного кабеля мины попросту неработоспособны.
Минные заграждения времен Крымской — это отнюдь не времен русско-японской. Мины времен Крымской, это, скорее, стационарные оборонительные сооружения, устанавливаемые со значительными усилиями и затратами времени, и требующие обслуживания и береговых сооружений. На то, чтобы выставить минные заграждения у Альмы уйдет несколько месяцев. И только в том случае, если союзники вообще мешаться не будут.
Не говоря уже о том чтобы пару десятков тяжёлых корабельных пушек воткнуть в батарею на этой самой горе Аклесс
Т.е. вы предлагаете начать строить долговременные фортификации, в ситуации, когда противник может в любой момент воспользоваться преимуществом морской мобильности и попросту обойти ваши позиции по морю?
Т.е. вы предлагаете начать
Т.е. вы предлагаете начать строить долговременные фортификации, в ситуации, когда противник может в любой момент воспользоваться преимуществом морской мобильности и попросту обойти ваши позиции по морю?
Точно! А пусть обходит! Аж через Феодосию!(как французы хотели) как дивно сразу удлинится плечо подвоза союзной армии… Бухточки Качи и Бельбека сколь-нибудь серьёзной высадки не вместят(а значит десант может быть оперативно уничтожен русской кавалерией — которой было избыточно много). Сразу высаживаться непосредственно в Севастопольских бухтах и даже в Балаклаве союзники зассали — русский флот близко.
За пару недель справятся — не нужно уж так преувеличивать хлопоты с постановками мин того времени. По-вашему, то на чём подорвались пара британских пароходофрегатов в Финском заливе летом 1854-го устанавливали несколько месяцев? — Не думаю…
Коллега прочтите здесь,
Коллега прочтите здесь, весьма интересно написано:
на 400 ярдов огонь велся с опущенной планки прицела, а вот на 1000 ярдов её следовало поднять. Вобщем ваши сомнения были более чем обоснованными.
Да и основными штуцерами союзных армий были стержневой штуцер Тувенена и литтихский штуцер, она же брауншвейгская винтовка.
Причём в Англии энту вещь выпускала фирма … Энфилд.
меня смущают низкие начальные
Собственно, у всех
Если говорить конкретно про
Вообще, после этой темы Вообще, после этой темы как-то заинтересовался легкой пехотой в Русской Императорской армии. По различному чтиву на историческую тему помнил множество примеров использования легкой пехоты, но все эти примеры закончились 1812 годом и Кавказскими войнами. По Крымской войне о русской легкой пехоте информации мало, складывается впечатление, что ее вообще не было, хотя на 1853 год из 110 пехотных полков РИА целых 42 были егерскими. Т.е. треть русской пехоты были собственно теми самыми стрелками, которые хорошо зарекомендовали себя со стороны союзников и должны были активно использоваться в войне — но где они были? У Альмы вроде бы легкой пехоты не было, в дальнейшем тоже упоминаний не то чтобы много (конкретики не нашел, лишь по памяти припоминаю, что что-то было). Между тем французы в Крым прислали 12 полков легкой пехоты (по мере перевооружения на нарезные винтовки они переформировывались в линейные, насколько я понял) из общей массы экспедиционного корпуса в 41 полк. Впрочем, встретил также и следующую информацию: Два егерских полка пехотной дивизии объединились в 1-ю бригаду, два пехотных полка в 2-ю бригаду. Первая бригада дивизии считалась легкой пехотой, вторая бригада – тяжелой пехотой. Но к началу Крымской войны особой разницы между егерскими и пехотными полками в вооружении и тактике практически … Подробнее »