Пуля дура что это
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
Кажется, нет ничего абсурднее, чем колоть противника штыком, когда можно выстрелить и поразить цель задолго до дистанции ближнего боя! С другой стороны, сказал это не абы кто, а человек, чьё военное искусство не знало себе равных!
Если копнуть все это дело чуть глубже, можно сделать необычное открытие: известное нам «Пуля дура, штык молодец» является лишь кратким заключением рассуждений полководца о применимости того или иного средства поражения в условиях боестолкновения.
Во второй части этого методического пособия, которая называется «Разговор с солдатами их языком», имеется глава»Словесное поучение солдатам».
Там мы находим следующие строки:
«Береги пулю на три дни, а иногда и на целую кампанию, когда негде взять! Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко, пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Пуля дура, штык молодец.»
Ну и раз часть называется «Разговор с солдатами их языком», то Суворов «их» языком коротко и подытожил: пуля, мол, дура, а штык молодец!
«Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше. Береги пулю в дуле. Трое наскачат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун. Это редко, а заряжать неколи. В атаке не задерживай.»
Новое в блогах
Так почему же назвали пулю дурой?
12 известных фраз, которые вырваны из контекста
Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником.
Очень известная фраза, которую можно услышать как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину.
Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен.
Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Фраза приписывается Ленину.На самом деле именно в таком виде он ее не говорил. В своем произведении «Удержат ли большевики государственную власть» (октябрь 1917) он писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Приписываемая Сталину фраза в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987). Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы. По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочиненная им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.
Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете «TheTimes». Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.
Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:
«Тем не менее, в течение последних трех десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой все население посещало школу и весьма напряженно училось».
Но эта крылатая фраза обязана своим рождением некорректному использованию библейского текста. В Библии нигде не говорится о «лжи во спасение», то есть лжи, которую можно понять и простить. В старославянском тексте Библии сказано (Ветхий завет, Псалтырь, псалом 32, ст. 17): «Ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется». Перевод: «Ненадежен конь во спасение, не избавит великою силою своею».
Таким образом, здесь вообще не говорится ни о лжи, ни тем более о ее оправдании.
Периодически вас окатывает либо кровью, либо мозгом ваших боевых товарищей, которым прилетело из калибра 15-20 мм.
Капрал, которого вы вроде как должны бояться больше, чем врага, лежит в паре метров с размозженной репой.
Да и вообще кругом не видно ни хрена, стреляют-то ведь дымным порохом.
Вам нужно безукоризненно выполнить в этих условиях 12 приемов заряжания.
Оружейная лига
4.1K поста 19.1K подписчиков
Правила сообщества
а ещё интересней судьба ополченца: всю сознательную жизнь от зари до зари с плугом да сохой, два раза в жизни праздник свадьба да родины. а в один прекрасный день забривают в армию, дают в руки рогатину- хорошо, объяснят каким концом колоть.
И вот стоишь ты туманным утром в поле, в толпе таких же охуевших от перемен в жизни бородачей, да думаешь » а картошку не успел выкопать. «
«Огонь по готовности» столь неуправляем, что даже и стреляют не всегда. Американцы после Геттисберга подбили статистику, сколько винтовок было найдено заряженными дважды, сколько трижды, а рекорд был вообще 5 или 6 зарядов в стволе.
На самом деле речь идет, разумеется, об учебных командах. Даже так называемое «ускоренное заряжание» (charge precipitée), которое делалось в 4 приема, было тоже прежде всего учебным. Фактически в бою солдаты заряжали ружья по одной команде: «Свободное заряжание. Заряжай» («Charge a volonte. Chargez vos armes») или еще проще: «Заряжай» («Chargez vos armes»). При этом, хотя и исполнялись все фазы заряжания в 12 приемов, но делались они слитно: одно движение тотчас переходило в следующее. В результате вся операция длилась не столь долго, как это может показаться на первый взгляд.
«пуля дура», по причине того, что прицельные приспособления на армейских ружьях появились только к середине 19 века.
Так а пуля дура почему?
Пуля-дура, штык-молодец! это Суворов сказал, когда понял что в среднем перезарядка ружья длится 17-18 сек. а 100 метровку (на расстоянии которой велись бои в то время) солдат пробегает быстрее. Соответственно ждут в окопе залпа и вперёд с криками УРА! пока враг перезаряжает его уже колят штыками.
Когда гостю у родаков включаю старый добрый «Тотал Вар Наполеон». Любителям жанра советую, очень эпичные баталии с мушкетами. Посту плюс
Смысл поста понятен, и можно было бы поставить «плюс».
«Береги пулю на три дни, а иногда и на целую кампанию, когда негде взять! Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко, пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Пуля дура, штык молодец. Коли один раз, бросай басурмана со штыка: мертв на штыке, царапает саблею шею. Сабля на шею, отскокни шаг. Ударь опять. Коли другого, коли третьего. Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше. Береги пулю в дуле. Трое наскачат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун. Это редко, а заряжать неколи. В атаке не задерживай.»
Пуля — дура, штык — молодец.
«Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец».
То есть, банальный призыв экономить боеприпасы, ибо могут быть проблемы с поставками новых.
Здорово воюют диванные солдаты! Увлекательно читать!
Подскажите каких-нибудь сериалов/фильмов с батальными сценами этой эпохи.
Таки вопросов больше не возникает за гигантские потери советской военщины. По последним данным Росстата таки 42,5 млн. человек потерял СССР в ВОВ.
Спасибо, т-щ Джугашвили! Спасибо, т-щ Жуков!
Стрелять из положения лежа.
Ликбез: какие бывают пулеметы
Пулемёт — любимая игрушка всех вояк, форменная «газонокосилка» на поле! Или «мясорубка» — кому как больше нравится. Давайте же разберёмся, какими они бывают и чем различаются.
Всех их вместе соберём
Страшная штука — пулемёт, особенно если ты находишься от него с неправильной стороны. Появившись в современном виде в 80-х годах XIX века, он заявил о себе в полный голос на полях сражений Первой мировой. «Смертельные косильщики» и «леди ничейной земли» с обеих сторон за одну атаку расходовали до ста тысяч патронов на пулемёт и до миллиона патронов на пулемётную роту, навсегда укладывая в сырую землю тысячи солдат, по старинке пытавшихся наступать плотными цепями.
Граница в 20 мм по калибру между «стрелковкой» и «артой» (то есть артиллерией) — довольно условная и локальная. В Германии времён Второй мировой этот водораздел проходил по калибру 30 мм — и то, что у нас считалось автоматической пушкой калибра 20 мм, «у них» было «пулемётом»; то есть MaschinenGewehr (например, 20-мм Oerlikon MG-FF).
MG FF с барабанным магазином
А теперь снова заглянем в ГОСТ и посмотрим, что он предлагает по части классификации пулемётов:
Единый пулемёт — может использоваться и как ручной, и как станковый.
Танковый пулемёт — в его конструкции учитываются требования монтажа и применения на танках и иной бронетехнике.
Есть в ГОСТ и другие — например, авиационные пулемёты — но мы пока ограничимся наземным применением.
Фирменный привкус оружейной стали
Исторически первые пулемёты (Максима, Шварцлозе, Гочкиса) были станковыми. Поначалу для них использовали установки наподобие артиллерийских лафетов в армиях и тумбовые установки на флоте. Однако уже в первую декаду XX века появились ручные пулемёты, которые ещё называли «ружьями-пулемётами» (Fusil Mitraileur на французском, Machine Rifle на английском).
Солдаты с пулемётом Мадсена
Первые «ручники» систем Мадсена и Гочкиса вполне подпадали под современное определение пулемёта, но в тот же класс «ружей-пулемётов» современники зачисляли и ружьё-пулемёт Фёдорова (более известное как «автомат Фёдорова»), и «штурмовые» (автоматические винтовки) Шоша и Браунинга.
Их пытались представить пулемётами исключительно от безысходности.
Немцы, однако, решили пойти собственным тевтонским путём и свой ручной пулемёт назвали «лёгким» (leichtes Maschinengewehr), или кратко — lMG (не путать с LMG, авиационным Luft MaschinenGewehr). Конечно, лёгкость немецкого «Шпандау» MG 08/15 была довольно условной: двадцать кило с водой для охлаждения и без патронов. С другой стороны, обычный станковый MG 08 весил со станком и водой без малого 70 кило. Так что раз офицер сказал «лёгкий» — значит «лёгкий».
Немецкий солдат с пулемётом MG 08/15
Иметь два разных пулемёта в войсках — дело хлопотное, решили всё те же немцы. Поэтому нужно замутить один универсальный, который, разумеется, был бы слишком тяжёлым в качестве «лёгкого» и слишком лёгким в качестве станкового. Концепцию назвали кратко, с фирменным привкусом оружейной стали — Einheitsmaschinengewehr, и даже успели собрать несколько прототипов под индексом MG 16, прежде чем кайзеру пришёл капут вместе с Версальским миром.
Новые арийские концепты
К концепции «универсального» пулемёта немцы вернулись в начале тридцатых, замутив первый действительно универсальный — или, согласно ГОСТ, «единый» — пулемёт MG 34, который умел и с сошек, и со станка, и с танка, и вышивать строчками, и разве что кофе не варил, потому что в отличие от старых lMG08/15 был с воздушным охлаждением.
Фельдфебель вермахта прицеливается из ручного пулемёта MG-34 с плеча солдата
К началу Второй мировой картина практически повсеместно была более или менее похожей. В мировых армиях имелись ручные пулемёты — как правило, с магазинным питанием, массой 10-15 килограммов и ёмкостью магазина от 20 до 75 патронов; станковые пулемёты с ленточным питанием (массой 20-25 и более килограммов на станке и без патронов), а также «единый» немецкий MG 34, который по принципу «и умный, и красивый» в ручном варианте с магазинным питанием весил около 12 килограммов, а в станковом (с ленточным питанием и на весьма навороченном станке-треноге) около 22 кило.
С двадцатых годов во многих армиях мира появились крупнокалиберные пулемёты.
Калибр определяли по принципу: раз толще, чем у пехотных винтовок, — значит «крупный».
Спаренный 13,2-мм пулемёт Гочкиса M1929
Современная жизнь пулемётов
В западной классификации крупнокалиберные пулемёты часто называют «тяжёлыми» (Heavy machine gun), и это чистая правда: современные 12,7-мм пулемёты весят примерно столько же, сколько весили пулемёты Браунинга, Максима или Виккерса винтовочного калибра с водяным охлаждением, которые, соответственно, были понижены до «средних» (Medium machine gun), прежде чем вообще уволиться в запас в 1950-е — 1960-е годы.
Многоствольный пулемёт GAU-19/B
И это ещё не всё. Возьмём, для примера, отечественный крупнокалиберный пулемёт «Корд». Здоровая бандура, мощная, на страх врагам и на радость расчёту. Но есть у него вариант 6П57, оснащённый прикладом и сошками, а значит — вполне себе ручной, если следовать букве ГОСТа.
Ну да, 32 килограмма без патронов, но ручной же, не совсем дикий!
И скажите спасибо, что коробка с патронами (а это ещё примерно 11 килограммов на ленту в 50 патронов) к телу пулемёта не цепляется, как на ручном варианте ПКМ (пулемёт Калашникова модернизированный).
В общем, полный разброд и шатание. Никакого «орднунга» и уважения к государственным стандартам!
У кого длиннее и толще?
Штык М7, установленный на винтовке М16
Футляр с набором сменных чоков для ружья Marocci (Италия)
Однако, таскать с собой несколько дульных сужений на охоте не слишком удобно. Дальнейшее развитие техники позволило создать так называемый «мультичок» (поличок) — универсальное дульное устройство. Вращая регулировочное кольцо, можно увеличить или уменьшить диаметр выходного отверстия.
Поличок TruGlo 12-го калибра
Насадка «Парадокс» для ружья «Сайга-410»
Американский солдат демонстрирует захваченный StG44 с кривоствольной насадкой
Сумрачный тевтонский гений — насадка калибра 7,92 мм, а на ней — ружейный гранатомёт. Впрочем, многие считают эту «спарку» подделкой, сооружённой жадными аукционистами…
Различные виды ДТК для автомата Калашникова
С лёгкой руки американских стрелков за дожигателями закрепилось общее название «кринков» (krinkov), причём американцы уверены, что слово русское — дескать, именно так «рашн гайз» называли «ксюху» (АКС-74У).
Чаще всего Krinkov встречается на АКМоидах, однако и пользователи AR-15 ими не брезгуют
Насадки для отстрела дополнительного оборудования
Уже в конце XVII–начале XVIII веков стрелки сообразили, что ружья способны метать не только пули, но и много других полезных вещей (с помощью холостого заряда, разумеется). Развитием темы «ружейных гранат» стали специальные устройства — ружейные мортирки, распространившиеся в Первую мировую войну. Ко Второй мировой они достигли относительного совершенства и могли забрасывать на приличное расстояние как штатные ручные гранаты, так и специальные — осколочные, кумулятивные, агитационные, отравляющие, а также осветительные ракеты и ещё много чего.
Ружейная мортирка для британской винтовки Enfield
Насадка для отстрела ручных гранат, установленная на АКС-74У
Далеко не самые нужные, но самые распиаренные представители дульных устройств. По официальной версии, первые устройства для глушения звука выстрела были запатентованы в Швейцарии и Дании в 90-х годах XIX века. Но первый работающий глушитель, выпущенный в продажу в 1902 году — детище американского изобретателя Хайрема Перси Максима (кстати, его отца звали Хайрем Стивен Максим — да-да, тот самый, что изобрёл пулемёт).
Различные варианты глушителей в разрезе
Глушители, установленные на различные виды стрелкового оружия
Вернёмся к дробовикам. Многие ранние дульнозарядные дробовики имели на конце ствола специальный раструб. На ближних дистанциях это здорово увеличивало вероятность поражения цели.
Флотский абордажный тромблон (источник фото)
За схожесть с духовым музыкальным инструментом такие ружья называли «тромблон» (именно так, с буквой «л»). При этом раструб мог быть как круглым, так и плоским — для увеличения горизонтального рассеивания. Враги прут шеренгой? ШАРРРАХ. Одним выстрелом повержены несколько супостатов, все довольны.
В ХХ веке идею возродили на новом уровне. Во время вьетнамской войны американским солдатам зачастую приходилось вслепую поливать огнём заросли, где скрывался противник. Высокоскоростная лёгкая пуля патрона 5,56×45 не слишком хорошо вела в этих условиях и легко рикошетила от веток. И вот тут-то помповые дробовики показали себя во всей красе — заряд тяжёлых картечин прорубал в кустах здоровенные дыры (напомню, что и британские SAS в Индокитае довольно активно применяли укороченное полуавтоматическое ружьё Browning Auto-5).
Для дальнейшего повышения эффективности картечи американцы разработали дульную насадку «утконос», которая улучшила результаты в сравнении с обычным раструбом.
Насадка «утконос» («duckbill choke»)
Результаты работы такого устройства можно посмотреть на видео:
Нет-нет, не та кошка, которая якорь. Обычная кошка. Навечно первое место в моём личном рейтинге дульных устройств.
Глушитель из кошки
Кадр из фильма Postal
Но реальность оказалась круче всяких выдумок. Несколько лет назад израильские конструкторы предложили новую концепцию «оружия для стрельбы за угол» — систему CornerShot. Её закупили многие подразделения спецназначения по всему миру, а конструкторы продолжили работу — в том числе по маскировке изделия для городских условий.
Зачем цеплять к оружию кривую насадку, если можно просто высунуть его за угол, оставив бойца в безопасности?
Вот, пожалуй, и весь список самых распространённых дульных устройств. Если у вас есть дополнения — дайте знать в комментариях.
Маркетинг против пуль или эффективные совиные кузнецы
1569 год. Архив Нанта.
«612 кирас. спереди испытаны аркебузой, а сзади мушкетом. »
или
1568 год. Из книги Жиро «Оружейники французские и иностранные» (Giraud. «Les Armuriers francais et etrangers», 1898):
«Корпус кирасы имеет отметку об испытании мушкетом, наручи и набедренники имеют такую же отметку».
И в принципе, доспехи XVI-XVII века, стоящие в музеях, имеют очевидные вмятины от пуль, которые, скорее всего и являются отметками от теста.
. Почему именно тестовые, а не боевые? Сейчас расскажу – в своей статье «Bullet dents – “Proof marks” or battle damage» (Gladius 26(1), December 2006) неутомимый Алан Уильямс провел детальный анализ пулевых вмятин на существующих доспехах конца XVI и XVII веков, включая металлографическое исследование самих образцов. Интересно, что поздние противопулевые доспехи состояли из железа и шлака, по современным меркам являясь не самыми качественными образцами металла. Они постепенно утолщаются, доходя на груди до 7,7 мм (!) и это не предел, существуют доспехи с нагрудниками, состоящими из двух пластин по 5 мм каждая, что в сумме уже как броня современного БТР.
Причем, что удобно, если доспех выдерживал выстрел (пуля на излете), то оружейнику почет и уважение. Ну, а если не выдерживал, то опять-таки претензии предъявить обычно было уже некому. А если выстрел не валил всадника на месте, а только лишь ранил, то в дело вступали военные медики, которые точно знали, как сделать так, чтобы пациент не умер от отравления свинцом. На службе военных врачей стояли самые современные методы лечения огнестрельных ранений того времени, например, «Practica в Arte Chirurgica Copiosa», опубликованная в 1514 итальянским хирургом Джованни да Виго. Согласно его рекомендациям, огнестрельные раны заботливо заливали кипящим маслом или прижигали каленым железом, дабы избежать заражения организма вредными веществами, которые могли остаться на пуле от пороха. Амбруаз Паре в своей работе «La Méthod de traicter les playes faites par les arquebuses et aultres bastons à feu» в 1545 г. пытался объяснить, что тяжелые последствия огнестрельных ранений связаны отнюдь не с ядовитостью пороха, а являются следствием травм костей и повреждений внутренних тканей от пуль, но тут к какому врачу попадешь.
Так что на вопрос «Хороший ли доспех?» оружейник в XVI-XVII веке мог совершенно искренне ответить – «Никто не жаловался».
Краткое содержание для ЛЛ от сообщества совы эффективного менеджера