Пылесос дайсон или керхер что лучше
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы
Пылесос является необходимым бытовым прибором для большинства цивилизованных людей. Для того, чтобы достоверно оценить все основные потребительские свойства современного пылесоса для сухой уборки, мы протестировали 8 популярных образцов в нашей лаборатории по единой программе.
Для проведения экспертизы Обществом защиты прав потребителей «Росконтроль» были закуплены и переданы в испытательную лабораторию восемь пылесосов шести торговых марок: Bosch (Германия, обе модели произведены в Китае), Philips (Нидерланды, модели произведены в Турции и Польше), Dyson (Великобритания, модель произведена в Малайзии), Vitek (Россия, модель произведена в Китае), LG (Южная Корея, модель произведена в Китае), Samsung (Южная Корея, модель произведена во Вьетнаме).
В тесте приняли участие пылесосы, различающиеся по конструкции пылесборников, мощности всасывания и оснащению. Как выяснилось, цена, авторитетность бренда и качество техники не всегда взаимосвязаны.
Какой пылесос чистит лучше всего?
Самый важный параметр в работе прибора заложен в его название: «пылесос». Насколько эффективно устройство втягивает пыль и мусор — это первый вопрос, на который дали ответ эксперты «Росконтроля». В качестве условного мусора были использованы лабораторные загрязнители — имитация шерсти животных, металлические шайбы и нити из хлопка и шерсти, которые собирались с «цепкого» коврового покрытия. Для усложнения задачи легкие фрагменты укатывались тяжелым валиком. При этом разброс загрязнений не был хаотичным — фрагменты испытательного мусора раскладывались по эталонным шаблонам, а их количество, размер и масса строго регламентированы. Как и траектория движения щетки. Каждому из образцов предстояло собрать мусор четырех типов. Более подробно о методике испытаний читайте в этой статье.
Безусловным лидером этого испытания теста стал «премиальный» пылесос типа «циклон» Dyson DC52 Animal Turbine, который почти идеально отработал программу по сбору всех загрязнителей. Всего на несколько баллов от него отстал контейнерный Bosch BGS5ZOOO1 – он, как и Dyson, укомплектован турбо-щеткой, которая эффективно поддевает мусор с ковра. Чуть хуже справились с очисткой безмешковые пылесосы Philips FC 9912 и LG Kompressor VK89382HU. Но главной сенсацией по итогам первого эксперимента стали результаты в нижней части таблицы. Большая, мощная и красивая модель BGS 52530 от Bosch не смогла захватить и половины фрагментов испытательного мусора. Этот недешевый пылесос уступил даже «супер-бюджетнику» Vitek VT-1848/BK, показав худший результат в тесте. Владельцам ковров и домашних животных можно смело вычеркивать эту модель из списка кандидатов на покупку. Как, впрочем, и прибор от Vitek.
Интересен тот факт, что мощность всасывания исследуемых моделей решающим фактором при чистке поверхностей не стала. На эффективность сбора мусора в значительно большей степени влияла аэродинамическая проработка конструкции внутренней части насадки, а также наличие в комплекте специализированных насадок для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Такие нашлись в коробках пылесосов Bosch BGS5ZOOO1, Dyson и LG. Согласно условиям программы, в тесте на эффективность сбора мусора используется весь потенциал модели, включая наиболее подходящие насадки из перечня прилагаемых. Что и помогло упомянутым образцам вырваться в лидеры. Другие модели, такие как Philips FC 9912, «выезжали» на высокой мощности всасывания и продуманной конструкции базовой насадки для ковра.
Тишина и покой
Сложно назвать бытовой прибор, работа которого сопровождается большим шумовым эффектом, может быть, за исключением электроинструмента и соковыжималки. Чем тише пылесос, тем комфортнее себя чувствует его владелец в процессе использования. К сожалению, чаще всего истинный «голос» прибора можно услышать только дома, после совершения покупки. Но даже если попросить консультанта включить приглянувшуюся модель в розетку, то в большом торговом зале уровень ее шума покажется значительно ниже фактического, поэтому на это впечатление лучше не ориентироваться. Эксперты Росконтроля провели измерение шума, производимого испытуемыми пылесосами, в специализированной акустической камере с помощью оборудования первого класса точности. Каждый образец прослушивался с трех точек во время работы на предельной мощности. Пылесосы находились в полностью укомплектованном состоянии, насадка располагалась на гладком полу в рабочем положении.
Издаваемая пылесосами «симфония» складывается из двух составляющих: основной вклад вносит двигатель, остальное – турбулентность, создаваемая воздушными потоками на входе и выходе прибора. Поэтому «бесшумность» каждой конкретной модели зависела и от мощности мотора, и от его шумоизоляции, и от аэродинамического просчета конструкции насадки и воздуховодов.
Итоги испытаний не стали сюрпризом: совсем бесшумных или излишне громких моделей среди образцов не оказалось. Однако разброс между лидером и аутсайдером получился значительным – свыше 10 дБ(А), что является весьма принципиальной разницей и легко различается на слух. Самыми громкими в группе оказались два безмешковых пылесоса — LG Kompressor VK89382HU и Dyson DC52 Animal Turbine. Тише всех работали пылесосы марки Bosch, особенно в этом плане хороша модель BGS5ZOOO1. Конечно, даже она потревожит сон спящего поблизости человека, однако жителям соседних квартир этот шум уже не услышат.
Тысяча мелочей
Очень часто выбор в пользу одного или другого аналогичного прибора мы делаем, исходя из дополнительных характеристик. Они, возможно, и не являются главными, но отвечают за удобство использования. Эксперты взвесили пылесосы, проверили их маневренность, скольжение и умение справляться с грязью на плинтусах.
Масса
Как показали измерения, самым легким пылесосом из тестируемых оказался аппарат марки Vitek (5,6 кг), тяжелее всех — Bosch BGS5ZOOO1 (8,92 кг). Цифры кажутся странными? Вполне возможно, ведь в инструкции указана лишь масса основного блока, а мы взвешивали модели в сборе, то есть со шлангом, насадкой и фильтрами. Масса пылесоса существенно повлияла и на другой аспект. Эксперты Росконтроля с помощью динамометрического стенда измерили усилие, которое приходится прикладывать пользователю для начала движения пылесоса по ковролину.
Маневренность
Насколько послушно пылесос ездит за хозяином, не застревая в в дверных проемах – важный фактор. На нашем стенде смоделированы два вида «ловушек». В первом случае корпус пылесоса должен самостоятельно выехать из-за угла, во втором – продолжить движение после контакта с преградой по касательной. В испытании на маневренность приоритет имели аппараты со скрытыми колесами – они легче выезжают из мебельных «ловушек», проскальзывая гладкими бортами. Модели с большими колесами этими самыми колесами обычно и цепляются. Немаловажна для маневренности пылесоса и удобства уборки, длина шнура и трубы пылесоса. Самый длинный шнур – а значит и самый большой радиус «уборки от одной розетки» — испытатели обнаружили у LG Kompressor VK89382HU (7,8м), короче всех оказался кабель пылесоса от Vitek (5,1м). Что касается длины трубы от рукоятки до насадки, то по этому параметру побеждает мешковый Philips FC 9176 (1,33м), короче всех рабочее «плечо» оказалось у Dyson DC52 Animal Turbine (1,15м).
Скольжение и плинтусы
Лучше всех по рабочей поверхности скользил пылесос Vitek VT-1848/BK, сложнее всего перемещались крупные модели марки Bosch. Также эксперты проверили способности пылесосов в уборке вдоль стены или плинтуса, измерив непрочищенную зону, оставленную насадкой. Лучше всех с этим справились LG Kompressor VK89382HU, оба образца марки Philips и Bosch BGS52530. Аутсайдеры «плинтусного» испытания — модели от Vitek и Dyson.
По совокупности результатов промежуточных испытаний в категории «удобство» лидируют Bosch BGS5ZOOO1 и Philips FC 9176. Самым юрким оказался Samsung SC20F30WC, но получить высокие оценки ему помешала не слишком длинная рабочая часть (от рукоятки до насадки) и средней длины сетевой кабель.
Уловки маркетологов
Многие покупатели предполагают, что эффективность работы пылесоса напрямую связана с мощностью всасывания. Экспертиза «Росконтроля» установила, что данный показатель во-многом является надуманным. Во-первых, на качество уборки больше влияет аэродинамика и функциональность насадки на трубу, а во вторых зафиксировать этот параметр практически невозможно — мощность всасывания сильно меняется от условий эксплуатации, таких как материал покрытия пола, сила прижима щетки, степени заполненности пылесборника.
То есть измерять мощность всасывания можно и нужно в различных режимах работы прибора (так, к слову, предписывает делать и международный стандарт), а производители указывают какую-то одну цифру для “солидности”. Как правило, это оптимальное на их взгляд соотношение объема проходящего воздуха и разряжения воздуха, создаваемого двигателем. Именно поэтому измеренная мощность не влияла на итоговую оценку образцов, а сами значения иногда значительно расходились с заявленными. Мы намерено имитировали умеренную загрузку, измеряя все образцы единым образом. В итоге, «слабее» всех воздух всасывали Vitek VT-1848/BK, Bosch BGS5ZOOO1 и Dyson DC52 Animal Turbine (напомним, последние два — лидеры теста по эффективности очистки ковра!). «Мощнее» всех оказались пылесосы марки Philips. Так что, на эффективность сбора мусора в большей степени влияет конструкция базовой насадки, а также наличие специализированной насадки для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Поэтому владельцам ковров и домашних животных лучше ориентироваться на пылесосы с турбо-щеткой в комплекте, а не гнаться за большими значениями мощности.
Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории НП «Росконтроль»:
С момента появления в продаже контейнерных пылесосов, не прекращаются споры: что же все-таки удобней — мешок или контейнер? Вопреки заверениям маркетологов, однозначно установить преимущество той или иной системы фильтрации и складирования мусора достаточно сложно — каждая из них обладает собственными достоинствами и недостатками. Мешковый пылесос однозначно более гигиеничный. Мешок, заполненный, например, влажными пищевыми отходами, а значит микробами и плесенью, можно просто взять и выкинуть. А контейнер у большинства контейнерных пылесосов придется периодически обслуживать – чистить емкость для сбора мусора и предфильтры. Лично мне этот процесс кажется более утомительным, чем замена мешков. Второй вопрос, который, как правило интересует потребителей, действительно ли контейнерные пылесосы обходятся дешевле? На первый взгляд, да, ведь не приходится докупать одноразовые мешки. Однако цена контейнерного пылесоса всегда выше: на разницу можно купить много одноразовых мешков, в ряде случаях — на несколько лет вперед! Что же касается остальных показателей, то традиционные мешковые модели, при прочих равных, как минимум не уступают модным контейнерным в удобстве. А вот эффективность пылесоса зависит от его конструкции в целом, а не от типа пылесборника.
Красота залог чистоты
Мы пользуемся пылесосом достаточно часто для того, чтобы обращать внимание на внешний вид прибора. В дизайне современных моделей преобладают футуристичные мотивы, они, согласно моде, больше похожи на «околокосмические» устройства, чем на утилитарные бытовые изделия. Кроме того, решающим фактором выбора для многих станет эргономика устройства — удобство хвата за ручку, комфорт при перемещении или, например, возможность компактной парковки пылесоса. Эстетику и эргономику приборов оценивали участники фокус-группы, не имевшие отношения к проведению испытаний. А для того, чтобы избежать «эффекта бренда», все логотипы и другие опознавательные знаки образцов были заклеены, цены не озвучивались.
Итоги стали для экспертов неожиданностью. На этом этапе победил бюджетный пылесос марки Vitek. Потенциальные покупатели отметили его компактные размеры и яркую окраску. Также опрашиваемых полностью устроило качество сборки «бюджетника». А фаворит испытаний на качество очистки ковра — дорогой, блестящий, футуристичный пылесос от Dyson – фокус-группе понравился меньше всех. Исследователей смутила авангардность модели, вопросы также возникли к системе управления и обслуживания прибора: не все участники фокус-группы смогли разобраться, как включать аппарат или снимать его контейнер. Впрочем, данные результаты стали еще одоним напоминанием, что выбирать пылесос или любую другую бытовую технику, исходя исключительно из ее внешнего вида, не стоит! Конечно, если вас интересует еще и качество работы устройства.
Подводим итоги
Несмотря на то, что лидером испытания по очистке ковра стал Dyson DC52 Animal Tubine, единственный пылесос в тесте, вообще не требующий чистки фильтров при штатном использовании, по совокупности оценок в рамках всех четырех групп тестов победил Bosch BGS5ZOOO1. Его главные козыри – это высочайшая эффективность при уборке ковра и крайне низкий уровень шума, в сравнении с конкурентами. Также эксперты высоко оценили Philips FC 9912 – аппарат очень продуманный и удобный в использовании. Второе место он разделил с мешковой «классикой» Samsung SC20F30WC — сбалансированным по своей конструкции, хотя и относительно громким пылесосом. Компактный LG Kompressor VK89382HU весьма неплохо расправляется с мусором на ковре, но сильнее других давит на барабанные перепонки своим шумом. Кроме того, малый объем пылесборника не позволяет рекомендовать эту модель для просторных квартир. Предпоследнее место занял большой, вполне солидный, удобный в обслуживании и относительно тихий, но малоэффективный на ковровом покрытии Bosch BGS 52530 с пылесборником-контейнером. А замыкает список Vitek VT-1848/BK, главные и единственные достоинства которого — это яркий дизайн и компактные габариты. Мусор собирает плохо, чистить контейнер неудобно. Низкая цена? Не аргумент! Потому что за те же 4500 рублей доступны гораздо более эффективные модели от известных производителей, в том числе безмешковые – если вам хочется быть «в тренде» даже при столь скромном бюджете.
Текст против мусора: рассмотрели четыре популярных беспроводных пылесоса
Пылесос — чтобы было чисто. Вертикальный — чтобы поставить в любой угол. Без провода — чтобы меньше нагибаться, не сматывать, не таскать за собой в руках и не чувствовать себя собакой на цепи. В редакцию привезли популярные модели современных пылесосов, а мы как следует намусорили: конфетти, пшенка, мука и кошка.
Автономная энергия в виде аккумуляторной батареи — чудо. Тот, кто однажды избавился от необходимости бегать с проводами, вставленными в розетку, уже никогда не вернется к привязанности. Уже почти 20% предложения пылесосов в каталоге Onliner — это беспроводные модели. Дальше хуже не будет: продолжительность работы растет, цены падают.
К нам на обзор попали четыре модели. Разобрали, покрутили, почистили ковер и кресла в машине.
Karcher VC 5 Cordless Premium
Среди четырех образцов сразу два бластера из фантастических фильмов. Karcher — первый. Отличный дизайн — когда все просто, но хочется взять в руки и не отпускать.
Телескопическая трубка спрятана внутри корпуса и выдвигается после нажатия «курка» на ручке.
В комплекте идут основная большая поворотная щетка (с переключающейся форсункой: гладкий пол/ковер), насадка с длинным ворсом для чистки мебели, небольшая щетка с коротким ворсом и длинная для щелей. Ни одна из них не является «турбо-», «электро-» и прочим.
Основные фильтры и контейнер для сбора мусора спрятаны внутри корпуса и достаются безо всяких защелок. В хвосте пылесоса — прямоугольный фильтр отработанного воздуха. Разбирается и собирается интуитивно просто.
По заявленной производителем информации, номинальное напряжение аккумулятора составляет 25,2 В. Время зарядки — 3 часа. Кнопки управления расположены на ручке: индикатор заряда батареи (из трех полосок) и три режима мощности (от легких занавесок до ковра с длинным ворсом). В максимальном режиме можно пылесосить 15 минут, в минимальном — около часа. Более чем достаточно для квартиры.
Обращает на себя внимание подозрительно малый объем контейнера для мусора: небольшая чашечка. Как часто придется очищать ее во время уборки? Посмотрим.
Bosch BCH3ALL25
Это то, что называется «2 в 1»: ручной пылесос вставляется в вертикальный каркас, и получается стик со вторым управлением на ручке.
В коробке маленький пылесос уже вставлен в корпус — остается присоединить к нему ручку, которая фиксируется винтом. Разбирать ее вам вряд ли придется.
В Bosch уже идет настоящая турбощетка с крутящимся валиком. Остальные трубки (длинная для щелей и комбинасадка) спрятаны в корпус. Удобно, не потеряются.
Время зарядки — 5 часов. Время работы — 20 минут в максимальном режиме и до 55 минут в обычном. Но это в большом корпусе. Если захотите достать «маленький» пылесос и пойти почистить машину, то здесь доступен только один режим мощности, и это, судя по звуку, не максимальный.
Все фильтры спрятаны в корпус пылесоса: сеточка, поролон, войлок. Контейнер для мусора — 0,4 литра.
Крепления к стене мы не нашли, поэтому между уборками придется ставить пылесос в угол.
Philips PowerPro Aqua FC6404/01
А вот и «3 в 1» подоспел.
Комплектация не самая богатая: турбощетка, небольшая щетка с ворсом и что-то плоское, блестящее. Знаете, что это? Это объяснение наличия слова Aqua в названии пылесоса. В общем, рассказываем сразу, чтобы не было подозрений в каких-то моющих функциях. Хотя что вы вкладываете в понятие «моющий пылесос»?
Круто выглядит? Но можно и так 🙂
В общем, к основной насадке сзади можно прикрепить контейнер, наполненный водой.
К контейнеру на липучках крепится накладка из микроволокна (или, если проще, тряпочка). Контейнер управляемо протекает, тряпочка намокает, полы протираются. Поверхность сначала чистит турбощетка, а потом влажная накладка. Наверное, это удобно, но будьте готовы к тому, что где-то будет постоянно сохнуть красивый бирюзовый контейнер.
Хотите еще проще? Прикрепите швабру с мокрой тряпкой к предыдущему Bosch, и он тоже будет не «2 в 1», а «3 в 1».
Управление на ручке, помимо кнопки включения, предусматривает кнопку Max. Но в открытых источниках нам не удалось найти, сколько же времени протянет Philips на одной зарядке. Судя по тому, что в обычном режиме заявлено 40 минут, не много. А время зарядки 5 с половиной часов — самый долгий показатель среди всех образцов.
В ручном варианте кнопки Max нет, но звук у пылесоса весьма ревущий, будто благодарит, что избавили от необходимости крутить турбощетку.
Фильтр в пылесосе один, зато трехслойный. Обещают, что он захватит более 90% мелких частиц, включая бактерии, аллергены и пыльцу.
Размер контейнера для мусора — 0,6 л.
Dyson Cyclone V10 Absolute
Ну и куда же без этого пылесоса, за которым никак не угонится средняя зарплата по стране.
Это наш второй бластер. Когда в нем навсегда сядут батарейки или вы купите новый, отдайте детям.
Производитель меняет конструкцию пылесосов, но в комплектации все остается хорошо. Три турбощетки: длинная для щелей, с коротким ворсом для мягкой мебели и совсем мягкая для книг или бытовой техники. Добавьте к этому большой крепеж к стене и трубку цвета «красное золото». 1200—1400 рублей…
А, он еще весит чуть больше 2 с половиной килограммов. Смотрите сами, конечно…
Время зарядки — 3 с половиной часа. Время работы — 5—60 минут в зависимости от того, какой из трех режимов выберете. Контейнер — самый большой на сегодня — 0,76 л.
Налюбовавшись, давайте поработаем.
Пшенка — это праздник!
Насыпаем пшенки и конфетти из хлопушек. Во-первых, это красиво.
Во-вторых, длинные конфетти замечательно наматываются на щетку, пшенка отскакивает во все стороны — в общем, будет что потестить.
Начинаем с Karcher.
С чисткой пола он справился на 4+ (минус за не очень хорошую работу по краям щетки). Также стало понятно, что эта модель шумит не громче всех остальных.
Осталось две претензии, с которыми вы можете смириться или нет.
Первое: несмотря на то что это не самый тяжелый пылесос в нашем тесте, таскать его, совершая ритмичные движения вперед-назад, сложно. Тяжесть находится сверху и висит буквально на вашей руке, в то время как в остальных моделях (кроме Dyson, но там сам корпус полегче) центр тяжести смещен книзу.
И второе: размер контейнера. Чтобы убрать весь мусор на этом куске ковролина, нам пришлось бы опустошать контейнер раз пять. Понятно, что инженеры не со зла придумали такой микроскопический объем, но это бесит.
К самому механизму очистки вопросов нет: снимаете боковину, открываете крышку, высыпаете мусор — и в обратном порядке то же самое.
На арену выходит Bosch.
Включаем обычный режим и начинаем чистить ковер. Конфетти наматываются на щетку. Снимаем. Для сложных случаев здесь предусмотрена обычная, в принципе, система, которая есть почти у всех, но с красивым названием: Easy Clean. То есть боковина щетки легко снимается, и вы можете ножницами снять со щетки хоть конфетти, хоть клок волос.
Чистим очень медленно, потому что стоит ускориться, как пылесос начинает пропускать под собой пшенку — а оно нам надо?
Ради эксперимента сформировали пшенный вал (как зимой собирают снег перед уборщиком) — Bosch с ним замечательно справился.
Из возможных нюансов: обратите внимание на форму контейнера для сбора мусора — «пузатенькая», с такой далеко под шкаф не залезешь.
Сам контейнер намного больше, чем у Karcher. Только вот одной рукой с ним не справиться. Нужно отсоединить его от пылесоса, но внутри фильтр, который достаем другой рукой. Если наловчиться, то не измажетесь.
Достаем Philips. Дела похуже: на той же скорости он пропускает еще больше. В общем, тем, кто любит пшенку и Philips, нужно быть внимательными.
Пришлось включить Max — машина заработала. То есть дело в мощности, раз турбощетка не спасает.
Очистка контейнера (к его размеру вопросов нет) сделана удобно: одной рукой сняли, вытряхнули, закрепили обратно.
И наконец, Dyson. Не хочу никого расстраивать, но иногда дорогие вещи работают чуть лучше. Соотношение «рубль/пшенка» в этом пылесосе, конечно, катастрофическое, но убирает с первого прохода.
Еще становится понятно, зачем валик в щетке большого размера: наши цветные бумажки просто не успевали наматываться. Конечно, засорить такой диаметр сложнее.
Опустошение контейнера здесь сделано круто: тянете рычаг, дно открывается, мусор высыпается. 1200—1400 рублей… За что это нам?
Немного о муке
Старожилы помнят, как весело мы проводили тест с мукой. Наверняка те пылесосы уже скончались, поэтому можно немного обвинить в этом и себя. Не ждите, что бытовые пылесосы справятся с мелкой строительной пылью. Не убивайте их.
В этот раз мы хотели повторить тест с дорожкой из муки. Начали с Karcher. Им и закончили, когда отмыли. Никакой фильтр не справится. Вот вам для бонуса домашний Dyson, которым убирали кирпичную пыль после сверления дырок. Отмыли, но гарантийные шурупы пришлось откручивать.
И совсем чуть-чуть о кошках
Кошки сильнее пылесосов. Мы взяли самые навороченные щетки и попытались отчистить салон автомобиля, где возят кошку без переносок. Результат средний. Лучше всего справился Dyson (с короткой турбощеткой).
На втором месте — Bosch и Karcher c обычной щеткой с коротким ворсом.
Philips для уборки шерсти не подходит.
Вместо резюме
Если сомневались, обязательно покупайте беспроводной пылесос. Почувствуете себя человеком, которому наконец дали визу. Недостаток в мощности (по сравнению с проводными аналогами) они компенсируют турбощетками (это полезная штука!).
Не знаю, стоит ли советовать обращать внимание на качество пластика: долговечность — не тот параметр, который ценится в аккумуляторных приборах. Скорее всего, вам захочется поменять пылесос на более совершенный до того, как развалится корпус.
Обращайте внимание на размер контейнера для сбора мусора и удобство его очистки. Никому не хочется каждые пять минут бегать к ведру или каждый раз после этого мыть руки от пыли.
Вес, время работы, скорость зарядки — у всех производителей эти параметры схожи. За несколько лет аккумуляторные пылесосы увеличили продолжительность работы вдвое. Хотя и получаса было достаточно для быстрой уборки.
А если нужно прибрать что-то серьезное или отмыться после ремонта, то делать это беспроводными пылесосами слишком дорого. Разве что использовать их как швабру, к которой можно прикрепить тряпку.
Благодарим магазины «Электросила» и «Домотехника» за предоставленные образцы.
Наш канал в «Яндекс.Дзен»
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!