Пылесос lg или samsung что лучше

Какой фирмы пылесос лучше выбрать для дома: в чем разница популярных марок?

Перед покупкой многие интересуются сначала фирмами пылесосов, а потом выбирают лучшую модель для дома. Сейчас есть много производителей и марок этого бытового прибора. Но на рынке много низкопробных экземпляров и подделок. Такие пылесосы быстро ломаются, поэтому нужно тщательно изучить товар перед тем, как приобретать его.

Обзор фирм пылесосов

Разные компании производят много вариантов этого бытового прибора.

Плюсы и минусы пылесосов Bosch

Продукция Бош качественная, но у любой техники есть свои преимущества и достоинства. Рассмотрим, какими основными критериями обладают пылесосы Бош.

Длительность эксплуатации пылесосов Bosch зависит от пользователей. Модели с контейнерами для сбора пыли, хотя и более удобны, но требуют внимательного слежения за чистотой фильтров. Но плюсов у Бош намного больше, чем минусов.

Плюсы и минусы пылесосов LG

У компании LG хорошие микроволновки и надежные стиральные машины. Но вот с пылесосами производитель иногда грешит.

Все-таки корейцы народ хитрый, и качество пылесоса будет зависеть от его цены. Если нет возможности купить дорогой девайс этого бренда, лучше отказаться от покупки.

Плюсы и минусы пылесосов Philips

Компания Филипс создала вокруг себя достойную репутацию. Название бренда ассоциируется с качеством. Плюс в том, что техника во многом оправдывает сложившееся мнение. Однако не всегда и не во всем пылесосы от Philips безупречны.

Но есть у Филипс еще одно важное преимущество – в отличие от LG, доверять пылесосам Philips можно и дорогим, и более дешевым. Независимо от класса приборов, все они сделаны добротно.

Плюсы и минусы пылесосов Samsung

Клининговые приборы от Самсунг являются продаваемыми на нашем рынке.

Плюсы и минусы пылесосов iRobot

Роботизированные пылесосы относятся к особому классу, и сравнивать их с обычными, смысла нет. Такая техника больше рассчитана на вспомогательную работу, и это нужно понимать, иначе возвышенные требования к девайсу приведут к разочарованию.

У iRobot неплохая репутация в сегменте пылесосов-роботов, оценим ее с позиции недостатков и преимуществ.

При выборе нужно оценить свои потребности, площадь, интерьер, и подбирать роботизированное устройство в соответствии со всеми этими параметрами, тогда никаких разочарований не последует.

Сравнение фирм пылесосов

У каждого бренда есть свои положительные качества и недостатки. Сравним лучшие марки пылесосов.

Сравнительный обзор составлен по 5-бальной оценочной шкале на основе отзывов потребителей, использующих технику заявленных фирм.

Bosch или Philips

LG или Samsung

Karcher или Thomas

Philips или Samsung

Ориентируясь по оценкам в таблице можно легко заметить, какой бренд выигрывает в своих показателях со стороны пользователя, а не производителя. Безупречную технику найти сложно, но по опыту тех, кто уже купил и протестировал тот или иной прибор, можно сориентироваться и в своем выборе.

Лучшие фирмы пылесосов

Исходя из всей вышепредставленной информации, сделаем выводы о лучших фирмах на рынке клининговой бытовой техники.

Каждый пылесос имеет определенную производительность. К примеру, покупать компактный циклонный пылесос для большого дома нецелесообразно. Он просто сгорит в скором времени, так как не рассчитан на такой объем работы. Необходимо адекватно соотносить потребности и возможности конкретного прибора.

Чтобы приобрести хороший пылесос, нужно сравнить несколько вариантов по различным критериям. Нужно разобраться, какой производитель больше нравится и будет ли пылесос роботизированным. Также нужно выбрать, какие типы фильтрации и емкости для сбора мусора вам подойдут.

Источник

Битва титанов: какой пылесос Samsung лучше, или может выбрать LG?

Выбирая хороший пылесос, нельзя не принять во внимание модели родом из Южной Кореи. Но какой пылесос Samsung лучше, какая модель самая-самая у LG, и вообще, какой пылесос лучше – LG или Samsung? Обо всем этом можно судить по рейтингам цены/качества, поэтому рассмотрим по десятке лучших пылесосов каждого бренда и сделаем выводы.

Лучшие пылесосы Samsung – топ 10

Под номером один модель для сухой уборки с фильтром циклон. Потребляет 1800 Вт, втягивает пыль с мощностью 360 Вт, мощность регулируется на корпусе, объем бака для пыли составляет 1.3 литра, имеется фильтр тонкой очистки. Шумит агрегат на 83 дБ, весит 4.6 кг, сопровождается шестиметровым автосматываемым шнуром и стандартными насадками: для пола/ковра, для мебели и щелевой.

Простой домашний циклон без дополнительных наворотов, в недостаток которому вменяют лишь коротковатый гофрированный шланг – высокому человеку не очень удобно убирать. Хвалят легкость и компактность модели, качество, соответствующее цене.

Следующий – также циклон с 1.3-литровой коробкой для сбора мусора и 6-метровым шнуром, но потребляет и выдает чуть меньшие мощности: 1600 Вт и 350 Вт соответственно. Весит 4.3 кг, есть вертикальная парковка трубы, всё те же три насадки. Как изюминка позиционируется примененная здесь двухкамерная система циклонной фильтрации: в одной камере непосредственно циклон, во второй – мусор. Благодаря такой конструкции поток воздуха эффективно отделяется от частиц пыли и мощность всасывания сохраняется на протяжении всей уборки.

Самая недорогая модель. Со своей работой справляется, но не для дома, где много уборки, например, с домашними животными.

Третья в рейтинге цены/качества модель относится к более высокому классу. Помимо отличающегося дизайна, в наличии больший объем чаши циклона – 2 литра, и чуть большая полезная мощность – 380 Вт, но и потребляет пылесос значительно больше – 2200 Вт.

Особенность – дистанционное управление: мощность переключается на ручке. Шумит моделька на 79 дБ, шнура не пожалели 7 метров, циклон тот же – фирменный двухкамерный. Также в спецификациях указаны фильтр НЕРА 12, колеса с резиновым ободком, и, помимо стандартных аксессуаров, турбощетка и щетка для паркета в комплекте. Как показывает практика – фильтр нужно регулярно чистить, иначе мощность снижается.

На звание лучшего пылесоса от Самсунг претендует и аквафильтр для сухой уборки, характеризуемый мощностями 1600 Вт/200 Вт соответственно. Емкость для воды рассчитана на 2 литра, мощность не регулируется, уровень шума – 85 дБ, длина шнура – 7 метров. Естественно для такого типа пылесоса, вес здесь поболее – 8.5 кг. В модели применена многоступенчатая система фильтрации аквациклон: вода проходит четыре уровня очистки, тщательно отделяясь от пыли, шерсти и аллергенов.

Пылесос отлично выполняет свои обязанности несмотря на невысокую мощность, но он не для ленивых: мыть и сушить аквафильтр нужно после каждой уборки.

Пятерку лучших замыкает мощный мешковый пылесос с трехлитровым пылесборником, мощностью всасывания 440 Вт и потреблением 2400 Вт. Шумит на 75 дБ, длина шнура – 9 метров, вес – 5.4 кг. Фишка устройства – небольшой циклонный фильтр на ручке телескопической трубы, улавливающий крупный мусор. Также в набор аксессуаров входит Power Pet – насадка с вращающимся барабаном внутри, хорошо вычищающая шерсть домашних любимцев с ковров и других покрытий.

Возвращаемся к моделям без пылесборника: циклон с контейнером на 1.5 литра, мощностью 380 Вт/1800 Вт и клавишей управления на ручке. Среди спецификаций пылесоса значатся 80 дБ шума, шестиметровый шнур, вес 5.2 кг. Набор насадок богат: турбощетка, эффективно собирающая шерсть, стандартная для пола/ковра и насадка 3-в-1 (для мебели, щелевая и щетка). Как и прошлые модели, обязательно с фильтром тонкой очистки, задерживающим мельчайшие частицы.

Не вызывает нареканий на работу, но по отзывам имеет слабоватые крепления и не очень удобные насадки.

Самый дорогой лот в топовой десятке – пылесос для трех типов уборки: сухой, влажной, сухой с аквафильтром, сочетающий аквафильтр с технологией CycloneForce Multi. Что мы имеем: 250 Вт полезной и 1700 Вт потребляемой мощности, регулировку мощности на рукоятке, двухлитровый пылесборник, фильтр НЕРА13, 87 дБ, 7 метров шнура, вес 8.9 кг. Прилагаются насадки для влажной уборки, пола/ковра, удаления пыли, чистки мебели, тканевая и для паркета.

Но, при своей дороговизне, некоторые отзывы жалуются на некачественный пластик.

Еще один недорогой циклон с полуторалитровым фильтром, потребляющий 1600 Вт и обладающий мощностью всасывания 350 Вт. Снабжается фильтром НЕРА11, 6 метрами шнура, рычит на 83 дБ, весит 5.8 кг. Из насадочек предложены основная для пола и ковра, щелевая насадка и малая насадка со щеткой.

Пользователям пылесос нравится за то, что производительный и красивый, но не всем хватает длины шланга и шнура питания.

Предпоследний циклон потребляет 1800 Вт, рабочей мощности здесь 380 Вт, мощность регулируется на держателе, есть фильтр тонкой очистки. Основные характеристики модели: 80 дБ, 6 метров шнура, 5.2 кг веса, насадки 3-в-1 и пол/ковер.

По отзывам быстро засоряются фильтры, но для профилактики поломок и гигиены любой пылесос желательно чистить как можно чаще.

И, наконец, десятый лучший пылесос Самсунг по балансу цены/ качества – близкий родственник устройства под номером три. Те же мощность 380 Вт/ 2200 Вт, двухлитровая чаша циклона, фильтр НЕРА 12, прорезиненные колеса и щетка для паркета в комплекте. Отличие в том, что нет переключателя мощности на ручке – он, как и у большинства моделей, размещен на корпусе. Отзывы рекомендуют модель, как весьма мощную.

Лучшие пылесосы LG – топ 10

Фаворит рейтинга LG потребляет 2000 Вт и выдает 380 Вт, снабжен циклонным 1.2-литровым фильтром, весит 4.5 кг, гудит на уровне 82 дБ, сопровождается пятиметровым шнуром. К плюсам модели относят высокую мощность за небольшую цену и простоту пользования, к недостаткам – отсутствие регулирования мощности.

Второй пылесос использует ту же мощность, что и номер один – 2000 Вт, обладает большей мощностью всасывания – 420 Вт. Имеет регулируемую на ручке мощность, турбоциклонный фильтр, 78 дБ шума, фильтр НЕРА 13, 8 метров шнура, 6 кг массы. Сопровождается турбощеткой, насадками пол/ковер, щелевой, угловой и 2-в-1 – для мягкой мебели и пыли.

Приятный бонус: устройство снабдили технологией спрессовывания пыли Kompressor. Собранная пыль сбивается лопастью в брикет, в колбу помещается больше мусора и ее можно реже опорожнять. Но, судя по отзывам, чистить фильтр всё равно придется, чтобы с заполнением не падала мощность.

Бронзу рейтинга характеризуют 2000 Вт/ 380 Вт, регулирование мощности на держателе, циклонный фильтр эллипсовидной формы с чашей для пыли 1.2 л, 8 уровней очистки, выпускной фильтр НЕРА 11, 82 дБ, 5-метровый шнур, вес 4.5 кг. Комплектуется тремя насадочками: пол/ковер, узкой для щелей и насадкой для пыли. Отзывы хвалят компактность и хорошую всасывающую способность, а в недостаток вменяют отсутствие ручки для переноса.

Следующий – подобный 2000 Вт/ 380 Вт циклон с 1.2-литровым резервуаром для пыли, 8 ступенями очистки, фильтром НЕРА 11, турбощеткой и без регулятора мощности. Весит устройство 4.5 кг и располагает пятью метрами шнура. Среди достоинств модели выделяют те же, а к недостатку прибавилось отсутствие регулятора мощности.

Под номером пять мощная 420 Вт модель с регулированием мощности на ручке, циклоном с автопрессованием мусора, лучшим из возможных выпускным фильтром НЕРА 14, 76 дБ, 8 метров кабеля, весом 5.9 килограмм. Комплект насадок включает турбощетку, пол/ковер, 2-в-1 и щелевую насадку. Недостаток модели лишь в высокой цене.

Недорогая модель с уже знакомыми спецификациями: 2000 Вт расходуемой и 380 Вт мощности втягивания, циклонным фильтром, восьмью степенями очистки, 82 дБ шума, 5 метров шнура, 4.5 кг веса. Недорогая, малогабаритная и нетяжелая.

Седьмую позицию занял подобный 2000 Вт/ 380 Вт циклон с 1.5-литровым контейнером, управлением мощностью на рукоятке, восьмиуровневой очисткой, фильтром НЕРА 12, 78 дБ, 6 метрами шнура, 5.2 кг веса. Пылесос укомплектован щелевой, для пыли, для мебели и для пола/ковра насадками, также поддерживает компрессию пыли и вертикальную парковку.

Если вы еще не устали, снова 2000 Вт/ 380 Вт, циклон, фильтр НЕРА 11, восьмиуровневая очистка, 82 дБ, 5 метров, 4.5 кг. Всё как обычно, хорошая недорогая модель, единственное – без кнопки регулирования мощности.

Девятая модель топа лучших пылесосов LG отличается невысокой расходуемой мощностью – всего 1250 Вт при 380 Вт отдачи. Мощность регулируется кнопкой на ручке, есть 8 ступеней очистки, пятиметровый сетевой шнур, 4.5 кг веса. Но при экономном энергопотреблении уменьшили и объем пылесборника – до 0.9 литра.

Десятая модель лучших пылесосов бренда по цене и качеству – очередной циклон мощностью 380 Вт, с 1.2-литровым резервуаром для пыли, восьмиступеневой фильтрацией, стандартной, щелевой насадками и щеткой для пыли. 4.5 кг, 5 метров шнура, 82 дБ шума. И плюсом, и минусом пользователи называют мощность: пылесос втянет всё, включая ковер))) Уменьшить мощность можно только открытием клапана на ручке – регулятора мощности нет.

Пылесос LG или Samsung – что лучше?

Итак, о выборе между LG или Samsung: оба бренда предлагают неплохой, и во многом похожий ассортимент. Но топ пылесосов Самсунг кажется чуть более разнообразным (если вы обратили внимание, в десятке LG большая часть моделей ооочень похожа).

Если остановите свой выбор на Samsung, учтите один нюанс. В основном озвучиваемые пользователями претензии касаются пылесосов вьетнамской сборки – лучше покупать пылесосы Самсунг, произведенные в Корее.

В обоих рейтингах повторяются одни и те же характеристики, но есть различия, которые стоит учесть.

Итак, мы разложили вам по полочкам два десятка моделей популярных корейских производителей. Обладая этой информацией, вам будет легче определить какой пылесос лучше – LG или Samsung.

Источник

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы

Пылесос является необходимым бытовым прибором для большинства цивилизованных людей. Для того, чтобы достоверно оценить все основные потребительские свойства современного пылесоса для сухой уборки, мы протестировали 8 популярных образцов в нашей лаборатории по единой программе.

Для проведения экспертизы Обществом защиты прав потребителей «Росконтроль» были закуплены и переданы в испытательную лабораторию восемь пылесосов шести торговых марок: Bosch (Германия, обе модели произведены в Китае), Philips (Нидерланды, модели произведены в Турции и Польше), Dyson (Великобритания, модель произведена в Малайзии), Vitek (Россия, модель произведена в Китае), LG (Южная Корея, модель произведена в Китае), Samsung (Южная Корея, модель произведена во Вьетнаме).

В тесте приняли участие пылесосы, различающиеся по конструкции пылесборников, мощности всасывания и оснащению. Как выяснилось, цена, авторитетность бренда и качество техники не всегда взаимосвязаны.

Какой пылесос чистит лучше всего?

Самый важный параметр в работе прибора заложен в его название: «пылесос». Насколько эффективно устройство втягивает пыль и мусор — это первый вопрос, на который дали ответ эксперты «Росконтроля». В качестве условного мусора были использованы лабораторные загрязнители — имитация шерсти животных, металлические шайбы и нити из хлопка и шерсти, которые собирались с «цепкого» коврового покрытия. Для усложнения задачи легкие фрагменты укатывались тяжелым валиком. При этом разброс загрязнений не был хаотичным — фрагменты испытательного мусора раскладывались по эталонным шаблонам, а их количество, размер и масса строго регламентированы. Как и траектория движения щетки. Каждому из образцов предстояло собрать мусор четырех типов. Более подробно о методике испытаний читайте в этой статье.

Безусловным лидером этого испытания теста стал «премиальный» пылесос типа «циклон» Dyson DC52 Animal Turbine, который почти идеально отработал программу по сбору всех загрязнителей. Всего на несколько баллов от него отстал контейнерный Bosch BGS5ZOOO1 – он, как и Dyson, укомплектован турбо-щеткой, которая эффективно поддевает мусор с ковра. Чуть хуже справились с очисткой безмешковые пылесосы Philips FC 9912 и LG Kompressor VK89382HU. Но главной сенсацией по итогам первого эксперимента стали результаты в нижней части таблицы. Большая, мощная и красивая модель BGS 52530 от Bosch не смогла захватить и половины фрагментов испытательного мусора. Этот недешевый пылесос уступил даже «супер-бюджетнику» Vitek VT-1848/BK, показав худший результат в тесте. Владельцам ковров и домашних животных можно смело вычеркивать эту модель из списка кандидатов на покупку. Как, впрочем, и прибор от Vitek.

Интересен тот факт, что мощность всасывания исследуемых моделей решающим фактором при чистке поверхностей не стала. На эффективность сбора мусора в значительно большей степени влияла аэродинамическая проработка конструкции внутренней части насадки, а также наличие в комплекте специализированных насадок для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Такие нашлись в коробках пылесосов Bosch BGS5ZOOO1, Dyson и LG. Согласно условиям программы, в тесте на эффективность сбора мусора используется весь потенциал модели, включая наиболее подходящие насадки из перечня прилагаемых. Что и помогло упомянутым образцам вырваться в лидеры. Другие модели, такие как Philips FC 9912, «выезжали» на высокой мощности всасывания и продуманной конструкции базовой насадки для ковра.

Тишина и покой

Сложно назвать бытовой прибор, работа которого сопровождается большим шумовым эффектом, может быть, за исключением электроинструмента и соковыжималки. Чем тише пылесос, тем комфортнее себя чувствует его владелец в процессе использования. К сожалению, чаще всего истинный «голос» прибора можно услышать только дома, после совершения покупки. Но даже если попросить консультанта включить приглянувшуюся модель в розетку, то в большом торговом зале уровень ее шума покажется значительно ниже фактического, поэтому на это впечатление лучше не ориентироваться. Эксперты Росконтроля провели измерение шума, производимого испытуемыми пылесосами, в специализированной акустической камере с помощью оборудования первого класса точности. Каждый образец прослушивался с трех точек во время работы на предельной мощности. Пылесосы находились в полностью укомплектованном состоянии, насадка располагалась на гладком полу в рабочем положении.

Издаваемая пылесосами «симфония» складывается из двух составляющих: основной вклад вносит двигатель, остальное – турбулентность, создаваемая воздушными потоками на входе и выходе прибора. Поэтому «бесшумность» каждой конкретной модели зависела и от мощности мотора, и от его шумоизоляции, и от аэродинамического просчета конструкции насадки и воздуховодов.

Итоги испытаний не стали сюрпризом: совсем бесшумных или излишне громких моделей среди образцов не оказалось. Однако разброс между лидером и аутсайдером получился значительным – свыше 10 дБ(А), что является весьма принципиальной разницей и легко различается на слух. Самыми громкими в группе оказались два безмешковых пылесоса — LG Kompressor VK89382HU и Dyson DC52 Animal Turbine. Тише всех работали пылесосы марки Bosch, особенно в этом плане хороша модель BGS5ZOOO1. Конечно, даже она потревожит сон спящего поблизости человека, однако жителям соседних квартир этот шум уже не услышат.

Тысяча мелочей

Очень часто выбор в пользу одного или другого аналогичного прибора мы делаем, исходя из дополнительных характеристик. Они, возможно, и не являются главными, но отвечают за удобство использования. Эксперты взвесили пылесосы, проверили их маневренность, скольжение и умение справляться с грязью на плинтусах.

Масса

Как показали измерения, самым легким пылесосом из тестируемых оказался аппарат марки Vitek (5,6 кг), тяжелее всех — Bosch BGS5ZOOO1 (8,92 кг). Цифры кажутся странными? Вполне возможно, ведь в инструкции указана лишь масса основного блока, а мы взвешивали модели в сборе, то есть со шлангом, насадкой и фильтрами. Масса пылесоса существенно повлияла и на другой аспект. Эксперты Росконтроля с помощью динамометрического стенда измерили усилие, которое приходится прикладывать пользователю для начала движения пылесоса по ковролину.

Маневренность

Насколько послушно пылесос ездит за хозяином, не застревая в в дверных проемах – важный фактор. На нашем стенде смоделированы два вида «ловушек». В первом случае корпус пылесоса должен самостоятельно выехать из-за угла, во втором – продолжить движение после контакта с преградой по касательной. В испытании на маневренность приоритет имели аппараты со скрытыми колесами – они легче выезжают из мебельных «ловушек», проскальзывая гладкими бортами. Модели с большими колесами этими самыми колесами обычно и цепляются. Немаловажна для маневренности пылесоса и удобства уборки, длина шнура и трубы пылесоса. Самый длинный шнур – а значит и самый большой радиус «уборки от одной розетки» — испытатели обнаружили у LG Kompressor VK89382HU (7,8м), короче всех оказался кабель пылесоса от Vitek (5,1м). Что касается длины трубы от рукоятки до насадки, то по этому параметру побеждает мешковый Philips FC 9176 (1,33м), короче всех рабочее «плечо» оказалось у Dyson DC52 Animal Turbine (1,15м).

Скольжение и плинтусы

Лучше всех по рабочей поверхности скользил пылесос Vitek VT-1848/BK, сложнее всего перемещались крупные модели марки Bosch. Также эксперты проверили способности пылесосов в уборке вдоль стены или плинтуса, измерив непрочищенную зону, оставленную насадкой. Лучше всех с этим справились LG Kompressor VK89382HU, оба образца марки Philips и Bosch BGS52530. Аутсайдеры «плинтусного» испытания — модели от Vitek и Dyson.

По совокупности результатов промежуточных испытаний в категории «удобство» лидируют Bosch BGS5ZOOO1 и Philips FC 9176. Самым юрким оказался Samsung SC20F30WC, но получить высокие оценки ему помешала не слишком длинная рабочая часть (от рукоятки до насадки) и средней длины сетевой кабель.

Уловки маркетологов

Многие покупатели предполагают, что эффективность работы пылесоса напрямую связана с мощностью всасывания. Экспертиза «Росконтроля» установила, что данный показатель во-многом является надуманным. Во-первых, на качество уборки больше влияет аэродинамика и функциональность насадки на трубу, а во вторых зафиксировать этот параметр практически невозможно — мощность всасывания сильно меняется от условий эксплуатации, таких как материал покрытия пола, сила прижима щетки, степени заполненности пылесборника.

То есть измерять мощность всасывания можно и нужно в различных режимах работы прибора (так, к слову, предписывает делать и международный стандарт), а производители указывают какую-то одну цифру для “солидности”. Как правило, это оптимальное на их взгляд соотношение объема проходящего воздуха и разряжения воздуха, создаваемого двигателем. Именно поэтому измеренная мощность не влияла на итоговую оценку образцов, а сами значения иногда значительно расходились с заявленными. Мы намерено имитировали умеренную загрузку, измеряя все образцы единым образом. В итоге, «слабее» всех воздух всасывали Vitek VT-1848/BK, Bosch BGS5ZOOO1 и Dyson DC52 Animal Turbine (напомним, последние два — лидеры теста по эффективности очистки ковра!). «Мощнее» всех оказались пылесосы марки Philips. Так что, на эффективность сбора мусора в большей степени влияет конструкция базовой насадки, а также наличие специализированной насадки для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Поэтому владельцам ковров и домашних животных лучше ориентироваться на пылесосы с турбо-щеткой в комплекте, а не гнаться за большими значениями мощности.

Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории НП «Росконтроль»:

С момента появления в продаже контейнерных пылесосов, не прекращаются споры: что же все-таки удобней — мешок или контейнер? Вопреки заверениям маркетологов, однозначно установить преимущество той или иной системы фильтрации и складирования мусора достаточно сложно — каждая из них обладает собственными достоинствами и недостатками. Мешковый пылесос однозначно более гигиеничный. Мешок, заполненный, например, влажными пищевыми отходами, а значит микробами и плесенью, можно просто взять и выкинуть. А контейнер у большинства контейнерных пылесосов придется периодически обслуживать – чистить емкость для сбора мусора и предфильтры. Лично мне этот процесс кажется более утомительным, чем замена мешков. Второй вопрос, который, как правило интересует потребителей, действительно ли контейнерные пылесосы обходятся дешевле? На первый взгляд, да, ведь не приходится докупать одноразовые мешки. Однако цена контейнерного пылесоса всегда выше: на разницу можно купить много одноразовых мешков, в ряде случаях — на несколько лет вперед! Что же касается остальных показателей, то традиционные мешковые модели, при прочих равных, как минимум не уступают модным контейнерным в удобстве. А вот эффективность пылесоса зависит от его конструкции в целом, а не от типа пылесборника.

Красота залог чистоты

Мы пользуемся пылесосом достаточно часто для того, чтобы обращать внимание на внешний вид прибора. В дизайне современных моделей преобладают футуристичные мотивы, они, согласно моде, больше похожи на «околокосмические» устройства, чем на утилитарные бытовые изделия. Кроме того, решающим фактором выбора для многих станет эргономика устройства — удобство хвата за ручку, комфорт при перемещении или, например, возможность компактной парковки пылесоса. Эстетику и эргономику приборов оценивали участники фокус-группы, не имевшие отношения к проведению испытаний. А для того, чтобы избежать «эффекта бренда», все логотипы и другие опознавательные знаки образцов были заклеены, цены не озвучивались.

Итоги стали для экспертов неожиданностью. На этом этапе победил бюджетный пылесос марки Vitek. Потенциальные покупатели отметили его компактные размеры и яркую окраску. Также опрашиваемых полностью устроило качество сборки «бюджетника». А фаворит испытаний на качество очистки ковра — дорогой, блестящий, футуристичный пылесос от Dyson – фокус-группе понравился меньше всех. Исследователей смутила авангардность модели, вопросы также возникли к системе управления и обслуживания прибора: не все участники фокус-группы смогли разобраться, как включать аппарат или снимать его контейнер. Впрочем, данные результаты стали еще одоним напоминанием, что выбирать пылесос или любую другую бытовую технику, исходя исключительно из ее внешнего вида, не стоит! Конечно, если вас интересует еще и качество работы устройства.

Подводим итоги

Несмотря на то, что лидером испытания по очистке ковра стал Dyson DC52 Animal Tubine, единственный пылесос в тесте, вообще не требующий чистки фильтров при штатном использовании, по совокупности оценок в рамках всех четырех групп тестов победил Bosch BGS5ZOOO1. Его главные козыри – это высочайшая эффективность при уборке ковра и крайне низкий уровень шума, в сравнении с конкурентами. Также эксперты высоко оценили Philips FC 9912 – аппарат очень продуманный и удобный в использовании. Второе место он разделил с мешковой «классикой» Samsung SC20F30WC — сбалансированным по своей конструкции, хотя и относительно громким пылесосом. Компактный LG Kompressor VK89382HU весьма неплохо расправляется с мусором на ковре, но сильнее других давит на барабанные перепонки своим шумом. Кроме того, малый объем пылесборника не позволяет рекомендовать эту модель для просторных квартир. Предпоследнее место занял большой, вполне солидный, удобный в обслуживании и относительно тихий, но малоэффективный на ковровом покрытии Bosch BGS 52530 с пылесборником-контейнером. А замыкает список Vitek VT-1848/BK, главные и единственные достоинства которого — это яркий дизайн и компактные габариты. Мусор собирает плохо, чистить контейнер неудобно. Низкая цена? Не аргумент! Потому что за те же 4500 рублей доступны гораздо более эффективные модели от известных производителей, в том числе безмешковые – если вам хочется быть «в тренде» даже при столь скромном бюджете.

Источник