Пыж контейнер дисперсант для чего он нужен
Пыж контейнер дисперсант для чего он нужен
Пыж-контейнер «дисперсант» обеспечивает преднамеренно существенно более широкую осыпь по сравнению с обычным контейнерным боеприпасом на малых расстояниях выстрела для стрельбы «накоротке» чтобы не разбить дичь и увеличить вероятность попадания.
Дробь делится в вертикальной плоскости на 4 части специальным пластиковым элементом в виде креста.
Крестовина по диаметру меньше контейнера и не разделяет несколько периферийных слоев дроби в заряде.
Для сравнения, чтобы было наглядно видно как действует Дисперсант №9, вот результат стрельбы на дистанции 10 метров.
Вверху осыпь от Дисперсанта, внизу осыпь от спортивной 9-ки. Как видим, у Дисперсанта на короткой дистанции осыпь широкая (примерно 50 см) и равномерная. На дистанции 20 метров осыпь примерно 110-120 см.
Что касается патронов БИОР
В патронах ФЕТТЕР №10 БИОР используется пыж-контейнер H18, безконтейнерный
Для сравнения осыпь на дистанции 20 метров
Вверху осыпь от контейнерного патрона, внизу осыпь бесконтейнерного патрона.
Дробовая осыпь, чоки и дисперсанты
Фото Сергея Фокина.
Результат, как правило, плачевный, промахов лишь прибавляется.
Выскажу свое мнение, которое не только основано на личном опыте и долгой работе в стрелковом спорте, но и в высказываниях моих коллег, известных не только в спортивном мире, а главное, признанных в охотничьем сообществе добычливыми и знающими охотниками.
Дульное сужение (кучность дробовой осыпи) должно в первую очередь соответствовать условиям охоты, обеспечивать максимальную возможность взять дичь при минимуме промахов и подранков.
Давайте рассмотрим в качестве объекта охоты вальдшнепа.
Поражаемая площадь данной дичи вполне соизмерима со стендовой тарелочкой, даже превосходит ее.
Мы, стреляя даже в таком упражнении, как «спортинг», где отдельные мишени поражаются на весьма приличном расстоянии, используем дробь №№ 7; 7,5 при массе снаряда всего 28 г. Так зачем более мелкие номера дроби, «девятка» и «восьмерка»?
Удачная стрельба влет отчасти зависит от характеристик дробового снопа, а если точнее — от его растянутости. Малые дульные сужения — цилиндр; улучшенный цилиндр (до 0,25 мм) выстраивают дробовой сноп условно «блином», чок — усиленный чок в «огурец».
Так, чем длиннее «огурец», тем больше шансов исправить личную ошибку стрелка в прицеливании. Естественно, в данных рассуждения не следует выходить за рамки разумного, неаккуратному стрелку это вряд ли поможет.
Чемпион по растягиванию дробовой осыпи дульное устройство «тула-чок», больше известное как раструб на стендовых ружьях, предназначенных для стрельбы на ските (круглый стенд). Сегодня это редкость, определенный раритет, возможно, в единичных экземплярах воспроизводимый на модернизированных МЦ105, правда, только в 20-м калибре.
Определим для себя задачу для построения оптимального сочетания чоковых сужений и характеристик патрона для построения максимально растянутой дробовой осыпи и кучности, примерно равной на 35 м бою цилиндра с напором.
Здесь первенствующую роль, безусловно, следует отнести комплектующей патрона — пыжу. Что растягивает дробовую осыпь — чоковое сужение, и лучше всего это делает чок 1,0–1,25 мм (раструб оставим в покое).
За основу необходимой кучности для стрельбы на вальдшнепиной тяге примем количество дробин 2,5 мм, принесенных с 35 метров в 750 мм мишень — лист стандартным патроном (с бесконтейнерным пыжом) из ствола 0,5 мм, где-то ориентировочно 40–45%.
Большая кучность нам не нужна, в круге при снаряде 32 г окажется 134–150 дробины, более чем достаточно для уверенного поражения вальдшнепа, а дробь № 7,5 перекроет этот показатель с излишком.
Конечно, будем подразумевать, что качество ствола не столь плохо, чтобы совсем испортить равномерность распределения попаданий осыпи дроби.
Итак, с нормативом кучности определились, осталось растянуть дробовой сноп, сохранив нужный процент попаданий.
Здесь попытаюсь оправдать свое решение обратиться к комплектующей патрона — пыжу дисперсант. Или конкретнее при дульном сужении чок, обеспечивающим максимальную растянутость дробовой осыпи, подбирая дисперсант, добиться на 35 метров попадания 140 дробин в 750 мм круг, оставаясь в навеске снаряда до 32–34 г.
Конструкция пыжей-дисперсантов весьма разнообразна. От чего можно сразу отказаться, так это от дисперсанта на пороховой пыж (войлочный, био, двп…) марки «Cheddite».
Конструкция оригинальная. Имеет три полукруглых лопасти и сквозные отверстия, вставляется в гильзу на пыж и засыпается дробь. При вылете из канала ствола якобы прокручивается под воздействием пороховых газов, чрезмерно усиливая эффект рассеивания дроби, практически сокращая дистанцию стрельбы до 10–15 м.
Популярный пыж «Gualandi» дисперсант, тоже под большим вопросом. Общая высота пыжа-дисперсанта 35 мм. Контейнер 23 мм. Пыж-обтюратор 7 мм. Амортизатор 5 мм.
Два лепестка раскрытия, раскрываются после прохождения канала ствола.
Рассчитан на заряд мелкой дроби массой 24–28 г. На дистанции до 25 м дает более широкую осыпь по сравнению с обычным контейнерным или бесконтейнерным снарядом.
Эффективность рассеивания (увеличение диаметра дробовой осыпи) Gualandi дисперсант в стволе чоковой сверловки примерно от 1,9 (при необходимых 1,5–1,7), что при скромных 28 г емкости контейнера необходимого количества дробин в зону выстрела не принесет.
Перечислять множество конструкций «раскучнителей» газетной полосы не хватит. Остановлюсь на трех позициях, которые помогут решить поставленную задачу: обеспечить нужную кучность и максимальную растянутость дробового снопа.
Весьма интересен бесконтейнерный пыж-дисперсант B&P с центральным цилиндром и примыкающим к нему четырем ребрам, как бы сочетания мини-контейнера, повышающего кучность и традиционных «крылышек» для разброса дробин.
Простая конструкция «дисперсанта — вкладыша» в виде перевернутого «грибка», «шляпка» которого служит центровке в стакане любой конструкции пыжа-контейнера, а «ножка» традиционная вертикальная крестовина, примерно, как у популярного среди производителей дисперсанта «Gualandi».
Не будем рассуждать о доступности двух предложенных «дисперсантов». С некоторым сожалением приходится констатировать, что у украинских охотников выбор комплектующих для самостоятельного снаряжения патронов, да и готовой продукции заметно разнообразнее, чем у россиян.
Если не заморачиваться с пересылкой, коли нет приятелей в Незалежной, то с некоторыми «НО» можно обойтись дисперсантом от «Главпатрона», более скромно «разбрасывающим» дробь.
Единственное, что надо учитывать массу пыжа, около 3 г, плюс 32–34 г дроби, следовательно, навеску пороха нужно скорректировать в сторону незначительного увеличения.
Лепестки (крылышки) раскрытия: 4 шт.
Высота контейнера: 23 мм.
Масса: 2,66 г.
Пыж контейнер дисперсант для чего он нужен
Что такое патроны дисперсант знают все охотники, и большинство эти патроны либо пробовало, либо использует регулярно. Особенно это касается счастливых владельцев подружейных собак, поскольку стрельба перепелов, коростелей и вальдшнепов на высыпках как никакая другая охота требует широкой дробовой осыпи. И патроны дисперсант в этом случае намного более доступное и гибкое решение, нежели специальные ружья или сменные дульные сужения. А вот насколько это решение эффективно для, скажем, полных чоков какой-нибудь довоенной утятницы?
Давайте проверим.
Причем не просто проверим, но и выясним, зависит ли работа пыжа-дисперсанта от дульного сужения? Найти для этого теста необходимое количество довоенных утятниц, отличающихся друг от друга только чоками, оказалось, понятное дело, чересчур сложно. Поэтому будем использовать Бенелли Комфорт 12 калибра, со стволом 760мм и набором сменных дульных сужений. Причем весь набор, на мой взгляд, тоже не понадобится – вполне показательно будет пострелять из трёх самых ходовых: полного чока, получока и цилиндра.
Что из себя представляет собственно дисперсант, и чем он отличается от обычного пыжа-контейнера? Способов раскучнить осыпь довольно много. От усиленной навески пороха до разделения дробового снаряда в патроне. Для промышленного снаряжения используется, в основном, последний способ. Обычно дробь делится в вертикальной плоскости на 4 части специальным пластиковым элементом в виде креста. Крестовина эта может быть отдельной деталью, а может быть выполнена заодно с пыжом-контейнером. Именно такую конструкцию имеют пыжи «Гауланди» в патронах «Профи-Хантер» от компании «Азот», на которых мы будем сегодня ставить свои смелые эксперименты.
0,1мм) довольно хорошо разбрасывает дробь, я знал и раньше, но чтоб настолько эффективно, признаюсь, не предполагал. И это приятная новость. В принципе, при наличии сменного сужения цилиндр надобность в дисперсанте для стрельбы накоротке перестает быть острой.
Стреляем дальше, с получока. Тут уже преимущество дисперсанта очевидно. Дульное сужение в 0.5мм уменьшает ширину осыпи обычного патрона по сравнению с цилиндром более чем в полтора раза. А вот пыж-дисперсант продолжает выполнять свои функции так же эффективно. При выстреле с 10 метров довольно отчетливо видно, что дисперсант формирует 4 явных сгущения, можно сказать, 4 отдельных дробовых осыпи. Причем эти осыпи получают определенный импульс к разлету друг от друга еще в дульном сужении. Интересно, как эти осыпи будут взаимодействовать дальше десяти метров, но до этого дойдем. А пока – стреляем с чока.
дистанция 10 метров
В общем, стрельба с полного чока (сужение 1мм) подтвердила обозначившуюся уже динамику. Полный чок эффективно работает с обычным пыжом-контейнером, сужая осыпь, а ширина осыпи дисперсанта почти не уменьшилась. И это для меня лично стало небольшим открытием. Ведь что делает дульное сужение? Оно придает дробовому снопу импульс вперед и к оси канала ствола, тем самым вытягивая осыпь и уменьшая влияние пыжа-контейнера на разброс дроби непосредственно по вылету из ствола, так как при выходе из сильного дульного сужения пыж очень быстро отстает от дробового снопа. То же самое, по идее, должно происходить и с пыжом-дисперсантом. Но, оказывается, не происходит – пыж-дисперсант системы Гуаланди успевает, очевидно, эффективно сработать в самом дульном сужении и придать частям дробового снопа импульсы, направленные от оси канала ствола.
Ну, продолжим. На очереди семерка, вернее 7,5, диаметр дроби – 2.4мм. Тут ничего неожиданного нет. Действительно ширина осыпи «семерки» несколько меньше, чем «девятки». Качество осыпи, на первый взгляд, тоже лучше у «девятки». По крайней мере, разделение осыпи на 4 части у мелкой дроби менее выражено.
дистанция 10 метров
Посмотрим, как это будет выглядеть на 20 метров.
Первый и опять-таки не совсем очевидный результат – на двадцати метрах выраженное разделение осыпи на 4 части практически исчезает для всех испытанных дульных сужений и патронов. Части осыпи, видимые на десяти метрах, с дистанцией перекрывают друг друга.
— цилиндр и дробь номер 9 позволяют чисто брать мелкую птицу на дистанциях до 20 метров включительно;
— для чока и получока дистанция чистого поражения в пределах 25 метров;
Для дроби 7.5 наблюдается немного худшая равномерность и стабильность осыпи при чуть лучшей кучности. Зато дисперсант с «семеркой» немного более чувствителен к дульным сужениям.
Итак, вот сводная таблица результатов этого теста, в которой приведены уже средние значения размеров осыпи. При явные отрывы отдельных дробин не учитывались. Поскольку осыпь дисперсанта даже на 20 метрах значительно шире стандартной 100-дольной мишени, то равномерность оценивалась визуально и по всей ширине осыпи.
Настало время подытожить и сделать выводы.
1. Самое главное: дисперсант «Профи-Хантер» хорошо и стабильно работает в любых дульных сужениях. При этом осыпь из цилиндра, конечно, немного шире осыпи из чока, но разница эта значительно меньше, чем при стрельбе стандартными пыжами – в пределах 10 %. Поэтому если Ваше любимое ТОЗ-34 или ИЖ-27 имеет стандартные дульные сужения чок-получок, то патроны «дисперсант» эффективно решат проблему стрельбы накоротке.
Выстрел накоротке
Для ружейного охотника с легавой основная добыча — бекас, коростель, перепел, дупель, вальдшнеп и прочая мелкая дичь. Не вдаваясь в особенности охоты с подружейной собакой, замечу, что наша ружейная промышленность до определенного времени как бы не замечала охотников-легашатников, упорно выделывая ружья с «традиционными» по тем годам дульными сужениями — чок/получок, считая основным достоинством резкий и кучный бой ружья.
Фото Сергея Фокина
Многие охотники как основное достоинство своей двустволки обычно приводили высокий процент попаданий дроби в стодольную мишень (когда речь шла о стрельбе мелкой дробью) и сгущение дробовой осыпи к центру пристрелочного листа.
При этом забывая, что кучность — это далеко не всегда верный помощник при стрельбе влет. Часто совсем наоборот. Редко встретишь угодья, особенно при охоте на красную дичь и «мелочовку», когда можно отпустить птицу шагов на 30-40, чтобы не разбить ее кучно идущей дробью. Да и номера дроби, применяемые для бекаса, коростеля, перепела, эффективны не далее 30 метров. Девятка из получока, тем более чока накоротке, разобьет того же дупеля или куропатку вдребезги, а чуть дальше только пух выбьет.
Об этом когда-то помнили не только охотники, но и оружейники. Достаточно посмотреть дореволюционные каталоги ружейных магазинов, чтобы понять, какие двуствольные ружья пользовались наибольшим спросом.
Вот пример типичного ружья (примерные аналоги присутствуют в каталоге 1913 г. столичного магазина г. Биткова) для охотника с подружейной собакой. Сама двустволка, безусловно, интересна работой мастера, но нас больше интересуют ее «технические особенности».
«Франкотт» моего знакомого охотника (любителя походить по «мелочи»), 1896 г. выпуска, помимо интересного дерева, отличной сохранности, представляет определенную историческую ценность, оставаясь спустя более 120 лет удобнейшим и надежным ружьем для охоты с подружейной собакой.
Что подтверждают характеристики ружья:
Вот здесь на помощь охотникам приходит пыж-дисперсант. Что такое патроны дисперсант, наверное, знают все охотники, и большинство эти патроны либо пробовало, либо использует регулярно. Особенно это касается счастливых владельцев подружейных собак, поскольку стрельба перепелов, коростелей, вальдшнепов на высыпках и прочей «мелочи» требует широкой дробовой осыпи.
И патроны дисперсант в этом случае намного более доступное, гибкое и бюджетное решение, чем специальные ружья или сменные дульные сужения.
Считается, что мелкая дробь лучше «откликается» на изменения величины дульного сужения и применения пыжей-раскучнителей различного вида. Проверим, насколько это верно.
Как видно из таблицы (впрочем, не совсем очевидно для 20 м), для дистанции 10 метров кучность дисперсанта 100% (по принятой методики для мишени Зернова), независимо от дульного сужения, так что все-таки стрельба ближе указанной дистанции противопоказана — порча дичи. Наиболее рационально применять дисперсант на 15–25 метрах стрельбы, здесь кучность колеблется 35–40%. От выстрелов далее 30 метров при пыже-раскучнителе лучше воздержаться.
Цилиндр практически оказался «всеядной» сверловкой, показывая незначительные изменения кучности с дисперсантом в сравнении с патроном стандартного снаряжения (не более 10%). Похоже, уже более 100 лет назад оружейники и охотники для себя определили, что лучше цилиндрической сверловки для охоты с подружейной собакой и стрельбе накоротке нет. Ну а если у вас народные ружья ИЖ-12, ИЖ-27, ТОЗ-34, ИЖ-58, ТОЗ-БМ, вышедшие с завода с чоком и получоком, то здесь помощь дисперсанта, конечно, понадобится, только не забывайте о разумной дистанции стрельбы.
Хотя, если вы любитель подружейной собаки и цените дичь не по весу, а по красоте охоты на нее, то данное напоминание излишне.
Дульные сужения и пыжи-контейнеры
От редакции В редакцию обратился читатель с просьбой рассказать, как влияют дульные сужения на бой патронов, снаряженных пыжами-контейнерами. Действительно, дульные сужения были разработаны ружейниками специально для изменения кучности дробовой осыпи при снаряжении патронов войлочными и древесноволокнистысми пыжами. А как поведет себя дробовой сноп после выстрела дробью в контейнере из чока? Слово нашему эксперту по практической охоте Виктору Федоровичу ГУРОВУ.
И по сей день «находимся в непрерывном поиске», чтобы «заставить» свои «ижевки» и тулки» поражать дичь и на сотню метров. Ищем ответы на свои вопросы в трудах оружейников прошлых столетий, задаем вопросы специалистам сегодняшним и своим более опытным товарищам.
Среди многих из нас продолжает бытовать мнение: чем длиннее стволы, тем лучше кучность, резкость боя и – особенно – дальность поражения. Вот и в «РОГ» (№ 13, 14, 2012) охотники задавали вопросы о влиянии длины стволов и длины снарядного входа на боевые характеристики. На них толково ответил Александр Посудин.
В редакции нашей газеты мне предложили высказаться по поводу влияния дульных сужений на выстрел патронами, дробь в которых размещена в пыжах-контейнерах. Я еще раз повторю: ружья с длинными стволами были целесообразны в эпоху дымного пороха, так как он не успевал полностью сгорать в коротких стволах. На эту особенность еще в конце XIX века указывал известный специалист А. Ивашенцов: «Категорическое признание превосходства за длинными стволами не оправдывается, однако на практике…».
Мы живем во времена широкого применения бездымного пороха. Одна из характерных его черт – высокая скорость горения при выстреле. На основе многочисленных стрельб и научных расчетов, специалисты и оружейники определили оптимальную длину стволов для ружей различного назначения и калибров, а также навески пороха и дроби.
В настоящее время большинство ведущих компаний в мире выделывают двуствольные ружья для охоты длиной: 660–700 мм – 20 калибра; 710–730 мм – 16 и 12 калибров; двуствольные ружья для стрельбы в упражнениях: «скит» – 660–675 мм (правда, сегодня специалисты и тренеры предлагают длину стволов и 730 мм); «трап» и «спортинг» – 750–760 мм; гладкоствольные самозарядные ружья – 600–760 мм. Некоторые зарубежные производители гладкоствольных ружей очень чувствительны к запросам рынка. Есть спрос, будет вам и предложение.
Отсюда следует, что наружный профиль ствола строится по кривой давления пороховых газов и плавно переходит от максимальной толщины в патроннике к минимальной на удалении примерно три четверти ствола от казенника с дальнейшим утолщением к дульному срезу. На необходимость такого утолщения ствола указывал А.П. Ивашенцов: «Я лично по опыту знаю, что ружья без такого утолщения били всегда очень слабо».
Специалисты подметили, что при выстреле дульная часть ствола без утолщения более деформируется, увеличивая амплитуду вибрации, что ведет к усилению разброса дроби, т.е. к снижению кучности боя.
Компании выпускают стволы с различными допусками, не противоречащими техническому регламенту. Поэтому абсолютно одинаковых стволов одного калибра, даже выделанных на одном и том же предприятии, не бывает. Отсюда и различия в кучности, равномерности дробовой осыпи и резкости боя.
Появление в середине XVIII века первых дульных сужений вновь вынудило оружейников заняться совершенствованием конструкции ствола. В настоящее время ружья выпускаются как с постоянными, так и со сменными дульными устройствами. Понятия «чок», «получок» и другие – условное.
Если в паспорте двуствольного отечественного ружья указаны сужения левый (верхний) «чок» – 1 мм, а правый (нижний) «получок» – 0,5 мм, то при инструментальной проверке эти данные не всегда соответствуют действительности. Во многих странах оружейники имеют свои обозначения дульных сужений. Например, у нас дульное сужение 1 мм – чок, а в других странах чок – в пределах 0,75–1,25 мм.
Специалисты и оружейники, исследуя профили стволов старинных и современных ружей, обнаружили великое их разнообразие, и им пришлось потратить много сил и времени, чтобы выяснить зависимость внутренней и внешней баллистики выстрела от профиля дробовых стволов и их дульных устройств.
Поэтому удачные находки являются фирменным секретом. С началом использования пыжей-контейнеров формирование дробовой осыпи стало происходить в совершенно других условиях, и появились новые закономерности и новые секреты.
Следует знать, что в семействе пыжей-контейнеров есть и пыж-дисперсант, решающий обратную задачу – обеспечить на близкой дистанции более широкую и равномерную осыпь. Для выявления влияния пыжа-контейнера на кучность боя и равномерность дробовой осыпи я решил снарядить патроны в гильзы длиной 76 мм для ружья «Бенелли» калибра 12/76.
Перед снаряжением патронов осмотрел несколько пыжей-контейнеров и обнаружил в их конструкциях некоторые отличия. Не буду их описывать. Проделайте эту работу, и сами увидите. Затем прогнал их через прилагаемые к ружью сменные насадки.
Пыжи-контейнеры со сваренными между собой в трех местах лепестками через насадку «цилиндр» прошли свободно, и перемычки не смялись. А вот через насадку 0,25 мм прошел менее свободно. Лепестки чуть сблизились. Через насадку 0,5 мм пыж-контейнер прошел с натягом. Перемычки смялись, и некоторые лепестки наползли друг на друга.
Насадку 0,75 мм пыж-контейнер прошел со значительным натягом. Перемычки между лепестками смялись, а сами лепестки наползли друг на друга на 0,3–0,4 мм. Через насадку с сужением 1,0 мм пыж-контейнер прошел с трудом. Перемычки смялись, а лепестки до 1–1,5 мм надвинулись друг на друга. У меня имеются пыжи-контейнеры производства С.Г. Митичкина для стальной дроби. Они более прочные и жесткие.
Перемычки, соединяющие лепестки отсутствуют. От юбки через внешние поверхности лепестков проходят продольные нарезы, стороны лепестков имеют скосы. Через насадку «цилиндр» пыж-контейнер прогнал с трудом. Лепестки чуть сблизились. Через другие насадки вручную прогнать пыж-контейнер не удалось. Заметил такую особенность.
В насадке 0,75 мм скошенные края лепестков полностью надвинулись друг на друга. Мною были снаряжены патроны с одинаковыми навесками пороха и дроби № 5 и № 3. Результаты отстрелов на 35 м таковы: цилиндр и цилиндр 0,25 мм показали хорошую осыпь, а кучность в среднем дробью № 5 – 36 и 43%, дробью 3 – 34 и 40% соответственно. «Получок» дробью № 5 – 56%, а № 3 – 52%; средний «чок» 0,75 мм дробью № 5 – 73%, «тройкой» 68%, а «чок» – 1 мм «пятеркой» – 67%, «тройкой» – 64%.
Получилось, что насадка с сужением 0,75 мм показала лучший результат? Пришлось снарядить еще патроны и перепроверить. Результат подтвердился.
Отстрел патронов с использованием пыжей-контейнеров С. Митичкина выдающихся отличий не показал. В среднем показатели в кучности начали отличаться с насадками от 0,5 мм и выше в лучшую сторону где-то на 2–3%.
В заключение можно сказать, что пыжи-контейнры полностью выполняют свое предназначение. В сильных «чоках» лепестки пыжа-контейнера, к сожалению, наползают друг на друга, что влечет за собою дополнительную перестройку дробового снаряда в дульном сужении, особенно для крупной дроби и картечи, ухудшая кучность и равномерность осыпи.
Чтобы от этого уйти, следует отказаться от пыжа-контейнера и помещать дробь в стаканчик из фотопленки. Мои пробные отстрелы подтвердили, что наилучшие результаты стрельбы по той или иной дичи можно добиться только «персональным подбором» комплектующих патрона для конкретного ружья.
Ищите, и вам откроются тайны, заложенные в комбинации «ружье-патрон».