Пыжи войлочные что это

Осаливание пыжей

В наши дни охотник, любитель снаряжать патроны к гладкоствольному ружью самостоятельно, может купить практически любые комплектующие. Вот только вопрос транспортных расходов порой делает такую покупку нерациональной. Как говорится, за морем телушка полушка, да рубль перевоз.

Фото Сергея Гуляева

Охотники понимают, что современные комплектующие лучше прежних, если они изготовлены из качественных современных материалов, соответствующих их назначению и применению. Это понятно. Но не всегда нужный товар есть под рукой у охотника-любителя.

Обтюратор — грамотной полусферической формы, что лучшим образом сказывается на баллистике. Выстрел с такими пыжами всегда резкий, несколько напоминающий звук вылетающей пробки из бутылки шампанского. Эти пыжи фабричного производства считаю лучшими из лучших — такие надо еще поискать. Причем они работоспособны и при довольно низких температурах воздуха, зимой. Вот только не всегда их удается купить.

Поэтому приходится иной раз прибегать к старым, проверенным временем войлочным пыжам. Хорошо, если они продаются уже осаленными. Споры о том, каким быть пыжу — осаленным или нет, — идут до сих пор среди охотников. Но давайте вспомним, что пыж в не меньшей степени обязан выполнять функцию амортизатора и обтюратора. Так вот, осаленный на 2 мм по боковой поверхности пыж справляется с этой задачей прекрасно, в отличие от неосаленного (дополнительного) пыжа. И вот почему. Возьмем в качестве примера насос для подкачки шин.

Все, уверен, согласятся, что смазанная манжета штока насоса работает несравненно лучше, нежели сухая, которая пропускает воздух по бокам. Кто качал ручным насосом колеса, знает, что я имею в виду. По-моему, споры о том, какой пыж дает лучшую обтюрацию, можно прекращать. Это очевидно.

Поэтому у меня возникло желание осаливать войлочные пыжи самостоятельно. Как говорится, хочешь, чтобы вышло хорошо, — сделай сам. Только вот процесс осалки довольно канительная процедура. Пришлось подумать над усовершенствованием технологии.

Однажды, зайдя в гараж, где месяц назад обновлялся антикор автомобиля, я заметил, что мовиль, которым были обработаны скрытые полости кузова и внутренние кромки капота, совершенно высох, превратившись в твердый парафин. Мать честная! Вот засада! Если за такой короткий срок мовиль высох, что будет через год, когда он растрескается и даст возможность проникнуть влаге? Ведь по технологии антикор должен сохраняться длительный срок в мазеобразном состоянии, а тут словно расплавленной парафиновой свечой наследил.

Вот тебе и мовиль из аэрозольного баллончика! Вот мовиль, расфасованный в бутылки, сработал как надо и остался на кузове автомобиля, по консистенции напоминая густую смазку. В этом случае претензий к нему нет. То, что плохо в одном качестве, будет хорошо в другом, и значит, стоит попробовать для осалки войлочных пыжей быстросохнущий мовиль из аэрозольного баллончика.

Ведь как в классическом составе для осалки пыжей используется разогретый парафин, так и в мовиле он содержится в жидком виде за счет растворителя. Растворитель со временем улетучится, а парафин останется. Для осалки пыжей классическими составами можно прокатывать пыжи по противню, где налит тонким слоем разогретый состав, или нанизать их плотно на нить и таким образом окунуть в расплавленную осалку. Кто-то использует для этого конструкцию из трех спиц.

В общем, вариантов хватает. А мы пойдем другим путем и, дабы не усложнять процесс, используем подручные материалы. Понадобится аэрозольный баллончик мовиля, картонная упаковка из-под конфет и сами войлочные пыжи. Уложенные плотно, в несколько рядов, на всю площадь коробки, пыжи подвергаются осаливанию путем распыления мовиля из аэрозольного баллончика. Нет ничего проще и практичнее такого применения мовиля, быстросохнущего и превращающегося в твердый парафин.

Возникает закономерный вопрос: как покрыть ту часть пыжей, которая с боков закрыта бортиком коробки? А очень просто. Стоит лишь слегка отогнуть края коробки по очереди и направить струю аэрозоля на боковую поверхность пыжей. После того как одна сторона пыжей будет покрыта мовилем, коробка закрывается крышкой и переворачивается, после чего осторожно открывается и аналогично обрабатывается другая сторона пыжей.

В жидком состоянии мовиль неглубоко проникает в пыжи, обволакивая поверхность. Обильным слоем покрывать не стоит. Если состав излишне текуч, можно обработать в два захода. Тем самым пыж будет обработан на небольшую глубину проникновения парафина, растворенного в мовиле. Амортизационные свойства пыжа не пострадают. Всю работу обязательно нужно выполнять на открытом воздухе или в хорошо проветриваемом помещении.

Летом осаленные пыжи можно просушивать в открытой коробке на солнце. В жаркую погоду это происходит за несколько дней. Если пыжи по каким-то причинам не досохли и парафин из мовиля не стал твердым, можно убрать пыжи на хранение прямо в этой же коробке, тщательно упаковав в полиэтиленовый пакет и замотав скотчем.

Со временем они обязательно подсохнут до нужной кондиции, и охотник получит вполне законченный продукт — хорошо осаленный парафином на небольшую глубину пыж, мало чем отличающийся от фабричного, выпускавшегося в свою бытность в СССР. Вот только запах при работе с мовилем из-за находящегося в нем растворителя бывает крайне неприятен. Значит, это нужно учесть в работе по осалке пыжей и уединиться где-то на даче. Такой вариант осалки пыжей, на мой взгляд, самый простой и технологичный.

Источник

Убойные пыжи

Обычно на летне-осенней охоте «по перу» я стреляю патронами заводского снаряжения. А вот когда открывается охота по пушнине, для меня это заяц и лиса, то часть патронов я снаряжаю сам.

Короткобойные – для охоты на беляка в лесу и серьезные, надежные – для охоты в полях на русака и лисицу.

Первый выход по зайцу прошел в традиционной компании и с молодым гончаком. Погода не способствовала, сыро, но после долгих поисков собака ушла со слуха за лисой, а по возвращении была уже «никакая». На следующий день пошел побродить один, но поскольку погода плохая, с дождем, то пройдя немного по лесу, понял, что быстро промокну от капели с деревьев, да и беляк в дождливую и ветреную погоду держится или у опушки, или в открытом поле вблизи леса. Мне нравится тихонько и аккуратно бродить в мягкую влажную погоду, когда на зайца «можно наступить», хотя найти его не так-то просто, тем более, что линять он почти не начал и трава еще густая, и листва на кустах.

Поздравил себя «с полем», перекусил на упомянутой валежине и занялся снятием шкурки. (Это давняя привычка, чтобы не таскать лишний груз, когда ходишь много, еще Боря Куржавский в молодости приучил). Снял шкурку до головы, и ни одной пробоины, только сзади в шее гематома, а в шерсти в этом месте под руку попал войлочный пыж. Поскольку шкурки зайцев сейчас никому не нужны, я обычно отрезаю голову у основания, не в пример старым временам, когда снимали шкурку полностью до усов, чтобы сдать в заготсырье и получить квитанцию, так как сдатчики пушнины уважались.

Вот и сейчас, чтобы найти пробоину, снял шкурку полностью с головы, но не нашел ни одной, только кончик уха разорван. Значит, заряд прошел выше, а пыж угодил в основание шеи. Оказывается, войлочный пыж с расстояния шести-семи метров тоже может быть снарядом убойным.

И здесь я вспомнил аналогичный случай далекой молодости начала 50-х годов прошлого века. Я учился в ремесленном училище в Москве, трудовая неделя была в то время шестидневной, а поскольку проблем с успеваемостью у меня не было, то мастер иногда позволял мне задерживаться после воскресенья на один-два дня на родине у родителей (это в 180 км от Москвы). Электрички тогда туда не ходили, поэтому выезжать приходилось поздним вечером пассажирским поездом, с трудом добыв билет или без него при согласии проводника.

И вот как-то со своим школьным приятелем (охотиться начали еще в шестом классе) в феврале приехали заполночь на станцию. Три километра навстречу метели сначала по железной дороге, а потом по «косой дорожке» через поле в обычных ботинках по снежной целине, так как тропинка заметена, а редкие вешки ночью не видны. Пришли мокрые от пота и растаявшего снега. Дома мать напоила горячим молоком, чаем с малиновым вареньем, и я на русской печке провалился в крепкий сон, предупредив мать, чтобы на рассвете разбудила. Утром она неохотно покачала меня за торчащую ногу и сказала, что метель кончилась, оттепель и следы кошки на крыльце видны хорошо, но что мне лучше бы еще поспать.

Встретила меня его мать и сказала, что Артур всю ночь кашлял и она его не отпускает. Что делать, коль собрался, надо идти одному. Выхожу за сарай у дома приятеля, становлюсь на лыжи – и вперед. Рядом кучка, куда сливались помои и всякие пищевые отходы, а от нее – свежайший лисий след. Сделал несколько шагов на лыжах, но остановил страшный подлип снега, а свечку, чтобы натереть скользящую поверхность, не взял. Разумно было бы вернуться домой, но след горячий, от него «пар идет»! Миновал огороды, немного по полю, след идет прямехонько к ближайшим ивовым кустам на окраине леса.

Движения мои исключительно медленные, двигаюсь, как на снегоступах, на лыжах пудовый слой снега, да и сами они армейские, дубовые. Несколько раз срезал ножом налипший снег, но через несколько шагов все повторялось. Подхожу к ивнякам, вокруг каждого куста высокие сугробы снега (зимы были тогда снежными). След лисы огибает один сугроб, потом другой, силы у меня уже на исходе (скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается). У очередного высокого сугроба, за который пошла лиса, решил, что поднимусь на него, благо у лыж никакой отдачи назад нет, посмотрю, куда пошла лиса, да и домой.

Отдышался, успокоился, и надо двигать к дому. С трудом стащил с сугроба лыжи, в очередной раз срезал ножом снег со скользящих поверхностей, но через десяток шагов толщина «сугроба» на них стала такой же. Но сейчас уже силы прибавились, кратчайшим путем вышел на дорогу, по которой уже две лошадки протащили сани-розвальни (видел, пока шел за лисой), очистил лыжи, их под мышку, а лисовина на плечо (оказался крупный и тяжелый) и поплелся домой. Мать еще дотапливала печь и на мое непривычно раннее возвращение заметила, что зря я не послушал ее и не стал досматривать сны. Я посоветовал ей выглянуть в сени и тут же услышал поздравления.

В те времена пыжи я рубил из старых валенок, которые сначала вынашивались зимой, а потом мой дед с больными ногами донашивал их летом, в них было предостаточно пыли и песка. Вес этого пыжа был приличный, тем более, что я выбирал самые толстые участки валенка (на «головашках»), а сделанная местным кузнецом мощная пыжерубка с плюсовым допуском по диаметру позволяла это делать без особо труда. Так что войлочный пыж с расстояния 7–8 метров тоже может быть убойным снарядом.

Это подтвердилось как-то на охоте по осеннему вальдшнепу. Шли с приятелем, как обычно, на небольшом расстоянии друг от друга вдоль старой лесной дороги, заросшей малиной и ольховником, вблизи опушки леса, за которой поле с озимыми (типичное место осенних высыпок). Пару уже подняли и добыли. Слышу хлопанье крыльев, над кустом поднимается вальдшнеп, близко, но отпускать нельзя, кругом кусты. Стреляю, и кулик падает за одним из них. Приятелю было виднее место падения, он поднял трофей и, подойдя, протянул мне со словами: «Получай и даже вместе с пыжом, он под мышкой у него».

Действительно, пыж был под крылом. Придя домой, специально сам обработал этот трофей, но не нашел ни одной царапины, только синяк под крылом. Бывали случаи, когда у уток не находили повреждений на тушках, но при внимательном рассмотрении обнаруживалась пробоина в основании клюва. В приведенном выше случае с вальдшнепом на клюве не было ни малейших повреждений. Реальный промах, но, тем не менее, трофей в ягдташе.

Но приведенные примеры убойных пыжей без попадания дроби – это редкие и даже редчайшие случаи, на охоте все-таки лучше, чтобы дробь, а не пыжи, ложилась по месту, чего и желаю охотникам.

Источник

ликбез от дилетанта estimata

Новичку об основах в области экстремальных и чрезвычайных ситуаций, выживания, туризма. Также будет полезно рыбакам, охотникам и другим любителям природы и активного отдыха.

понедельник, 3 сентября 2018 г.

Пыжи и прокладки для охотничьих патронов

Пороховые пыжи для охотничьих патронов

Пороховой пыж состоит из картонной (прокладка) части и собственно из пыжа.

До недавнего времени у нас в стране наиболее распространённым материалом для изготовления пороховых пыжей являлся войлок. Нередко используются древесно-волокнистые пыжи. В последние время всё большую популярность приобретают пыжи из полиэтилена различной конструкции, иногда совмещённые с контейнером для дроби.

Прокладки обычно изготавливают из картона, реже из пластмассы или войлока. Возможны, и нередко предлагались, и другие материалы для изготовления пыжей, но, как правило, они оказывались хуже вышеназванных по качеству или слишком дороги. Следует помнить, что при использовании пыжа из эластичного материала (резина и т.д.) возможно слишком плотное его прилегание к стенкам канала ствола при выстреле и сильное увеличение давления со всеми возможными последствиями

Пороховые картонные пыжи (прокладки) или полиэтиленовый обтюратор

Ранее в продаже присутствовали только картонные пыжи толщиной 0,5-0,6 мм, чего явно недостаточ­но для развития хорошего выстрела. Замена тонкого картонного порохового пыжа на пыж из плотного но не жесткого картона в 1,5-3,0 мм толщиной, практически ис­ключает прорыв газа, обеспечивает увеличение скорости дробо­вого снаряда в среднем на 20 м/с и меньшее колебание скорос­тей между выстрелами в серии, т. е. получается большая стабиль­ность от выстрела к выстрелу. Если таких пыжей нет, то можно ставить набор из более тонких пыжей той же общей толщины.

Пластиковые прокладки

Диаметр пыжа в зависимости от гильзы (папковая, пластмассовая или металли­ческая) делают на 0.2-0.4 мм больше внутреннего диаметра гильзы.

На данный момент вместо картонных прокладок могут использоваться пластиковые.

Пороховые войлочные пыжи

При выборе войлочных пороховых пыжей следует обращать внимание на то, чтобы они имели строго цилиндрическую фор­му, одинаковую высоту и параллельные торцы.

При снаряжении патронов обычно используется не один, а два или более войлочных пыжей. Один из них, кладущийся на прокладку, называется основным, пыжи (или пыж), располагающиеся выше, называются дополнительными. Именно основной пыж обеспечивает надёжную изоляцию порохового заряда от снаряда. Назначение добавочного пыжа — заполнить внутренний объём гильзы между основным пыжом и снарядом таким образом, чтобы от среза дульца гильзы до снаряда осталось расстояние, достаточное для его закрепления. Дополнительные пыжи обычно не осаливают, если же приходится пользоваться осаленным дополнительным пыжом, то между ним и дробовым снарядом устанавливают тонкую картонную прокладку. Общая высота основного и дополнительного пыжа обычно составляет 20-25 мм.

Высота основно­го пыжа не должна превышать половины калибра канала ствола, таких пыжей в патроне может быть один, полтора или два, что зависит от применяемого заряда, снаряда и способа крепления последнего. Осалка пыжей проводится только со стороны ци­линдрической поверхности и не глубже 2 мм, она должна быть сухой и не выдавливаться при нажиме на пыж. Осалка предназ­начается для того, чтобы не допустить прорыва пороховых газов при выстреле между штыком и стенками канала ствола.

Осадку пыжей производят одним из следующих составов: парафин — 70%, солидол — 30%; парафин — 70%, пушечное масло — 30%; парафин — 80%, технический вазелин — 20% (для лета); парафин — 65%, технический вазелин — 35 % (для зимы) и др.

Во время развития выстрела и повышения давления газов в канале ствола обычный пыж значительно деформируется и умень­шается по высоте до 30%. Если он будет очень толстым (около калибра) или насквозь пропитанным осалкой, то, сильно уплот­няясь, раздаваясь в стороны и прижимаясь к стенке канала ство­ла, резко поднимает давление пороховых газов, что мало улуч­шает бой и не безопасно для ружья и стрелка. Поэтому при сна­ряжении патронов войлочными пороховыми пыжами лучше брать три тонких пыжа, чем один толстый. Между пы­жами можно положить по одной прокладке диаметром, равным диаметру канала ствола. Пыжи с прокладками в процессе выстрела легче скользят относительно друг друга, как бы самоориентируются, а это обеспечивает луч­шую обтюрацию и движение пыжей по каналу ствола.

Следует отметить, что сила трения пыжей в процессе разви­тия хорошего выстрела и движения их по каналу ствола теорети­чески должна изменяться по закону переменного трения, т. е. в начальный момент движения пыжей их сила трения должна быть максимальной, чтобы обеспечить горение пороха в возможно меньшем объеме (в пределах одной четверти длины канала ство­ла) и за меньший промежуток времени (0.003 с). По мере про­движения пыжей к дульному срезу их сила трения должна умень­шаться, и в этом случае они являются только обтюраторами.
Однако войлочные осаленные пыжи, применяемые в настоя­щее время, дают обратный характер изменения силы трения, т. е. в начале движения по каналу ствола осаленный, хорошо сколь­зящий пыж имеет малую силу трения и не способствует улучше­нию горения пороха. В конце же движения, когда сила трения должна быть минимальной, она, наоборот, возрастает из-за сня­тия осалки с поверхности пыжей, и трение сухого войлока по металлу идет с повышенным коэффициентом.

Пороховые древесно-волокнистые пыжи

Но эти пыжи имеют меньшую обтюрирующую способность, чем войлочные, поэтому требуют увеличения порохового заряда на 0,1. 0,2 г. Они легко «усыхают» при хранении, уменьшая свои размеры, что значительно ухудшает характеристики патрона.

Из-за того что древесно-волокнистые пыжи рассыпаются на мелкие части при вылете из ствола, они запрещены для использования в патронах, предназначенных для стендовой стрельбы.

Прокладки под дробь

Дробовые пыжи для охотничьих патронов (прокладка на дробь)

Дробовой пыж предназначен для того, чтобы удерживать дробь в патроне до выстрела. Он также дает дополнительное сопротивление пороховым газам, и сгорание бездымного пороха улучшается.

Чаще всего дробовые пыжи изготавливаются из неплотного картона толщиной 1–1,5 мм, причем диаметр такого пыжа должен быть на 0,1–0,2 мм больше, чем внутренний диаметр гильзы. Удержать дробовой пыж в бумажной гильзе помогает так называемая «закрутка» – свободный край, завернутый поверх дульца гильзы.

Кроме картонных допустимо использовать также тонкие целлюлоидные пыжи, которые хороши тем, что позволяют увидеть размер дроби. Качество таких пыжей, однако, гораздо ниже, чем у картонных.

Пластмассовые пыжи-контейнеры

Уменьшается и истирание дробинок о стенки ствола, уменьшается их рассеивание после вылета из ствола, нет вредного воздействия (удара) пыжей на дробовой столбик после вылета из ствола.

Пластмассовые пыжи-контейнеры изготавливаются из полиэтилена, капрона, хлорвинила и т. п

Не всегда бывают достаточно согласованными и размеры пыжей с размерами гильз. Поэтому перед снаряжением необходимо осмотреть пыжи, аккуратно лезвием удалить следы облоя, а также проверить входимость пыжей в подготовленные бумажные или пластмассовые гильзы.

От долгого хранения либо неудачного закрытия патрона обтюратор пыжа-контейнера может деформироваться, а это приведет к попаданию пороха в пространство амортизатора, что в свою очередь, при выстреле, может стать причиной застревания пыжа в стволе с последующей его деформацией. Во избежание этого многие охотники советуют сначала запрессовывать поверх пороха прокладку, а при наличии места еще и небольшой пыж, а затем устанавливать пыж-контейнер.

Изначально дробовой контейнер предназначался для повышения кучности выстрела. Сейчас производители массово изготавливают пыжи-контейнеры, которые содержат обтюратор, амортизатор и сам контейнер. Они обладают целым рядом преимуществ. Пластиковый обтюратор отлично справляется с прорывом пороховых газов, амортизатор немного сглаживает скачок давления в патроннике, что помогает сохранить форму дробового облака. Полиэтиленовый стаканчик контейнера предотвращает контакт дроби со стенками ствола, не давая ей деформироваться и уменьшая освинцовку ствола.

Пластмассовые пыжи-контейнеры делают разных размеров.

Источник

Пыжи, пыжами, о пыжах

Пыж из пеноплекса не имеет никаких обтюрирующих свойств

Разделяю мнение тех, кто считает, что понятие «пороховой пыж» несколько устарело и что требования к обтюрирующим свойствам традиционных пыжей нужно рассматривать как желательный, но второстепенный фактор. Обтюрирующими свойствами должны обладать пороховые прокладки либо прокладки-обтюраторы.

В идеале пыжи должны иметь по возможности наименьший вес, ослаблять физиологическое действие отдачи на стреляющего, а главное — быть в меру упругими.

И о своем последнем опыте. Как многие, пришел к выводу, что комбинация ВП (войлочный пыж) и ДВП (древесноволокнистый пыж) в какой-то степени соответствует желаемому развитию процесса.

Но запасы ДВП заканчиваются, и я прикупил новые. Потом уж разобрался, что это не ДВП. Тогда вспомнил о пыжах из пеноплекса. Это упругий строительный утеплитель. Разговаривал в прошлом году по этому поводу с Игорем Алехиным, тот сказал, что лучшего пыжа у него не было. Решил использовать его в качестве дополнительного к неосаленному ВП. Надо было сравнить варианты: ВП плюс ДВП (плохонький!) и ВП плюс 18 мм пеноплекса в несжатом состоянии и сжатом при снаряжении.

фото: Александр Ярковой

Главное, пыж из пеноплекса не имеет никаких обтюрирующих свойств. Т.е. наборы прокладок обеспечили обтюрацию. Способствует тому и конусность ствола. Нашел один пыж. Он уменьшился по толщине до 7 мм, сохранив способность к сжатию на 2 мм. Вес пыжа всего 0,2 г. Выстрел очень комфортный.

Похоже я угадал рецепт с первого раза. И, видит Бог, рассказал все как есть.

P.S. На моей фотографии пыж из пеноплекса до и после.

Александр Ярковой г. Омск 3 ноября 2011 в 00:00

Источник

Пороховые пыжи в современном патроне

Все, что располагается между зарядом пороха и снарядом принято называть пороховым пыжом. В патроне для гладкоствольного ружья при анализе свойств порохового пыжа и влиянии их на параметры выстрела имеет смысл рассматривать отдельно обтюратор и собственно пыж, как сжимаемый элемент.

Полиэтиленовые пороховые пыжи – контейнеры ПК и биориентированые пыжи (Биор) представляют собой цельную конструкцию из обтюратора, сжимаемого элемента выполняющего те же задачи, что и традиционные пыжи и в варианте с контейнером для дроби. В зависимость от назначения патрона контейнер может иметь различную конструкцию:

На фотографии применяемые мною ПК и Биор евпаторийского производства, клоны Gualandi и Е-36, аналог EVP. На ПК дисперсанте для наглядности срезаны передний и задний лепестки контейнера.

Имеет смысл предварительно разрывать перемычки соединяющие лепестки контейнера. Если этого не сделать то есть вероятность того, что не все они разорвутся во время движения по стволу. Это вызовет непредсказуемое отклонение центра осыпи от точки прицеливания.

При снаряжении с полиэтиленовым контейнером, но на традиционных пыжах имеет смысл делать разрезы между лепестками до дна контейнера, делать косые надрезы на лепестках для повышения их гибкости. Хорошо сказывается на осыпи почти сквозной разрез дна контейнера.

Вместо полиэтиленового контейнера можно применять оборачивание дроби полоской бумаги или пластика из пластиковых бутылок. Я использую кольцо из ватмана разрезанное в длину на двое при снаряжении как на традиционных пыжах, так и с Биор.

Снаряжение с контейнерами и обвертками исключают деформацию от истирания дроби и освинцовку ствола. Преимущество оберток из бумаги перед полиэтиленовыми контейнерами в том, что бумага не налипает на стенки ствола как полиэтилен, не вредит экологии.

Для меня это очевидно, но пришлось столкнуться с адептами альтернативной концепции снаряжения патронов считающими, что имеет смысл уменьшить степень обтюрации, а прорыв газов компенсировать увеличением заряда пороха в результате получить ту же начальную скорость, но при несколько меньшем максимальном давлении.

При снаряжении в гильзу без снятой внутренней фаски за пиком давления на многих графиках с баллистических комплексов наблюдается провал при переходе обтюратора из гильзы в переходный конус.

Для снятия внутренней фаски используются различные приспособления, как зенкеры специальные конструкции, так и универсальные, конусные разверстки и абразивные конусные шарошки.

Зенкер для снятие внутренней фаски ВЭЛКОНТ

Опыт последних несколько лет показал, что при температуре до – 300С качественный полиэтиленовый обтюратор полностью исключает прорыв пороховых газов как в гильзе, так и в канале ствола. При более низких температурах имеет смысл подстраховаться и усилить полиэтиленовый обтюратор 2 мм картонной прокладкой. Сравнимые с полиэтиленовыми пыжами результаты можно получить применяя тарелевидные и чашевидные картонные обтюраторы.

Дисковые картонные пороховые прокладки толщиной 3-4 мм уступают тарелевидным, чашевидным картонным и полиэтиленовым обтюраторам. Желательно применять их с войлочными пыжами, пробкой или Дианой, т.к. эти пыжи обладают обтюрирующими свойствами. Прорыв газов приходится компенсировать увеличением веса заряда пороха.

Полагаю, для гарантии полной обтюрации полиэтиленовый обтюратор должен быть манжетного типа, иметь высоту не менее 6 мм больший диаметр в 12 калибре 19 мм, крепкое дно диаметром 18,5 – 18,2 мм.

Я использую рязанские обтюраторы с размерами 19*18,4*7.

Пыжи из традиционных материалов с современном патроне с качественным обтюратором, как и сжимаемый элемент ПК и Биор, выполняют следующие функции:

Жесткость традиционных пыжей в порядке уменьшения:

На фотографии с лева на право – картонные пыжи, Диана, пробковые 2 мм пыжи из подкладки для ламината, войлочные неосаленный пыжи, древесноволокнистые пыжи.

Несколько слов по осаливанию пыжей. Осаливание уменьшает силу трения в зоне пыжей, что снижает давление на отрезке форсирования.

Осалка применяется в войлочных пыжах якобы для улучшения их обтюрирующих свойств, в чем нет необходимости. В современном патроне для обеспечения обтюрации используется специальный элемент – обтюратор.

Осалочные составы с жирами и маслами, даже если ими прокаткой пропитывается только поверхность, контактирующая с гильзой, ИМХО, не только бесполезны, но и вредны. Проникая через пороховой картонный пыж или полиэтиленовый обтюратор, пары жиров и масел отрицательно воздействуют на бездымные пороха и являются основной причиной не качественного и даже затяжного выстрела.

Пропитка парафином, стеарином древесноволокнистых пыжей для уменьшения их гигроскопичности, имеет смысл и положительно сказывается на сохранении характеристик патрона при длительном хранении.

Особенностью ДВП и пробковых пыжей является то, что при снаряжении с ними не требуется применять картонную прокладку под дробь. Я использую пробковую 2 мм прокладку под дробь при снаряжении с любыми традиционными пыжами. Положительно сказывается на качестве осыпи 2 мм пробковая или ДВП прокладка, помещенная на дно контейнера для уменьшения деформации нижнего ряда дроби.

Для классификации ПК и Биор используется параметр Н – расстояние от дна обтюратора до дна контейнера или дна верхнего обтюратора в Биор. В любом случает это расстояние от верхней границы порохового заряда до нижней границы снаряда. В ПК предназначенный для снаряжения патронов со спортивными навесками дроби на быстрогорящих порохах величина Н до 28 мм. В ПК для стальной дроби, патроны скорой обычно снаряжаются на самых медленных и прогрессивных порохах, сжимая часть имеет минимальную высоту или отсутствует.

ПК серии Super G Gualandi для свинцовой дроби

ПК Gualandi для стальной дроби

Подбором пыжей с оптимальными характеристиками сжатия, размерами, коэффициентом трения и конструкции сжимаемых элементов можно получить оптимальную начальную скорость снаряда и максимальное давление, необходимый диаметр дробовой осыпи, минимизировать дульное давление,.

Плотность заряжания является одной из характеристик условий заряжания. Если ее увеличить, при прочих равных, то увеличится максимальное давление и пик его сместится к казенному срезу, при уменьшении плотности заряжания максимальное давление уменьшается, пик смещается к дульному срезу. Уменьшение хода сжатия пыжей на порохах с номинальным весом снаряда от 32 до 40 г на 1 мм может увеличить давление порядка 150 бар. Этого иногда бывает достаточно для компенсации уменьшения максимального давления при снаряжении патронов со снарядами меньше номинала пороха без увеличения веса заряда пороха.

Практически это достигается:

Калиберная картонная пороховая прокладка толщиной 1,5-2 мм установленная в между пыжами ощутимо увеличивает давление. По этой причине, если есть необходимость использовать картон для уменьшения объема сжатия пыжевого набора или регулирования высоты снаряжения имеет смысл использовать картонные пыжи с диаметром меньше внутреннего диаметра гильзы.

Считаю, что на характер изменение и величину давления на отрезке форсирования от начала движения снаряда до входа обтюратора в канал ствола имеет влияния свойства сжатия и коэффициенты трения материала пыжа о стенки гильзы и поверхность канала ствола. Диана и ДВП незначительно расширяются при сжатии. Пробка и войлок при сжатии расширяются и создаю бОльшую силу трения, чем ДВП и Диана способствуя увеличению давления пороховых газов.

Сила трения в зоне традиционных пыжей и различия в величине коэффициента трения и свойств сжатия, в зависимости от материала, влияют на величину давления и форму кривой давления на участке форсирования – от начала движения всего снаряда до выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. За этот период давление не только достигнет максимума, но и начнет снижаться.

После входа в канал ствола работу по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола наука Внутренняя баллистика не учитывает ввиду ее незначительной величины.

Следует отметить, что любое увеличение давления в период форсирования при неизменных весах заряда и снаряда обуславливает увеличение степени деформации дроби, увеличение дульной скорости снаряда и уменьшение дульного давления.

Основной критерий пригодности ПК и Биор для промышленного снаряжения – они не должны проваливаться в гильзу под собственным весом. ПК и Биоры предназначенные для перезарядки должны плотно входить в зоне порохового заряда. Для такого теста гильза укорачивается до длины 15-20 мм.

Практически все ПК и Биор применяемые при промышленном снаряжении патронов на автоматизированном оборудовании имеют выемки в обтюраторах для выпуска воздуха, а при осмотре после выстрела видна копоть в сжимаемой части, что говорит о прорыве газов. Не стоит надеяться, что прорыв газов остановят хлипкие колечки на контейнере, ИМХО, это технологическое решение для создания перемычек между лепестками, колечки на уровне дна контейнера для исключения перекоса при сжатии.
В Евпатории выпускаются клоны ПК и Биор Gualandi.

Они проигрывают оригиналу по качеству полиэтилена, но больше подходят самокрутчикам т.к. не имею фирменного уплотняющего колечка с выемками для выпуска воздуха. Вероятно, приобрели старые пресс-формы и при реставрации увеличили диаметр и изменили конструкцию обтюратора, он теперь без колечка и имеет тонкие эластичные края юбки без выемок для выхода воздуха при досылании в гильзу.

При увеличении диаметра дроби или картечи на 1 мм при неизменном весе снаряда имеет смысл увеличивать вес заряда пороха на 0,05 г. Эта рекомендация содержится в статье Полякова и Штейгольда Производство патронов в нашей стране.
Вот только объяснения авторов причины уменьшения начальной скорости при увеличении диаметра дроби при постоянном весе заряда пороха, по моему мнению, ошибочны. Уменьшение начальной скорости в данном случае поясняется уменьшением давления на отрезке форсирования от снижения силы трения снаряда дроби о стенки гильзы и конусного перехода. Любое уменьшение давления на отрезке форсирования ведет к уменьшению начальной скорости снаряда.

Для компенсации уменьшения давления необязательно увеличивать вес заряда пороха на 0,05 г, достаточно увеличить плотность заряжания, а при снаряжении на традиционных пыжах заменить часть пыжа или добавив картонный подкалиберный пыж толщиной 1- 2 мм, при снаряжении на ПК и Биор применить пыжи с меньшим параметром Н. При этом высота снаряжения и размер завальцованного патрона остаются неизменными.

С увеличением диаметра дроби увеличивается оптимальная величина максимального давления по критерию деформации, так что если увеличение плотности заряжания или увеличение веса заряда пороха на 0,05 г и произойдет увеличение максимального давления, то на качество осыпи не повлияет.

Полагаю, что максимальное давление порядка 600 бар соотносится с мягкой охотничьей дроби типа ЛОМ до четвертого номера включительно. Для штампованной мягкой ШОМ от тройки и крупнее, а также катаной дроби давление можно поднять до 650 бар. Для твердой (ЛОТ, ШОТ) и крупной дроби, а также картечи величину максимального давления можно поднять до 700 бар.

В книге рассматривается десять способов снаряжения патрона 12 калибра снаряженного 32 г дроби номер 6 в пластиковую гильзу, завальцовка звездой температура воздуха при отстреле +15. В этой статье приводятся результаты только с самыми оптимальными навесками пороха.

Следует учесть, что 320 м/с в 10 м от дульного среза для дроби номер 6 соответствует дульной скорости 390 м/с, 330 – 405.
Смею предположить, что авторы использовали патроны одинаковой высоты после завальцовки не зависимо от применяемых комплектующих. Полагаю, что в тестах использовался ПК без отверстий для выпуска воздуха при снаряжении.

Блюм и Шишкин не рассматриваю причин разницы в оптимальных навесках пороха при разных пыжах, попытаюсь прокомментировать полученные ими результаты.

1. Полиэтиленовый обтюратор без отверстия для выпуска воздуха при промышленном снаряжении, как на ПК, позволяет уменьшить навеску пороха Сокол по сравнению с картонными пороховыми пыжами на 0,2 г. (Варианты 1 и 6)

2. Полиэтиленовый обтюратор с отверстиями для выпуска воздуха при промышленном снаряжении и ПК с таким устройством обтюратора хуже по обтюрации чем ПЭ обтюратор без таких отверстий. Разница в навесках 0,1 г. (Варианты 4 и 5)

3. Картонный пороховой пыж стандартного диаметра не зависимо от толщины не обеспечивает полную обтюрацию. Разница в 0,05г при снаряжении на пороховом картонном пыже в 3 мм (две 1,5 мм прокладки) может быть обоснована увеличение плотности заряжания при неизменной высоте завальцованного патрона. (Варианты 1 и 2)

4. Разница в снаряжениях на ВП и ДВП с ПЭ обтюратором может иметь две причины.

4.1. БОльший объем сжатия ДВП по сравнению с ВП один из ВП осаленный. Уменьшение плотность заряжания при прочих равных, уменьшает Рмах, смещает точку окончания горения ближе к дульному срезу, повышает дульное давления и уменьшает дульную скорость. Поэтому для сохранения оптимальной начальной скорости пришлось увеличить навеску на 0,15г.

4.2. Использовался обтюратор, который не обеспечивал полную обтюрацию в гильзе и в стволе. Обтюрирующие качества ВП, особенно осаленных, выше, чем у ДВП.
Возможно, что действуют оба фактора. (Вариант 6 и 7).

6. Практически неизменные выходные параметры патронов при снаряжении в полиэтиленовый контейнер и без контейнера как традиционных войлочных пыжах так и в ПК и имитацию Биор объясняются одинаковыми коэффициентами трения свинца и полиэтилена о сталь. (Варианты 9 и 10)

Имеет смысл на примере легендарных Тестов пороха «Сокол» от SVS1 рассмотреть, как меняются максимальное давление и начальная скорость снаряда дроби при снаряжении с одним и тем же ПК и размером дроби при разных весах заряда/снаряда.
Публикация этого исследования на сайте Ганза кардинально изменило концепцию снаряжения патронов для гладкого ствола. Впервые было экспериментально опровергнута догма о постоянном соотношении снаряд/заряд, доказано, что при снаряжении на нитроцеллюлозных порохах постоянные зарядные соотношения не применимы. Стартовое сообщение темы с Ганзы привожу не в полном объеме, а только ту часть, которая имеет отношение к этой статье о пороховых пыжа.

Зато при таких рекомендациях завод не отвечает за «вольности» снаряжения современными способами и материалами.

Благодаря монополизму и прочим «прелестям» производства в России, такое положение, видимо, вполне устраивает завод. Вот только потребителей, которые как всегда, мешают производителям хорошо жить, это не может устроить.

Короче, провел измерения параметров патронов с порохами «Сокол» в широком диапазоне изменения величин навесок пороха и веса дроби при относительно современном снаряжении. Это первое сообщение. Будет несколько.

Снаряжение: гильзы RC4 70мм, капсюль КВ-209, контейнер Н15 B&P, «звезда».

Данные составляющие применены для всех навесок. Расстояние амортизации (свободный ход) контейнера примерно 10.5мм.
Следует отметить, что в случае большого количества пороха и большого веса дроби получалось некоторое подгибание ножек и уменьшение расстояния амортизации.

Табл 1. Зависимость скорости, давления от веса пороха и дроби.

Порох «Сокол» серии 02/07Р, годный до января 2013г. Рекомендованная навеска 2.3г пороха на 35г дроби.

Дробь 28г

Дробь 32г

Дробь 35г

Дробь 40г

Выводы

3. Давление на срезе ствола, конечно, было больше, чем у хороших импортных порохов. Но оно (давление) оставалось на удивление стабильным, почему-то слабо меняясь при вариации веса пороха и веса дроби. Изменения составляли приблизительно от 35 до 45атм.

Кучность пока не проверял, но это уже может сделать практически каждый. (С)

От себя добавлю, что советские и российские ружья испытываются испытательными патронами давление, в которых проверяется крешерным методом. Указанное на стволах среднее максимальное эксплуатационное давление советских и российских ружьях 60 МПа по крешерному способу измерения соответствует 74 МПа по пьезо- и тензо- методу измерения давления используемого автором. Для ружей с длиной патронника 76 и 89 мм давление 90 МПа креш соответствует 104 МПа пьезо.

Михаил Багдашкин 18 октября 2013 в 12:09

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.

В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.

Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.

Багдашкин Михаил
Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.

В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.

Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.

Багдашкин Михаил
Уважаемый Борис Лапутько, эта статья уже была выслана редакции сайта до Вашего комментария под статьей Юрия Константинова. По этой причине я не принял участие в вашем споре с коллегой Ярковым. Полностью разделяю его взгляды на причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби или картечи. Повторяться не вижу смысла.

В которой раз повторюсь – работа по преодолению силы трения снаряда о стенки ствола внутренней баллистикой не учитывается (подробнее в пособии по проектированию Горохова Внутренняя баллистика ствольных систем).
Силы трения (расклинивания) влияют на дульную скорость, дульное давлении и давление пороховых газов ТОЛЬКО на участке форсирования от момента срабатывания капсюля до момента выхода обтюратора из переходного конуса в канал ствола. Чем больше сила трения (расклинивания) в этот период тем больше давление, тем больше дульная скорость и меньше дульное давление.

Я не согласен с выводами Михайлова, что расклинивание крупной дроби вызывает повышение давления и уменьшение дульной скорости при прочих равных. Приведенные в моей предыдущей статье таблицы реальных отстрелов от Главпатрона с точностью наоборот опровергают его выводы.
Т. к. Михайлов накуролесил с таблицей скоростей и ускорений в канале ствола в книге Ижевские ружья, есть основания не доверять ему и в этот раз.

Михаил.Ваше появление на сайте изначально принял критично. Но со временем отметил полное сходство во взглядах по многим вопросам.Это не значит, что воспринимаю все безоговорочно.Но по характеру своему трепета перед именами не испытываю и почитателем древних манускриптов не являюсь.
Я даже дважды пытался опубликовать в РОГ аналитическую статью с рекомендациями для охотников на основе тестов пороха Сокол.При большой поддержке С.Фокина. Тот даже ставил ее в номер.Но только их главный оружейник вместе с редактором решили, что статья слишком сложна и публика ее попросту не поймет.Я статью переделал и по моему сделал сверхдоступной в понимании, но С.Фокин просто вынужден опять был извиниться.
В Вашей нынешней публикации, на мой взгляд интересно то,что наконец то о Михайлове, хоть кто-то сказал, что-то критичное.
Откровенно говоря, таблица опубликованная Б.Н.Лапутько вызвала у меня какое-то интуитивное неприятие. Я даже намекнул на это, написав, что то в в таком ключе. «Если предположить, что таблица Михайлова полностью верна. » Реакция была ожидаемой.
В данном случае хочу сказать, то что хотел сделать давно, исходя из жизненных наблюдений.
В свое время я много лет проработал с прикладной наукой. И ставил свою подпись, в так называемых актах внедрения, в числе других.
Люди видимо одинаковы.Когда надо что-то доказать в ходе экспериментов, то при неоднозначности результатов все-таки выпячивается то, что соответствует изначальному убеждению автора.
Я понимаю, что задел слишком деликатную тему и что было в данном случае не знаю. К таблицам разработчиков я тоже отношусь осторожно.Как-то более доверяю, когда публикуются данные с участием самодеятельного автора.

Николай.одна статья точно была. Знаю, потому,что моя.
Но там был упор на то, что обтюрирующие свойств самого пыжа, дело второстепенное.
Я увидел пеноплекс совершенно случайно.Делали что-то строители у меня в цехе.А я тогда находился в перманентном состоянии войны по поводу пыжей с одним из известных на сайте авторов.Этот материал и показался мне подходящим именно из-за полного отсутствия обтюрирующих свойств. Эксперименты свои я так и не закончил.Живу в большом городе. Законодательство все более ужесточается, а на охоте делать это не совсем удобно.Нужно время, мишени и отсутствие посторонних.Использовал и в комбинации с войлоком и отдельно.Стрелял и на охоте и успешно.
Меня в этом случае больше интересовала металлическая гильза 16 калибра.До чего я дошел,так это до подбора нужной высоты. В моем случае наиболее оптимальным стало 25мм, 30мм уже хуже.Но это видимо и от партии материала зависит. Лучший результат при заделке дульца звездочкой в пластиковой гильзе. Кучность отличная и резкость тоже.В данном случае испытывалась шестерка.
Очень удачным был эксперимент с тройкой. При отличной кучности на удалении 35м, некоторые дробины проломили сосновый щит толщиной 18-19мм.Просто некогда искать записи. Что плохо? Особенно при применении металлической гильзы и подсыпке дымного пороха под капсюль на поверхности ствола появляются какие-то черные ошметки. Видимо прорывающимися газами пыж оплавляется. Чистка такого ствола сплошная мука.Судя по остаточной деформации пыжа, вам попался более подходящий пеноплекс (пеноплэкс правильнее).
Несомненно, что такой пыж имеет право на существование и способен обеспечить приемлемый бой. И если у Вас получается, то почему бы и нет.Главное дешево обходиться.

Спасибо, нашел. Первый раз попробывал пыжи из пенопласта в 1991 году, результат был средненький, потом привезли из Кирова мешок пыжей войлок и ДВП, сейчас заканчиваются, а здесь такой материал подвернулся. Подобрал, класс! И в стволах ничего нет, чисто. С одного листа получается 1350 штук=130 р. + работа.

Борис Лапутько: Если Вас не затруднит,то повторите пожалуйста взгляды,которые Вы разделяете и которые объясняют причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби. (С)

Не уверен, что мне удалось в шести пунктах одного комментария изложить почти всю Внутреннюю баллистику ствольных систем.
Я полностью разделяю рекомендации Полякова и Штейнгольда относительно увеличения веса пороха при том же весе снаряда дроби при переходе на более крупную дробь. Согласен, что при том же весе пороха уменьшится начальная скорость.
Не согласен с тем, что с увеличением диаметра дроби увеличивается сила трения снаряда в канале ствола и это снижает начальную скорость.
Начальная скорость вторична и ее уменьшение является следствием уменьшения давления в предварительном и первом периодах выстрела, смещением точки окончания горения к дульному срезу.

Aleks Jarkovoj: Михаил.Ваше появление на сайте изначально принял критично. Но со временем отметил полное сходство во взглядах по многим вопросам.Это не значит, что воспринимаю все безоговорочно.Но по характеру своему трепета перед именами не испытываю и почитателем древних манускриптов не являюсь.(С)

Я тоже заменил, что практически по всем обсуждаемым в последнее время темам наши взгляды совпадают.
Критично отношусь к «древним манускриптам». В этих публикациях есть, безусловно, ценная и правдивая информация, которая актуальна и сегодня. Есть и сведения с суждениями не соответствующие положениям, как прикладных специальных наук, которые стали доступны широкому кругу, так и классической математики с физикой.
Что касается Михайлова, то удивляет тот факт, что после того, как ему указали на арифметические ошибки в таблице он их полностью не исправил. Подробно об этом пишет И.А. Арбузов в своей книге Дробовой выстрел, книга есть в сетевой библиотеке сайта Питерхант.
Буду благодарен всем за критические замечания и уточнения по данной статье.

Для себя отметил высокиq уровень общей образованности, информированности, большой и ценный практический опыт участников этого форума. Очень радует практическое отсутствие представителей околооружейного купечества.

Багдашкин Михаил
Борис Лапутько: Если Вас не затруднит,то повторите пожалуйста взгляды,которые Вы разделяете и которые объясняют причины увеличения веса заряда пороха с увеличением диаметра дроби. (С)

Не уверен, что мне удалось в шести пунктах одного комментария изложить почти всю Внутреннюю баллистику ствольных систем.
Я полностью разделяю рекомендации Полякова и Штейнгольда относительно увеличения веса пороха при том же весе снаряда дроби при переходе на более крупную дробь. Согласен, что при том же весе пороха уменьшится начальная скорость.
Не согласен с тем, что с увеличением диаметра дроби увеличивается сила трения снаряда в канале ствола и это снижает начальную скорость.
Начальная скорость вторична и ее уменьшение является следствием уменьшения давления в предварительном и первом периодах выстрела, смещением точки окончания горения к дульному срезу.

Источник