Раньше только родные знали что дурак но с появлением интернета
Раньше только родные знали что дурак но с появлением интернета
Я не состою в соц.сетеях, но попробовал найти друзей, следуя, однако, тем же принципам:
Каждый день я выхожу на улицу и объясняю прохожим, что я ел, как я себя чувствую, что я делал вчера вечером, чем занимаюсь сейчас, что буду делать завтра;
вручаю им фотографии моих друзей и моего хомячка, ношу большие фото, где я ремонтирую велосипед или где мне 2 года.
Я внимательно прислушиваюсь к чужим беседам и комментирую: «Мне нравится!»
Похожие цитаты
— Ты почему пришла домой в пять часов утра?
— А я что, виновата, что у нас в пять утра кроме как домой пойти не куда?
1) Она любила его карие глаза, прекрасную улыбку, его крепкие руки, а он был настоящим мужиком, и поэтому любил только борщ и Родину.
2) Есть два вида родственников: «Ура, вы пришли!» и «Ура, они не придут!»
3) Моя жена очень любит мандарины. Я просто ласково назвал её мандаежкой… Теперь вот сплю на полу.
4) Скажите, а где вы шили свое платье?
— В Париже!
— Это далеко от Москвы?
— Это 2865 км.
— Скажите… такая глушь, а так шьют…
5) Специально для утренней маршрутки мне нужна сабля с грав…
… показать весь текст …
На встречу к любовникам и врагам нужно ходить сногсшибательно красивой. Чтобы первые ценили и любили, а вторые умерли от зависти еще до начала боя. )))
«Раньше без соцсетей только родные знали, что ты дурак»
В последнее время все чаще социальные сети кроме позитивных виртуальных эмоций влекут для владельцев своих аккаунтов нешуточные проблемы в реальной жизни. Как правило, это происходит в результате опрометчивых и резких высказываний. Касаются ли они профессиональной деятельности, либо других сторон жизни — не суть важно. Главное в том, что неосторожно выложенное фото, видео или резко-дерзкий пост могут стоить автору репутации, карьеры, а порой и куда много большего. Рекомендациями о том, как сохранить лицо в соцсетях, что стоит и не стоит выкладывать, с «ФедералПресс» поделилась блогер, основатель института публичных выступлений и конфликтологии, член союза писателей РФ, преподаватель MBA в ВШЭ и Московской торгово-промышленной палате Ирина Баржак:
«Все, что мы транслируем в социальных сетях, так или иначе является продолжением нашей личности. Поэтому там действуют те же законы, что и в реальных взаимоотношениях с людьми. Соответственно, как в живом общении, так и в социальных сетях стоит избегать откровенной критики и хамства, чем многие грешат сегодня. Есть запретные темы, которые могут рассорить даже друзей или очень близких людей. Знаю такие случаи. Понятно, что это темы из категории «святое», касающиеся политики, религии и тому подобное. Если не хотите бурных эмоций в ответ, лучше этого не касаться.
Условно говоря, публиковать стоит то, о чем вы могли бы во всеуслышание прокричать, выйдя на центральную площадь. Если относиться к своим постам таким образом, то стиль и подход сразу меняются. А когда пишешь о ком-то «за глаза», представь, как бы ты мог сказать это в лицо.
В общем, судя по тому, что порой появляется на некоторых страницах, людям стоит хорошо думать о последствиях, прежде чем что-то выкладывать. Сейчас даже появилась поговорка: «когда не было соцсетей, только в семье знали, что ты дурак». Теперь же о глупости многих из нас знают все вокруг.
Что бы мы ни делали, в соцсетях действует принцип «что угодно ради лайков и просмотров». Это проблема не только для нашей страны. Во всем мире пока не знают, как быть с этой вселенской провокацией, когда адекватная, серьезная, позитивная информация не получает быстрого распространения, а негатив разлетается мгновенно и вызывает очень большой резонанс. И по большому счету, никто не может сказать, как с этим вызовом работать. Лучшим решением было бы просто проигнорировать и пройти мимо. Но для СМИ оно не подходит».
Фото: ФедералПресс/Евгений Поторочин
В последнее время все чаще социальные сети кроме позитивных виртуальных эмоций влекут для владельцев своих аккаунтов нешуточные проблемы в реальной жизни. Как правило, это происходит в результате опрометчивых и резких высказываний. Касаются ли они профессиональной деятельности, либо других сторон жизни — не суть важно. Главное в том, что неосторожно выложенное фото, видео или резко-дерзкий пост могут стоить автору репутации, карьеры, а порой и куда много большего. Рекомендациями о том, как сохранить лицо в соцсетях, что стоит и не стоит выкладывать, с «ФедералПресс» поделилась блогер, основатель института публичных выступлений и конфликтологии, член союза писателей РФ, преподаватель MBA в ВШЭ и Московской торгово-промышленной палате Ирина Баржак, передает ИА UssurMedia.
— Все, что мы транслируем в социальных сетях, так или иначе является продолжением нашей личности. Поэтому там действуют те же законы, что и в реальных взаимоотношениях с людьми. Соответственно, как в живом общении, так и в социальных сетях стоит избегать откровенной критики и хамства, чем многие грешат сегодня. Есть запретные темы, которые могут рассорить даже друзей или очень близких людей. Знаю такие случаи. Понятно, что это темы из категории «святое», касающиеся политики, религии и тому подобное. Если не хотите бурных эмоций в ответ, лучше этого не касаться, — отметила Ирина Баржак.
Условно говоря, публиковать стоит то, о чем вы могли бы во всеуслышание прокричать, выйдя на центральную площадь. Если относиться к своим постам таким образом, то стиль и подход сразу меняются. А когда пишешь о ком-то «за глаза», представь, как бы ты мог сказать это в лицо.
— В общем, судя по тому, что порой появляется на некоторых страницах, людям стоит хорошо думать о последствиях, прежде чем что-то выкладывать. Сейчас даже появилась поговорка: «когда не было соцсетей, только в семье знали, что ты дурак». Теперь же о глупости многих из нас знают все вокруг. Что бы мы ни делали, в соцсетях действует принцип «что угодно ради лайков и просмотров». Это проблема не только для нашей страны. Во всем мире пока не знают, как быть с этой вселенской провокацией, когда адекватная, серьезная, позитивная информация не получает быстрого распространения, а негатив разлетается мгновенно и вызывает очень большой резонанс. И по большому счету, никто не может сказать, как с этим вызовом работать. Лучшим решением было бы просто проигнорировать и пройти мимо, но для СМИ оно не подходит, — добавила блогер.
«Раньше одна я знала, что ты дурак, а теперь вся Москва будет знать!» (9 фото)
Так сказала Варвара Алексеевна Морозова своего сыну, узнав о постройке им особняка, который теперь считается одним из самых прелестных зданий в Москве.
Я всегда думал, что этот домик у метро «Арбатская» принадлежал знаменитому Савве Морозову. Но вот нет — владел им молодой Арсений Абрамович Морозов, родственник Саввы.
Уверен, что этот дом на Воздвиженке видели многие, а вот некоторых интересностей, с которыми он сплетён, знают не все. Сейчас исправим)
1. До постройки особняка здесь располагался конный цирк, который в конце 19-го века сгорел. Восстановить его не получилось и участок, выставленный на торги, купила для подарка сыну Арсению Варвара Алексеевна Морозова.
Представитель купеческого предпринимательского рода, Арсений Морозов мало интересовался семейным бизнесом. Ему больше нравилось гулять и тусить. В путешествиях по Европе он насмотрелся на различные замки и дворцы и так ими впечатлился, что решил построить себе нечто похожее
2. Сказано — сделано. Постройка была поручена архитектору и другу Морозова Виктору Мазырину. Друзья вместе искали вдохновения в Европе и в конце концов Морозов заказал особняк в португальском стиле мануэлино.
Однако уже на стадии строительства дом вызвал столько критики и насмешек, что даже Толстой в романе «Воскресение» намекает на него и называет «глупым ненужным дворцом глупого и ненужного человека». Ну а маменька сказала сыну ту фразу, которую я вынес в заголовок
3. Зря смеялись над домом. Детали особняка очень крутые!
4. Неомавританский стиль, черты входившего в ту пору в моду модерна. Отсылка ко временам могущества Португалии, и войнам с маврами.
Отзвуки знойного юга, ароматы южных растений, страстные испано-португальские песни.
Стук каблуков в танцах горячих южанок, лязг клинков на рыцарских турнирах, плач европейских пленниц, уведённых в пески Африки.
Вот что видится и чувствуется, если долго смотреть на этот особняк!
5. А какое есть окошко! Просто волшебное! Оно практически не видно с улицы и становится наградой за внимательность тому, кто рассматривает особняк и его детали, никуда не торопясь
6. Другие детали дома напоминают белокаменные храмы Владимира и Суздаля
7. А ещё тут дракон живёт!
По завещанию дом получила не законная жена, с которой Морозов уже давно не жил, а его любовница Нина Александровна Коншина. Супруга, конечно, пыталась отстоять в суде имущество покойного Арсения, но дело выиграла Коншина и быстренько продала дом. Видимо, чтобы избавиться от него и других моментов, что могли бы ей потрепать нервы
9. После революции здесь сначала был театр Пролеткульта, потом посольства разных стран и даже редакция английской газеты.
Наконец 1959 году на долгое время хозяином здания стал Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами. Дом стал называться Дом дружбы с народами зарубежных стран. Под таким названием он известен многим.
Теперь здесь Дом приёмов Правительства Российской Федерации. Особняк используется для различных официальных моментов, окружён непрозрачным забором. Шансы простых граждан попасть внутрь почти нулевые
Дом Арсения Морозова
Таких домов уже
Не будет.
Они несут былого
Шлих.
Как и люди,
Когда-то сделавшие
Их.
13.05.2021.
«Раньше я одна знала, что ты дурак, а теперь об этом узнает вся Москва». Так оценила В.А. Морозова дом своего сына.
Как уверяет молва, младший сын Морозовой Арсений, побывав в гостях у брата, заявил, что поручит создать для него самый необычный дом в Москве. «Вот ты, Миша, собираешь свои коллекции, с которыми еще неизвестно что потом будет. Мой же дом будет стоять вечно». С этих слов и началась жизнь дома на Воздвиженке.
Казалось, для Мазырина не существовало препятствий. Замок в Синтре увит гроздьями винограда? В Москве вместо живого винограда появился каменный орнамент. В 1899 году строительство было окончено. На Воздвиженке появился дом, пройти мимо которого невозможно. Толстой в романе «Воскресение» напишет:
«На одной из улиц извозчик, человек средних лет, с умным и добродушным лицом, обратился к Нехлюдову и указал на огромный строящийся дом.
Действительно, дом строился огромный и в каком-то сложном, необыкновенном стиле. Прочные леса из больших сосновых бревен, схваченных железными скрепами, окружали воздвигаемую постройку и отделяли ее от улицы тесовой оградой.
По подмостям лесов сновали, как муравьи, забрызганные известью рабочие: одни клали, другие тесали камень, третьи вверх вносили тяжелые и вниз спускали пустые носилки и кадушки. Толстый и прекрасно одетый господин, вероятно архитектор, стоя у лесов, что-то, указывая наверх, говорил почтительно слушающему владимирцу-рядчику. Из ворот мимо архитектора с рядчиком выезжали пустые и въезжали нагруженные подводы.
Чуть позже выяснилось, что все свое имущество (четыре миллиона плюс особняк) Морозов-младший завещал не бывшей жене и дочери, а любовнице. Вдова обратилась в суд, газеты старательно описывали происходящее: «в коммерческих кругах говорят об иске в несколько миллионов рублей, вчиняемой супругой покойного г-жой Федоровой к некоей г-же Коншиной, явившейся неожиданной наследницей великолепного дворца в мавританском стиле на Воздвиженке и 4-миллионного состояния покойного». В результате выиграла любовница.
…После революции в особняке Морозова разместились анархисты. Затем поселили Пролеткульт. Первый Рабочий театр Пролеткульта, где ставили свои спектакли Эйзенштейн и Мейерхольд, был весьма своеобразным. Чтобы понять, насколько своеобразным, достаточно вспомнить «Колумб» из «Двенадцати стульев» с его колоритными героями: «Из одиннадцатого ряда, где сидели концессионеры, послышался смех. Остапу понравилось музыкальное вступление, исполненное оркестрантами на бутылках, кружках Эсмарха, саксофонах и больших полковых барабанах. Свистнула флейта, и занавес, навевая прохладу, расступился. К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу верхом на Степане. »
Невзыскательной публике такие бесшабашные постановки нравились. Но талантливые режиссеры предпочитали другого зрителя. В 1932 году Пролеткульт распался (а театр переехал с Воздвиженки еще раньше).