Разбой или грабеж в чем разница

Отличия между Разбоем и грабежом

Давайте рассмотрим следующие вопросы:

Грабеж и разбой

Общая информация

Грабеж — это хищение чужого имущества, которое совершается открыто

Несмотря на то, что целью и грабежа и разбоя является хищение имущества и оба эти преступления совершаются открыто (в отличие от кражи), разница между ними достаточно велика.

Отличие грабежа от разбоя:

Грабеж совершается без применения насилия, либо с применением насилия, которое не представляет опасности для здоровья и жизни потерпевшего.

Разбой, напротив, подразумевает собой нападение с применением насилия, которое представляет опасность для здоровья и жизни потерпевшего, либо с угрозой его применения.

Как и прочие виды хищения, грабеж может квалифицироваться по уровням тяжести в зависимости от:

1) Величины похищенного имущества;

2) Квалифицирующих признаков, которые ему соответствуют.

Грабеж

Стоит заметить, что в случае, когда потерпевший или другие лица заметили, что совершается хищение имущества, но сам преступник полагает, что делает это незаметно, преступление будет классифицироваться как кража, а не грабеж. Однако, если после того, как кто-либо заметил, что происходит хищение, но преступник проигнорировав данный факт, продолжил свои незаконные действия, то в таком случае тайное хищение перерастает в открытое.

Насильственный грабеж имеет место при соблюдении условия, что применение насилия или угроза его применения были направлены на завладение имущества или на его удержание после завладения.

Если после того, как пострадавший или иное лицо заметят процесс совершения хищения, после чего преступник применит к ним насильственные методы в целях завладения или удержания имущества, то такое деяние будет квалифицироваться как насильственный грабеж.

Если попытка завладения имуществом завершилась неудачно, то она будет рассматриваться как покушение на грабеж.

Согласно комментариям к УК РФ, состав грабежа не образует открытые действия, которые направлены на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения или временного использования, а также в связи с предполагаемым либо действительным правом на данное имущество.

Объективной стороной грабежа является причинно-следственная связь между действиями виновного с целью завладения имуществом и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа предполагает прямой умысел То есть преступник понимает, что на глазах у кого-либо совершает хищение чужого имущества, а также предвидит что своими действиями наносит ущерб и желает наступления таких последствий. В таком случае целью преступника является незаконное получение наживы за счет чего-то имущества.

Признаки квалифицированного грабежа

При совершении открытого хищения, преступник рассчитывает на внезапность своих действий, а также на растерянность потерпевших и очевидцев.

Третьим признаком насильственного грабежа является исключительно такой способ насилия, при котором не возникает опасность для здоровья и жизни потерпевшего.

К легкому вреду здоровья можно отнести такие повреждения, как ссадины, кровоподтеки, небольшие ранки. То есть незначительные повреждения, последствия которых длятся не более шести дней. Также к данной категории относится и небольшое недомогание, которое не оставляет видимых следов.

Отметим, что в судебной практике в отношении грабежа нет устойчивого понятия насилия, которое не представляет опасности для здоровья и жизни потерпевшего. Данный факт безусловно затрудняет квалификацию подобного рода преступлений.

Грабеж можно считать совершенным, если преступник получил реальную возможность распорядиться имуществом по своему желанию, даже если он и не успел реализовать свои намерения.

Уголовная ответственность за грабеж

Согласно Уголовному кодексу РФ, наказанию за грабеж подлежит любое дееспособное лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, который совершен:

1) В крупном размере.

2) Группой лиц по предварительному сговору.

3) Путем незаконного проникновения в помещение (жилое, складское).

Разбой

Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения, так как его реализация связана с применением насилия, которое представляет опасность для здоровья и жизни потерпевшего, а также с угрозой его применения.

В отличие от кражи и грабежа, разбой квалифицируется не как изъятие чужого имущества, а как нападение с целью хищения.

Объектами, пример разбоя являются:

Нападение представляет собой открытое или скрытое насильственное воздействие, выраженное агрессивно и неожиданно. Нападение может быть замаскировано (совершено из укрытия) или выражено в воздействии на потерпевшего токсическими, а также нервно-паралитическими средствами с целью приведения его в беспомощное состояние. Такие варианты нападения могут не осознаваться потерпевшей стороной. Однако от этого они не перестают расцениваться как нападение.

Насилие считается опасным для жизни, если способ его применения создает реальную возможность наступления летального исхода, даже если он не причинил вреда здоровью (удерживание под водой, удушение и т.п.)

В отличие от кражи и грабежа, разбой признается оконченным с момента начала нападения. Именно поэтому разбой нельзя разделить на стадии.

Уголовная ответственность за разбой

Согласно ч.4статьи 162 УК РФ, разбой, который совершен:

1) В особо крупном размере.

2) Организованной группой.

3) С причинением тяжкого вреда здоровью.

подлежит наказанию в виде:

Причинение смерти

В случае, когда вследствие причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступил летальный исход, возникают основания расценивать преступление уже ни в виде разбоя, а в виде умышленного убийства.

Если имеет место прямой или косвенный умысел причинения смерти, то деяние квалифицируется как убийство (статья 105 УК РФ). Если же наступление смертельного исхода возникло по неосторожности, то такое деяние квалифицируется как разбой согласно статьи 162 УК РФ.

Источник

Грабёж и разбой: чем отличается грабеж и разбой

Содержание статьи

Грабеж и разбой относятся к преступлениям по хищению имущества. Благодаря этому сходству люди нередко путают эти понятия. Между тем УК РФ четко описывает их отличие и определяет разную меру ответственности за данные преступления.

В чем разница между грабежом и разбоем? Каковы различия в мере наказания за такие деяния? Обо всем этом вы можете узнать из нашей статьи.

Определение понятий «грабеж» и «разбой»

Под хищением понимает совершенное по корыстным мотивам незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, других лиц, что причинило ущерб собственнику либо иному владельцу похищенного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27.12.2002 г. № 29 для единого понимания судами норм уголовного права при рассмотрении дел о грабежах, разбоях, кражах более детально разбирает понятие хищения. Так, открытым хищением (грабежом) признаются действия по изъятию чужого имущества, которые совершаются в присутствии собственника (владельца имущества) либо на виду у посторонних лиц. При этом преступник понимает, что присутствующие лица осознают незаконность совершаемых им действий. Принимались ли присутствующими лицами попытки остановить преступника или нет, значения для квалификации преступления не имеет.

Если лицо, которое присутствовало при незаконном изъятии чужого имущества, не осознавало незаконность действий похитителя или же являлось его близким родственником и не оказывало сопротивления, то происходящее расценивается как кража. Однако если присутствующее лицо принимало меры, чтобы остановить преступника (например, просило остановиться, чего он не сделал), то действия по похищению будут расцениваться как грабеж.

Разница между грабежом и разбоем

При этом сам факт насилия, угрожающего жизни и здоровью присутствующих при совершении преступления, собственнику имущества, или угроза такого насилия может быть и при грабеже (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Однако такие действия преступника не несут реальной опасности жизни и здоровью потерпевших (свидетелей).

Признаки квалифицированного грабежа

Грабежи отличаются между собой и классифицируются по-разному в зависимости от:

Обратите внимание! Ограбление может быть преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким.

К преступлению средней тяжести относятся действия виновных лиц, подпадающие под санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. Это неквалифицированные грабежи. Все остальные части предусматривают ответственность за более тяжкие преступлении.

Неквалифицированные грабежи отличаются от грабежей квалифицированных тем, что при их совершении:

Признаками квалифицированного грабежа по ч. 2 ст. 161 УК РФ, который является преступлением тяжким, являются:

Признаками квалифицированного грабежа по ч. 3 ст. 161 УК РФ, который является преступлением особо тяжким, являются:

Уголовная ответственность за грабеж

Разница в возможном наказании за неквалифицированный грабеж очень существенна, и какое решение по конкретному делу примет суд, в большой мере зависит от профессионализма адвоката обвиняемого. По ч. 1 ст. 161 УК РФ грабитель в качестве меры ответственности может получить наказание в виде:

По ч. 2 ст. 161 УК РФ, когда грабеж совершается группой лиц по сговору, с проникновением в чужое помещение, с применением насилия (угрозой его применения) или в особо крупном размере, преступник наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет с возможным штрафом в размере до 10 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до 1 месяца и с возможным ограничением свободы на срок до 1 года.

По ч. 3 ст. 161 УК РФ, когда грабеж совершает организованная группа, либо стоимость похищенного составляет особо крупный размер, преступники наказываются лишением свободы на срок от 6 до 12 лет с возможным штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до 5 лет и с возможным ограничением свободы на срок до 2 лет.

Уголовная ответственность за разбой

Большая разница между уголовной ответственностью, предусмотренной за грабеж, и ответственностью, которую преступники несут за разбой.

Наказание виновных лиц

Одно из существенных различий между грабежом и разбоем заключается в обязательности несения уголовного наказания за совершенное преступное действие. УПК РФ в ст. 25 предоставляет грабителю, обвиняемому (подозреваемому) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, загладившему вину и примирившемуся с потерпевшей стороной, шанс избежать уголовной ответственности.

При разбое, даже если он стал следствием бытового конфликта, а потерпевшая сторона не жаждет мщения, избежать уголовного наказания не получится.

Грамотная работа адвоката, который представляет сторону обвиняемого перед следственными органами и судом открывает возможности смягчения степени вины подзащитного. А это в свою очередь не только дает гарантию на снижение планки наказания, но и предоставляет шанс на переквалификацию деяний обвиняемого, в конечном счете может даже позволить ему избежать уголовного наказания.

Если вам требуется профессиональная помощь на стадии объявления вас подозреваемым и для защиты интересов в суде, мы вам поможем. Звоните нам по указанным номерам телефонов либо оставляйте свое сообщение на сайте.

Источник

Разбой или грабеж в чем разница

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

С изменениями и дополнениями от:

6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

11. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31 в пункт 12 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 пункт 14 настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 настоящее постановление дополнено пунктом 14.1

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 15 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

15. При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 пункт 16 настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

16. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 17 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31 в пункт 20 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 пункт 22 настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 23 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 23 настоящее постановление дополнено пунктом 23.1

23.1. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31 пункт 24 настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

24. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 25 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «д» части второй статьи 161 или по пункту «б» части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту «б» части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов ( статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7 в пункт 26 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации

Источник