Разъем lightning что это такое
Наушники Lightning: все, что вам необходимо знать
У вашего iPhone нет 3,5-миллиметрового выхода? Это не проблема.
Сохранить и прочитать потом —
Отказ Apple от традиционного 3,5-миллиметрового выхода на наушники у iPhone 7 и iPhone 7 Plus в 2016 году вызвал жестокие споры. Зачем нужно было убирать аудиовыход и что хорошего в разъеме Lightning?
Даже спустя четыре года еще не все простили компании этот неожиданный шаг.
Отсутствие 3,5-миллиметрового разъема у новой плеяды смартфонов, разработанных командой из Купертино (iPhone 8, 8 Plus, iPhone X, iPhone XS, iPhone XR и iPhone XS Max) подтвердило, что разрыв Apple с повсеместно распространенным аудиовыходом не был случайным.
Быстро перемотав пленку к 2021 году, мы обнаружим, что концепция компании не поменялась, и каждая из моделей iPhone 12, iPhone 12 Mini и iPhone 12 Pro Max оснащена исключительно портом Lightning (спойлер: все эти смартфоны получили высшие оценки в тестах журнала What Hi-Fi?).
Несмотря на проскользнувшую в январе 2020 года новость о том, что члены Европарламента проголосовали за наличие у всех смартфонов универсального разъема (что положило бы конец применению проприетарного порта Lightning в гаджетах Apple), у группы моделей iPhone 12, представленной компанией в сентябре 2020 года, этот порт присутствовал как ни в чем ни бывало.
Куда идет Apple, туда приходится следовать остальным. Даже если вы не поклонник устройств компании, то не можете не признать, что это решение вызвало цепную реакцию во всем сегменте потребительской электроники.
Итак, почему же Apple избавила iPhone от этого разъема, и что это означает для смартфонов компаний-конкурентов, наушников для iPhone и рынка наушников в целом? Сейчас расскажем.
Когда в моделях Apple появился разъем Lightning?
Порт Lightning был представлен публике в сентябре 2012 года в модели iPhone 5; он заменил 30-контактный разъем, ранее использовавшийся для зарядки всех предыдущих iPhone и iPod – однако его появление еще не сопровождалось отказом от 3,5-миллиметрового выхода на наушники.
После анонса Lightning отрасли пришлось переориентироваться буквально на ходу; в частности, потребовалась разработка новых док-станций и аксессуаров, располагающих более компактным разъемом. Apple выпустила адаптер, с помощью которого можно было продолжать пользоваться устройствами с 30-контактным портом, но он был пригоден только для док-станций и колонок с Lightning.
После прекращения выпуска iPod Classic в сентябре 2014 года на рынке больше не осталось устройств Apple с 30-контактным разъемом.
В то время история наделала много шума, но постепенно все привыкли к такому положению дел.
Нет сомнений, что компания рассчитывала на аналогичное развитие событий при выпуске в сентябре 2016 года iPhone 7 без привычного выхода на наушники. Чтобы смягчить владельцам проводных наушников боль расставания с ним, в комплект был вложен небольшой переходник с Lightning на 3,5 мм.
Но более поздние версии iPhone лишились не только этого переходника, но и наушников EarPods и даже зарядного устройства: в комплект поставки недавнего выпуска группы моделей iPhone 12 входит только кабель с разъемами USB-C и Lightning. К нему придется отдельно покупать адаптер, а также EarPods какой-нибудь версии, беспроводную модель либо альтернативную с разъемом Lightning.
Почему в Apple решили отказаться от 3,5-миллиметрового разъема?
Совершенно очевидно, что с точки зрения Apple будущее за беспроводными технологиями; взгляните, например, на охватывающие наушники AirPods Max и неизменно популярные AirPods Pro. Если вы не располагаете необходимой суммой, то за вчетверо меньшую дочерний бренд Apple, Beats, предлагает беспроводную модель Beats Flex с шейным ободком.
Портативные устройства оснащались 3,5-миллиметровым разъемом для наушников с 1964 года, когда он появился в радиоприемнике Sony EFM-117J. После выпуска в 1979 плеера Sony Walkman началась эпоха его расцвета.
Стоит отметить, что хотя отказ от данного коннектора и вызвал фурор, у оригинального iPhone тоже не было такого, который подошел бы всем.
Первая представленная Apple версия iPhone 2007 года была оснащена выходом на наушники (который в те времена редко встречался у мобильных телефонов), однако он был посажен так глубоко, что к нему можно было подключить не все модели. Аудиопорт iPhone первого поколения был на несколько миллиметров заглублен в верхний торец корпуса, и выемка была уже, чем штекеры большинства наушников. У этой проблемы было три варианта решения: можно было использовать вкладыши Apple из комплекта iPhone (их разъем подходил по диаметру), попытаться обкромсать резиновое покрытие штекеров других наушников (это может казаться забавным, но некоторые читатели ностальгически вздохнут при воспоминании об этой процедуре) или воспользоваться переходником.
Рассматривая процесс смены поколений, можно сделать вывод, что важным преимуществом отказа от 3,5-миллиметрового разъема в 2016 году могло бы стать уменьшение толщины корпуса iPhone 7. Однако на деле этого не произошло: и у iPhone 7, и у предыдущей модели iPhone 6S она одна и та же – 7,1 миллиметра.
Один из слухов все же оказался верным: место, которое раньше занимал разъем для наушников, теперь было отдано второму динамику. iPhone 7, а за ним iPhone 8, 8 Plus, X, XR и XS поддерживали формат стерео, что по утверждению Apple обеспечивало намного более качественный звук в отсутствие наушников.
В конечном итоге компания решила, что польза от 3,5-миллиметрового разъема в iPhone не оправдывает занимаемого им места – и, разумеется, это было отличным поводом мотивировать владельцев переходить на наушники с Lightning. Впоследствии главными конкурентами таких наушников стали беспроводные модели.
Действительно ли Lightning обеспечивает более качественный звук?
C момента появления в 2015 году первых полностью беспроводных наушников-вкладышей прошло уже много времени, и уровень аудиотехнологий в этом секторе радикально вырос.
Каждая версия iPhone, которую мы тестировали до настоящего момента, звучала все лучше с каждой новой итерацией. И, хотя это в значительной мере определяется возможностями используемых наушников, iPhone 12 теперь поддерживает Dolby Atmos и собственную технологию Apple для обработки «пространственного» аудиосигнала, позволяющие прослушивать записи в форматах объемного звучания в наушниках AirPods Pro и AirPods Max. Мы давно привыкли к тому, что звук смартфонов Apple смело можно отнести к лучшим образцам на рынке, и iPhone 12 новейшей версии перенял эстафетную палочку от iPhone 11.
Беспроводные наушники поначалу играли хуже проводных аналогов той же ценовой категории, но беглое знакомство с обзорами новых AirPods Max позволяет убедиться, что Apple удалось избавиться от родового проклятия. Наушники Lightning, принимающие от устройства цифровой, а не аналоговый сигнал, вполне могут оказаться лучше своих традиционных соперников – однако разница, скорее всего, будет невелика.
Какие наушники Apple Lightning представлены на рынке?
С момента появления первых слухов об отказе Apple от использования 3,5-миллиметрового разъема производители наушников стали соперничать за право выпуска новых моделей с Lightning и Bluetooth.
Пионером оказалась компания Philips, еще в 2014 году представившая модель M2L с великолепным звуком. С тех пор производитель High-End-наушников Audeze добавил в свой каталог накладные наушники Sine и мониторные EL-8 Titanium. Кроме того, есть также вкладыши iSine 10 и 20 с кабелем Lightning и RHA MA650i – первые специализированные Lightning-наушники компании.
Однако этим разъемом также оснащено множество других отличных (и даже более качественных) наушников, таких как линейка Q Adapt от Libratone (в которой есть и модели с шумоподавлением), JBL Reflect Aware и Pioneer Rayz.
К флагманским беспроводным наушникам B&W Signature P9 прилагается адаптер для Lightning, а в линейку Beats (ставшей с 2014 года подразделением Apple) входит модель urBeats3 с разъемом Lightning.
Хотите получить еще одно уникальное предложение? Beats также поддерживает сотрудничество с токийским модным брендом Ambush. Их совместное творение представляет собой светящуюся в темноте версию недавно выпущенных под брендом Ambush беспроводных вкладышей Powerbeats 2020 года. От последнего, четвертого поколения Beats Powerbeats (эти наушники являются наследниками исключительно талантливых Powerbeats3; впрочем, компания Beats решила отказаться от своей системы нумерации и модель 2020 года назвала просто Powerbeats) версию Ambush Glow отличают только расцветка, логотип бренда и чехол для переноски. В темноте эта модель Powerbeats сияет ярко-зеленым светом. С ней вы не останетесь незамеченными.
Как насчет беспроводных наушников для iPhone 12?
Конечно, с новыми версиями iPhone можно использовать не только наушники с Lightning, но и те, что поддерживают Bluetooth.
Мы не были в полном восторге от внешности и звука первой версии AirPods, однако второе поколение 2019 года выпуска радикально улучшило качество звучания, что способствовало выходу в свет многочисленных «альтернатив AirPods».
Есть ли у наушников Apple Lightning недостатки?
Самым очевидным печальным последствием отказа от 3,5-миллиметрового разъема стала невозможность подключать имеющиеся наушники к новым моделям iPhone, а сами iPhone – к системе при помощи обычного аудиокабеля. Та же участь постигла и множество других аксессуаров.
Apple предлагает переходник с Lightning на 3,5 мм за дополнительную плату (в комплект к iPhone он уже не входит), но это не самое изящное решение – кроме того, его легко потерять, если в поездке отключить и упаковать вместе с наушниками.
Слушать музыку с iPhone 7 на проводных наушниках в процессе зарядки смартфона было невозможно, так как разъем Lightning требовался и наушникам, и зарядному устройству; впоследствии Apple решила эту проблему для iPhone 8, 8 Plus и линейки X, оснастив их функцией беспроводной зарядки по стандарту Qi.
На рынке сегодня широкий выбор зарядных пластин Qi, так что можно забыть о злосчастной и в очередной раз заброшенной Apple зарядной системе AirPower.
Любые наушники с активным шумоподавлением, получающие питание от iPhone, способны сократить период работы смартфона, который и без того у последних моделей Apple не особенно велик.
Входят ли в комплектацию iPhone беспроводные наушники?
В коробке с iPhone X, XR или XS Max беспроводных наушников вы не найдете, и эта тенденция сохраняется: в комплект к новым iPhone 12 идет только кабель со штекерами USB-C и Lightning. Однако подобно тому, как переход с 30-контактного разъема на Lightning проложил дорогу широкому использованию беспроводных АС, отказ от 3,5-миллиметрового выхода может дать мощный импульс развитию сегмента беспроводных наушников.
Уже сегодня в продаже можно найти множество отличных моделей с поддержкой Bluetooth, и этот сектор рынка продолжает расти и разветвляться – взгляните, например, на спортивные наушники Bose и Philips с технологией костной проводимости.
Можно ли использовать мои наушники с iPhone 12?
Что делать, если вы уже потратили изрядную сумму на аудиофильские проводные наушники с 3,5-миллиметровым разъемом? К новой версии iPhone их можно будет подключить только при помощи адаптера с Lightning либо подходящего ЦАП – например, Chord Mojo.
Конечно, вы можете приобрести и отдельный Hi-Res-плеер – например, марки Astell & Kern (рекомендуем модель Kann Alpha), Pioneer или Sony – и не возлагать на смартфон функцию музыкального центра. И не забудьте о том, что у Apple iPod Touch (2019) выход на наушники по-прежнему есть – и что с его помощью можно получить лучший в этой ценовой категории звук.
Нравится это нам или нет, нельзя отрицать огромное влияние Apple на рынок смартфонов и портативных аудиоустройств.
Возможно, iPhone 7 вдохновил производителей отказаться от разъема для наушников, но он не исчез полностью. Его наличие зависит от модели и производителя. У Google Pixel 4a он есть, а у Pixel 5 – нет. Устройства Samsung, в частности, новейший Galaxy S21, тоже остались без этого разъема. Великолепные Sony Xperia 5 II и Xperia 1 II (обладатель награды Award 2020 года) все еще щеголяют 3,5-миллиметровыми выходами.
Однако, как мы уже говорили, куда идет Apple, туда со временем сворачивают и остальные. А Apple определенно считает, что будущее мобильной музыки будет беспроводным.
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2021 г.
Чем Lightning лучше USB Type-C
Apple внедрила USB Type-C в iPad Pro и добавила разъем в новый адаптер быстрой зарядки, но не спешит устанавливать его в iPhone, делая ставку на проверенный временем Lightning. Кажется, пришло время с ним прощаться, ведь появился по-настоящему серьезный конкурент от USB, который, кажется, способен на большее. Так ли это? В чем разница между этими интерфейсами? Какой надежнее и лучше? Почему пользователи iPhone недолюбливают Lightning? Собрали необходимую информацию воедино.
Рассказываем об основных отличиях Lightning и USB Type-C
Что такое Lightning
Apple представила Lightning в 2012 году и с тех пор ходило немало пересудов на тему того, что этому разъему пора на покой. Несмотря на компактность и простоту в использовании, есть ряд недостатков. Один из них связан с тем, что Lightning — это закрытый стандарт Apple и все характеристики и права на эту марку принадлежат ей. Именно по этой причине такие аксессуары стоят гораздо дороже, чем пресловутый USB, в том числе, Type-С. В нашем канале Яндекс.Дзен мы уже не раз говорили, что инсайдеры не первый год трубят о том, что компания планирует избавиться от своей разработки, выбрав универсальный Type-C, но в это сложно поверить.
Что лучше? У обоих разъемов есть свои плюсы
На это есть одна важная причина, точнее, три буквы: MFi (Made For iPhone/iPad). Это программа сертификации, которая существует еще с начала позапрошлого десятилетия. Данная сертификация подразумевает то, что производитель аксессуаров обязан выполнить специальные условия, связанные с надежностью товара. Если все отлично, то производитель может использовать логотип на продукции, а покупатель получает более-менее качественный товар, который проверен и безопасен для смартфона. Основная фишка сертификации в том, что внутри кабеля для зарядки установлен чип, который контролирует процесс и не дает устройству перегреться. Если чипа нет, или он работает неправильно, то появляется уведомление «Этот аксессуар не поддерживается».
Поэтому, покупая новый аксессуар, не скупитесь на тот, что подороже с логотипом MFi.
Что лучше: Lightning или Type-C
Оба разъема симметричны: благодаря конструкции, нет разницы, как вставлять кабель в гнездо. Что надежнее? Lightning — это цельный штекер, который медленно изнашивается. Благодаря отсутствию выемки (как у USB Type-C) он меньше подвержен износу. В пользу нового Type-C говорит и то, что он гораздо популярнее разъема Apple — больше шансов найти такой кабель для Android, чем «зарядку для айфона». Не стоит забывать о скорости передачи данных: у Type-C она может достигать 10 Гбит/с.
Как показывает практика, разъем от Apple гораздо надежнее
Что лучше? У обоих стандартов есть свои плюсы, но всё же будущее за USB Type-C — этот разъем быстрее и эффективнее, он универсальнее и создан на долгие годы. Вот увидите, его будут внедрять не только в смартфоны и умные колонки, но и в другие умные гаджеты — возможности Type-C невероятно велики. Проблематично то, что Apple вряд ли откажется от своего детища, ведь контролировать сертификацию кабелей Type-C станет гораздо проблематичнее.
За что не любят Lightning
Недолюбливают фирменный разъем Apple не только хейтеры, но и собственные фанаты, устраивающие friendly fire. Большинство использующихся кабелей Lightning по-прежнему оснащены USB 2.0 и передают данные с низкой скоростью. Этого крайне недостаточно в 2021 году. Единственный выход — приобрести новый iPhone, в котором USB 2.0 заменен на Type-C, но вариант, мягко говоря, не самый бюджетный. Кстати, о цене: фирменные зарядки — не из дешевых, в отличие от USB. Об этом уже написано чуть выше, но эта претензия — палка о двух концах. С одной стороны, пользователей ограждают от бракоделов с их копеечными зарядками. С другой, это за наш же счет. Хорошо это или плохо? Поделитесь своим мнение в нашем Telegram-чате.
Apple по-своему трактует понятие «быстрая» зарядка
Пользователей также не устраивает отсутствие по-настоящему быстрой зарядки. Android-смартфоны давно бьют рекорды, но в iPhone приходится довольствоваться тем, что есть. Вся проблема кроется в ограничениях Lightning, которых нет у USB Type-C. В целом, если не Apple, то кто должен прекратит эту тягомотину с разъемами, которая тянется аж с самых истоков существования смартфонов. Да, это ударит по выручке компании, но вряд ли это принесет непоправимый урон — сомневаюсь, что фирменные кабели Type-C от Apple перестанут пользоваться спросом.
Отказ от Lightning — смелое решение в стиле Apple. В это сложно поверить, но когда-то это должно произойти. С другой стороны, на данный момент фирменный разъем гораздо надежнее, чем Type-C. Понятно, что за ним будущее и у него больше плюсов, чем минусов. Отказавшись от Lightning компания потеряет немного денег, зато мощно расширит экосистему, над которой усердно работает в последние годы. Тот самый случай, когда нужен шаг назад, чтобы потом сделать два шага вперед.
Срыв покровов с интерфейса Lightning
Apple никогда не стеснялась вводить проприетарные стандарты для чего бы то ни было — как в «софте», так и в «харде». Общепринятые решения не подходят? О’кей, придумаем свое. Наиболее ярко это всегда проявлялось в выборе интерфейса для стыковки компьютера с периферийными устройствами.
Некоторые интерфейсы, порожденные Apple, никогда не выходили за пределы уютной «яблочной» экосистемы и там же умирали, в конце концов уступив открытым стандартам. Например, однажды возникла потребность пропустить к монитору видеосигнал, электропитание и шину USB по одному кабелю, и родился стандарт ADC (Apple Display Connector), объединяющий все перечисленное. Но со временем его все равно пришлось заменить DVI. В других случаях Apple объединялась со сторонними производителями и всячески продвигала новый стандарт в массы. Давний пример такой экспансии в сфере железа — шина FireWire. Fire Wire, будучи более изощренным технологически и более быстрым интерфейсом по сравнению с USB, не угнался за последним по распространению (по причине дороговизны компонентов), но нашел и своего пользователя, и специфическую рыночную нишу.
Из более свежего — созданный Apple разъем Mini DisplayPort (хотя автором интерфейса как такового Apple не является), который уже подхватили производители ноутбуков и видеокарт. Потом Mini-DP дополнительно использовали для шины Thunderbolt от Intel, в разработке которой Apple принимала непосредственное участие. Ее прелесть стала понятной, как только разработчики определились с позиционированием и Thunderbolt в массах перестали противопоставлять USB 3.0. Вот сколько было и исчезло экзотических решений для того, чтобы подключать к ПК высокосортную периферию, а Intel вместе с Apple взяли и сделали единый удобный стандарт.
Возмущаются и давние пользователи i-устройств, собравшие коллекцию i-периферии: всевозможных кабелей, док-станций, акустических систем и подчас гораздо более экзотического оборудования с 30-контактным разъемом. Даже российские чиновники, этим летом разместившие на сайте госзакупок аукцион на Toyota Land Cruiser 200 в комплектации «люкс», в техническом задании особо указали «USB/AUX-разъем (с возможностью подключения iPod)». Правда, аукцион отменили до того, как Apple поменяла интерфейс. Кого за это благодарить — вы знаете и без нас.
Если серьезно, то на первый взгляд действительно непонятно, зачем Apple понадобился новый проприетарный интерфейс, в то время как есть общедоступный USB. Спецификации Lightning пока не опубликованы, и о том, как он работает, чем отличается от USB и отличается ли вообще чем-либо, кроме разъема, можно только догадываться. Но кое-что уже стало известно. Похоже, что Lightning — непростая и интересная штуковина, назначение которой не сводится к тому, чтобы дать Apple возможность поживиться на торговле лицензиями. Попробуем свести в единую картину фрагменты информации по этой теме, найденные в Сети.
⇡#Цифровой, адаптивный, прочный, реверсивный
Apple мало распространяется о принципах работы Lightning, ограничиваясь указанием главных достоинств интерфейса: он полностью цифровой, адаптивный, прочный и реверсивный.
Прочность — самый легкий пункт, не требующий долгих объяснений. Даже простое сокращение числа контактов с 30 до 8 повышает прочность как «папы», так и «мамы» разъема. Кроме того, устройство разъема стало проще, соединение более плотное, штекер не болтается вперед-назад, как это было с 30-контактным разъемом.
Разъем Lightning в iPhone 5 прочно закреплен на корпусе (фото iFixIt)
По размерам разъем Lightning примерно такой же, как Micro USB 2.0, но опять-таки устроен проще. Разъем Micro USB 3.0 уже в два раза крупнее, а необходимость обратной совместимости с кабелями версии 2.0 сделала его еще более сложным, а значит — менее надежным. Кроме того, в iPhone 5 гнездо Lightning не распаяно на материнской плате, а прикручено непосредственно к металлическому корпусу. Большинство производителей смартфонов с Micro USB так не делают и паяют коннектор на плату. Для бережного пользователя все это не актуально, но нельзя не признать, что разъем Lightning гораздо лучше подготовлен к не столь бережному отношению по сравнению как с 30-пиновым разъемом, так и с Micro USB.
По размеру коннекторы Lightning и Micro USB примерно одинаковы, но Lightning выглядит прочнее (фото The Gadgeteer)
Реверсивность интерфейса отчасти связана с темой прочности. На практике этот термин означает, что штекер можно вставлять в любой ориентации. В разъеме нет механического ключа, а значит, его невозможно сломать, пытаясь с силой вставить не той стороной. Но с реверсивности как раз начинается самое интересное о Lightning. Казалось бы, задача решается просто: электрически соединить контакты на двух сторонах штекера крест-накрест, но.
Специалист из Double Helix Cables (собственно, производитель кабелей) прозвонил коннектор Lightning и набросал от руки уже неоднократно переопубликованную схему. То, что нас интересует, нарисовано в левом нижнем углу бумажки. Контакты на верхней и нижней частях штекера пронумерованы от 1 до 8. Контакты 1 и 5 на верхней части действительно соединены по диагонали с нижними контактами 8 и 4 соответственно. Из этой же заметки известно, что на контакт 1/8 подведен V- («минус» питания) шины USB. Он же соединен с металлической оболочкой штекера. А вот остальные верхние контакты не имеют пары на нижней части, чтобы штекер можно было перевернуть, не поменяв схемы подключения. Этот парадокс объясняется только одним способом: интерфейс динамически назначает контакты в зависимости от того, в какой ориентации замкнут разъем.
Схема контактов штекера Lightning (фото Appleinsider)
Кстати, обратите внимание, что на схеме не указан контакт, соответствующий V+ в шине USB. Непонятно, каким образом автор заметки прозванивал кабель Lightning. Наиболее вероятно, что он при этом не был подключен к телефону. В таком случае отсутствие V+ объясняется следующей гипотезой: назначение контактов происходит внутри кабеля и, пока телефон не подключен, кабель просто не включает питание. Вот вам и главная функция загадочного «аутентификационного» чипа.
Сам чип в штекере Lightning действительно был обнаружен и подробно исследован Chipworks, лабораторией по реверс-инжинирингу. На миниатюрной плате распаяно несколько микросхем, но более-менее сложную логику содержит только чип с маркировкой BQ2025, произведенный, судя по всему, Texas Instruments. На сайте TI информации о нем нет, но по снимкам кристалла удалось выяснить, что чип совместим с проприетарным интерфейсом TI — SDQ. В свою очередь поддержка SDQ означает наличие генератора CRC. Сами Chipworks делают вывод, что CRC в Lightning как раз таки используется для аутентификации устройства. Но в принципе, любой последовательный интерфейс не обходится без CRC для контроля целостности пакетов, поэтому можно сказать, что вскрытие кабеля не позволило опровергнуть гипотезу об аутентификации, но и убедительного подтверждения она пока не получила. Кстати, SDQ использует для сигнала всего одну жилу. Возможно, это и есть «непереходящий» контакт 5 в разъеме Lightning, через который чип сообщает iPhone, что именно к нему только что подключили. В блоге на Asia.CNET пишут, что телефон включается, обнаружив кабель Lightning, даже если обратный конец не соединен с USB. Это вписывается в гипотезу о том, что устройство как-то взаимодействует с чипом внутри.
Загадочный чип в штекере Lightning (фото Chipworks)
Именно динамическое назначение контактов и коммуникация кабеля с устройством дают нам то, что Apple называет адаптивным интерфейсом. В принципе, как только гаджет и коммутационный чип договорились о назначении контактов, по ним можно передавать что угодно. Существующий кабель Lightning to USB 2.0 просто пробрасывает к устройству сигнальные линии USB. С USB 3.0 это сделать не получится, так как он задействует девять контактов, в то время как в разъеме Lightning уже есть только восемь, из которых как минимум один используется для коммуникации с чипом. Но это совершенно не значит, что концепция Lightning исчерпывающе описывается словами «хитрый USB 2.0, (возможно) с аутентификацией». Ничто не мешает в будущем встраивать в кабели более сложную логику, например хост-контроллер USB 3.0 или другого интерфейса, который будет соединяться с SoC гаджета по какой-нибудь внутренней последовательной шине. Понятно, что такой кабель будет стоить еще дороже, но тем самым Apple обеспечила интерфейсу долголетие. Старый добрый 30-пиновый разъем протянул девять лет за счет того, что в него изначально интегрировали все что угодно, включая одновременную поддержку USB и FireWire, да еще и аналоговые выходы. Lightning, благодаря своей адаптивности, может прожить не меньше.
Первые плоды адаптивности могут появиться уже скоро. На сайте The Verge опубликована информация, что в ближайшие месяцы выпустят адаптеры для Lightning на VGA и DisplayPort. Для VGA требуется 15 контактов, а для DisplayPort — 20, так что хотя бы по этой причине в кабеле уже обязательно должен быть трансмиттер соответствующего интерфейса.
И еще один немаловажный момент. Логично предположить, что при подключении к простому заряднику для питания могут сразу использоваться несколько контактов Lightning, что потенциально позволит применять более мощные блоки для быстрой зарядки батареи, ибо чем выше ток зарядки, тем быстрее процесс. Для интерфейса USB 2.0 максимальная сила тока на одном порте составляет 500 мА, для USB 3.0 — 900 мА. А, к примеру, фирменное зарядное устройство третьего iPad имеет мощность 10 Вт, что уже дает теоретический ток 2 А при стандартном для USB напряжении 5 В, а вместе с четвертым iPad поставляется 12-ваттный «питальник». Отметим, что сейчас находится в разработке документ USB Battery Charging 1.2 Compliance, который разрешает использовать выделенные порты USB для зарядки с максимальным током вплоть до 5 А за счет контактов D+ и D-, которые обычно служат для передачи данных. Но то в разработке, а пока все «высокоточные» реализации USB делаются производителями в порядке частной инициативы.
По слухам, Apple изменила условия программы MFi, регулирующей отношения с производителями аксессуаров для i-устройств. Теперь производить периферию будет позволено только на тех фабриках, которые одобрит Apple. А еще говорят, что Apple будет контролировать поставки разъемов Lightning с тем, чтобы их использовали только в устройствах, соответствующих определенным критериям. Anandtech выяснил, что коннекторы будут поставляться в четырех вариантах: USB Host, USB Device, только зарядка и еще коннектор для последовательного соединения (видимо, имеется в виду iPod Acessory Protocol). Каждый вариант существует в физическом исполнении для кабеля и для док-станции.
Между тем компании, не допущенные к кормушке, еще поборются за свой хлеб. Некая китайская компания iPhone5Mod объявила, что ей удалось создать подключение к iPhone 5 при помощи «взломанного» чипа, хотя прототип на видео, признался производитель, работает с оригинальным чипом, полученным от поставщика Apple.
Чую, чую, как поднимается волна народного возмущения. В качестве оправдания Apple можно сказать, что сиюминутная нажива — не единственный, а может, и не главный мотив строгой лицензионной политики. Просто Apple наверняка хочет исключить такие случаи, когда нелицензионный чудо-девайс перепутает контакты в разъеме и что-нибудь закоротит. Да и в целом на рынке станет меньше всяческого барахла с доком для iPhone.
⇡#Альтернативные решения
Теперь давайте подведем итог и посмотрим, какие из тех функций, что имеет Lightning, можно было бы реализовать, а какие — нет, если бы Apple «не выдумывала» и выбрала Micro USB.
Во-первых, питание. Вряд ли наличие у четвертого iPad разъема Lightning и 12-ваттного блока питания — это совпадение. USB как 2.0, так и 3.0 в существующей реализации не могут обеспечить ток питания, необходимый для быстрой зарядки планшетов со столь емкой батареей.
Но допустим, что это может быть не так важно, и пока не приняли финальную версию USB Battery Charging 1.2 Compliance, можно и потерпеть медленную зарядку. Допустим, важнее было бы реализовать совместимость с USB 3.0, и мобильные устройства уже нуждаются в скоростном интерфейсе для синхронизации с ПК. Увы, такое решение потянуло бы за собой необходимость использовать более крупный разъем, а еще — либо найти на плате место для отдельной микросхемы хост-контроллера, либо интегрировать его в SoC, где он все равно займет некоторую площадь в дополнение к логике USB 2.0 и увеличит общее энергопотребление. Кроме того, есть подозрение, что SoC Apple A6 все равно не потянет USB 3.0 с такой производительностью, чтобы вообще был смысл связываться с этими трудностями. Вопрос мощи SoC особенно актуален в контексте вывода видео средствами USB Video Device Class (в теории, пропускная способность USB 3.0 позволяет транслировать видеопоток в разрешении 1080p с фреймрейтом 120 FPS). Lightning же готов обеспечить поддержку USB 3.0 и любого другого интерфейса передачи данных, как только появится такая потребность, и соответствующие вычислительные возможности.
Lightning выигрывает и у ряда решений, предусматривающих вывод видеопотока средствами специализированных трансмиттеров HDMI и DisplayPort. Подход Apple позволяет разгрузить гаджет от чипов-трансмиттеров, встраивая их в кабели. В результате мы опять-таки получаем экономию места на плате и энергопотребления. А также снижение цены устройства для тех, кому видеовыход не нужен. Кроме того, Lightning избавляет от дополнительной головной боли по поводу того, через какой разъем выводить видеопоток. Вариант Mini HDMI не только расходится с минималистичным дизайном гаджетов Apple, но и — опять и снова — требует дополнительного места, притом что пригодится он абсолютному меньшинству.
Реализация MyDP от Analogix Semiconductor (схема Brockerhoff.net)
Более изящный вариант — ныне находящийся в разработке стандарт MyDP, который сокращает число линий DisplayPort с 20 до 5, что позволяет передавать сигнал через стандартный разъем Micro USB 2.0. Но это опять отдельный чип трансмиттера плюс схема, переключающая режим работы порта между USB и видеовыходом. Близкой заменой для Lightning в плане видеовыхода могла бы стать только архитектура MHL (Mobile High-Definition Link), которая построена на таком же принципе: данные передаются через разъем USB по специальному протоколу, а в кабеле перекодируются в HDMI с помощью (та-дам!) отдельного чипа, который также стоит денег. И для переключения режимов работы порта опять нужна отдельная схема. Альтернатива — сделать еще один нестандартный разъем.
⇡#Заключение
Вот то, что сейчас можно сказать об интерфейсе Lightning. Что-то из того, что здесь написано, — это твердые факты, что-то является лишь предположением. И все же информации уже достаточно, чтобы выбор в пользу очередного проприетарного интерфейса не казался чистой попыткой отъема денег у трудящихся. На самом деле это очень разумное и дальновидное решение, которое со временем может стать тенденцией: отделить механический форм-фактор разъема и коммутацию контактов от конкретной шины. Адаптивный интерфейс и «умные» кабели — лучший способ уменьшить объем компонентов и энергопотребление мобильного устройства, обеспечивая широкую функциональность и потенциал для развития на годы вперед.