Разница между маугли и тарзаном в чем

Самые знаменитые «Маугли» и «Тарзаны» в истории: 6 загадочных и трагических историй «диких» детей

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

1. Иоанн Льежский

Одно из самых ранних англоязычных описаний одичавшего ребенка касается «Иоанна Льежского». Это был мальчик, который якобы провёл большую часть своей юности в бельгийских лесах в полном одиночестве.

Согласно рассказу сэра Кенелма Дигби от 1644 года, Джон впервые сбежал в лес в возрасте пяти лет, спасаясь от вражеских солдат во время религиозной войны. Но в то время как его семья и остальная часть его деревни вернулись в свои дома после того, как опасность миновала, молодой Джон был слишком напуган, чтобы выбраться из укрытия. Он отправился вглубь леса, где прожил шестнадцать лет, питаясь кореньями и лесными ягодами.

Наконец, Джон вернулся в общество в возрасте двадцать одного года, когда его поймали при попытке украсть еду с местной фермы. К тому времени он совсем одичал. Мальчик был голым и заросшим волосами, он совершенно забыл человеческую речь. Самое удивительное, что годы, проведенные в лесу, привели к тому, что у него развилось просто собачье обоняние, позволяющее нюхать еду с большого расстояния. По словам Дигби, Джон в конце концов снова заговорил, но его обострённые чувства притупились, когда он вернулся в цивилизацию.

2. Дикий мальчик Питер

3. Мари-Анжелика Мемми Ле Блан

Когда жителям деревни наконец удалось выманить юную особу из-под защиты деревьев, они были поражены. Обнаружилось, что она говорила только при помощи анималистических возгласов и писка. Также девушка предпочитала есть сырое мясо, снимая шкуру и разгрызая тушу свежеубитого животного прямо на месте. Со временем девочка научилась говорить по-французски и стала более цивилизованной. Позже её крестили под именем Мари-Анжелика Мемми Ле Блан и отправили жить в монастырь. Дальнейшие подробности о её происхождении не появлялись до 1765 года. После Анжелика рассказала, что сбежала в лес после того, как её похитили и привезли в Европу в качестве рабыни. Многие современники Мемми ле Блан считали, что она изначально была эскимоской. Недавние же исследования показывают, что она, скорее всего, была из племени индейцев-мескваки, родившаяся на территории современного Висконсина.

4. Виктор из Аверона

Загадочная история «Виктора» началась в 1800 году, когда двенадцатилетний мальчик был найден блуждающим в лесу недалеко от Аверона, Франция. Дикий ребенок был голым и немым. Обилие шрамов на его теле, казалось, указывало на то, что он подвергался жестоким телесным наказаниям с самого раннего возраста. Он отказывался от того, чтобы его мыли или вообще прикасались к нему. Мальчик абсолютно игнорировал человеческий контакт и его часто одолевали агрессивные вспышки насилия. Годы изоляции также привели его к развитию замечательной формы чрезвычайной избирательности слуха. Мальчик мог не обращать внимания на звук выстрела из пистолета прямо позади него, но сразу же оживлялся от треска грецкого ореха, одного из его любимых блюд.

Французские власти сочли ребёнка слабоумным, но консультант школы для глухих по имени Жан-Марк Гаспар Итар считал, что можно научить его языку. Итар несколько лет работал с мальчиком, которого назвал «Виктором». В конце концов его смогли заставить мыться, носить одежду и даже проявлять признаки сочувствия. Однако человеческая речь оказалась навсегда недоступной для мальчика. Итар без устали учил Виктора понимать основные устные вопросы и команды. Всё оказалось тщетно: он умер в возрасте сорока лет, так и не произнеся ни одного полного предложения.

5. Каспар Хаузер

26 мая 1828 года в Нюрнберге, Германия, появился мальчик-подросток с, казалось бы, невероятной историей. Назвав себя «Каспаром Хаузером», юноша сказал, что последние тринадцать лет он провёл в маленькой комнате. Единственными его друзьями были несколько деревянных игрушек и таинственный человек, который появлялся каждый день, чтобы приносить ему еду и воду. При себе у юноши было две весьма загадочные записки. В них утверждалось, что он попал на попечение своего похитителя в раннем детстве. Мальчику никогда не разрешали выходить из дома, но теперь его отпускают, чтобы он сделал карьеру военного.

Ситуация стала ещё более причудливой в 1833 году, когда Хаузер умер от загадочной, возможно, нанесённой самому себе ножевой раны. С тех пор были озвучены десятки самых диких теорий о его происхождении. Есть даже версии о том, что на самом деле он был особой королевских кровей, ставшей жертвой заговора. Заключение было организовано с целью помешать ему занять трон. Однако до сих пор неясно, был ли Каспар Хаузер настоящим «диким ребёнком» или просто искусным аферистом.

6. Дина Саничар

Этот мальчик известен как «Мальчик-волк». Дина Саничар был впервые обнаружен в 1867 году. Группа охотников заметила странное существо, спящее на полу пещеры в районе Буландшехр, Индия. Они приняли его за дикое животное.

Когда мужчины наконец выкурили существо из укрытия, они были удивлены, обнаружив, что на самом деле это был мальчик лет шести. Ребёнок, похоже, жил в дикой местности большую часть своей жизни и якобы выжил, бегая на четвереньках со стаей волков. Охотники доставили мальчика в приют Sikandra Mission в Агре, где его приняли и назвали Диной Саничар. Следующие несколько лет миссионеры пытались реабилитировать «мальчика-волка», но годы в дикой природе взяли своё. Саничар так и не научился говорить вплоть до своей смерти в 1895 году. Он предпочитал грызть кости и есть сырое мясо животных, а не приготовленную пищу. Некоторые с тех пор предположили, что его история могла вдохновить Редьярда Киплинга на написание истории об одичавшем мальчике «Маугли» в его рассказах «Книга джунглей».

В прошлом есть немало странностей. Прочтите нашу статью о самых странных 14 бытовых инновациях из прошлого.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Маугли и Тарзан

Исполнение автора: https://www.youtube.com/watch?v=n_h3TcVTb1o

К Тарзану Маугли раз пришёл
И начал доставать:
Скажи, Тарзан, как ты живёшь?
Как мне таким же стать?

Его он мучил так и сяк,
И вдоль и поперёк,
Не выдержал сего Тарзан
И начал свой урок:

Вот это дааа. Ну, ты горазд
Придумывать старик!
За что затрещину схватил, и.
Улетел в тот миг

Повесив голову, назад
Смиренно он пришёл
И стал просить: Скажи, Тарзан,
Как до сего дошёл?

Зачем в лесу, ты, брат живёшь?
Высок, могуч и смел,
Ведь в городах таких людей
Найти я не сумел.

Кто доброй матерью рождён
— Тот добрый человек,
А кто развратницей блудливой
— Таков его уж век.

Я в добром теле был зачат,
И был рождён на свет,
Похищен демоном лесным,
Добра средь коих нет.

У всякой твари есть свой дом,
Где счастлива она.
Обычно, это – домик детства,
Стары друзья, родня.

И белым будешь ты всегда.
Чужой среди «своих».
Однако. не так просто стать
Своим среди «чужих».

Родные кто? – Кто рядом был,
Среди которых рос,
Кого впитал ты плотью всей,
Как стать другим? – Вопрос.

А наслаждается Дареньем,
Порожденьем Жизни,
Служеньем Ей. Для всех одна
Природа Мать дана!

Вот так, мой милый, юный друг
— Закончил речь Тарзан.
Ты добр внутри, совсем не вдруг
Ко мне ты был призван.

Но, я проверить для начала
Всё ж тебя решил,
И чушь сморозил, а затем,
Затрещину влепил!

А ты, я вижу, Сердцем чист
И мыслью глубок.
Вот почему ты получил
И мой второй урок.

Источник

Вымысел в том смысле,что у Берроуза и Киплинга они слишком очеловечены.Случаев детей-Маугли описано в литературе около 100,по моему(начиная с Ромула и Рема).Как указывается в разной литературе, чаще всего воспитателями таких детей бывают собаки,волки,медведи,редко обезьяны.К сожалению социальная адаптация таких детей в человеческом обществе в последствии практически невозможна или очень ограничена..

Истории Тарзана и Маугли слишком красивы и романтичны, чтобы быть абсолютной правдой. Но определенные прототипы у них есть. Читала, что в джунглях иногда находили детей и подростков, которые, очевидно, попали туда в раннем детстве и воспитывались животными (кажется, чаще обезьянами). Повадки у них были животными, даже прямохождение не развито. Разумеется, членораздельной речью эти дети не владели и, вернувшись к людям, плохо поддавались обучению, едва могли запомнить несколько слов и плохо их выговаривали. В общем, в человеческом социуме не приживались и быстро умирали в неволе.

Мне так кажется, что избегание людьми реальной жизни и бытие в мечтах, это не что иное, как своеобразный защитный барьер. Он помогает справиться с определенными трудностями и переживаниями, стрессами.

Но все зависит от степени ухода из реального мира в идеальный.

Самая безобидная и легкая форма ухода от трудностей в мир иллюзий это к примеру музыка, кино, книги.

Но есть и другие более тяжелые варианты. Когда человек прекращает бороться с реальными проблемами, он уходит довольно глубоко в свой мир фантазии. К примеру компьютерные игры, мир прошлой лучшей жизни, применение алкоголя, наркотиков. Человека с тяжелой формой ухода от действительности бывает сложно вернуть обратно.

Но в конечном счете стоит признать тот факт, что все мы в той или иной степени иногда пользуемся этой лазейкой, чтобы сохранить наши серые клеточки, да и просто помечтать.

Источник

Маугли и Тарзан

30 Jun 2016 в 16:54

30 Jun 2016 в 16:54 #1

30 Jun 2016 в 16:55 #2

30 Jun 2016 в 16:55 #3

30 Jun 2016 в 16:57 #4

Маугли вырастил версута а тарзану просто дали кирпичом по голове.

30 Jun 2016 в 16:57 #5

Рязанской и/или Ярославской?

Или что это значит?Разных областей

30 Jun 2016 в 16:57 #6

30 Jun 2016 в 16:58 #7

Тарзан вроде же взрослым попал в джунгле не?(не знаю лор но вроде бы так)

30 Jun 2016 в 17:01 #8

ужс
читай классику, а то как хлебушек

30 Jun 2016 в 17:01 #9

30 Jun 2016 в 17:04 #10

30 Jun 2016 в 17:06 #11

примерно как буратино и пиннокио

30 Jun 2016 в 17:13 #12

тонко типа у тарзана писюн растет когда он врет

30 Jun 2016 в 17:55 #13

30 Jun 2016 в 18:00 #14

Воспитанием и происхождением. Первого воспитали обезьяны, а это ближе к человечку. Второго волки, а это очень далеко от человека. Первый был рождён в графской семье и у него оставались родственники в Англии. Второй был из бедной индийской семьи. Шерхан прогнал родителей. По сути родни то и не осталось. Но главное отличие это Наташа Королёва. У Маугли её нет.

Источник

Чем Тарзан отличается от Маугли?

Воспитанием и происхождением. Первого воспитали обезьяны, а это ближе к человечку. Второго волки, а это очень далеко от человека. Первый был рождён в графской семье и у него оставались родственники в Англии. Второй был из бедной индийской семьи. Шерхан прогнал родителей. По сути родни то и не осталось. Но главное отличие это Наташа Королёва. У Маугли её нет.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

У этих придуманных персонажей гораздо больше общего, чем различий. Различия — в деталях, а общее — выросли в джунглях, воспитаны животными, умели понимать животных и ладить, любили животный и растительный мир, оба героя — борцы за справедливость, оба стремились к свободе.

Тарзан — совершенно другой образ, созданный изначально, не только как подражание Маугли, а как современный герой в том числе и многосерийных фильмов, которые могут продолжатся до бесконечности. Недаром отмечается бессмертие Тарзана. Тарзан — также символ физически сильного мускулистого привлекательного мужчины, покорителя природы, чувствующего себя в джунглях как дома.

Шыген­апия Дунба­таки [224K]

Две персонажа из Джунглей о которых пишут истории, снимают фильмы и слагают легенды. Маугли был молодой мальчик, тогда как Тарзан — зрелый мужчина. Маугли опекали волки, тогда как братьями Тарзана были сильные обезьяны. Но что более важно — у Маугли и Тарзана были разные понятия о доме. Маугли хотел жить среди людей, тогда как Тарзан был предан джунглям. Вот собственно и вся разница между этими двумя персонажами. Единственное сходство — оба хотели стать свободными и найти свой дом (который как оказалось у каждого был свой).

Тарзан отличается от Маугли тем, что Маугли — это индийский мальчик, воспитанный волчьей стаей, а Тарзан — это мальчик английского происхождения, который вырос среди обезьян в Африканских джунглях. Но Тарзан встретив свою любовь, отважился поехать на материк и пожить немного среди людей, впоследствии чего через некоторое время он со своей женой вернулся в джунгли. В то время как Маугли, встретив девушку, вернулся к людям навсегда. Оба персонажа похожи как Буратино и Пиноккио, но судьбы у них разные.

В принципе персонажи Маугли и Тарзан очень похожи друг на друга. Оба выросли в джунглях и их воспитывали животные. Маугли — волки, Тарзана — гориллы. Оба понимают, что они люди только повзрослев. Только Маугли возвращается к людям в итоге, а Тарзан продолжает жить среди зверей.

По художественному описанию Маугли чаще всего изображается, как мальчик, Тарзан как взрослый мужчина. И история с Тарзаном возникла уже довольно позднее Маугли.

Искат­ель прикл­ючени­й [100K]

Данные персонажи на первый взгляд очень похожие, но если немного более глубоко взглянуть, то можно увидеть различия:

Первое отличие, это разные семьи, в которых они воспитывались. Маугли воспитывали в семействе волков. А Тарзан в семействе обезьян.

Второе отличие. Маугли родился в Индии. Тарзан в Англии.

Добавлю ко всему тут сказанному, что Маугли, как персонаж появился намного раньше Тарзана. » Тарзан » Э. Берроуза появился после того как» Маугли » Р. Киплинга уже был безумно популярен. Любители и знатоки писателя называют Тарзана подражанием Маугли.

Маугли из Индии, воспитывался он стаей волков в джунглях. А Тарзан родом из Англии, воспитывался и жил он в африканских джунглях. Они практически не отличаются. Сходство у этих персонажей очень большое, почти один в один.

Тарзан это взрослый мужчина, Маугли маленький мальчик. Тарзан больше похож на Джорджа из Джунглей или Алана Периша, которого игра Джуманджи забросила на долгие годы в Африку. Так что Тарзан и маугли отличаются возрастом.

Тарзан рос в джунглях среди обезьян, а Маугли вырастили волки. Тарзан был взрослым парнем, а Маугли был совсем юношей. Тарзан был англичанином, а Маугли родился в Индии. Вот, пожалуй, и все явные различия между ними.

Человек и природа в «Маугли» и «Тарзане»

Тема взаимоотношений человека и природы всегда вызывала неослабевающий интерес на протяжении многих поколений. Возможно, он вызван далекими отголосками генетической памяти наших предков. В конце — концов даже если Вы являетесь сторонником точки зрения, что человека создал Бог, то это не отменяет того факта, что первый наш с вами предок это дитя, как Бога так и природы. Ведь мы помним, что Господь сначала сотворил Землю со всеми ее компонентами, а уже потом только на шестой день Творения создал человека по своему образу и подобию.

Такая схема, как мы видим, совсем не противоречит нашей первоначальной мысли о тесной связи природы и человека, а даже служит аргументом в ее пользу.

Кроме того, в Библии замечено, что Адам и его подруга Ева во время жизни в Раю пребывали в тесном контакте с окружающим их миром.

Даже источником первородного греха стал змей, который тоже был представителем животного мира, пусть даже речь в данном случае шла о дьяволе, который принял такой образ.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

Так или иначе, если уж человек и не царь природы, то уж точно ее производное, как не посмотри.

Столь важный постулат, заложенный, как мы смогли убедиться, еще в Священном Писании нередко становился темой для многих произведений науки искусства и литературы.

Здесь можно вспомнить Эрнста-Сентона-Томпсона, Виталия Бианки или же великого Альфреда Брэма.

Даже в творчестве последнего, которое носит сугубо научный характер, животные выглядят как сложные личности, наделенные душой, и чувствами за что автора хочется поблагодарить особенно.

Безусловно, произведения вышеуказанных авторов имеют высокую культурною самоценность, но все же для темы, которая будет поднята в ходе нашего сегодняшнего разговора они не совсем подходят так как посвящены прежде всего именно животным как таковым.

Мы же, как было заявлено в начале, будем рассуждать о духовном взаимодействии именно между природой и человеком.

О том, как этот вопрос подан в религиозных источниках мы уже успели отметить.

Теперь пришел черед обратиться к литературно-художественному творчеству. Пожалуй, для наших с вами целей в данном случае подойдут два достаточно известных произведения.

Речь пойдет о «Маугли» Редьярда Киплинга и «Тарзане» Эдгара Райса Берроуза.

фото из интернета- коллаж автора

фото из интернета- коллаж автора

Несмотря на формальное совпадение темы — обе книги повествуют о взрослении человека в дикой природе, сам подход автор к рассматриваемому им вопросу принципиально различен.

Именно эта разница поможет нам предельно обострить смысловое содержание данной статьи.

Уже в начале обсуждения творчества двух известных литераторов мы позволим себе высказать категоричную мысль о том, что «Маугли»- это классика, а «Тарзан» не более чем продукт масскульта.

фото из открытых источников коллаж автора

фото из открытых источников коллаж автора

Для аргументации такой прямолинейной точки зрения мы должны ответить на вопрос, что отличает настоящие, способные выдержать испытание временем произведения от массы однодневок, так называемого литературного фастфуда.

Прежде всего, дело в уровне глубины подачи

В массовой литературе акцент часто делается на остросюжетности, «экшене» и приложении всех возможных сил, средств и приемов, направленных на то, чтобы читателю не стало скучно, чтобы он листал страницу за страницей не в силах оторваться. При таком подходе к творчеству автор подобных произведений, как правило, недостаточно прорабатывает характер и внутренний мир своих персонажей.

Часто они выглядят схематично и совершенно не цепляют читательское сознание. Да и при описании самих действий, что происходят на страницах книги, в данном случае важна не их детальность и нетривиальность, а прежде всего быстрая сменяемость, в угоду которой можно с легкость перебрасывать действующих лиц из Антарктиды в Африку и обратно буквально за пару страниц.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

С точки зрения литературной критики, да и просто вкуса такое сложно оценить иначе, как графоманство, но книги с подобным содержанием часто становятся вполне успешными с точки зрения финансовой отдачи, а это качество нередко имеет достаточно серьезное значение особенно в современных условиях.

У более серьезных, содержательных писателей стиль изложения конечно другой. Часто значение их творчества признают далеко не сразу, но если это происходит ему, как правило, суждена долгая жизнь и многократные переиздания, чем не скажешь о разного рода бизнесменах от литературы. Их труд, безусловно, приносит деньги, но с течением времени перестает быть востребованным и в итоге котируется крайне низко.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

Наши сегодняшние герои как нельзя лучше воплотили в своих личностях и героях такие диаметрально противоположные подходы.

Книга Редьярда Киплинга «Маугли», или «Книга Джунглей» вышла в 1893-94 г.г. и была с интересом принята публикой. В ней взаимоотношения человека и природы были явлены не просто через анализ процесса развития человеческого организма в непривычной для себя среде. Если бы английский писатель ставил перед собой такую задачу решить ее можно было проще и без по- настоящему творческого отношения к своему труду, которое отличало Киплинга.

В своей книге он стремился показать не только то, что человек всегда, в любых условиях остается человеком, но и то, что в животных, в братьях наших меньших, если постараться можно отыскать человеческие черты. На протяжении повествования о Маугли читатель наблюдает целую галерею образов, обосновывающих такую точку зрения. Среди представленных автор типажей есть и мать и учитель-наставник и меланхоличный и немного мрачный мудрец.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

При определении сущности такого авторского стиля поначалу может прийти в голову сравнение с тем, что мы можем прочесть в баснях, но так можно посчитать лишь, если мыслить слишком упрощенно.

Зоологические герои намного сложнее и по своему содержанию и взаимоотношениям между ними.

В их характерах отражены не только детализированные архетипы, но и картина человеческого социума, раскрываемая автором посредством очеловеченных образов животных. Критически важным в «Книге Джунглей» следует признать еще и то, что Маугли, пребывающий в самом тесном контакте с первозданной природой проходит органичный процесс адаптации к ней, вхождения в нее, но при этом ни в коем случае не ставящий себя выше джунглей их обитателей.

Несмотря на то, что с первых страниц подчеркивается тот факт, что Маугли человек с его стороны не возникает небрежного или уничижительного отношения к своим собратьям-зверям.

Он не их хозяин и не их повелитель. Он ученик своих друзей и соратников без которых при всем своем преимуществе конечно вряд ли сумел бы дорасти до того уровня, который в конечном итоге привел его и не сразу к пониманию своей антропологической сущности.

Подводя итог первой части наших рассуждений, мы можем констатировать, что «Книга Джунглей» это великое произведение о единстве и неразрывной связи человека и природы в которых гораздо больше общего, чем может показаться поначалу.

В свою очередь «Тарзан» Берроуза в значительной степени противопоставляется, тому, о чем писал Киплинг.

Само отношение к вопросу о связи между человеком и животным и растительным миром у американского писателя построено не на духовности и на прагматизме.

Несмотря на то, что в центре произведения стоят не волки как у Киплинга, а обезьяны, которые являются самыми близкими людей и казалось должны быть более на них похожи у него полностью лишены антропоморфности, а сам главный герой очень рано осознает свою принадлежность к человеческому миру.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

Принципиально важно то, что пониманием им фразы «я человек» находит свое внешнее выражение именно во внутренней постановке себя выше по сравнению с обезьянами, такая позиция сама по себе предполагает антагонизм.

Мнение Тарзана о своем месте в мире кардинально противоречит поэтической натуре Маугли, который не отделяет себя от своих друзей и наставников из мира джунглей.

Логично, что при такой самооценке Тарзан и более независимый персонаж, если сравнивать его с Маугли.

Все свои условные подвиги потомок английских аристократов совершает сам, как заправский герой голливудского боевика, и если и прибегает к помощи африканских обитателей, то чаще с позиции их укротителя, но не друга, когда как индийский волчий приемыш даже своего главного врага Шер-хана побеждает с помощью своих серых братьев и буйволов.

фото из открытых источников

фото из открытых источников

Здесь в ходе нашего разговора мы подходим к ключевой мысли о том, что «Маугли» можно считать книгой о единстве человека и природе, когда как Берроуз, создавая своего персонажа, ориентировался на превосходстве человека над окружающим миром.

Такое авторское решение привело к тому, что повествование у американца сосредоточилось именно на заглавном персонаже, что неизбежно привело к тому, что сама сюжетная формация получилось не очень объемной, а остальные персонажи оказались блеклыми и не очень выразительными. Все это не могло сулить романам Берроуза о человеке-обезьяне иной судьбы, чем книги- однодневки, которая, увы, оказалась не в состоянии составить конкуренции шедевру Киплинга, который одинаково любят и взрослые и дети.

Вот такие две разные книги, написанные казалось бы на идентичную тему.

А каково ваше мнение, уважаемые читатели. Кто вам больше по душе Тарзан или Маугли? Берроуз или Киплинг?

Жду ваших комментариев.

Чем отличается Маугли от Тарзана? (я не рассматнриваю тривиальные ответы)

Маугли — воспитанник волков

Тарзан — воспитанник обезьян и муж Королёвой

В одной забытой отаре обнаружили девочку, воспитанную овцами. Девочка отстает в развитии от сверстниц, плюется мимо плевательниц, одевается вызывающе, хамит в общественном транспорте и радостно блеет под под песни Тимати Ибанды. Да еще и гордится всем этим, выдавая все это за нигилизм и оригинальность. В общем, овца — овцой.

А в каменных джунглях нашли мальчика, воспитанного банкирами. Мальчик отказался разговаривать с учеными, несмотря на то, что ученые показали ему баланс с высоколиквидными активами, 70% непроцентных доходов от общего объема доходов и пообещали высокую маржу по валютным операциям.

В африканских джунглях обезьяны подарили ученым 10 килограмм алмазов, чтоб ученые забрали обратно к людям случайно потерявшегося в джунглях гопника Васю.

Хозяин посудной лавки застрелился после того, бродячие моськи загнали в его магазин мальчика, воспитанного слонами. На весь этот хаос круглыми от удивления глазами смотрел мальчик, воспитанный филинами, негромко угукал от переполнявших его эмоций и нервно дожевывал пойманную мышь.

А еще недавно учеными был обнаружен мальчик, воспитаный собаками. Он умеет сидеть, лежать, давать лапу, подавать голос. Сходит с ума от худых девочек. Может ни за что облаять прохожего или велосипедиста. Но на самом деле добрый и виляет копчиком.

С удивлением ученые обнаружили мальчика невоспитанного никем. Мальчик плюнул в лицо начальнику экспедиции и послал всю экспедицию по известному адресу, после чего сам удалился по неизвестному адресу.

А Фрум вчера обнаружил девочку, воспитанную коровами. Причем очень хорошо воспитанную. Потому что, трижды наступить на ногу человеку, сидящему в углу на последнем сидении в маршрутке — это уже не просто воспитание, а умение, возведенное в ранг искусства.

В одной забытой отаре обнаружили девочку, воспитанную овцами. Девочка отстает в развитии от сверстниц, плюется мимо плевательниц, одевается вызывающе, хамит в общественном транспорте и радостно блеет под под песни Тимати Ибанды. Да еще и гордится всем этим, выдавая все это за нигилизм и оригинальность. В общем, овца — овцой.

был найден мальчик воспитанный слонами, вы бы видели что он вытворяет с брёвнами без помощи рук

Найден мальчик, воспитанный холодильником. Он всегда сидит в своей комнате в темноте, но стоит открыть дверь, как он тут же включает свет.

Найден мальчик, воспитанный пульверизатором. Ссыт очень смешно.

Найден мальчик, воспитанный уничтожителем бумаг. Ему замучались выдавать документы.

Найден мальчик, воспитанный вантузом. Толковый парень.

Найден мальчик, воспитанный страусами. Он ничем не отличается от обычных, кроме яиц.

Найдено несколько мальчиков воспитанных крышечками от Пепси-колы. Один мальчик оказался с выигрышем.

Найден мальчик, воспитанный батарейками. Если его лизнуть, он начинает щипать язык.

Найден мальчик, воспитанный шилом. Его пытались пронести в мешке через таможню, но не утаили.

Найден мальчик, воспитанный качелями. Его зимой лучше не лизать.

Найден мальчик, воспитанный телевизором. Там смотреть вообще нечего.

Источник