Развод джонни деппа и эмбер херд чем закончился
Реванш Джонни Деппа: экс-супруге актера придется отчитаться за пожертвования
Лента новостей
Все новости »
Суд обязал обнародовать данные о средствах, которые Эмбер Херд получила по итогам развода и обещала пожертвовать на благотворительность. Ее утверждения о том, что она не получила выгоды от бракоразводного процесса, были важным аргументом при рассмотрении исков о клевете, которые Депп проиграл ранее
Скандал вокруг отношений Джонни Деппа и Эмбер Херд длится так долго, что дети, родившиеся под первые его аккорды, скоро пойдут в школу. Актер первой величины и актриса второй поженились в 2015 году, но уже через год Херд подала на развод, заявив о «физическом и психологическом насилии» со стороны Деппа. Тот отверг обвинения и уличил супругу в попытке повлиять на условия раздела имущества. Уже через несколько месяцев стороны опубликовали примирительное заявление и достигли соглашения: Депп выплатил Херд 7 млн долларов, а та обещала пожертвовать их Американскому союзу защиты гражданских свобод (ACLU) и Детскому госпиталю Лос-Анджелеса.
На этом печальная история их отношений не закончилась. В 2018 году Депп, потерявший из-за скандала сразу несколько крупных ролей, подал в суд на британский таблоид The Sun за утверждение о том, что он «колотил свою жену». На процессе экс-супруги обвинили друг друга в домашнем насилии, и в итоге судья пришел к выводу, что заголовок The Sun не является клеветой, а общественность — что оба партнера были хороши. Правда, потом актеры поменялись весовыми категориями: Херд стали приглашать в «Лигу справедливости» и «Аквамэна», а новые фильмы с Деппом редко собирали больше миллиона долларов. Хотя фанаты у «Джека Воробья» остались. Вот как реагируют на первую судебную победу Деппа некоторые англоязычные блогеры:
«Теперь мы знаем на 100%. Она сказала, что пожертвовала 7 млн долларов этим двум благотворительным организациям. Но это оказалось полнейшей ложью!»
«После всей лжи, на которой ее ловили, разве можно ей вообще верить? Она разыгрывает из себя маленькую хрупкую женщину, но при этом устраивает такое».
«В действительности Голливуд никогда не простит Джонни Деппа вне зависимости от исхода этих исков. Но я думаю, что ему все равно нужно стремиться доказать свою правоту».
Стоит признать, что часть комментаторов выдают желаемое за действительное: пока что слова Херд о том, что она пожертвовала 7 млн долларов на благотворительность, не признаны ложью. Но скоро это станет известно: Деппу удалось убедить суд в США, что ее образ бескорыстной жертвы стал значимым фактором при рассмотрении дела о клевете в The Sun, а значит, факт пожертвования следует проверить. Судья обязал ACLU предоставить данные о переводах Херд в адрес организации; а Детский госпиталь Лос-Анджелеса, по данным истца, еще в 2019 году сообщил Деппу, что Херд не делала никаких пожертвований.
Удастся ли актеру вернуть себе доброе имя таким обходным путем — доказав ложь экс-супруги? Рассуждает в эфире Indus News радиоведущая из ЮАР Бейли Джорджиадес:
«К сожалению, дела о клевете наносят фигурантам урон вне зависимости от исхода. Мы уже наблюдали это, когда Джонни Деппа отстранили от съемок «Пиратов Карибского моря» и «Фантастических тварей», и из одного из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда он превратился в антизвезду, чье появление обрушает кассовые сборы. Тем не менее Депп явно хочет оправдания в глазах общественности. Эмбер Херд действительно говорила, что направит все эти 7 млн долларов на благотворительность. А если Деппу удастся доказать, что это не так, другие ее утверждения тоже окажутся под вопросом».
Сроки обнародования ACLU данных о пожертвованиях со стороны Эмбер Херд не называются. Как напоминает USA Today, еще в марте адвокаты The Sun заявили, что актриса планировала перевести 7 млн долларов на благотворительность не сразу, а в течение десяти лет и уже сделала первые транши пожертвований.
Джонни Депп одержал важную победу в суде против Эмбер Херд: «Он очень доволен»
Новости
Эмбер Херд и Джонни Депп
Проиграв иск против таблоида The Sun, который назвал 58-летнего Джонни Деппа «человеком, избивающим жену», актер не намерен сдаваться. Еще в марте актер «Пиратов Карибского моря» обратился в суд, чтобы доказать, что его 35-летняя бывшая супруга Эмбер Херд присвоила семь миллионов долларов, полученных при разводе с ним в 2017 году. Тогда адвокаты актера утверждали, что Херд лукавит, говоря, что пустила эти деньги на помощь Американскому союзу защиты гражданских свобод, который поддерживает женщин, и детскому госпиталю Лос-Анджелеса.
Джонни Депп и Эмбер Херд
На днях же портал Page Six сообщил, что актер одержал победу в этом процессе против своей бывшей жены. Теперь Нью-Йоркский суд обязал Американский союз защиты гражданских свобод раскрыть информацию о реальных пожертвованиях актрисы. Эта информация покажет, не лгала ли Херд под присягой о своих пожертвованиях.
Сам Джонни Депп, пожалуй, впервые с начала судебных баталий с бывшей женой по-настоящему доволен решением суда. Эта победа многое для него значит, ведь информация о пожертвованиях Херд когда-то могла повлиять на исход дела о клевете против британской прессы, которое Депп проиграл. В случае же, если ложь Эмбер будет раскрыта, актеру удастся добиться пересмотра дела.
Мистер Депп очень доволен решением суда,
— так адвокаты актера прокомментировали свежие новости.
Напомним, что во время одного из заседаний по делу Деппа против британского таблоида о клевете, где Эмбер выступила основным свидетелем, актриса заявила, что уже совершила первый перевод на счет благотворительной организации. Представители Джонни же вскоре назвали слова Херд на суде «расчетливой и манипулятивной ложью». Позже адвокаты Эмбер подтвердили, что их подопечная уже действительно совершила несколько переводов, однако пока не успела перевести всю обещанную сумму в размере семи миллионов долларов.
Джонни Депп почти невиновен. Разбор вердикта Апелляционного суда
Судьи Андрехилл и Дингеманс издали новый документ по окончанию слушания. Вкратце суть документа звучит следующим образом. В новом документе фигурирует 1 факт доказанного насилия из 14, а не 12 из 14, со стороны Джонни Деппа, и тот оказался несчастным случаем. И теперь дело выглядит несколько иначе, как считаете? Сан выиграли, т.к. Джонни признался в некотором насилии. Но и Херд уже не выглядит победительницей, что бы не заявляли ее адвокаты. У ЭХ минимум три случая, когда она поднимала руку на бывшего мужа. И это не самооборона, как она утверждала раньше. А именно нападения на Деппа. Также Апелляционный суд отметил, что ЭХ ввела в заблуждение и таблоид, и судью.
Почему СМИ никак не комментируют это обстоятельство? Ведь в этом случае вина Джонни Деппа почти ничтожна, если не сказать, что ее нет вообще, а вот вина Эмбер Херд, напротив, доказана судом. И это факт! Отмечу, что особо ярые поклонники Херд закидают меня гневными комментариями, как происходило под каждым видео, где я касался ЭТОЙ темы. Но ниже изложенный документ является прямым итогом, вердиктом судей Апелляционного суда по отношению к Джонни и Эмбер.
Итак, разберем вердикт Апелляционного суда ПОДРОБНЕЕ. В первом и втором параграфах нам кратко пересказывают прошедшее летом 2020 года дело о клевете в Верховном суде Великобритании.
Суждение Никола, включающее краткое конфиденциальное приложение, занимает около 130 страниц.
Я не стану снова его озвучивать, а выделю лишь новые аспекты этого документа.
Судьи обратили наше внимание на два замечания. Во-первых, проигравшая в гражданском иске сторона не имеет права на обжалование по закону. Она сможет сделать это только в том случае, если она может показать, что призыв будет иметь реальную перспективу на успех или что есть какая-то другая причина для того, чтобы она была услышана. А как узнать, будет ли обжалование иметь реальный успех, если нет права провести его? Замкнутый круг какой-то.
Но мы знаем, что слушание прошло, и Джонни был принят и услышан. Только почти напрасно.
Во-вторых, Апелляционный суд не заслушивает доказательства по апелляционной жалобе. Это означает, что в случае, подобном этому, когда решение основывается на выводах судьи Никола по спорным фактам, нелегко отменить эти выводы в апелляционном порядке. И далее цитата:
«Апелляционные суды неоднократно предупреждались, чтобы они не вмешивались в установление фактов судьями первой инстанции, если только они не будут вынуждены сделать это. Это относится не только к выводам первичного факта, но и к оценке этих фактов и к выводам, которые из них следует сделать». В общем, зачем нужен Апелляционный суд в нашем случае, если ему абсолютно ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО делать: вмешиваться в установление фактов, оценивать эти установленные судьей Николом факты и дальше по тексту?
В представлениях мистера Колдекотта, адвоката Джонни Деппа, сделанных от имени мистера Деппа, утверждается, что в подходе судьи Никола к установлению фактов имелись фундаментальные недостатки. Эти недостатки по-разному выражаются в основаниях для апелляции (хотя они в значительной мере пересекаются). Можно сказать, что команда Джонни Деппа упрекает судью Никола в некомпетентности. В скелетном аргументе они имеют общую рубрику «отсутствие аргументированного принятия решений, неспособность проверить доказательства и неспособность проверить достоверность показаний свидетелей» и развиваются в ряде индивидуальных жалоб на конкретные аспекты аргументации судьи Никола. Мистер Эндрю Колдекотт в своих хорошо продуманных устных заявлениях от имени мистера Деппа сосредоточился на трех из этих жалоб, как на лучших примерах того, что, по его словам, было, ВНИМАНИЕ!, ошибками в подходе судьи.
Второй разговор был тайно записан мисс Херд в Сан-Франциско в июле 2016 года, вскоре после окончания отношений. У нас нет полной расшифровки стенограммы, но разговор был явно эмоциональным. Г-н Депп ссылается в нем на инцидент, когда она испражнилась на их общую кровать, и она не отрицает этого. Инцидент, о котором он говорил, был инцидент 13, произошедший тремя месяцами ранее. (Уточню, что этот случай произошел 21 апреля 2016, в ДР ЭХ)
Признания, сделанные в этих записях, были использованы в заключительном представлении от имени мистера Деппа в суде, как один из общих вопросов, отрицательно влияя на доверие к г-же Херд.
Вот слова судьи Никола: «На мой взгляд, нельзя придавать большого значения этим предполагаемым признаниям г-жи Херд в агрессивном насильственном поведении. Банально говорить, но тем не менее верно, что эти разговоры совершенно разные, не относящиеся к доказательствам в суде. Свидетель, дающий показания в суде, делает это в соответствии с клятвой говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды. Допрос может контролироваться судьей. Вопросы, которые непонятны, можно перефразировать. Ни одна из этих функций не применима к этим разговорам, которые, в любом случае, по словам г-жи Херд, имели цель или цели, отличные от простой передачи правдивой информации.»
Мистер Колдекотт утверждал, что рассуждение Никола показало фундаментально ошибочный подход к установлению фактов, потому что он придавал неоправданно особый приоритет статусу свидетельских показаний, показаний ЭХ. По словам Колдекотта, записи были ценным доказательством. Судья отказался придавать им значение просто потому, что они не составляли доказательства, предоставленные в суде. Он также сказал, что подход судьи Никола в этом отношении был непоследовательным, потому что во многих других случаях он придавал большое значение материалам о предъявлении ОБВИНЕНИЯ м-ру Деппу. Похоже на то, что Никол решил полностью и безоговорочно встать на сторону Херд, отметая абсолютно все доказательства ЕЕ вины. Но, нет, в одном случае, чтобы не показаться «полностью на ее стороне», Никол упрекнул Херд. Но об этом чуть позже.
Следует упомянуть для полноты, что был третий записанный на пленку разговор, упомянутый в скелете аргумента, содержащий аналогичное признание Херд, что она инициировала насильственный инцидент.
Вторая жалоба г-на Колдекотта касается вывода, сделанного судьей в конфиденциальном приложении к его приговору о конкретном нападении г-на Деппа на г-жу Херд в ходе инцидента 8 (когда она в Австралии отрезала ему кусок пальца).По причинам, которые судьи Андерхилл и Дингеманс приводят там, они не считают, что это ошибка в подходе судьи Никол.
19. Третья жалоба г-на Колдекотта касается инцидента 2, когда г-н Депп, как утверждается, напал на г-жу Херд после того, как рассердился на нее за то, что она повесила в своем доме картину бывшей возлюбленной Таси ван Ри. Г-жа Херд первоначально сказала, что это произошло 8 марта 2013 года, и ее сестра Уитни Энрикес дала показания, подтверждающие ту же дату. Но позже она сказала, что дата должна была быть позже в марте: однажды она сказала, что это было
21-го, но ее окончательные доказательства заключались в том, что это было 22-е
марта. Она сказала, что она была сбита с толку, потому что в марте действительно было ВНИМАНИЕ несколько нападений. Там просто были расхождения в показаниях ее сестры. В заключительных документах для суда адвокат Джонни Деппа, Дэвид Шерборн, представил утверждение, что единственным разумным выводом об изменениях в них было то, что они были сфабрикованы. Мистер Колдекотт выделил три конкретных момента: (а) в марте было несколько нападений, но только об одном было заявлено; (б) только одно нападение в марте было подвергнуто перекрестному допросу в отношении г-на Деппа, что было в корне несправедливо, если теперь говорится, что их было больше; и (в) что Херд сказала, что имели место несколько нападений, которые подорвали важнейший элемент в ее первоначальных доказательствах, а именно то, что нападение было особенно запоминающимся «Потому что это было непохоже ни на что, что я испытала с ним до этого момента».
Г-н Колдекотт утверждал, что все три жалобы, на которых он сосредоточил внимание, имели общий элемент, а именно то, что показания г-жи Херд были приняты судьей «Слишком бойко без надлежащей судебно-медицинской экспертизы и современных документов».
Заявление Херд о том, что 7 миллионов долларов «были пожертвованы» на благотворительность, (перефразировано судьей она «отдала эту сумму») следует понимать буквально, означают, что все 7 миллионов долларов уже были выплачены, что явно противоречит дополнительным доказательствам, и ее показания, соответственно, вводили в заблуждение суд.
СУД ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ХЕРД ВВЕЛА СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЕЕ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ О ТОМ, ЧТО ОНА ПОЖЕРТВОВАЛА ВСЕ 7 МЛН ДОЛЛ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, И ПРИНИМАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ЕМУ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЭТОТ ВЫВОД. ДАЛЕЕ СУД ГОВОРИТ, ЧТО ЕМУ НЕ НУЖНО РЕШАТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО СПРАВЕДЛИВЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНО УСЛЫШАННОГО (ОПЯТЬ ЖЕ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО НЕ ВОПРОСЫ ВЕРОЯТНОСТИ, КОТОРЫЕ ОНИ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ). СООТВЕТСТВЕННО, ЭТО КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА, ЧТО ХЕРД ВВЕЛА СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
а) ЕСЛИ ЗАЯВЛЕНИЕ В СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЯХ ХЕРД, ЧТО 7МЛН БЫЛИ ПОЖЕРТВОВАНЫ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ БУКВАЛЬНО, ЧТО ВСЕ 7МЛН УЖЕ ВЫПЛАЧЕНЫ, ЭТО ЯВНО ПРОТИВОРЕЧИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, И ЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЫЛО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОБРАЗОМ ВВОДЯЩИМ СУДЬЮ В ЗАБЛУЖЕНИЕ.
10 фактов о разводе Джонни Деппа и Эмбер Херд: побои, деньги и требования
Звездные пары
Эмбер Херд и Джонни Депп
Вчера в Лос-Анджелесе состоялось предварительное слушание по разводу Джонни Деппа и Эмбер Херд. Западным журналистам удалось получить в свое распоряжение судебные документы, так что теперь мы больше знаем о том, что происходило в жизни супругов. Что рассказала и чего потребовала актриса при расторжении брака?
Эмбер Херд хочет получать от Джонни Деппа 50 тысяч долларов в месяц в качестве супружеской поддержки, но пока не будет. Суд отклонил данное прошение актрисы, так как еще предстоит выяснить все про финансовые договоренности супругов.
Эмбер Херд и Джонни Депп
Курсы управления гневом
Эмбер уверена, что Джонни Деппу требуется пройти курсы по управлению гневом. Актриса попросила, чтобы суд заставил Деппа обратиться за помощью, но своего не добилась.
В документах, поданных в суд, Эмбер Херд рассказала и о том вечере, когда Джонни Депп в последний раз поднял на нее руку. По словам Эмбер, 21 мая Джонни вернулся домой пьяным и злым. Актриса постаралась успокоить Джонни, но его поведение стало лишь хуже. Депп вел себя очень агрессивно и говорил какой-то бред, а затем потребовал, чтобы Эмбер позвонила их другу, с которым она до этого переписывалась. Но когда Херд разговаривала с их общим знакомым, Депп вышел из себя окончательно.
Он вырвал из моих рук телефон и начал кричать на меня, а потом оскорблять нашего друга, который в тот момент кричал мне в телефон, чтобы я уходила из дома. После этого Джонни со всей силы кинул телефон мне в лицо. Я слышала, что наш друг собирается звонить 911. Джонни продолжал кричать на меня, он схватил меня за волосы и со злостью сжал мое лицо,
— рассказала Херд в документах.
Актриса также упомянула, что служба охраны Джонни Деппа видела, что происходит, но не вмешивалась. Лишь после того, как Эмбер сказала, что позвонит в полицию, один из охранников попросил Деппа прекратить. После этого актриса ушла к соседям ради своей безопасности.
В своем заявлении Эмбер Херд подчеркнула, что это был не первый раз, когда она подвергалась моральному и физическому насилию со стороны Джонни Деппа. Эмбер уверяет, что такие ситуации были на протяжении всех их отношений.
Угрозы на день рождения
Эмбер рассказала и еще одну историю, связанную с неадекватным поведением Деппа, которая произошла в день ее рождения 22 апреля 2016 года:
Страх за свою жизнь
Проблемы с алкоголем и наркотиками
Актриса также рассказала, что поведение Джонни Деппа отчасти связано с тем, что у него уже давно есть проблемы с алкоголем и наркотиками.
Желание решить вопрос мирно
Адвокат Эмбер Херд уверяет, что актриса не хотела такой шумихи вокруг их с Джонни Деппом развода и надеялась на мирное решение вопроса.
Побои, измены и страшная месть: всё о скандальном разводе Деппа и Херд
7 июля 2020 года начались судебные разбирательства по иску Джонни Деппа к газете The Sun: таблоид опубликовал статью, в которой назвал актера монстром, избивающим жену. Мы решили изучить подробности этого дела.
Изначально Эмбер Херд обвиняла Деппа в физическом насилии, но звезда «Пиратов Карибского моря» отрицает все обвинения. Кроме того, он считает, что абьюзером в отношениях была сама Эмбер.
Джонни раскрыл суду многочисленные подробности брака с Херд. Например, он нашел свидетельницу – бывшую помощницу экс-супруги, которая заявила, что актриса рассказала прессе чужую историю о насилии. По словам женщины, на протяжении трех лет она делилась со звездой подробностями своей жизни, это ужасные вещи.
«Когда я просматривала документы, обнаружила, что мисс Херд фактически использовала наш с ней разговор о сексуальном насилии, которое я пережила, изменив его так, что получилась ее собственная история. Это в крайней степени расстроило и возмутило меня», – призналась Кейт Джеймс.
На съемках фильма «Турист» Анджелина Джоли и Джонни Депп сыграли яркие чувства между вором-романтиком и секретным агентом на фоне живописных пейзажей Венеции. Отношения между Джонни и Анджелиной сразу же не задались. Актер фильма «Пираты Карибского моря» считал партнершу очень нервной и заносчивой, а бывшей жене Брэда Питта категорически не понравился его неряшливый внешний вид. Вне кадра экранные возлюбленные старались находиться подальше друг от друга.
Решение развестись актер принял после «мести» Эмбер. Дело в том, что Депп опоздал на два часа на вечеринку по случаю ее 30-летия. Они поругались, и Херд решила отомстить весьма извращенным способом: девушка подложила в их общую кровать фекалии.
Исполнитель роли капитана Джека Воробья заявил, что его бывшая — «нарциссический социопат». Через месяц после свадьбы Эмбер во время одной из ссор покалечила палец актера: Херд бросила в Деппа бутылку водки, которая попала в руку Джонни, лежащую на мраморной стойке, ударом бутылки отрубило кончик пальца, а кость была раздроблена.
Помимо этого случая Депп привел еще несколько эпизодов: так, во время полета на частном рейсе в конце 2014 года Херд избила актера. Еще он предоставил суду аудиозаписи, на которых Эмбер говорит, что ударила бывшего мужа в челюсть и что никто этому не поверит.
В суде выступил сотрудник службы безопасности пентхауса Джонни Деппа и заявил, что в отсутствие актера регулярно видел в гостях у Эмбер Херд изобретателя Илона Маска, который оставался в доме на всю ночь. Адвокаты звезды «Пиратов Карибского моря» утверждают, что Херд уже через месяц после свадьбы начала изменять своему звездному супругу. Свидетели утверждают, что помимо Маска в любовниках Херд числился актер Джеймс Франко. Сами мужчины всё отрицают.
В суде зачитали сообщения, которые Джонни отправлял своему другу Кристиану Карино. В них актер говорит, что у него нет ни грамма жалости к Херд, и называет бывшую супругу дешевой стриптизершей, рассказывает о ее изменах.
Эмбер тоже не стала молчать. Не так давно она выложила в Сеть снимок, на котором, по ее мнению, изображен типичный завтрак ее бывшего мужа. На столе можно рассмотреть несколько дорожек кокаина, а также виски. В Сети даже начали шутить о том, что Джонни действительно умел как следует развлечься. Но на этом Эмбер не остановилась.
Она рассказала журналистам, как однажды супруг пытался написать ее имя мочой на ковре и стенах. Актриса даже пыталась подговорить свидетеля дать ложные показания, но мужчина признался, что Херд и сама была не ангелом: регулярно провоцировала мужа, могла выпить две бутылки вина за вечер и вела себя вызывающе: отправляла мужу оскорбительные сообщения и всячески над ним издевалась.
На суде актриса предоставила компрометирующие снимки актера: он запечатлен спящим, сидит прямо в одежде. В руках у артиста растеклось мороженое. Депп попытался оправдаться: он отметил, что кадр был сделан после 17-часового рабочего дня и у него попросту не было сил, чтобы дойти до кровати и раздеться. По его мнению, Эмбер сфотографировала его, чтобы поиздеваться.
«Она сфотографировала меня и показала снимок на следующий день, сказав: «Посмотри, во что ты превратился. Посмотри на себя, ты отвратителен»», — вспомнил актер.
За обвинения в насилии Депп требует у бывшей жены 50 миллионов долларов, и, очевидно, что судебные заседания продолжатся. Уверены, мы узнаем еще много интересных подробностей совместной жизни голливудских знаменитостей.
Над материалом работала Анастасия Таболина
Фото: Legion media, Rex features/Fotodom