зачем адвокаты защищают убийц
«Моя совесть чиста». Каково это – защищать преступника?
6 декабря в 16:15 на телеканале «МИР» стартует новый проект «Приговор!?». Это юридический ликбез для тех, кто попал в сложную жизненную ситуацию. Участники вместе с ведущими будут разбирать настоящие уголовные дела и восстанавливать справедливость. Помните, что приговор – это еще не приговор.
О том, как работают защитники обвиняемых и каково это – защищать настоящего преступника, рассказал в интервью «МИР 24» адвокат, преподаватель Университета управления Правительства Москвы Дмитрий Зацаринский.
– Дмитрий Евгеньевич, вот вы защищаете в суде преступников, в том числе иногда – откровенных злодеев. Выбираете ли вы, кого защищать, а кого нет? И можете ли отказаться?
Дмитрий Зацаринский: Не выбирают подзащитных лишь адвокаты по назначению от государства. Обычно так работают молодые юристы, у которых дел еще немного. Я работаю адвокатом давно, около 20 лет, и естественно. я сам выбираю, кого защищать, а кому отказать в помощи. Ведь я тоже человек. Я стараюсь не работать по делам о совершении тяжких преступлений в отношении беззащитных людей: детей, стариков, женщин.
– Когда речь идет о тяжких преступлениях, вы пытаетесь понять логику и жизнь преступника?
Д. З.: Естественно, я всегда пытаюсь выяснить, что же произошло на самом деле, все обстоятельства совершенного преступления, что ему предшествовало. Но свое личное отношение к подзащитным я держу при себе. Это часть адвокатской этики. Например, я защищал преступника, который отрубил жене конечности, сделал ее инвалидом. Весьма уважаемые люди попросили меня заняться этим, и я согласился. Тем более что мне самому хотелось разобраться, как такое можно было сделать. Я погрузился в это дело и сделал для себя определенные выводы, хотя бы частично понял, чем руководствовался этот человек.
– Как вы себя ощущаете, когда защищаете заведомо виновного человека? Как договариваетесь с самим собой? Бывает ли так, что пострадавшие или их родственники проявляют агрессию в ваш адрес?
Д. З.: Бывает, но нечасто. Я старюсь сгладить конфликт или не замечаю каких-то незначительных мелочей.
Я просто делаю свою работу, которую я люблю и умею делать. Ведь в ней же нет ничего запретного, аморального и противозаконного. Я с собой уже давно договорился. Моя совесть чиста.
С бывшим Министром юстиции РФ Павлом Крашенинниковым. Фото предоставлено Дмитрием Зацаринским
До того как я начал работать адвокатом, я работал следователем. Допустим, расследуется убийство и виновность моего подзащитного не вызывает сомнения. Но следствием допущены серьезные нарушения при расследовании этого дела. И я просто указываю вышестоящим инстанциям на эти нарушения. Например, если в рамках обыска ничего не было изъято, а потом в качестве вещдока появляется какой-то компьютер, то я, конечно, на это укажу. Я слежу за соблюдением законности в отношении моего подзащитного. И дальше вышестоящие инстанции либо соглашаются со мной, либо нет.
Моя задача не в том, чтобы преступник уклонился от ответственности. Но если уголовной ответственности избежать невозможно, то я сделаю все, чтобы наказание было меньше. Такую цель я себе ставлю.
Я, прежде всего, руководствуюсь своей системой ценностей. И не берусь за те дела, которые мне очень неприятны. Например, за сексуальные преступления и за убийства, совершенные в отношении детей, пожилых людей и женщин. Я понимаю, что не буду достаточно мотивирован, чтобы этим успешно заниматься.
– Какие меры вы принимаете, чтобы установить контакт с подследственным, если он не идет на него? Что у вас обычно просят подследственные?
Д. З.: Я легко устанавливаю контакт со своими подзащитными, так как у нас одна цель. Бывает, что приношу своим подзащитным что-то не запрещенное. Человек диктует мне список необходимого, а я его передаю родственникам, чтобы они в официальном порядке осуществили передачу вещей.
– Как часто адвокату удается полностью доказать невиновность подсудимого? У нас процент оправдательных приговоров выше или ниже, чем за рубежом?
Д. З.: В России судебная система специфическая, доказать полную невиновность подзащитного адвокату в России бывает очень трудно. Процент оправданий в России довольно низкий. Суды у нас больше доверяют органам следствия и прокуратуре. Это неприятная для адвоката традиция.
Единственная надежда на то, что сейчас по делам о тяжких преступлениях функционируют суды присяжных. Вот там процент оправдательных приговоров очень большой – порядка 20%. На эту форму правосудия я, как профессионал, возлагаю очень большие надежды.
Посудите сами, в районном суде присяжных шесть человек. Это простые люди, они не связаны «телефонным правом» с вышестоящими судебными инстанциями. И если имеются подтасовки, подложные экспертизы, непонятно откуда взявшиеся вещдоки, явные фальсификации (что очень часто бывает в моей практике), то я обращаю на это внимание. И присяжные прислушиваются.
Наши судьи зачастую действуют не совсем самостоятельно и независимо. А на суд присяжных оказать давление гораздо сложнее, поскольку там минимум шесть человек. А в судах более высокого уровня – 12 присяжных. И очень сложно на всех оказать давление. Кроме того, они же могут об этом заявить, их ничто не сдерживает. Люди там действуют осознанно и независимо, исходя из своей гражданской позиции. Это очень ценно и важно.
– Мне кажется, что все адвокаты должны любить шахматы. А в какие игры играете вы? Есть ли у вас хобби и какое?
Д. З.: Я иногда играю в шахматы, но больше люблю активные виды досуга: путешествия, мотоцикл, футбол. Часто читаю книги – юридические и по саморазвитию.
Зачем защищать преступников. 12 «глупых» вопросов адвокату
Зачем вставать на защиту уголовников, какой смысл нанимать адвоката и почему им приходится платить столько денег — об этом «Толку» рассказал Алексей Ростовцев
Зачем защищать убийц и насильников?
– Это один из самых частых и наивных вопросов. Почему о подобном не спрашивают врачей? Раз человек преступник, зачем его лечить? Но нет, все понимают, что у врача такая работа, и что для него нет значения, кто его пациент.
Российская императрица Екатерина II Великая говорила: «Лучше оправдать 10 виновных, чем наказать одного невиновного». Так что быть адвокатом — это дело благородное, и, думаю, коллеги меня в этом поддержат.
По моему личному мнению, в современном уголовном процессе принцип состязательности сторон соблюдается плохо. Человек, попавший под следствие, вынужден отбивается от нападающих на него оперативников, следователя, затем гособвинителя — представителя прокуратуры. Их большинство, а адвокат может помочь в этом нелегком деле.
Можно ли выиграть дело без адвоката?
– Я специализируюсь на уголовных делах, и в своей сфере видел очень мало людей, которые способны защищаться в одиночку. Оправдательного вердикта на моей памяти такие люди не добивались.
Поэтому я думаю, что в уголовном деле добиться хорошего результата без защитника — утопия. Несведущий в правовых вопросах человек все только загубит. Вернусь к примеру из медицины — наверное, люди сами себя не оперируют, правда?
Нужно понимать, что адвокат — это специалист, который жизнь этому посвящает, у него больше знаний. А те, кто способен себя защищать самостоятельно, как правило, с опытом отбывания наказаний в колониях. То есть это люди, у которых было время на то, чтобы стать подкованным в правовых вопросах. Кроме того, есть целый ряд случаев, оговоренных законом, когда адвокат необходим, а самостоятельная защита не допускается.
Зачем нужен адвокат, если я точно невиновен?
– Здесь я бы рекомендовал учитывать два момента. Первый: большАя часть преступлений раскрываются с помощью явки с повинной. Но далеко не всегда люди, которые ее пишут, осознают свои действия. Не всегда они признаются в том, что действительно совершили. А это документ, который очень тяжело оспаривать.
И второй момент: никто не застрахован от следственной и/или судебной ошибки. Следователи и судьи — такие же люди, с такими же, как у нас, головами на плечах. У нас в стране есть люди, осужденные ошибочно. Кто-то добился реабилитации, а кто-то продолжает отбывать наказание.
Резюмируя вышесказанное, я бы сказал так: адвокат нужен для того, чтобы минимизировать вероятность понести уголовную ответственность, будучи невиновным. А в случае привлечения — чтобы уменьшить наказание.
Зачем хранить молчание по ст. 51 Конституции РФ?
Молчание — золото, особенно на начальном этапе при проведении допросов и очных ставок. Потому что мы не знаем, какие доказательства собраны, какие находятся в процессе сбора. Иногда лучше помолчать и подождать, а когда дадут ознакомиться с материалами дела, можно и заявить ходатайство о допросе.
Бесплатный адвокат — плохой адвокат?
– Не всегда. Он может быть неплохим специалистом, но нужно понимать одну вещь. «Бесплатный» работает по приглашению следователя. То есть сторона обвинения принимает решение, пригласить на работу того или иного защитника.
Разумеется, следователь по возможности приглашает того, кто будет создавать ему минимум проблем. И от него зависит, позовут ли адвоката на работу в следующий раз. Фактически из финансовых соображений получается невыгодно вставлять следствию палки в колеса.
Есть прецеденты, когда бесплатные адвокаты работают «от души», но заканчивается это тем, что их перестают звать, потому что они неудобны следствию. Так что если есть возможность пригласить независимого от следствия защитника, нужно это сделать.
Здесь я бы хотел еще подчеркнуть такой момент: «бесплатных» адвокатов часто называют «государственными», а остальных — частными.
Это в корне неверная оценка. Не существует такого деления. Любой адвокат вправе как заключать соглашение с клиентом напрямую за определенную сумму, так и работать по приглашению следователя — в этой ситуации его работу оплатят из бюджета.
Как узнать, какой адвокат хороший?
– Люди часто думают, что если защитник в красивом костюме, складно говорит и обещает, что «точно не посадят» — значит, он хороший. На самом деле критерий отбора может быть только один: есть у него результаты или нет.
Можно попросить адвоката показать отзывы от клиентов, итоговые решения по актам предварительного следствия (когда обвинения снимают до суда частично или полностью) и судебным делам. И исходя из этих результатов оценивать его профпригодность.
Многие считают, что если адвокат имеет опыт работы в силовых структурах, он более квалифицированный. Это далеко не так. Все зависит от вовлеченности специалиста в дело, от того, насколько он заинтересован в поиске путей решения проблемы. Я сталкивался с ситуациями, когда люди, некогда носившие три звезды на кителе, спрашивали меня, как им поступить.
Если клиент сел — адвокат вернет деньги?
– Все зависит от того, какие условия прописаны в соглашении с доверителем. Чаще всего клиенты платят деньги за представительно их интересов и защиту — то есть за процесс работы. Есть еще такая вещь, как «гонорар успеха» — его судьба неоднозначная, в разное время это то одобрялось, то запрещалось.
Почему адвокаты предпочитают получать деньги за работу вне зависимости от достигнутого результата? Потому что нередко происходит так: человек работал, ему удалось исключить одну или две статьи из обвинения, и казалось бы, это круто. Но клиент при этом все равно сел. Как в таком случае оценить успешность работы и как получать деньги?
Если клиент недоволен работой адвоката, он может предъявить ему письменные требования и обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты по региону. Там обязательно разберут жалобу и установят, есть основания для возврата гонорара или нет.
Почему адвокат не может гарантировать снятие претензий?
Так что если адвокат гарантирует клиенту положительный исход — он обманщик, и к тому же нарушает кодекс о профессиональной этике. Нам по роду деятельности запрещено обещать стопроцентный успех.
Поэтому я всегда говорю своим клиентам, что факт моего вступления в дело не гарантирует им свободу и оправдание. Я могу гарантировать только качественную работу.
Что касается низкого процента оправданий, есть такая старинная хохма со стороны силовиков — мол, это потому, что качество следствия в РФ на высоте. А когда спрашиваешь: «Чем объясните тот факт, что присяжные оправдывают до 20% людей — в 50 раз чаще, чем обычный суд?», обычно говорят, что либо «все куплено», либо присяжные просто ничего не соображают, потому что не юристы.
Хочу заметить, что присяжные вообще не дают правовую оценку и не участвуют в обсуждении процессуальных вопросов. Не имеет значение их образование, они оценивают факты. Да и в контексте «качества следствия» хотелось бы вспомнить, как часто ЕСПЧ по жалобам граждан РФ выявляет нарушения, и как часто наша страна вынуждена выплачивать своим гражданам компенсации по решению этого суда.
Почему услуги адвоката такие дорогие?
– Дорого и дешево — это понятия относительные. Но могу сказать, что работа адвоката с опытом и положительными результатами не может стоить три рубля. Зачем ему брать клиента, который пытается сбить цену, если у него и так есть клиенты, которые согласны на его расценки?
В нашей работе люди видят только вершину айсберга, поэтому им часто кажется, что услуги защитника неоправданно дороги. Мы ведь не только в суд ходим, мы делаем массу бумажной работы, посещаем следователей и СИЗО, ведем адвокатское производство — собираем свои доказательства.
Стоимость услуг защитника складывается также из тяжести обвинения, числа эпизодов, из числа обвиняемых и потерпевших, мест проживания потерпевших и так далее.
Чем адвокат отличается от юриста?
– Юрист — это человек, который окончил вуз по специальности «юриспруденция». Это только первая ступень. Чтобы стать адвокатом, нужна годичная стажировка в адвокатском образовании либо три года общеюридического стажа. Кандидат сдает квалификационный экзамен, и только после этого может получить «корочки».
За неисполнение адвокатского запроса предусмотрена административная ответственность — в случае с юристом такого нет. И в уголовном процессе выступать защитником может только адвокат. Соответственно, в СИЗО и колонию без «корочек» не пустят.
Адвокатом можно стать и после работы в органах. Хотя мне лично кажется странным, когда, например, человек лет 20 отпахал по одну сторону баррикады, а затем переходит на другую. Я даже встречал адвокатов, которые празднуют день милиции. Для меня это нонсенс.
Нужно ли знать все законы наизусть?
– Как говорил один мой хороший преподаватель: «Юрист — это не тот, кто знает все законы, а тот, кто знает, где в них искать ответы на нужные вопросы». Человек — не компьютер, заучить все законы невозможно, да и нет в этом смысла. С опытом что-то забывается, что-то заучивается. Главное — понимать, по какому принципу работает система.
Адвокаты приносят клятву, как врачи?
– У нас нет клятвы — есть присяга. Это небольшой текст, который дословно содержится в ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ «:
К присяге допускают после сдачи квалификационного экзамена. После этого ФИО специалиста вносят в реестр Минюста РФ и выдают соответствующий документ о статусе.
«Адвокатами дьявола» называют юристов, которые берут под защиту подозреваемых или обвиняемых в тяжких преступлениях. И чем больше дело получает огласку, тем больше камней летит в сторону адвокатов. Так, недавно угрозы в свой адрес стала получать защитница 16-летнего Николая Харьковского, который устроил смертельное ДТП на маминой «Инфинити».
«КП в Украине» решила исследовать, почему адвокаты берутся за непопулярную работу и правда ли, что они лишены сочувствия к жертвам своих клиентов.
Позвонили в два часа ночи: помогите, подросток попал в ДТП
Адвокат говорит, что ей приходилось работать по более страшным ДТП и никто сейчас не интересуется, сколько раз она выступала на стороне пострадавших.
Инна Данилова. Фото: facebook.com
В конце декабря дело могут передать в суд
Конституция Украины каждому дает право на защиту во время следствия и в суде. По тяжким преступлениям и для подростков, если у обвиняемого нет денег, защитника назначает государство.
Адвокат отмечает, что по делу о ДТП с участием «Инфинити» позиции ее и подзащитного совпадают:
Инна говорит, что вопреки призывам не собирается выходить из дела и не считает себя «адвокатом дьявола».
Не нужно отрицать очевидные вещи
Многие вспомнили истории из своей практики.
Наш собеседник считает, что по тяжким преступлениям есть только одна тактика:
Евгений Пугачев. Фото: facebook.com/evgen.pugachev
Маньяки или шизофреники?
Когда прокатилась новость, что адвокаты хотят «отмазать маньяков через психушку», тоже поднялась большая волна возмущения.
Виктор Чевгуз. Фото: facebook.com/chevguz
Один на один клиенту можно все сказать в лицо
Но это не значит, что закаленный опытом адвокат лишен эмоций. Он может так же, как и мы, глубоко ненавидеть и презирать преступника. Но выполнять работу, которая его кормит.
Внутренний рубеж
Что касается внутренних убеждений, то наш собеседник считает, что у каждого адвоката есть свой внутренний рубеж, который не получается переступать.
Но по факту на каждого даже самого страшного «дьявола» найдется сегодня свой адвокат. Слишком велика конкуренция на этом рынке, чтобы брезгливо перебирать клиентами.
Преступник: стоит ли адвокату защищать такого?
Нередко мне задают вопрос: а стоит ли защищать преступников: убийц, насильников, разбойников и т. д.? Данная тема статьи посвящена моим доверителям и читателя, которым этот вопрос не дает покоя. Постараюсь доходчиво и недвусмысленно объяснить позицию адвокатуры и меня лично.
Гарантия на защиту
Конституция гарантирует любому человеку право на защиту. Для любого адвоката, взявшего на себя обязательство по защите на предварительном следствии и суде, все его подзащитные априори невиновные. Конечно, это общая фраза, которую преподносят нам УК, УПК и Кодекс профессиональной этики адвоката.
Адвокат с учетом практики со временем приходит волей или неволей к тому, что за некоторые категории дел не берется, а если уж берется, то за тройной гонорар, как за вредные условия труда.
Вместе с тем хочу заметить, что адвокат, беря на себя защиту, совершенно не знает, действительно ли то или иное лицо совершило преступление, ведь виновность может определить лишь приговор, вступивший в законную силу. Стоит ли защищать «убийц, насильников», каждый адвокат определяет для себя сам. Нередко случаи, когда люди оговаривают себя, находясь под прессингом правоохранительных органов, а приговоры по таким делам являются профанацией.
Проведу аналогию с врачами, которые, зная, что к ним на операцию поступают лица, находящихся под следствием, называют их между собой преступниками, все равно исполняют свои профессиональные обязанности и лечат их.
Выводы и обсуждения
Лично мое мнение, если взялся защищать человека, его нужно защищать, независимо от того, какие ему повесили ярлыки на следствии, поскольку профессия адвоката – это призвание. Комментарии приветствуются.
Откровения адвокатов — о том, как защищали убийц и насильников и помогли многим из них снизить срок
Константин*, защищал насильника-рецидивиста:
У моего подзащитного было несколько таких преступлений [изнасилований]. Это серийный маньяк-насильник? Наверное, можно его так назвать. Он был неоднократно судим за изнасилование. И вся его жизнь заключалось в том, что он изнасилует очередную девушку, посидит 10–12 лет. Выйдет. Полгодика погуляет, подышит воздухом Центрального парка и опять садится в тюрьму.
Когда я встретился с ним, ему было лет 40–45. Я взялся за его дело — это моя работа, людей защищать. Вы же знаете, что за того же Чикатило (серийный убийца в советское время. — А.И.) люди были расстреляны. Их тоже кто-то защищал.
Когда узнал детали, понял, что это преступление точно он совершил. Выследил потерпевшую, в таком месте безлюдном, бараньи тропы в массивах. Осмотрелся, и вперёд. Всё происходило днём! Поэтому его на месте задержали. Прохожие шли, услышали крики, вызвали сотрудников.
Когда с таким сталкиваешься, думаешь: ну, а как он дальше будет жить? Я не переживал, не жалел и не боялся его.
Просто не понимал: а хочется ли сидеть в тюрьме за трёхминутное удовольствие? Ведь всё в этом деле свидетельствует о наличии умысла — он выбирает место, маскируется, идёт за вами, нападает.
Подзащитный сначала отказывался признать вину, потом признавал, потом снова отказывался. Менял свою позицию несколько раз. Я с ним работал как государственный адвокат — но работаю ли я за деньги или от государства, это никак не влияет на качество.
В этом деле я хотел добиться, чтобы все обстоятельства установлены были. Чтобы всё было по закону. Дали ему 10 лет, максимальное наказание по его статье — 15 лет.
— То есть вы уменьшили срок наказания серийному насильнику?
Возможно, и так. Но, поймите, не я решения принимаю, клавиши не у меня. Это суд принимает решение, по своему внутреннему убеждению. Я просто всё представил в таком виде, как этого требует закон.
Про потерпевшую, конечно, думал. Ей просто не повезло оказаться не в то время не в том месте. Жалость я не испытывал к ней. Напротив — ей повезло, она живая, невредимая осталась. Многие насильники бьют жертв, лицо ножом режут. Для девушки, молодой девушки, это страшно. Пострадавшая по моему делу просто отделалась лёгким испугом. Всё нормально у неё — со временем этот случай забудется.
А жалко мне тех, кто остаётся калеками после таких встреч. Всех не пожалеешь в моей профессии, понимаете?
И работать по таким делам, как изнасилования, мне не особо нравится. Интересней групповые дела — грабежи, разбой. Живые дела, интересные. Много событий, много обстоятельств. Можно профессионально подойти и снизить наказание подзащитному — вместо восьми лет он получит четыре года тюрьмы. Вот это интересно.
А этот насильник — ему и в тюрьме сейчас будет гораздо проще, чем раньше. Ну, будет он в блатной иерархии называться Васей или Петей. Ему же это безразлично.
Но это не то преступление, за которое можно назначить смертную казнь. Стерилизация — вот это бы был выход.
Александр*, представлял в суде интересы убийцы:
И что меня удивило. Во время суда люди обычно раскаиваются. Многие — хотя бы потому, что теперь им долго сидеть. А мой подзащитный во время последнего слова сказал, что нисколько об убийстве не сожалеет. И если бы опять возникла такая же ситуация, он поступил бы точно так же.
Хотя человек признал вину. Но, с другой стороны, отрицать виновность в его случае было бы глупо: свидетелей много.
Я не помогал ему скостить срок. Я выполнял свою работу: показал суду лучшую сторону этого человека.
Эта женщина ждала ребёнка, он потенциальный отец. Человек работал, вёл нормальный образ жизни. Обычный работяга. Мог жить и жить, но произошёл какой-то всплеск гнева.
Я действую только в интересах своего доверителя. Тут не может идти речи об эмоциях, жалости. Каждый человек имеет право защищаться любым способом, не запрещённым законом. И услуги адвоката — один из этих способов.
В работе адвоката на первом месте стоит гонорар, а не какие-либо моральные и нравственные ценности.
Если вы напишете, что я циничный адвокат, — я не обижусь.
Про пострадавшего я вообще не думал. Я работаю только со своим доверителем. На этапе суда я становлюсь единственным человеком, который за него. Все остальные — против. Государство в лице прокуратуры и следствия, как таковой суд со всей его объективностью. Общество, и даже родственники и друзья. И ты фактически становишься для своего клиента единственным человеком, которому он доверяет.
Конечно, все мои клиенты совершают преступления. Все врут, что не делали это. На практике очень редки случаи, когда клиент тебе всю правду, как святому отцу, изложил. Но всё равно, моя обязанность — защищать человека, что бы он ни совершил.
Какой бы ни был исход, итоговое решение примет суд. Мы лишь стараемся, чтобы решение было лучше для наших доверителей.
А если ты испытываешь какие-то эмоции, какое-то отвращение. Если у тебя моральные ценности выше и ты не можешь с ними справиться и возникает презрение к своему доверителю — такому адвокату точно нечего делать в уголовном судопроизводстве.
Даже маньяк — он в любом случае человек. И с ним тоже надо работать, реализовывать своё право на защиту. Мне не важно, в чём обвиняется мой клиент. Это то же самое, как задать вопрос врачу: «Какой у пациента должен быть диагноз, чтобы вы отказались его лечить?». Врач в любом случае должен оказать помощь. У адвокатов так же.
Андрей Лекчилин, защищал мужчину, убившего из ревности жену:
Года четыре мой подзащитный жил вместе с супругой. Она изменяла постоянно, он об этом не знал. Потом донесли информацию друзья и подсказали, где жена и любовник находятся в данный момент. Он приехал и застал их. Зарезал жену ножом, прям на глазах этого любовника.
Решил, что именно жена виновата в измене, любовника не тронул.
Вину признал в конце процесса, на следствии не признавал. Пытался убедить всех, что был в состоянии аффекта, но экспертиза показала, что это было именно умышленное убийство.
Ему дали одиннадцать лет из пятнадцати. Я защищал своего подзащитного всеми доступными средствами. Чтобы усугубить его положение, есть прокуратура. Зачем тогда нужен адвокат, если он будет поддерживать линию прокуратуры?
Я вообще за все дела берусь, кроме половых преступлений и терроризма. На эти дела у меня табу. Моральная установка. Там оправданий нет. Убийство я могу оправдать, но за серийного убийцу я бы навряд ли взялся.
С убийствами как — возьмёшь материалы дела почитать, поговоришь с подзащитным. И вырисовывается совсем другая картина, не та, которую рисуют следователи. Это если человек оступился первый раз. А есть рецидивисты, которые неисправимы. Я от таких дел открещиваюсь, когда помочь невозможно. По-любому рецидивист будет осуждён на длительный срок и по-максимуму. Обычно, когда берёшься за дело, — наметишь перспективы, подумаешь, сможешь ли помочь человеку.
А так, чтобы деньги сорвать, — нет. Я работаю только на результат.
Но я не психиатр, не благотворительный центр. [К делу] с чисто профессиональной позиции подхожу. Сейчас у меня один процесс, через три часа другой. За каждого переживать здоровья не хватит. Раньше переживал сильно, первые годы. Сейчас чисто прагматически подхожу. Выполняю просто свою работу, качественно, чтобы в конце клиент сказал: «Спасибо тебе, Геннадий Михайлович». Мне это дороже гонорара за работу.
Николай*, участвовал как адвокат в допросе серийного убийцы:
В тот день я дежурил, мне позвонили и позвали на допрос, как адвоката по назначению. Как обычно, я просто поехал, не зная, что меня ждёт. Только когда стал заполнять ордер, уточнил данные подзащитного и статью. Оказалась ч. 2 ст. 105 (убийство двух или более лиц. — А.И.).
По версии следствия, человек убивал людей, тела прятал. Что им двигало — не знаю, но серийным убийцей, если он правда совершил всё это, его назвать можно.
Когда я лично общался с подзащитным, у меня не сложилось какой-то уверенности, что именно он совершал убийства. Мне он показался обычным нормальным человеком, даже спокойным и воспитанным. Хотя как вычислить маньяка? У него же нет метки «убийца» на лице.
Я участвовал всего на одном допросе, потом обвиняемый поменял адвоката. У меня не сложилось впечатление, что человек может совершить убийство. Он вообще никакого негативного впечатления на меня не произвёл. Наоборот, достаточно вежливо мы с ним общались.
Я ему сказал: «Вы как считаете необходимым, так можете и поступать». Если вы не считаете себя виновным, это ваше право и соответственно в этом же духе вы должны отвечать на вопросы следователя». Потом я сначала следил за делом через знакомых, мне было интересно. Человека признали виновным, но сколько ему дали, я уже не вспомню.
Если бы мне предложили вести дело это до конца, я бы согласился в силу профессионального долга. Адвокат не выносит решение по делу и не назначает наказание. Он помогает уравновесить баланс. А справедливость и уход от уголовной ответственности — это разные понятия. Поэтому, даже если человек действительно совершил преступление и благодаря мне ему уменьшили срок, это не значит, что он ушёл от наказания. Если человек невиновен, то адвокат должен помочь ему доказать свою невиновность. Всё просто. На исход дела моё убеждение о виновности или невиновности человека не влияет. Я просто исполняю свой профессиональный долг.
Понятие морали в уголовных делах достаточно скользкое. Нормы морали в разных странах отличаются и часто расходятся с нормами права. Допустим, недавно у меня консультировалась женщина о том, как она может выписать из квартиры свою 92-летнюю маму. Я её проконсультировал. Понимаете, она ко мне обратилась за помощью. И здесь понятия совести и морали — не моя прерогатива. Меня спросили — я ответил, задался вопросом «Почему?», но у человека были свои аргументы.
Я, конечно, человек, и какие-то обстоятельства жизненные всё равно пропускаю через себя. Но, думаю, не только адвокат сталкивается с тем, что ему некомфортно осуществлять свою работу, но это профессиональный долг, никуда от него не уйти.
Даже если человек совершил преступление — у него должно быть право на защиту. А убийца он или нет, об этом можно говорить, только когда есть решение суда, вступившее в законную силу.
*имена изменены по просьбе героев публикации, однако известны редакции.
*имена изменены по просьбе героев публикации, однако известны редакции.
Андрей Лекчилин: «Выполняю просто свою работу, качественно, чтобы в конце клиент сказал: «Спасибо тебе, Геннадий Михайлович»»
По закону защитник в суде положен всем. Корресподент, побывав на последнем заседании по делу «охотника на ночных бабочек», как называла Чуплинского пресса
И это заставляет возвратиться к давным давно избитой ногами теме. ЛЕГАЛИЗУЙТЕ ПРОСТИТУЦИЮ, МОРАЛОФАЖЕСКИЕ ЕБАНАТЫ!
Это по опыту многих стран только улучшает ситуацию:
2. Деньги уходят из рук преступников-сутенёров и прочих ОПГ
Изначально адвокаты были нужны для того, что бы невиновный, но неискушённый в судопроизводстве человек не был осуждён.
На сегодняшний день эти адвокатишки превратились из защитников в отмазывальщики. Кому есть дело до того, что рецидивист-насильник имеет светлые стороны? Или то, что у него семейные проблемы или жертва была в короткой юбке? Совершил- получи.
Адвокаты должны выполнять свою функцию во время следствия. А если дело уже в суде- их задача следить за соблюдением законности, а не пытаться скостить срок вдвое! Теоретически. 🙂
у большинства людей отношение к адвокату как к человеку, который «отмазывает жуликов от наказания»
>>понял, что это преступление точно он совершил
Рецидивист отсидит, поживёт за счёт налогов других граждан, выйдет, снова кого-то изнасилует, налоги снова потратятся на работу полиции, суд, адвоката и тюрьму.
Продолжение поста «Самооборона в Чехии»
Сегодня появилась новая информация по данному делу.
Далее приведу частичный текст статьи, а так же источники
Инцидент произошел 24 марта около 03:00, когда вооруженный топором 37-летний злоумышленник разбил окно и забрался на кухню. Помимо владельца в доме в тот момент находилась его жена.
АУЕ головного мозга или живем в 21 веке
Восьмилетняя дочь Олеси Шевцовой из Усть-Илимска несколько дней не могла понять, что происходит в семье.
— Где папа? Где папа? – повторяла один и тот же вопрос.
Отец ушел и не вернулся. А мать и старшие братья избегали разговора, даже в глаза ребенку боялись смотреть, отводили взгляд в сторону… Как сказать, что ты никогда больше не увидишь папу?! Дмитрий Шевцов, 34-летний отец троих детей, погиб, защищая жену от четверых отморозков.
«Гоните 20 тысяч рублей или…»
— Стоять! – скомандовал мужской голос. Дмитрий с Олесей оглянулись и увидели четверых крепких парней.
«Ведь ты из компании моего сына!»
Свои требования налетчики все-таки выдвинули. Приказали супругам отдать им телефоны и деньги.
Своего четверка добилась. Дмитрий с Олесей отдали им все, что было: смартфоны и банковскую карту, на которой было всего 1,5 тысячи рублей. Это видимо разозлило извергов еще больше. Они нашли палки и продолжили бить Дмитрия ими.
Пока сообщники обдумывали этот вариант, возникла пауза. Олесе удалось внимательно разглядеть лица преступников. Неожиданно она узнала одного из них. Это был молодой парень, который занимался кикбоксингом в одной секции с 20-летним сыном Олеси Андреем. Женщина вспомнила, что даже видела его в компании сына. Она тут же уточнила его имя и сказала, что они родители Андрея.
Вытаскивать мужа из леса Олесе пришлось в одиночку. Сил тащить мужчину у нее не было, но оставлять Дмитрия одного на 10-градусном морозе она не собиралась. Ей еще приходилось растирать руки мужа, который стал замерзать.
Олеся укутала мужа потеплее в одежду и побежала. Как только выбралась из леса, встретила парня, гулявшего с собакой. Он вызвал женщине скорую и полицию. Медики и МВД приехали быстро. Дмитрия на носилках положили в карету неотложки. Перед тем как уехать в больницу, он успел сказать жене одну фразу.
Полицейские задержали отморозков в ту же ночь, вычислив по камерам видеонаблюдения. Уже через час после смерти Дмитрия, все четверо сидели перед следователями и давали показания. Налетчиками оказались четверо местных жителей в возрасте от 20 до 32 лет. В момент нападения они были пьяные
Встретилась на очной ставке с отморозками и Олеся. Женщина говорит, что не увидела в глазах обидчиков ни грамма раскаяния. Извинений она также не дождалась.
С Дмитрием Олеся прожила 13 лет. Пара начала жить, когда у женщины уже был 6-летний сын и 4-летняя дочь от первого брака. Дмитрий воспитывал детей жены как своих, и они называли его отцом. Закрепило союз рождение общей дочки, в которой мужчина и вовсе души не чаял.
Дмитрия Шевцова проводили в последний путь 18 ноября в родном Усть-Илимске. Похороны полностью оплатила организация, в которой работал мужчина.
Трое пьяных рецидивистов и их друг убили жителя Усть-Илимска из-за ссоры в лесу.
На днях в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что неизвестные молодые люди избили мужчину. Прибывшие на место сотрудники полиции выяснили, что вечером того же дня, потерпевший с бывшей супругой находились в лесном массиве одного из дворов. Проходящие мимо группа парней спровоцировали конфликт, в ходе которого злоумышленники нанесли пострадавшему телесные повреждения, забрали у женщины сотовый телефон и скрылись. С полученными травмами местный житель был доставлен в больницу, где позже скончался.
По горячим следам оперативники установили личность и задержали подозреваемых, у одного из которых изъяли похищенный телефон.
Возбуждено уголовное дело. Фигуранты арестованы.
UPD Дополнение к посту #comment_218209275
Я тоже живу в этом городе. И в этой истории не все так однозначно. Там эти муж с женой уже не жили вместе около года, и делили дочь совместную. Причём не очень мирным способом. И у полиции есть версия, что эта самая Олеся может быть причастна к избиению бывшего мужа.
Охотник на ведьм
— Этот безымянный городок во Флориде легко можно было спутать с любым другим, находящимся в таком же отдалении от мегаполисов. Если, конечно, Вам посчастливится в него заехать – очень легко проехать мимо, и даже не обратить внимание на еле заметные вдали домишки и какую-то крохотную точку на карте. Однако историю мне необходимо начать именно с него.
В таких городках люди особо бережно относятся к природе: около каждого домика есть, если не небольшой огород, то, как минимум, заросли всяческих кустов, которые никто не смеет трогать. Кроме того, жители даже двери не запирают – крайне скудное население, и практически полное отсутствие приезжих вселяют уверенность в сердца горожан.
Такая же серая, как и местность на мили вокруг, школа этого городишки могла бы ничем не выделяться на фоне остальных строений, но именно в ней училась Амелия, совсем юная девушка, которой еще не стукнуло даже 15 лет, но уже крайне популярная и не обделенная вниманием сверстников. Такие обычно устраивают шумные вечеринки и пьянки на задворках школ, однако какие вечеринки могут быть в захолустье? Единственное развлечение, которое нашла для себя, возглавляемая Амелией, группа девчонок – поиск в местной библиотеке старинных псевдомагических томов. Тряся густыми каштановыми волосами Амелия подзывала других: сегодня есть улов, и на стол перед Рози и Лейлой упала огромная, пыльная и потертая книга. Название, видимо, кануло в лету вместе с упоминаниями этого города, но на корешке еще можно было разобрать нечто, удаленно напоминающие «Темная магия». То, что нужно!
С жадностью листая страницы юные леди обнаружили искомое: ритуал призыва дьявола, да еще и с такими подробностями, которых никогда ранее не встречали.
— Все бы хорошо, но ты же понимаешь, что бадьяна в этой деревне не найдешь, я уже молчу про кровь енота – мало того, что звучит как бред, но еще и никто из нас не согласится резать животных! – Возмущалась Рози, глядя на новоиспеченный рецепт.
В сумерках трое девиц, копошившихся на заднем дворе дома, не могли не привлечь внимания случайных прохожих – вот только в пятницу жители, традиционно, праздновали окончание недели, поглощая спиртное, и подружкам ничего не мешало.
— Может вот этого? – с недоброй искоркой в глазах шептала Лейла, разглядывая с интересом обнюхивающее принесенную приманку в виде ножки от курицы семейство енотов.
— Нет. Ты же знаешь, что обычно используют кровь девственницы. Раз уж мы за это взялись – надо брать самого маленького. – С этими словами Лия решительно схватила самого молодого енотика, тут же вызвав гневный писк его родителей. – Все, в дом!
Белоснежные платья-пижамы, полная луна, ровно трое подруг. Можно ли найти более идеальные условия для ведьмовства? Нависнув над глубокой каменной чашей, так удачно найденной девочками на барахолке еще перед самым первым собранием более года назад, Амелия и Лейла собирали в нее все принесенные ингредиенты. Рози же, находясь в шоке от того, что задумали подруги, тушевалась в углу комнаты.
— Готовы? – все с тем же недобрым блеском глаз спросила Лейла?
— Естественно! – Лия подбадривающе кивнула.
— Может не стоит все-таки? Он еще совсем маленький – Рози чуть не плакала, но не могла просто уйти, у нее не было подруг, и, если бы не Амелия, ее и дальше шпыняли бы одноклассники.
Окно, по забывчивости не закрытое шторами, издало странный звук, и сначала было непонятно что произошло. Пламя свечи, стоящей рядом с Рози колыхнулось, освещая расцветающую красную точку ровнехонько между ее глаз. На стене позади красовались ужасные красные узоры, из крови и ошметков черепа.
— Рози. – Амелия и Лейла подхватили оседающую подругу.
— Что с ней? Это что. кровь?! – Лейла, только что неистово желавшая смерти несчастному животному, прижала руки к губам, отпуская бездыханное тело подруги.
Амелия не успела закончить, и фраза переросла в крик, когда ее левую лопатку пронзила острая боль, а белоснежное платье окрасилось бордовым.
— Бежим! – Схватив подругу за неповрежденную руку Лейла потащила ее за собой из комнаты в чулан.
— Не волнуйся, я вызову врача, сейчас, сейчас…
Забравшись с подругой в чулан, Лейла дотянулась до стоящего рядом телефона, и, трясущимися руками, начала вводить номер.
За воем сирены машины шрифа и единственной на весь город кареты скорой помощи, никто не заметил удаляющийся из города в клубах пыли пикап.
Амелия не дождалась медиков. А когда Лейла подслушала из разговора плачущих родителей, что в телах ее подруг найдены серебряные пули – перестала общаться с окружающими. Ни родители, ни друзья так и не добились от нее ни единого слова, ровно до того момента, как она написала на промокшем от слез клочке бумаги «Это должна была быть я», и повисла безвольной куклой под потолком своей комнаты.
Единственное выжившее, из находящихся на той бойне, существо незамеченным вернулось к своим полосатым родителям.
Три девочки в обмен на енота, думаете того не стоит?
— Тихий рокот мотора всегда меня успокаивал. Уезжать из этого города было приятно, но еще приятнее будет заехать в следующий. Я точно знал, куда ехать, Голос никогда не ошибается, и он вел меня лучше любого навигатора. Пусть я питаюсь объедками, пусть от меня шарахаются люди – моя Миссия важнее всего.
Асфальт шуршал под колесами, которые изредка издавали дробь, наезжая на камни, или проваливаясь в неровности дороги. Да, дороги… Большая часть моей жизни — это путь. Я еду и иду, иду и еду. От одной цели к другой. Я никогда не буду Человеком, никогда не буду счастлив как обычные люди. Но кто-то должен делать эту работу.
До следующего городишки уже рукой подать…
Рита никогда не была популярной. Еще в школе ее все дразнили – еще бы, рыжеволосых, а тем более с яркими веснушками, легче всего использовать как козла отпущения. А после поступления в университет – долгие годы школьных мучений давали о себе знать, и знакомств она не заводила.
Все свободное время посвящалось вычитыванию библиотечных книг, которые, казалось, нескончаемым потоком проходили через ее руки. И ни одна книга, начиная от черных и злых страшилок, заканчивая книгами по пат. анатомии ее не смущали. Ровно до момента, как Рита подняла исцветший том, со стертым на обложке названием. Ее внимание привлек ритуал освобождения, обещающий чарующую вечную жизнь и процветание. И ингредиенты казались доступными, в таком большом городе можно легко было найти даже свежие листья клена, пусть и рос он только в отдаленных регионах.
Оставалось только взять ее домой. Но на обложке Рита не обнаружила привычного библиотечного вкладыша, ровно как и штампа. Что же, кто-то просто забыл тут эту книгу? Неужели придется ее… Нет, она не воровка. Но ритуал так манит, что руки сами кладут книгу в рюкзак, а ноги сами прокладывают путь вдали от зорких глаз местного библиотекаря. Кажется, через пару кварталов как раз были нужные магазины, чтобы начать собирать ингредиенты.
Удачный вечер выдался довольно скоро, родители, с которыми Рита до сих пор жила, ушли в гости, даже не попрощавшись… Что ж, бывает, теперь и им наплевать на Риту. Но ничего, сегодня все изменится.
Стоя на кухне, девушка собирала в кастрюлю все необходимое. Самые разномастные вещи были разбросаны по столам: начиная от растений и цветов, заканчивая игрушками, втихую украденными с детской площадки. Эти дети такие невнимательные. В ритуале было что-то написано про отнятие жизни в свою пользу, но Рита не стала вчитываться, успокаивая себя, что, если все и сработает, пожертвовать можно многим, тем более что жертвовать будет не она. Начнем вот с этого грузовичка.
Бурлящее варево создавало слишком много пара, и, в запотевшее окно, невозможно было заметить тень, крадущуюся к двери дома…
Когда зелье было собрано, оставалось только прочитать заклинание. На секунду Рита позволила себе усмехнуться, задумавшись что это все бред, но быстро отбросила такие мысли – негоже будущей ведьме сомневаться.
*замок тихонько щелкнул, темная тень скользнула внутрь дома*
— Statim te rogo ut vitam meam ad tempus aliis praeparatum extendas. («Немедля прошу продлить мне жизнь на срок, уготованный другим», прим. авт.) – В глазах Риты заблестел недобрый огонь. Она начала понимать, что делает, но не собиралась останавливаться.
*тихие шаги по коридору, дверь кухни еле слышно скрипнула, прервав юную колдунью*
— Accipere opus. («Действуй», прим. авт.) – Девушка в отчаянии закричала последние слова заклинания, но острая сталь уже перерезала ее горло, окрашивая пол и стены в алый.
Спустя какое-то время, Риту найдут родители. Несмотря на нетронутое лицо хоронить будет решено в закрытом гробу: с рук, ног и тела удалены все мышцы и кожа. На органах красуются следы укусов, как будто какой-то зверь обглодал эту девушку.
Но ведь зверь не может перерезать горло?
— Она не понимала, что действие заклинания продлевает жизнь, но не гарантирует бессмертие. Через пару дней в газетах, под заголовком о жестоко зарезанной и расчлененной на собственной кухне девчонке, появится еще один, о найденном в своей кровати бездыханном ребенке, который еще недавно пошел в детский сад. Его обнаружит пара, так счастливо проживающая очередной год своего брака. Они не ждали беды, они постоянно водили свое дите по врачам, следя за его здоровьем. И они так и не поймут, почему его жизнь прервалась. Вы еще слушаете?
Затихшие было на другом конце провода всхлипы возобновились, и жалобный голос произнес:
— Зачем? Зачем Вы мне это говорите? Зачем заставляете слушать? Почему Вы не могли просто их отговорить…
— Их нельзя отговорить. Рано или поздно ведьма поймет свой дар. И тогда… убежать не удастся никому. Слушайте дальше.
— Еще одна история, которую я расскажу, произошла со мной. Думаю, мы достигли той стадии понимания, чтобы я ее поведал.
Я всегда мечтал о семье. О простой жизни, незамысловатой работе, но в счастье. И достиг такой.
Моя прелестная жена, с ангельским голосом, и волшебными белокурыми волосами, родила мне прекрасную дочь. Мы назвали ее Дженнифер. Моя Дженни… Я темноволосый, и каким-то чудом наша дочь получила двухцветную шевелюру. Мы это узнали, разумеется, не сразу. Но когда у нее начали расти волосы, чередующиеся темные и светлые пряди вгоняли в умиление и восторг любого, кто видел мою дочурку.
Помню, как она пошла в детский сад, в школу. Как ее дразнили одноклассники, и как мы с женой учили ее защищаться от нападок. Я даже видел ее первый поцелуй, представляете? Она влюбилась в своего одноклассника, и, пусть это был просто детский поцелуй в щечку, я видел его, такой важный этап жизни моего дитя.
В это время, в наш город переехала новая семья. Холлы, я навсегда запомню эту проклятую фамилию.
Мы сидели вместе за столом, это был день благодарения. Потрясающе вкусный ужин, моя жена восхитительно готовила. Но посреди трапезы раздался звонок в дверь. Я тогда делал своей дочке пристройку, ее новую комнату, и очень устал за день работы по дому, поэтому моя жена любезно согласилась открыть дверь. Следующий звук, который я услышал, был выстрелом. Мы почти оглохли с Джен, но я успел среагировать, повалил ее на пол и спрятал под стол. Я сказал ей сидеть тихо, пусть и слабо надеялся что это поможет.
Глупость. и моя, и ворвавшихся. Незваные гости не стали меня убивать, даже не представляя какого монстра создают. Одним ударом приклада меня вырубил отец семейства Холлов.
Следующее что я помню – как несусь к их дому. Как врываюсь на кухню, весь в крови своей жены, которую я пытался разбудить, не веря, что она умерла. Помню, как вижу туфельку своей дочурки, так нелепо свисающую с ее ноги, торчащей из огромной кастрюли.
И тут появился он. Голос.
Я резал и резал. Всех, каждого… каждого проклятого Холла. Отцу я разорвал его безобразную пасть, когда он выскочил к двери, чтобы меня остановить. Матери, этой отвратительной ведьме, я сначала выдавил глаза, чтобы она не видела а только слышала что я буду делать, а потом перерезал сухожилия, чтобы она не могла двигаться, и разумеется язык, ее поганый язык, которым она читала свои проклятия, я откусил собственными зубами, заставив ее замолчать. Я оставил эту тварь истекать кровью, и следующим был их сын, который не успел добежать до ружья. Мальцу не хватило буквально пары метров, когда я поймал его за лодыжку. Знаете, что слышала эта погань, лежащая на кухне? Как я отрываю ему ноги, как ломаю руки, как он захлебывается собственной кровью. Хотите знать, что последнее почувствовала эта ведьма? Как в глотку капает кровь ее дочери, которую я приволок из манежа. Я прекратил их род. Моя ярость не знала границ, когда я срезал мясо с их тел, как мне велел Голос. Я поедал его, чтобы забрать их силы, чтобы встать на защиту простых людей, не причастных к злой магии. Но ни я, ни Голос, не могли удержать растворяющуюся в клубах зеленого дыма книгу, со стертым названием, лежащую рядом с супом из моей дочери.
Стал ли я таким же отвратным? Стал ли монстром? Однозначно. Но не я это выбрал. За меня сделали выбор эта ведьма, и Голос. Можете называть меня монстром, маньяком, самой распоследней тварью. Но я не позволю этой чуме распространяться.
— Прекратите! Что?! Что Вы хотите от меня? Вы рассказали мне мой распорядок дня, я не обращалась в полицию, я никому не говорила о Вас, я выслушала все эти ужасные, мерзкие истории. Что Вам еще нужно?
— Думаю Вы и так поняли. Ровно через два дня, в это самое время, ваша с Майклом дочь принесет в дом книгу. Еще через день она будет проводить ритуал.
— Нет… НЕТ! Ей же всего десять…
— Молчать. Именно в этот день, вы с мужем уйдете из дома. Мне плевать куда, и будет ли у вас алиби. Вас не должно быть дома. Иначе… иначе я заберу и вас обоих.
Неужели вы тоже хотите узнать, какова ваша дочь на вкус?
Стрельба в упор в Салавате
Опять шерстяной.
Московский бородач сначала жестоко избил парня на улице, а затем ударил в лицо его девушку, которая заступилась за любимого.
Причина конфликта — пострадавший косо посмотрел на проходившего мимо агрессивного молодого человека.
В Москве мы их должны понимать
Привет всем!
У меня 3 вопроса:
1 Как к этой ситуации относится руководство республики?
2 Как относится совет старейшин?
3 Как относятся родители?
В России нашли семью Алексея Котова, которого 20 лет держали в рабстве в Казахстане
Полиция Казахстана расследует дело об удержании в рабстве гражданина России местным жителем. Это выяснилось после того, как в сети оперативники обнаружили видеообращение мужчины, представившегося Алексеем Котовым. Он признался, что последние 20 лет находится в рабстве, и попросил о помощи. Пожилые родители узника нашлись: они долгие годы искали сына. Российское посольство изучает инцидент.
Полиция Казахстана совместно с посольством России разбираются в обстоятельствах возможного удержания гражданина РФ в республике в течение 20 лет. События начали развиваться после того, как в ходе мониторинга социальных сетей сотрудники управления криминальной полиции департамента Карагандинской области обнаружили видео, на котором мужчина, представляющийся россиянином, утверждает, что последние два десятилетия провел в Казахстане. Он просит о помощи.
«Мама, папа, я 20 лет уже в неволе. Помогите, если сможете, помогите выбраться», — говорит человек, запечатленный на ролике.
Мужчина представился Котовым Алексеем Александровичем, уроженцем деревни Горе-Грязь Гаврилов-Ямского района Ярославской области. На видео виден человек средних лет, в рабочей робе. Он говорит, что находится в Шетском районе Карагандинской области в поселке Акжал, где он пробыл в рабстве последние десятилетия. Сейчас его незаконно удерживают на одной из зимовок Карагандинской области, пояснил мужчина.
Поселок Акжал располагается в степной зоне, в 116 км находится село Аксу-Аюлы, а ближайшая железнодорожная станция — в 120 км. Рядом с поселком также проходит автомагистраль, но расстояние до нее около 12 км.
Пользователи казахстанских СМИ предполагают, что мужчина вряд ли мог самостоятельно бежать с фермы, где работал, поскольку без транспорта и по лесам в одиночку добираться сложно и опасно.
Как заявили РИА «Новости» в пресс-службе российской дипмиссии в Казахстане, в Карагандинскую область были направлены сотрудники профильных подразделений посольства. При этом до этого пресс-служба департамента полиции Карагандинской области подтвердила, что факт незаконного удержания россиянина установлен.
Полицейские сумели обнаружить Котова, ему оказалось 44 года. Мужчина подтвердил правоохранителям, что на протяжении 20 лет он подвергался незаконной эксплуатации и принуждению к труду со стороны 44-летнего местного жителя.
Подозреваемый рабовладелец задержан, с ним проводят следственные действия. Казахстанской полицией возбуждено уголовное дело ст. 126 Уголовного кодекса «Незаконное лишение свободы».
О дальнейшей судьбе найденного россиянина дополнительно пока не сообщается.
«Судя по его внешнему виду, мужчина не видел никаких благ цивилизации. Только работал-работал-работал. Денег ему 44-летний хозяин зимовки не давал, на просьбы отпустить не реагировал», — пишет newtimes.kz.
Родственники Котова, к которым он обращался, как оказалось, проживают в Ярославской области, сообщил РИА «Новости» уполномоченный по правам человека в регионе Сергей Бабуркин. Отцу мужчины 80 лет, матери — 70, также у него есть сестры. Семья, как и говорил узник, живет в Гаврилов-Ямском районе.
Они, в частности, рассказали о Котове, что тот закончил училище и в 1995-м был призван в армию. Изначально нес воинскую службу в России, позднее — в Казахстане. После демобилизации вернулся домой, но вскоре отправился служить в Казахстан по контракту. В дальнейшем мужчина намеревался вернуться домой, однако, по их словам, его избили на вокзале, похитили и передали в рабство местному владельцу фермерского хозяйства.
Причем родня узника ранее предпринимала попытки найти пропавшего сына. Сначала писали женщине, ухаживавшей за ним в больнице, но та не ответила. После этого перешли к нестандартным способам поиска.
«В начале 2000-х годов обращались в программу “Жди меня”, ходили к гадалкам, экстрасенсам и так дальше. Но не обращались в правоохранительные органы. Они верили, что он жив, и им эти гадалки тоже это подтверждали. И вот так вот это дело тянулось», — заявил Бабуркин.
В Петербурге нашли в реке сумку с расчлененным мужчиной
Тележку с сумкой, в которой находились части тела убитого, обнаружили 16 ноября во время работ по укреплению набережной реки Смоленки в Василеостровском районе Петербурга.
По подозрению в убийстве задержали 35-летнего сына мужчины, пишет издание. В ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтвердили, что подозреваемый ― сын убитого.
Генералов пропал после того, как пошел навестить сына, живущего на Новосмоленской набережной. По данным «Фонтанки», отец и сын давно конфликтовали из-за права собственности на квартиру. Вечером 13 ноября между ними возникла ссора, в результате которой сын Генералова выстрелил в отца из карабина «Вепрь», говорится в материале.
В квартире Генералова-младшего нашли «следы тщательной уборки и затирания пола», пишет издание. Камеры уличного видеонаблюдения показали, что ночью от дома, где живет сын бывшего адвоката, отошел мужчина с сумкой на колесах. Возбуждено уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК).
Это не первое убийство с расчленением в Петербурге за последнее время. В июле прошлого года в квартире на Невском проспекте обнаружили расчлененное тело рэпера Энди Картрайта (настоящее имя Александр Юшко). Обвинение в убийстве предъявили его жене Марине Кохал.
Она заявила, что Картрайт умер от передозировки наркотиков, а она якобы не хотела для него «бесславной смерти» и решила расчленить тело, чтобы потом тайно от него избавиться. 11 ноября РИА Новости опубликовало результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которым Картрайт умирал от 6 до 12 часов, а расчленять его начали, возможно, еще живым.
Привет из Новосибирска!
Из колонии строгого режима в Нижнем Тагиле совершил побег убийца (ОРИЕНТИРОВКА)
Из колонии строгого режима № 12 на станции Сан-Донато под Нижним Тагилом сбежал зек, отбывавший срок за убийство.
Известно, что сбежал 40-летний Роман Бас, осужденный за убийство. Приметы преступника: рост 185 см, худощавое телосложение, волосы черные, короткие. На левой лопатке татуировка «смерть с косой»; на левом предплечье кельтский узор; на среднем пальце левой руки наколот перстень.
Если вам известно местонахождение мужчины, просьба позвонить в дежурную часть полиции по телефону: 8 (3435) 97-60-02.
В Новосибирске пассажир выстрелил в водителя такси и скрылся
Водитель такси в Новосибирске госпитализирован после того, как в него два раза выстрелил пассажир. Об этом сообщили журналистам в понедельник в пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области.
В результате водитель такси с телесными повреждениями был доставлен бригадой скорой помощи в медицинское учреждение. Пассажир с места происшествия скрылся.
Сотрудники полиции устанавливают лицо, причастное к инциденту.
В руках у него находился так называемый кистевой эспандер
Уставший
Ответ на пост «Все что вам нужно знать о адвокатах»
Думала, стоит ли писать ответный пост. Все же решила написать, поскольку такое мнение очень распространено.
Адвокаты часто слышат в свой адрес: «Да как его вообще можно защищать!»
При это почему-то адвоката воспринимают как человека, одобряющего действия подзащитного.
Нередко звучат суждения, что для того, чтобы защищать мерзавца, нужно и самому быть низких моральных принципов.
Вероятно, в мире розовых грез, адвокаты выбирают себе клиентов исключительно из высокоморальных невиновных подозреваемых, чтобы людям не стыдно было в глаза смотреть. Но в нашей суровой реальности личное мнение и его личная оценка своего подзащитного никакого значения в исполнении профессионального долга не играет.
Принимая решение о заключении соглашения с конкретным клиентом, адвокат в большинстве случаев руководствуется не принципом «Боже, какой он гад, как он мог! Не буду его защищать» или «О, он мне кучу денежек заплатит, ладно, с совестью я договорюсь». Адвокат, принимая такое решение, прежде всего смотрит, может ли он помочь этому человеку или нет.
Однако все мы люди, у многих (не буду говорить за всех) найдутся свои триггеры, свои болевые точки, и свои категории дел, защиту по которым осуществлять морально тяжело.
Кто-то не берется за сексуальные преступления. Кто-то по убийствам предпочитает не работать.
Принимая на себя защиту, адвокат не одобряет преступление, не поощряет преступника и не стремится любой ценой не дать ему понести наказание.
Ну и напомню просто, что от обвинения в преступлении не застрахован никто.
Был у меня один знакомый, еще со школьной скамьи приятельствовали. Однажды, во время обсуждения какого-то интересного дела из моей практики, он мне сказал: «Да как ты вообще можешь их защищать? Ты, значит, и сама как они». Меня это задело тогда, конечно.
Но по иронии судьбы тот же самый человек через не очень продолжительное время пришел ко мне за помощью, потому что по уголовке залетел его брат. И риторика его была уже совсем другая: ведь неочевидно, что родной братик причастен, а сволочи менты дело шьют. А тут я, без моральных принципов, но знаю, как действовать.
Адвокат задержанных за драку в Новой Москве сообщил об их версии событий
Адвокат Роман Масютенко, выступающий на стороне одного из задержанных за драку в Новой Москве, заявил, что его подзащитному, который пока проходит подозреваемым по статье о хулиганстве, пришлось защищаться, а не нападать. Об этом он рассказал 6 ноября в комментарии «Известиям».
По его данным, по делу задержаны четыре человека. С ними и потерпевшими проведены очные ставки, допросы. Пока подозреваемых оставят под стражей на 48 часов. В ближайшее время дело будет передано в центральный аппарат Следственного комитета РФ (СК), где и определят дальнейшую судьбу задержанных, добавил Масютенко.
Вечером 4 ноября в Новой Москве группа лиц избила двух мужчин, у одного из которых на руках был ребенок. Позже пострадавший рассказал, как сына зацепили в начале потасовки, а он попытался его защитить.
«Хотел отомстить за маму!»: новосибирский школьник заявил, что отправил отца в колонию, придумав историю о педофилии
13-летний мальчик сначала уверял следователей, что его пьющий отец творит непристойности, а потом вдруг поменял показания.
44-летний житель Новосибирска сел в тюрьму на 14 лет — по версии следствия, он приставал к своему сыну. 13-летний мальчик рассказал на допросе ужасные подробности. В деле также фигурирует видео. Но как только отцу стал угрожать реальный срок, ребенок начал отказываться от своих слов. Заявил, что хотел отомстить папе за то, что тот бил маму, когда был пьян. Кому верить в этой истории — разбирался корреспондент.
Семья Швецовых* из Новосибирска — большая. Мама в декрете, двое детей, муж работает таксистом, но любит уйти в запой на месяц, а иногда может поднять руку на благоверную. Теща и тесть тоже имеются, выступают на стороне любимой дочери. Но то, что случилось 11 июня 2020 года в этой квартире, перевернуло жизнь всех членов семьи. И сейчас все они говорят, что жалеют об этом дне и своих поступках.
В тот день глава семейства Алексей* весь день сидел дома и выпивал, а потом завалился спать. Разгневанная теща позвонила в полицию. Говорит, на эмоциях, устав бороться с пьянством, сообщила, что зять якобы целуется с малолетней дочкой. Дело тут же получило ход. В семью приехали люди в форме, начались расспросы-допросы. Показания участников семейной драмы начали меняться. Оказывается, дочку никто не трогал, вместо этого жертвой отца-таксиста стал 13-летний сын Николай*. Мама говорит, тогда сын думал, что эта история отрезвит мужа, а не отправит его в тюрьму.
У следователей в доказательной базе — видео. В распоряжении редакции КП-Новосибирск оно также имеется. На кадрах мальчик в одних трусах лежит на кровати с полуголым отцом. Взрослый мужчина явно крепко спит и в определенный момент сталкивает с дивана ребенка, который пытается его посильнее обнять, трется об него. Ребенок в этот момент улыбается и явно позирует на камеру.
Отца семейства в результате арестовали, а мальчика поместили в реабилитационный центр.
По возвращении из реабилитационного центра 13-летний парнишка начал настаивать уже на другом: папа ничего такого не делал, а сам он наврал, чтобы отомстить за маму, ведь отец частенько по пьяни обижал ее, мог ударить.
Откуда же видео с полуголым ребенком и спящим отцом? На этот вопрос ответила нам мама мальчика:
— Муж сидел весь день дома, опять напился и уснул. Вроде как в отместку Николай начал приставать к спящему папе, обнимать его. Я это заметила и сказала дедушке: «Сними на видео, чтобы пристыдить обоих». Потом уже дело продолжилось. Мы с моей мамой устали от пьянства мужа, вызвали участкового, нажаловались, мол, пьяный муж к детям пристает. Приехали следователи, начали расспрашивать, тут старший ребенок и рассказал про видео. И начал сочинять, что папа к нему пьяный приставал, включал при нем каналы для взрослых. Думаю, сын обиделся, что папа вместо прогулок лежит на диване пьяный и что руку на меня поднял. Я ведь тоже обиделась, поэтому и видео то следователям отдала… Сейчас мы уже жалеем, что заварили всю эту кашу.
На суде мальчик поменял показания. Настаивал, что оговорил отца. Но ему не поверили. За основу взяли его первые слова. Адвокат Евгения Инна Котлярова говорит, семья уже устала доказывать, что ребенок лжет:
— Бабушка и дедушка назвали мальчика «лгуном безбожным». Соцпедагог установила, что он научился манипулировать чувствами своих близких, склонен лгать. Экспертом установлено, что на видео отец не проявляет половой активности, находится в состоянии алкогольного сна. А вот мальчик постоянно отвлекается на оператора, выполняет предписанную ему роль.
Несмотря на все доводы, суд отправил отца семейства в колонию строгого режима на 14 лет. Семья подавала апелляцию в областной суд. Была подготовлена психолого-психиатрическая экспертиза, которая не выявила у отца ребенка склонности к педофилии, однако решение осталось в силе.
— Сейчас мы готовим кассационную жалобу в суд третьей инстанции, — добавляет Инна Котлярова.