зачем америка развалила ссср
Но мало кто знает, что после реализации этого проекта США удалось подстрелить еще и четвертого зайца – фактически развал СССР помог США не только избежать мощнейшего финансового кризиса, но и получить дополнительно не много, не мало, а целых 8 триллионов долларов. А если учесть положительный эффект, который ощутила вся американская экономика от подобного вливания, то общее количество полученных Штатами триллионов будет исчисляться уже двухзначным числом. Сегодня многие называют эту провернутую Белым Домом махинацию не иначе как аферой тысячелетия, на наш взгляд в этом нет ни капли преувеличения. Правда, как выяснилось в последствие, карма довольно своенравная девица, и именно то, что позволило Штатам спасти свою экономику в 90-х годах прошлого века, может стать причиной ее разрушения в 20-х годах нынешнего. О том, как Америка заработала на развале СССР, и самое главное, о том, почему в итоге она осталась в дураках, мы и расскажем вам в этом видео.
Разумеется, сам по себе развал СССР стал для США огромным подарком. Уничтожив основного конкурента, Америка осталась единственной мировой сверхдержавой, в результате чего смогла беспрепятственно нести свет американской демократии в страны, богатые нефтью, естественно, не забывая на этом зарабатывать. Но это, как говорится, дополнительные заработки, а основной доход от операции ВОУ-НОУ, а именно такое официальное название носила афера тысячелетия, американцы получили за счет других энергоресурсов.
Ни для кого не секрет, что СССР был мировым лидером в вопросах ядерной энергетики вообще, и в вопросах обогащения урана в частности. В советских центрифугах топлива для атомных реакторов производилось больше, чем в США, Германии, Франции, вместе взятых, несмотря на то, что они занимали соответственно второе, третье и четвертое место в мире. Кроме самого процесса обогащения, который сам по себе стоит весьма серьезных денег, в СССР находились весьма внушительные залежи урана, запасы которого во всем остальном мире достаточно ограничены.
Естественно, эти два фактора, особенно в период гонки вооружения, вполне логично привели к появлению в Союзе огромного количества оружейного плутония. Так, например, в 1985 году в распоряжении СССР находилось 44 000 боезаряда и 24 000 носителей под эти заряды. Согласитесь, цифра колоссальная. Естественно, в доперестроичное время любой, кто бы заговорил о продаже этих стратегических активов на сторону, а уж тем более о передачи их основному потенциальному противнику, то есть США, был бы тут же расстрелян за государственную измену. Но, как мы уже сказали, это был сценарий другого времени, ну, а после того, как Михаил Сергеевич дал отмашку перестройке и новому мышлению, ситуация изменилась самым радикальным образом. США, благодаря успешно осуществленному гарвардскому проекту, из врагов превратились не просто в друзей, а в этакого старшего брата, которого во всем нужно слушаться, но, естественно, без вопросов выполнять все его требования и просьбы. И первой же такой просьбой стало требование немедленного сокращения ядерного потенциала, что тогдашние руководители страны, не задумываясь, и выполнили.
Как Америка Союз развалила, или зачем нам кредиты?
Воспоминания «того времени»
Память. Неподвластные нашему желанию воспоминания, встающие разноцветными картинками, возвращают нас в то время, когда нашей Родиной было великое государство, которое вызывало зависть у всего мира. Бесспорно, мы не будем отрицать того факта, что тогда тоже существовали проблемы, но будучи детьми мы не ощущали этого, и не можем адекватно оценивать ситуацию, определяя, хорошо было или плохо. Поэтому давайте не будем ничего выдумывать, а просто посидим и вспомним то далекое время.
Благополучие семьи для детского сада не имело особого значения, и, как правило, отношение ко всем детям было одинаковым, что способствовало созданию здоровой обстановки как в самом коллективе, так и в отношениях с родителями. Кто-то из читателей может возразить и заметить, что в «уравниловке» того времени не было ничего хорошего и многие желали вырваться из ее крепких уз. Тем не менее, разве в то время были проблемы с тем, чтобы устроить ребенка в детский сад? Кто и кому носил взятки, пытаясь пристроить своего малыша? Поэтому не будем упираться и спорить, а пойдем дальше.
Детский сад воспитывал у детей любовь к своей Родине, учил основным понятиям морали и порядочности, воспитывал чувство гордости за то, что мы живем в самом лучшем месте на земле. А что сейчас? Фонды, списки, собрания, «добровольная» помощь и много другого. Это вроде бы всех раздражает, но все молчат и ждут, вдруг кто–то возразит и задаст вопрос: а куда идут наши налоги, и почему мы должны оплачивать социальные программы, которыми должно заниматься государство? Но все это лишь мечты, и мы как покорные овцы продолжаем платить «подати», поддерживая никому непонятные фонды.
Школа во времена советской власти также отличалась от тех систем образования, которые существуют сейчас. Некоторые западные идеологи называют советское образование «серомышьем», а учеников того времени «безмозглыми массами», хочу заметить, что все это ложь и провокация оплачиваемых писателей. Данные деятели может быть и сильны в красноречии и подборе эпитетов, но все же они мыслят так, как им заплатили. Не спорю, я не филолог и не могу четко и филигранно выстроить свои доводы, но желание высказаться у меня есть, поэтому я пойду дальше.
Давайте вспомним, скольких достойных людей воспитали простые общеобразовательные школы, которые работали в обычных деревнях. Тысячи деревенских школ выпустили из своих стен сотни тысяч грамотнейших специалистов, которые заняли свое место в жизни и работали на благо родины. Где они теперь? Почему осталась одна школа на три села, и куда делись преподаватели?
Ну, ладно, давайте отойдем от этой темы и рассмотрим ее чуть позже. А пока успокоимся и продолжим о школе.
Школьная система образования в Советском Союзе пусть и не была такой «высококвалифицированной», как нам показывают на примере зарубежных школ, тем не менее наши дети получали свои оценки за знания, а не за то, как они играют в баскетбол. Все было понятно и просто: спортсмены учились в спортшколах, а обычные дети занимались по общеобразовательной программе, и при этом ни тем, ни другим не мешали получить дополнительные знания или посещать спортивную секцию.
Все было достаточно просто и понятно, и потому наша страна занимала ведущие позиции не только в олимпийских играх, но и довольно часто становилась своеобразным «донором» мозгов для «братских» государств. Как пример сейчас можно привести Кубу или Китай, которые при всей своей «советской» направленности образования давным-давно уже переплюнули и Америку, и Японию, которые так гордятся своими гениальными учеными.
У советской системы образования был один серьезный минус, и его нельзя не признавать. Все дело состояло в том, что детям не давали возможности выделиться, вырваться вперед, показать себя лидерами и это несколько тормозило развитие действительно гениальных ребят. Но как говорится: что за ученик без двоек? Поэтому давайте не будем строго судить министерство образования Советского Союза и продолжим наши воспоминания о том времени.
Тот, кто не был пионером, вряд ли поймет это чувство, которое переполняло каждого октябренка, принимающего это гордое звание. Стать пионером было почетно. Самыми первыми в пионеры принимались отличники, затем «хорошисты», «троечники», а те, кто плохо учился, и вовсе могли остаться без заветного красного галстука. Пионерская организация была сильнейшим организационным звеном, которое подчиняло себе всех школьников средних классов.
Честная и благородная организация воспитывала у детей желание быть первыми, помогать старшим, защищать слабых, бережно относиться к природе. Воспоминания о том, как я высаживал деревья, помогал престарелым людям, работал на уборке урожая на колхозных полях и отдыхал в пионерском лагере, пробуждают в моем сердце самые теплые воспоминания. Уважение к взрослым, привитое мне пионерской организацией, осталось со мною на всю жизнь, и я никогда не позволю себе обратиться на «ты» к человеку, старше меня, а тем более нахамить ему.
Советская система образования создала не одно поколение грамотных и воспитанных людей, которые пронесли идею уважения и любви к своей Родине через всю свою жизнь. Ведь было же хорошее? Вот и теперь есть пионерские лагеря, только дети в них почему-то не пионеры, а скауты. Понятное дело, советские идеологи тоже украли идею молодежных организаций, но она служила добру, а не коммерции чистой воды, когда школьники приторговывают собственными поделками или домашней выпечкой, чтобы собрать деньги на нужды школы.
В советское время за подобные вещи директор учебного заведения очутился бы за решеткой. Но не будем о системе тоталитарного запугивания, ведь именно благодаря ее стараниям мы и потеряли нашу страну. Конечно, в тирании нет ничего хорошего, и свобода слова это великое дело, но ведь, если мы уже получили свободу слова, то почему молчим? Почему не говорим о том, что плохо, о том, что наболело? Страшно. Стоп, опять мы не туда углубляемся, опять понесло.
Заканчивая тему образования и переходя к новому разделу, хотелось бы все же заметить, что только благодаря советскому образованию мы с вами знаем, сколько планет в солнечной системе и как правильно рассчитать космическую скорость, не говоря уже об умении пользоваться логарифмической линейкой. Поэтому воспользуюсь случаем, еще раз поблагодарю всех своих преподавателей и в особенности одного хорошего человека, о судьбе которого мне ничего неизвестно, учителя математики Ковтуна Валентина Григорьевича, который привил мне любовь и уважение к моей Родине и науке.
Роль Америки в развале Советского Союза
Об участии Америки в развале Советского союза спорят очень многие специалисты, и поэтому я не буду встревать в спор «умных мужей», дабы они не поступили со мной так, как описывает Омар Хайям, а именно: « … не то ослы потом, любого не осла. Прославят кем? Ослом». Поэтому не хочется строить из себя умника и доказывать кому-то свою правоту. Поступим по-другому: давайте изучим, насколько применимы к нашей сегодняшней жизни основные положения из доктрины Алена Даллеса (директор ЦРУ, 1945 год).
«Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России».
«Удачные» совпадения, которые потом постоянно будут сопровождать деятельность молодого комбайнера, очень быстро выведут его на ключевое место в государстве. Во времена правления Горбачева из Канады возвращается господин Яковлев, в свое время переметнувшийся на сторону американцев и признанный в Советском Союзе шпионом, за что даже был приговорен заочно. «Грамотное» хозяйствование комбайнера положило начало развала страны, уничтожило ее промышленность, посеяло межнациональную вражду между народами союзных республик. Возникает вопрос: эа что он получил Нобелевскую премию Мира?
Жутковато, не правда ли? Когда начинаешь задумываться над этими словами, перед глазами невольно встает картина из прошлого, когда я учился в институте.
Сейчас стало модным списывать все это на кризис. Какой кризис в 1998 году? О чем мы говорим? Это было только начало, ведь тогда американские «шестерки» только раскручивали свое колесо. Кризис придет позже, когда за два раза в течение 10 лет почти полностью будет уничтожен средний класс. Зачем? Неужели нашему государству не нужны медики, преподаватели, ученые, специалисты? Ради чего разрушили колхозы? Зачем вырубили фруктовые сады?
Ответы на эти вопросы можно найти в «Доктрине», ведь теперь американцам есть куда сплавлять свои «окорочка Буша», а их профессора теперь ездят по нашим институтам и читают лекции студентам. Они учат нас, как вести бизнес! Смешно! Так и хочется закричать: Господа добродетели, наведите порядок у себя! Сколько на самом деле стоит ваш доллар, если внешний долг Америки позволяет кредиторам забрать ее у вас за долги как минимум три раза.
Подумали об этом? А вот теперь начнем о самом интересном и вспомним о тех кредитах, которые нам дает МВФ. Спрашивается: ну зачем козе баян? Почему мы берем кредиты в долларах США? Неужели так надо? Да… вопросов гора, а ответов-то нет. Кто-то скажет: все берут и мы берем. Хорошо! Согласен! Но почему не в йенах или рупиях? А, ну да все понятно, ведь ни Японии, ни Индии войну с Ливаном вести не нужно, а вот американцам не помешают лишние деньги на ракеты. Что нам мешает, давайте возьмем и купим еще немного американских долговых расписок, которые на самом-то деле ничего не стоят, поможем демократам творить мир во всем мире.
Поэтому, если мы внимательно задумаемся над тем, что такое кредиты, то мы сможем осознать страшную правду жизни. Кредиты – это плата за наше безмолвное молчание, «закрытый рот», в который ткнули пачку долларов и мы, не задумываясь, жуем их и радуемся своему счастью. А кто хоть раз подумал, что нам придется еще отдавать, кроме нашего молчания? Никто. Да и зачем, если и так хорошо?
Нет, почему же, выход всегда есть, просто его нужно искать, и стремится к тому, чтобы выбраться из этой передряги поскорее. Ведь если задуматься, нас с вами никто не заставляет брать кредит. При огромном желании всегда можно отказаться от нового телефона или здоровенного телевизора, тем более что он вряд ли пригодится, если нас выгонят из дома. Всё это излишества, и без них можно прожить полгода, подсобрав деньги самостоятельно, что намного полезней, чем загонять себя в зависимость.
Прежде чем брать кредит, хорошенько подумайте. Запомните: человеком, у которого есть кредитные обязательства, очень просто управлять. При умелом обращении с нашими долговыми обязательствами, кредиторы могут потребовать от нас выполнения несвойственных нам поступков. И потому, чтобы, как говорится, Родину не продать, давайте будем жить по средствам и вспомним о нашей совести и чести, которые многим из нас привили еще во времена великого государства, называемого Советский Союз.
Американцы 40 лет пытались сокрушить СССР. Почему развал Союза стал для них ударом?
Подталкивая падающего
Для части советских элит США оказались фактическим архитектором развала Советского Союза. Встречались упоминания о развернутой работе американских спецслужб, о целых перечнях связанных с ними людей из числа партийной верхушки. Официальных данных по этому поводу нет — но нет сомнений, что борьба с Москвой много лет была ключевой целью Вашингтона.
Как напомнил в разговоре с «Лентой.ру» директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, во время правления президентов Джимми Картера и Рональда Рейгана, то есть с 1977 по 1989 год, США активизировали борьбу с СССР по всему миру. Этой цели служили военные шаги — наращивание сил в Европе, гонка вооружений, программа противоракетной обороны, а также давление на Советский Союз по политической, экономической, финансовой и дипломатической линиям. Популярный пример — падение цен на нефть в 1980-е годы, ударившее по советской экономике и сыгравшее на руку США: в определенных кругах полагают, что американские власти вызвали его специально, чтобы способствовать разрушению СССР.
США стремились измотать СССР экономически, провоцировать недовольство и межнациональные трения внутри страны, снизить международное влияние Москвы
В 1989 году многие в США считали холодную войну уже фактически выигранной: на «зарю новой эры» указывали события сразу на нескольких фронтах. Коммунистическая власть рухнула в ключевых государствах Варшавского договора — Польше, ГДР и Чехословакии. Коммунисты почти лишились сил в Венгрии, стремительно теряли позиции в Болгарии, подходила очередь румынского режима Николае Чаушеску.
Одновременно с этим глубокий кризис переживал сам СССР: экономика так и не оправилась от падения цен на нефть, а от недостатка инноваций попросту стагнировала. В союзных республиках зрел сепаратизм, а реформы Горбачева раскалывали партию. Причем недовольны были и консерваторы, выступавшие против перестройки, и демократы, требовавшие больших свобод.
Фото: Борис Бабанов / РИА Новости
Уже в марте 1990 года была отменена 6-я статья Конституции СССР — о руководящей роли КПСС, внутри партии развернулась борьба фракций, что ослабило контроль центра и над союзниками, и над союзными республиками.
Важной вехой были и подписанные сверхдержавами договоры о контроле над вооружениями. Заключенный в 1987 году Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) во многом был большой уступкой американской стороне и вполне успокаивал сторонников мира с СССР в США. В 1988 году Горбачев на заседании Генеральной ассамблеи ООН объявил, что Москва сокращает и обыкновенные войска и уводит их из Восточной Европы — в одностороннем порядке. Речь шла о 500 тысячах военных и 10 тысячах танков.
Хотя движение к переменам было очевидным, вашингтонские «ястребы» (сторонники более жесткой внешней политики) призывали не доверять Советскому Союзу и не помогать Горбачеву. В частности, бывший президент Ричард Никсон считал, что с предоставленными Западом технологиями и кредитами горбачевский СССР может представлять еще большую угрозу.
Мы должны поддерживать реформы Горбачева только в той степени, в которой они делают советскую систему меньшей угрозой для нашей безопасности и для наших интересов
Он, как и многие другие, призывал добиться от властей советского государства «бесповоротного разрыва с той политикой, что Кремль вел раньше», заставить главу Верховного Совета СССР выбирать между мирными отношениями с Западом и продолжением «имперского контроля над Восточной Европой».
Коллапс нечаянно нагрянет
Многим казалось, что «правильный» выбор — то есть в интересах США — СССР не может сделать, пока не разрушится вся советская система. Но, к неудовольствию «ястребов», администрация Джорджа Буша-старшего делала ставку не на скорое падение горбачевского режима, а на переговоры с ним.
На тот момент такого подхода ждали и многие европейские союзники Соединенных Штатов, и простые американцы. Горбачев был среди американского населения вторым по популярности иностранным лидером после британского премьер-министра Маргарет Тэтчер.
Хотя в правительственных аналитических группах рассматривали в том числе и сценарий развала СССР, президент Буш не исходил в своей политике из такого развития событий. Как указывает Дмитрий Тренин, наиболее радикальной позиции придерживался министр обороны Дик Чейни, а американский президент предпочитал работать с ослабленным и реформированным советским строем.
Выступая в Лондоне в мае 1991 года, Буш-старший подчеркнул, что США хотят отойти от политики сдерживания и «интегрировать Советский Союз в содружество народов». Именно тогда проходила серия его встреч с Горбачевым, которая, как считают эксперты, во многом определила дальнейшие шаги обеих сторон.
Михаил Горбачев, Рональд Рейган и Джордж Буш на острове Гавернорс-Айленд, 1998 год
Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости
Буша критиковали за слишком лояльное отношение к советскому руководству. Возможно, больше всего — за речь, произнесенную им 1 августа 1991 года в Киеве, которую журналисты презрительно окрестили «Котлетой по-киевски» (Chicken Kiev speech). В этом выступлении американский президент открыто выразил симпатии Москве в вопросе сохранения единого Советского Союза в обновленном виде. Правда, находился он при этом в столице той республики, которая, возможно, стремилась к независимости больше всех остальных.
Хотя Буш подчеркнул, что США не занимают позиций в этом споре, его подбор слов подразумевал единство СССР: о будущих предприятиях и инвестициях он говорил в контексте «Советского Союза, включая Украину», а расширяющуюся автономию республик предлагал использовать для большего добровольного взаимодействия с центром во всех сферах.
Свобода не равна независимости. Американцы не станут поддерживать тех, кто ищет свободы ради смены внешней тирании на локальную деспотию. Они не будут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти
Раздел имущества
Надо понимать, что вплоть до 1991-го гонка вооружений играла первоочередную роль в политике США в отношении СССР, параллельно со сдерживанием роста влияния СССР в мире. Еще в 1950 году Совет национальной безопасности США принял секретный меморандум № 68, основной смысл которого состоял в наращивании военной мощи страны и поддержке сил союзников. Иначе, как считали в Белом доме, противостоять СССР было бы невозможно.
Фото: Александр Макаров / РИА Новости
Слово джентльмена
В первые годы после того, как холодная война фактически кончилась, США не спешили приписывать себе победу и подчеркивали равноправное и партнерское отношение к российскому государству. Тогда казалось, что реализуются обещания, данные Горбачеву на вашингтонских встречах: с отходом советских войск позиции НАТО останутся на прежнем месте.
В 1990 году государственный секретарь США Джеймс Бейкер, расписывая условия воссоединения Германии, подчеркивал, что этот процесс не приведет к расширению альянса на восток. Однако эти слова, звучавшие и с немецкой стороны, так и не стали формальными договоренностями: заверения западных дипломатов никак не были закреплены.
Фото: Pierre Thielemans / AP
Уже в 1992-м Конгресс США проголосовал за «Акт о поддержке свободы в России и новых евразийских демократий, а также поддержке свободного рынка» — документ, который закрепил отношения Соединенных Штатов с независимыми постсоветскими государствами.
Некоторые эксперты считают, что у США и их союзников на самом деле не было никаких планов останавливать расширение Североатлантического альянса — такие заявления просто требовались, чтобы закрепить распад советской империи и выиграть время, чтобы установить более прочный контроль над постсоветским пространством.
Примерно до 1993-1994 годов упор делался на приоритетное выстраивание новых отношений с Россией, затем была принята концепция геополитического плюрализма — включения стран Восточной Европы в НАТО и развитие связей с Украиной, Грузией, другими республиками бывшего СССР
Как считает генеральный директор и член президиума Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов, режим Буша-старшего при этом не пытался заявлять, что США выиграли холодную войну, — речь скорее шла о том, что проиграл СССР. Однако уже при администрации его преемника Билла Клинтона американцы взяли на вооружение концепцию «однополярного мира» — они заявили, что победили Советский Союз, и взялись за доктрины демократизации Ближнего Востока и Средней Азии.
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости
Как ни крути, события 1991 года стали неожиданностью не только для СССР, но и для самих США. Более 40 лет американские элиты стремились одержать победу в холодной войне, однако к этой победе оказались совершенно не готовы. Администрации Буша-старшего даже пришлось поддерживать Горбачева в его борьбе с Ельциным и другими республиканскими лидерами, стремившимися к роспуску Советского Союза.
Дело в том, что в США (за исключением самых яростных «ястребов») никто не стремился именно к развалу СССР. Своей целью они видели демонтаж социалистической системы за пределами Советского Союза. Американцев интересовали роспуск Организации Варшавского договора (ОВД) и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), вывод советских войск из социалистических стран Восточной Европы, прекращение военной и экономической помощи режимам в Африке, Азии и Латинской Америке.
Но по сути все ключевые вопросы советско-американского противостояния были разрешены в пользу США еще до 1991 года и без распада СССР. В частности, в конце 1980-х были подписаны договоры об ограничении вооружений, ОВД и СЭВ были распущены, СССР приступил к постепенному выводу своих войск из европейских стран. А в 1990 году была отменена статья Конституции СССР о руководящей роли КПСС, и «красная империя» уже не могла быть «моральным авторитетом» для социалистических режимов во всем мире.
Но распад СССР — основного противника США на мировой арене — стал реальностью. И сменившая администрацию Буша-старшего в 1992 году администрация Клинтона решила вести себя на постсоветском пространстве куда более агрессивно, закрепить победу в холодной войне и американское доминирование. Как только СССР развалился, США заявили о полной приверженности свободе и независимости новых постсоветских республик, всячески ограничивая российское влияние.
Политика сдерживания России при Клинтоне стала принимать более системный, интенсивный характер. США попытались не только взять все от крушения СССР, но и постараться предотвратить появление на постсоветском пространстве россиецентричного экономического и политического режима в регионе. Чего только стоит поведение Клинтона во время конституционного кризиса в России в 1993 году. Прямо перед штурмом Белого Дома он высказал поддержку решению Ельцина силой подавить Верховный Совет и сразу же пообещал финансовую поддержку российскому правительству. Все по заветам Бжезинского.
В итоге США получили роль единственного мирового гегемона, к которой оказались не готовы. И теперь, когда так называемый Американский мир (Pax Americana) переживает кризис, «второго партнера», способного обеспечить глобальную стабильность, попросту нет. США не разрушали СССР, но американские элиты решили вести себя как вандалы на его руинах.