зачем америке нужна война
Какая, почему и зачем Америке нужна война
В последнее время набирает популярность мысль о том, что Америке нужна очередная мировая война. Это якобы позволит ей списать ставшие почти неподъемными долги и начать жить, что называется, с чистого листа. В подтверждении чего приводятся ссылки на ее агрессивную и явно подрывную внешнюю политику, уже вызвавшую серию войн на Ближнем Востоке, появление радикалов Исламского государства, гражданскую войну на Украине, а также обострение внутренней ситуации в Евросоюзе. Впрочем, последнее часто вызывает недоумение. Зачем американцам разжигать войну в Европе, тем самым уничтожая собственного важнейшего союзника?
На первый взгляд текущий геополитический расклад действительно выглядит торжеством абсурда. США громко ратуют за мир, но при этом подталкивают Украину к продолжению боевых действий. Вашингтон включил ИГ в перечень важнейших угроз Америке и всему Западному миру, но в то же время пытается не дать России оказать помощь правительству Сирии, чьи войска сейчас с этими исламистами как раз и воюют. Где логика? Почему США ведут себя столь непоследовательно? Впрочем, может американская стратегия как раз вполне логична, просто мы смотрим на нее не под тем углом?
Обычно любая война имеет всего два источника: экономический или идейно-религиозный. Правда, второй часто тоже в конечном счете оказывается больше экономическим, чем идейным. Так что действительно можно сказать, что основой первопричиной любого стремления к войне является желание решить свои внутренние экономические проблемы военным путем. Например, покрыть накопившиеся долги за счет разграбления повершенного противника или из доходов с новых оккупированных территорий.
Однако подобных войн США не вели уже больше сотни лет. И в Первую и во Вторую мировую Америка реализовывала совершенно иную модель заработка на боевых действиях. Воевали обычно другие страны и народы, в то время как США только производили и поставляли им расходники. Естественно, за плату. Таким образом, Штаты обеспечивали условия для роста и развития своей промышленности, давали работу своим гражданам и получали весьма существенные материальные и политические прибыли. Конечно, в некоторой части американские армия и флот тоже где-то стреляли, с кем-то рубились, но даже самое крупное сражение на Тихом океане не идет ни в какой сравнение по масштабу со Сталинградской битвой или обороной Ленинграда.
Впрочем, сегодня Штаты пытаются реализовать даже не эту модель. Мир слишком изменился. От фатального удара ядерными боеголовками больше не спасают даже океаны. Америке действительно нужна война, но совсем другая, по иным причинам и с совершенно другими целями. Хотя ее в основе также лежит экономика.
Американская, точнее западная, экономическая модель основана на постулате непрерывной экономической экспансии. Хотите вы того или нет, но чтобы выжить, вам непременно требуется расти и захватывать новые рынки сбыта. Это позволяет увеличивать продажи и, тем самым, получать больше прибыли, за счет которой вы можете обеспечивать свой рост и увеличивать объем производства. Однако для сбыта опять требуется захват новых, еще более обширных, рынков, и круг замыкается.
Колесо не падает лишь до тех пор, пока продолжает катиться. Остановка означает конец процесса и крушение системы. Потому, когда заканчиваются рынки внутри страны, экспансия неизбежно переносится за ее пределы. Ну а там уже следует любыми доступными средствами защищать инвестиции и право самостоятельно принимать управленческие решения. Именно любыми, даже через влияние на местные культуры и правительства. В том числе, если очень нужно и возможно, через их смену на более управляемые и менее самостоятельные.
На протяжении всей истории США эта модель обеспечивала стране не просто экономическое процветание, но и подымала ее на вершину мира. В результате Первой мировой США из «никто и звать никак» превратились в доминирующую региональную державу. По итогам Второй Америка стала лидером Западного мира и в значительной степени переделила в свою пользу британскую колониальную империю. Победа в Холодной войне обеспечила ей статус единственного политического мирового полюса.
Но тут вскоре случилась неожиданная неприятность. Пригодные для продолжения экспансии свободные рынки на планете закончились. А США к тому времени уже привыкли хорошо жить. Не столько в материальном, сколько в моральном плане. Более 60% национального бюджета у них тратится на всякого рода социальные программы. Со временем, особенно в 80-90-е годы, они сформировали такую модель общества, в которой каждый пятый в той или иной степени уже потреблял больше, чем реально зарабатывал, а каждый десятый вообще полностью откровенно сидел на шее государства.
Таким образом, когда в середине нулевых, американская экономика начала скатываться в убытки, у правительства США просто не осталось иного выбора, кроме усиления экономической и политической экспансии. Нет, внешне все выглядело пристойно. Оценка экономики через статистические показатели, вроде ВВП, позволяла сохранять видимость продолжающегося успеха и изобилия. В том числе явно мошенническими способами через печатный станок. На бумаге биржевые индексы росли, хотя реальный сектор уже начал сдуваться. Завоеванный по итогам Холодной войны, рынок в России оказался слишком мелким для масштабов экономики США. А открывающийся, и на первый взгляд бездонный, рынок Китая преподнес несколько неприятных сюрпризов. Красный дракон разрешил принести к себе американские деньги и технологии, но не позволил себя завоевать. В сущности, американские мечты о политическом подчинении Китая были раздавлены танковыми траками еще на площади Тяньаньмэнь в 1989.
После кризиса доткомов в начале нулевых стало очевидным, что проблема перешла на новый, уже системный уровень. Американское общество нуждается в серьезном материальном переформатировании. Его привычный уровень потребления не обеспечивается его доходами, но любая попытка сокращения чревата социальным взрывом, способным поставить под сомнение дальнейшую перспективу существования самих США как единого государства. Требуется разработка и реализация какой-то новой экономической и социально-политической модели. В том числе с выходом на более высокий технологический уровень промышленного производства. Но для этого нужны время и деньги.
Время на внедрение роботизации, на преобразование юридической и понятийной базы, на обкатку технологий массового рабского труда заключенных, на организацию систем тотального контроля за обществом и переход на схемы пожизненной оплаты за товары и услуги. Это в стародавние времена фермер мог сам производить себе семена на урожай следующего года. Подписав контракт с сельскохозяйственной корпорацией сегодня он становится обязан покупать у нее семена ежегодно. Плюс плата за сертификацию полей. Плюс только сертифицированные удобрения и платные технологии их применения. Примерно то же самое внедряется в других отраслях. Например, Microsoft уже который год активно переводит пользователей на офисный пакета MS Office 360, подразумевающий, постоянную абонентскую плату в течение всего периода пользования продуктом.
Исламские радикалы на Ближнем Востоке? Если Америка ставит на промышленную ногу использование рабского труда заключенных из собственных граждан, то что ей помешает повторить в исламском мире старый прием с зараженными одеялами? Традиционный западный культурный гуманизм? Сильно он удержал США от швыряния в горнило войны 40 миллионов граждан Украины?
Собственно, и гражданская война на Украине и обрушение хаоса на Ближний Восток являются этапами одного плана. Европе требовалось создать дополнительные экономические трудности для повышения ее сговорчивости в вопросе подписания TTIP. Для этого надо было ее поссорить с Россией, как поставщиком львиной доли энергоносителей и потребителем заметной части ее товаров. А на Ближнем Востоке возникла надобность задержать начавшуюся туда (и в Африку) китайскую экономическую экспансию. Ну и еще конечно несколько подпортить европейцам сбыт товаров и услуг на их традиционных там рынках. За одно, в качестве бонуса, создать для США репутацию самой тихой и надежной гавани для бегущих от войны европейских, азиатских и даже нефтяных ближневосточных капиталов.
Судя по всему в новых условиях Вашингтон перешел к стратегии «минимизации потерь» и подготовке новых, выгодных для себя, стартовых условий в неизбежном следующем геополитическом раунде. Как и прежде, основным противником остается Китай, большие, хотя и меньшие по масштабу, неприятности доставляет Россия, но главной переменной, определяющей конечный расклад дальнейшей драки, остается Европа. Точнее, то, что из нее без американцев получится и кому достанутся ее промышленные, людские и финансовые ресурсы.
Вот какая Америке нужна война и вот зачем она ее сейчас ведет, а вовсе не ради отказа платить по старым долгам. Вопрос давно уже стоит не о разорении Штатов. На кону само их существование как единого централизованного государства. От того и ставки в игре на столько высоки.
Зачем США новая мировая война?
Хотя ответ довольно прост, для того чтобы сохранить своё лидирующее положение в мире, США нужны великие потрясения. Основа нынешнего процветания Штатов – это всемирный спрос на доллары, которые стали фактически мировой валютой. Все потрясения, волнения, войны в мире автоматически ведут к повышению спроса на денежную единицу США. Это настоящая финансовая «пирамида» глобального масштаба. Её обрушение может вызвать разрушение мирового рынка, связей, которые складывались десятилетиями. Государства потеряют свои долларовые резервы, они преобладают в ЗВР.
Соединенные Штаты в хаосе нескольких локальных и региональных конфликтов, которые сольются в мировую войну, станут «тихой гаванью», где найдут спасение капиталы богачей, компаний. Мощный Военно-промышленный комплекс США получит массу заказов со всего мира, воюющие державы будут вынуждены залезать в долги (к примеру, перед началом Первой мировой войны США были мировым должником, после неё стали кредитором). Именно поэтому мы видим, что Вашингтон подливает керосину в различных регионах Евразии и Африки – Курилы, Корейский полуостров, Парасельские острова и архипелаг Спратли, Пакистан, Афганистан, Средняя Азия, Украина, Иран, Сирия, Косово, Палестина, Северная Африка и т. д. Американцы через рейтинговые агентства наносят удары по зоне евро.
Не надо думать, что западная элита едина, в настоящее время мы видим противостояние англо-саксонской и романо-германской ветвей. Отсюда и «греческая проблема», и понижение рейтингов европейских стран, и массовые волнения в европейских странах и пр. Это всё ведёт к спросу на американские облигации.
Мировая война поможет Соединенным Штатам провести «перезагрузку» всей мировой системы. Збигнев Бжезинский уже обозначил контуры новой послевоенной реальности – это Атлантический союз, во главе с США. Лидерство США будет обусловлено самой мощной армией, промышленностью (особенно ВПК), наукой, ракетно-ядерным потенциалом. Видимо, тогда же будут воплощены в жизнь самые передовые научно-технические разработки, которые в настоящее время (в основном) кладут под сукно. В Атлантический союз войдут европейские страны, Россия, Турция, ослабленные, обескровленные глобальным конфликтом. Индия, исламский мир, Китай в этой битве потерпят поражение, перестав быть конкурентами Запада.
России, Китаю, Индии, Ирану, Сирии, Турции, Евросоюзу (в первую очередь Германии) следует задуматься над координацией действий, чтобы удержать мир перед пропастью новой глобальной войны.
Почему США развязывают войны по всему миру и заявляют о победах, так нигде и не победив
И пока никого не повесили за эти преступления. И даже компенсации никакой нет. Вьетнамцы много раз пытались добиться хоть каких-то денег за этот огромный ущерб. «Нет, ничего не знаем, ничего не помним» — таков ответ США.
Для того, чтобы понять, как в Вашингтоне принимаются решения развязать войну, кажется, достаточно послушать вот эти слова Уэсли Кларка — отставного американского генерала. В 2007 году он вспоминает, как зайдя по делам в Пентагон в 2001 году, случайно узнал военную тайну от знакомого генерала.
Он сообщил мне: «Мы приняли решение. Мы начинаем войну с Ираком!» Это было где-то в двадцатых числах сентября. Я говорю: «Мы собираемся воевать с Ираком? Но почему?» Он сказал: «Я не знаю!» Он сказал: «Я думаю, они знают что делают». Я поинтересовался: «Может, обнаружена связь Саддама с “Аль-Каидой”?» Он сказал: «Нет, нет, ничего нового в этом направлении не найдено. Они просто решили начать войну с Ираком». Я думаю, это выглядит так: мы не знаем, что делать с террористами, но у нас хорошее вооружение и мы можем свергать правительства. Все что остается — имея молот, заставить проблему выглядеть гвоздем».
Политолог-американист, профессор Академии военных наук
Соединенные Штаты Америки очень привыкли к шоу. Им нужна война не как что-то реальное, а как некая компьютеризированная игра, на которую можно смотреть. Знаете, проблема в чем — у них никогда не было войны на их территории. Нынешнее поколение не знает что такое война.
Вторжение в Ирак в 2003 году как раз и стало таким аттракционом могущества Америки. И генерал Кларк, и ведущая шоу «Демократия сейчас» подсмеивались над абсурдом, царившим тогда в Пентагоне. Но как ни удивительно это звучит, и сейчас там все по-прежнему. И это не абсурд. Вполне продуманная государственная стратегия. Так называемая «Доктрина Лидена».
Вот что писал еще до событий в Ираке один из идеологов американской политики Майкл Лиден: «Упрочение стабильности — миссия, недостойная Америки, тупиковое направление международной политики. Мы не хотим стабильности в Иране, Ираке, Сирии, Ливане и даже Саудовской Аравии; мы хотим, чтобы положение дел в этих странах изменилось. Вопрос дня состоит не в том, стоит ли дестабилизировать, а в том, как это сделать».
Видимо, Саудовская Аравия с ее нефтью и связями в истеблишменте США смогли убедить Вашингтон не идти войной. Атаковать Иран США пару лет назад готовились, но не решились. Остальным не повезло.
И вот еще фрагмент телешоу «Демократия сейчас». Генерал Кларк рассказывает о продолжении разговора в Пентагоне в 2001 году.
Итак, я навестил его снова через несколько недель. В это время мы уже бомбили Афганистан. Я спросил его: «Мы все еще собираемся начать войну с Ираком?» Он ответил: «Все гораздо хуже». И взял со стола документ. Он пояснил, что только что получил из Министерства обороны этот меморандум, в котором описывается, как мы захватим семь стран за пять лет, начиная с Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном. Я спросил: «Это секретный документ?» Он сказал: «Да, сэр!»
Сам четырехзвездный генерал, смеющийся над своими коллегами, тоже когда-то получал приказ начать войну. Именно он командовал силами НАТО в Европе, когда те бомбили Югославию. Впервые за полвека бомбы падали на европейскую страну. В Вашингтоне телезрители посмотрели очередное военное телешоу, а очередной президент записал на свой счет очередную военную победу.
«С конца Второй мировой войны американские президенты начинали войны постоянно. Была корейская война устроена нами, Ким Ир Сен хотел мирного договора, но Вашингтон отказался иметь дело с коммунистом. А с Мао Цзэдуном захотел как и с Хо Ши Мином. Эйзенхауэр впутался в войны от Гватемалы до Вьетнама. Кеннеди хотел прекратить эту войну, но его убили», — отмечает журналист, экс-сотрудник Агентства национальной безопасности США Уэйн Мэдсон.
И так далее, и так далее. По самым скромным подсчетам, за 73 года после Второй мировой войны США воевали минимум в трех десятках стран, и это не считая тайных операций ЦРУ, переворотов и гражданских войн, за которыми стоял Вашингтон. Конечно, часть из них была борьбой с распространением коммунизма. Но и после распада СССР войн не стало меньше.
«У американского политического класса, у американской элиты, есть «идея фикс». Эта идея заключается в глобальном лидерстве, в глобальной гегемонии, в господстве. Один американский публицист сказал такую фразу, что каждые десять лет нам надо находить какую-нибудь маленькую страну и хорошенько вмазывать ей, чтобы демонстрировать всему миру, что наши слова не расходятся с делами», — рассказывает научный сотрудник Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Константин Блохин.
В XXI веке глобальная гегемония США все чаще ставится под вопрос. Но в Вашингтоне с упорством продолжают повторять мантру об исключительности США:
2014 год, Барак Обама, президент США: «Я всей душой верю в исключительность США».
2016 год, Хиллари Клинтон, кандидат в президенты США: «США — исключительное государство».
Эта маниакальная вера в то, что неполноценный окружающий мир должен щелкать каблуками и исполнять приказы богоизбранных хозяев, несколько веков культивировалась Британской империей. Но теперь ее нет. А имперская спесь проросла в одной из ее колоний.
Руководитель аппарата Госсекретаря США (2001—2005 гг.)
Соединенные Штаты являются империей, начиная с 1947 года. Любой, кто изучает историю, знает, что империи прошлого и настоящего должны вести войны, чтобы обеспечить существование самим себе.
Примечательно, что с некоторых пор США даже не ставят себе цель победить в войне. В классическом смысле победа в войне — это оккупация и контроль территории противника. Но это дорого и хлопотно. Да и как мы теперь это все знаем, просто не нужно Вашингтону.
Политолог-американист, профессор Академии военных наук
Соединенные Штаты Америки изменили сами критерии победы, для них победа перестала быть некоей конечной точкой. Для них очень важно некое состояние постоянной войны и угрозы, потому что когда рана не заживает, ты всегда можешь понимать, сколько нужно насыпать соли или бензина для того, чтобы она лучше не заживала.
В 2015 году соиздатель журнала American Conservative Джон Атли опубликовал статью под названием: «12 причин, по которым США ведет свои войны, в них не побеждая». Вот цитата: «Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома. Победа или поражение мало что значат для Соединенных Штатов, ведь Вашингтон воюет не ради «жизненно важных национальных интересов». Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города».
Аналитики вместе с конгрессменами не слезают с экранов телевизоров, а само телевидение транслирует военное шоу и продает больше рекламы.
Наконец, бомбардировки воспроизводят новых врагов, которых снова можно бомбить. Словом, война — это очень важная и прибыльная часть экономики и политики США. По мнению бывшего высокопоставленного сотрудника Госдепа Лоуренса Уилкинсона, есть и еще одна причина.
Руководитель аппарата Госсекретаря США (2001—2005 гг.)
Из-за бессилия других властных структур и бюрократии, Пентагон остается единственным действенным инструментом, который можно применить во внешней политике. Поэтому и начинаются войны. Это будет продолжаться, пока империя не потерпит поражение в большой войне или не распадется сама, что представляется мне наиболее вероятным.
Как тут не вспомнить слова президента Дуайта Эйзенхауэра о том, как опасен безграничный рост влияния военно-промышленного комплекса на руководство страны. Рекордсмен по войнам среди президентов США, он развязал их целых девять. Осознал это лишь под конец жизни. Но генерала, прошедшего Вторую мировую войну, похоже, не услышали.
Зачем Америке нужна «большая война»
27-12-2011, 03:35 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (19 254)
Зачем Америке нужна «большая война»
Мы переживаем фазу «великих потрясений» в том всемирном эволюционном цикле, который начался в 1980-х годах и завершится к середине XXI века. Роль США как сверхдержавы заканчивается.
Вторая волна кризиса, так или иначе, коснется большинства стран мира и может заставить «мировое правительство» принять радикальные решения по мировой резервной валюте, по усилению регулирования финансовых рынков, по созданию более справедливых условий международной торговли, по стабилизации цен на продовольствие.
По оценкам экспертов Российской Академии Наук, завершиться нынешняя фаза «великих потрясений» должна приблизительно в 2017-2019 гг. очередным кризисом, который, однако, будет не столь глубоким, как кризисы 2008-2009 гг. и 2011-2012 гг., и будет означать переход к оживлению в новой экономике, основанной на новом технологическом укладе. Причем оживление экономики с высокой вероятностью будет сопровождаться (в период 2016-2020 гг.) радикальным изменением соотношения сил и крупными военно-политическими конфликтами с участием ведущих мировых держав и ряда развивающихся стран. Районами военно-политических конфликтов, скорее всего, станут Ближний и Средний Восток и постсоветская Центральная Азия.
Монопольное военно-политическое господство США в мире, а также их мировое экономическое лидерство, продолжавшееся целое столетие, подходит к концу. США не выдержали испытания однополярностью, истощив себя в последнее десятилетие непрерывными войнами на Ближнем и Среднем Востоке. У США сегодня недостаточно ресурсов, чтобы оставаться мировым лидером.
Многополярность потребует более справедливого международного распределения богатства, а также трансформации международных институтов – ООН, МВФ, ВБ и других. Особенно устарели глобальные институты управления мировой экономикой – Международного валютного фонда, Всемирного банка и др. В них сегодня главенствуют интересы США и Западной Европы и слабо представлены интересы стран с быстроразвивающимися рынками. Уже и МВФ на своей очередной годичной сессии 2011 года вынужден был признать, что «Вашингтонский консенсус» окончательно рухнул и на очередь встаёт создание такой мировой экономики, в которой станет меньше неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости.
Другой особенностью предстоящей фазы революционных изменений в Мир-системе является перемещение центра мирового экономического развития с Запада, где она находилась с начала промышленной революции, на Восток – в Азию. Совокупная доля Восточной Азии и Южной Америки в мировом ВВП достигнет уже к 2020 году порядка 60%, из которых 45% будут приходиться на одну только Азию. По сути, это будет означать конец отжившей свой век исторической структуры с центром на Западе. Серьезная конкурентная борьба развернется между Китаем и Индией, между госкапитализмом и традиционной демократией. Именно Китай и Индия – две великие державы с самым многочисленным населением в мире – определят основные направления и темпы будущего мирового экономического развития. И все же главная битва за мировое лидерство развернется между США и Китаем, она определит социально-экономическую модель постиндустриального мира и доминирующий тип политической системы XXI века.
Как будут реагировать на происходящее Соединённые Штаты?
Для ответа на этот вопрос требуется учёт одного из фундаментальных догматов, лежащих в основе национальной стратегии Соединенных Штатов, – догмата неприемлемости для Америки потери мирового лидерства. Лидерство в мировой геополитической иерархии рассматривается американским руководством и политической элитой как необходимое условие процветания и развития страны в XXI веке.
Существует, конечно, и «холодный» способ победы над геополитическим противником – по типу того, что произошло с Советским Союзом. Отработка и «доводка» этого способа ведется сейчас в рамках «арабской весны», но он не может рассматриваться как универсальный, поскольку пока неприменим к Китаю, Ирану и др.
США уже трижды пользовались подобным (военным) способом геополитического возвышения. После мировых войн США всегда получали в итоге существенную геополитическую выгоду, увеличивая свой геополитический статус, изменяя в свою пользу «геополитическую дистанцию» между мировым лидером или другим претендентом. Так, в результате Первой мировой войны США почти на треть сократили геополитическое отставание от тогдашнего лидера – Британской империи. Более того, США оказались единственным государством (даже среди держав-победительниц!), которое в итоге повысило свой геополитический статус (по сравнению с его довоенным значением).
Вторая мировая война «помогла» Соединённым Штатам стать мировым лидером, а распад СССР, справедливо названный геополитической катастрофой XX века, избавил Америку от опасного идеологического и геополитического противника. Правда, победа в 40-летней холодной войне дала Соединенным Штатам лишь короткую передышку, поскольку почти мгновенно, по историческим меркам, появился новый геополитический соперник – Китай. Смена мирового лидера может произойти (при существующих тенденциях геополитической динамики) примерно на рубеже 2025 года.Помешать этому Америка сможет только путём организации новой «большой войны».
Процесс передела мира уже запущен. В результате спровоцированной и управляемой американцами «арабской весны» созданы условия для объединения государств исламского мира в «новый халифат» в процессе замены их руководителей на американских ставленников. Кроме сохранения контроля над мировой нефтегазовой сокровищницей, вооруженный Западом союз единоверных мусульманских государств призван по замыслам архитекторов «нового мирового порядка» защитить интересы США на азиатском Востоке и в Африке. Защитить в первую очередь от неуклонно растущей экономической и военной мощи Китая.
Следующим естественным шагом США является ликвидация такого препятствия к сохранению американского доминирования в мире, как Иран и Сирия. «Мирный» способ свержения иранского руководства, как известно, потерпел неудачу. Поэтому, по прогнозам военных аналитиков, здесь будет разыгран тот же сценарий, какой разыгрывался в применении к Ираку и Афганистану, хотя сегодня США без значительных потерь не могут даже вывести из этих двух стран свои войска.
В качестве важного результата предполагаемой победы Америки в «большой войне» намечена реализация проекта «Большой Ближний Восток» с нанесением невосполнимого ущерба Китаю и России. Данный проект уже широко известен в Америке после публикации в журнале «Armed Forces Journal» так называемой «карты Петерса». Читая эту карту, нетрудно разглядеть замысел: Россия и Китай «изгоняются» из Средиземноморья и Среднего Востока, Россия отсекается от Южного Кавказа и Центральной Азии, а Китай лишается последнего стратегического поставщика энергоносителей.
«Большой Ближний Восток» полностью исключает для России перспективу мирного, относительно спокойного развития, поскольку нестабильный и находящийся под внешним управлением США Южный Кавказ станет зоной постоянной напряженности и детонатором взрыва Северного Кавказа. А поскольку достаточно ясно, что при этом главную дестабилизирующую роль будет играть исламский фундаментализм, то в «зону поражения» попадут и другие субъекты Российской Федерации.
И ещё несколько слов об экономике. Америка, как уже сказано, больше не в состоянии поддерживать режим «Вашингтонского консенсуса» экономическими и политическими средствами. Совершенно определенно и жёстко высказалась по этому поводу «Жэньминь жибао»: «США превратились в «паразита», который живет за счет экономик чужих стран. Опираясь на доллар в качестве международной валюты, Соединенные Штаты выпускают неограниченное количество купюр и занимаются экспортом бумажных долларов в обмен на товары. Эта уродливая финансовая система обеспечивает американцам роскошную жизнь. Доллар грабит весь мир, и сейчас происходит его крах».
17 ноября 2011 года премьер-министр Российской Федерации в ходе его визита в Китай выразил взгляд, практически солидарный с этой позицией.
Умышленный подрыв американцами стабильности стран Ближнего Востока говорит о расчёте на то, что уничтоженная инфраструктура этого региона потребует колоссальных долларовых вливаний, способных оживить экономику США. В 2011 году стратегия удержания Америкой мирового лидерства начала претворяться в политику «с позиции силы», когда выход из кризиса экономики бумажного доллара видится в том числе в «обнулении» долговых учётных записей «пузыря» пустого богатства. Для этого и становится нужной «большая война». По её итогам победитель, как в 1944 году в Бреттон-Вудсе, сможет диктовать свои условия остальному миру. Воля к ведению войны для Америки является волей к управлению миром после войны.