зачем англичане снимали медали
Почему английские игроки по вручении им медалей сразу же их снимали? Евро 2021
Италия победила на европейский чемпионат во второй раз, победив Англию 3-2 по пенальти в воскресенье. Матч закончился со счетом 1:1 после дополнительного времени на стадионе «Уэмбли», который был заполнен в основном английскими болельщиками, надеявшимися отпраздновать первый международный трофей команды после чемпионата мира 1966 года.
Итак, финальный матч ЧЕ по футболу Италия-Англия закончился победой итальянцев. Так вот, когда проводилась церемония вручения медалей, то большинство английских игроков при награждении, вешании им на шеи серебряных медалей сразу же их снимали. Из итальянцев же никто не снял бронзу.
11 июля прошел финал ЕВРО 2020, и англичане уступили победу гостям поля. Прямо на поле, на церемонии награждения серебряными медалями часть команды Англии (кроме Пикфорда, Магуайра, Мингса, Рэмсдейла, Джонстона, Стерлинга, Гарета Саутгейта и Хендерсона) сняли свои медали, что, действительно, стало темой обсуждения в сети.
Таким способом они высказали свое несогласие с результатом матча, что несомненно характеризует их не с лучшей стороны.
Свое отношение на такой хамский жест высказывают разные медийные лица. Например, британский киноактер и музыкант Лоуренс Пол Фокс в Твиттере назвал их обиженными неудачниками.
Это странно было весьма, ведь свои серебряные медали, которые выдаются за второе место на чемпионате, они заслужили в борьбе со многими командами.
Видимо, это символизировало то, что они хотели только первое место, а серебряные медали ниже их уровня, а главное — своего представления о своей команде.
Но на самом деле ведь все по-честному. Побеждает сильнейший. И в этот раз это команда Италии, которая вполне заслуженно получила золото. Италии никто не подсуживал, и странно было со стороны Англии демонстрировать несогласие со вторым местом.
Англичане сняли серебрянные медали сразу же после награждения. Как относитесь: этично ли так делать?
Проиграв финал Евро-2020, англичане получили на награждении серебряные медали. В трансляции было заметно, как они один за другим снимали их сразу после вручения.
Как пишет Daily Mail, только восемь представителей английской сборной не стали этого делать: Пикфорд, Магуайр, Мингс, Рэмсдейл, Джонстон, Стерлинг, Хендерсон и Гарет Саутгейт. Все три вратаря, два основных игрока, два запасных плюс тренер.
На фото можно увидеть еще и Стоунза.
Реакция в Англии неоднозначная. Например, актер Лоуренс Фокс резко раскритиковал такие жесты: «Вы проиграли. Уважайте тех, кто вас обыграл, потерпите десять ярдов, прежде чем снять медаль. Обиженные неудачники».
После решения Саутгейта о пенальтистах и хулиганстве фанатов перед матчем следующей темой для обсуждения стало именно снятие медалей.
Аргументы тех, кто выступал против такого жеста:
✔️ Это похоже на пренебрежение к соперникам.
✔️ Это выглядит по-детски.
✔️ Они ничего и близко не выигрывали на уровне сборных, чтобы так относиться к медалям.
✔️ Так не делается. Например, на награждении на Олимпиаде серебряный и бронзовый призер с себя медали не срывают.
Аргументы тех, кто не видел ничего страшного в таком жесте:
✔️ Эмоции – часть игры, разочарование скрывать не стоит.
✔️ Они – проигравшие в финале, в целом, нет никакого смысла носить медали за второе место.
✔️ Радоваться медали или нет – личное дело каждого.
✔️ Мир меняется – сейчас снимать серебряные медали становится нормальным, и это часто видно после награждений на финалах.
Игроки снимали медали и раньше. Даже давно. Например, после финала Лиги чемпионов в 1999-м, когда «Бавария» пропустила дважды на последних минутах от «МЮ», Лотар Маттеус снял медаль финалиста, еще не спустившись с постамента.
В дальнейшем такие жесты были редкостью, но в последних финалах снятие медалей можно наблюдать все чаще. Например, большинство игроков в проигравшем Лигу Европы «МЮ» это сделали. Как и несколько игроков уступившего в финале ЛЧ «Ман Сити». Немного странно это выглядело, когда медали снимали игроки, практически не выходившие на поле в сезоне еврокубка.
Интересно, что более опытные игроки вроде Кавани или Агуэро поступать так не стали. Как, например, и Хосеп Гвардиола.
А Неймару на Кубке Америки с серебряной медалью было некомфортно.
Роналду в 2019-м не захотел носить медаль финалиста Суперкубка Италии.
В футболе нет четких правил по ношению медалей. В хоккее на юниорском чемпионате мира возмутилась ИИХФ – наказала проигравших в финале шведов за то, что они выкинули медали на трибуны. Игроки были дисквалифицированы на несколько матчей, потому что по правилам они должны носить медали во время церемонии закрытия. ИИХФ назвала поступок шведов неуважительным по отношению к зрителям и соперникам.
Так было и на ЧМ по регби в 2019-м: англичане проиграли финал и срывали с себя медали, а кто-то даже отказывался их надевать. В соцсетях английские фанаты такое раскритиковали.
Этические вопросы все равно возникают:
❓ Что спортсмены выражают этим жестом?
❓ Они так расстроены из-за поражения?
❓ Не выглядит ли это неуважительным со стороны?
❓ Нормально ли это в целом?
❓ Есть ли вообще смысл в награждении серебряными медалями, особенно если это касается одноматчевых турниров вроде Суперкубка?
У авторов «Гола» есть два разных мнения.
Валера Полевиков: «Не вижу ничего ужасного в том, чтобы снять с шеи серебряные медали после награждения. У футболиста один из худших профессиональных дней – он проиграл финал. Почему он должен думать об этике награждения? И есть ли такая этика?
Я знаю одно: в финале есть самые счастливые люди на земле и самые несчастные. Такова природа финала: все – победителям; и огромное ничего + боль – проигравшим. И легко представить, как они воспринимают награждение серебром – как церемонию их лузерства.
Мы привыкли говорить, что футбол – это эмоции. Так почему футболисты должны их подавлять, когда им бесконечно неприятно и больно? Жест снятия медали – жест непримирения с поражением, досады от него. И у футболистов нет обязательства это скрывать».
Михаил Морозов: «Не вижу ничего общего между проявлением эмоций и снятием медалей. Раньше – возможно, потому что это происходило разово. Сейчас – обычный стадный эффект и показуха, потому что так делают все: посмотрите, как мне плохо. Чем больше бизнеса в футболе, тем больше показушности. А хочется больше чистых эмоций.
Особенно странно видеть такие жесты от людей, подавляющее большинство которых, если брать состав той же сборной Англии, ничего не выигрывало на международной арене ни со сборной, ни с клубами, чтобы выбирать, какие медали им подходят, а какие – нет.
Церемония теперь выглядит совершенно бесполезно.
УЕФА же на это не обращает никакого внимания, но здесь как раз нет ничего удивительного. Гораздо проще бесконечно заявлять об уважении и заниматься ничего не значащами призывами, чем приучать к нему поступками и действиями».
Саутгейт обманул нацию: обещал играть так, чтобы запомнили дети, а сам думал только об удержании 1:0. На чем и погорел
Статья опубликована в газете под заголовком: «Саутгейт обманул нацию»
После гола Шоу англичане стали убивать шоу
Знаете, почему сборная Англии, играя финал дома, на «Уэмбли», поведя в счете на второй минуте, все-таки проиграла Евро-2020? Потому что не надо говорить красивые слова, не подтверждая потом их делом.
Главный тренер британцев Гарет Саутгейт написал открытое письмо, лейтмотивом которого была красивая и правильная мысль: главное на большом турнире — не результат, а создание ярких воспоминаний для детей, которые этот турнир смотрят. У каждого из вас, уверен, при этих словах возникают свои ассоциации.
У меня — ЧМ-1982, сумасшедший матч Италия — Бразилия, когда очаровательная южноамериканская команда с Зико и Сократесом пала жертвой отсутствия нормального вратаря и проиграла 2:3, а у будущих чемпионов мира хет-трик сделал отсидевший незадолго до того в тюрьме и на два года дисквалифицированный за махинации с тотализатором Паоло Росси. И 3:3 в полуфинале Франция — ФРГ с победой немцев по пенальти, о которой можно написать отдельный роман. Со страшной травмой, которую нанес немецкий вратарь Шумахер французу Баттистону, со счетом 3:1 в пользу Франции в дополнительное время, с выходом в этот момент на замену германского снайпера Румменигге, ныне президента «Баварии», с разорванной мышцей бедра. Тренер Дервалль вымолил у форварда этот выход — неизвестно зачем. А тот спустя пару минут забил. И после этого железные немцы сожрали изящных французов.
Я, тогда девятилетний, буду помнить об этом всю жизнь. И на Евро-2020 были такие же эпические матчи вроде Испании — Хорватии или Франции — Швейцарии. Турнир вообще был хорош, приятен на глаз и результативен. Англия же, блестящая в обороне и до полуфинала не пропустившая ни гола, играла сухо, практично, далеко не так, чтобы об этом вспоминали дети. А чему мог научить их в полуфинале Стерлинг — даже думать не хочется.
А гол был хорош. Шикарно сыграл Кейн. Сыграл как плеймейкер, а не бомбардир. Будучи центрфорвардом, отошел к центральной линии, получил мяч с бровки от Шоу и классной диагональю на Триппьера разогнал голевую атаку. С Данией Харри тоже не раз выступал в роли замечательного ассистента, но ближе к чужой штрафной.
Но меня поразила степень свободы, с которой в таком матче и мяч прошел между линиями, и никто вообще не атаковал Триппьера, который мог до голевого навеса с линии штрафной не то что сигару выкурить, а бутылку виски выпить. Кто так играет в финале Евро? Вы что творите, адзурри?!
И отчего-то вспомнилось, что Италии вообще не было на ЧМ-2018, а Англия вышла там в полуфинал. И семь из 11 игроков стартового состава «трех львов» там, против Хорватии, и в финале-2021 совпали: Пикфорд, Уокер, Стоунз, Магуайр, Триппьер, Стерлинг и Кейн. И главный тренер у них тот же. То есть опыта игры в высоких стадиях больших турниров Англия имеет больше — даже если по возрасту и кажется молодой. Да еще и стадион свой, почти заполненный, и полуфинал они сыграли лучше, то есть набирают форму по ходу турнира, и итальянцы держатся на первоначальном багаже. Мелькнула мысль — может, зря я за «адзурру» — то так переживаю? Может, бессмысленно все это, и Италию сейчас, после такого начала, разнесут в клочья, как испанцы в финале Евро-2012?
Хорошо, что сами итальянцы, в отличие от меня, об этом не думали ни секунды. Хотя первый тайм дался им крайне тяжко.
В последующие 20 минут Кейн еще пару раз получал мяч в центре поля и диагоналями вправо на Триппьера разгонял новые атаки, и итальянцы не знали, что с этим делать. Это была явно задумка Саутгейта, напрямую связанная с игрой в три центральных защитника и высокими позициями латералей Триппьера и Шоу, один из которых сделал голевую передачу другому.
Продолжи англичане играть с тем же атакующим энтузиазмом и хорошо работавшими идеями — вполне могли бы добить забывшую выйти на игру «скуадру адзурру». Но вместо этого они постепенно откатились назад, решив не развивать, а удерживать. Вообразив, что они-то, не пропустившие ни разу в пяти первых матчах, это умеют.
И если в первом тайме итальянцы не знали, как подступиться к этой многослойной оборонительной толще, то после перерыва, рекомендаций Роберто Манчини и двух замен у нее это стало получаться все лучше, и у них в атаке нашелся бесстрашный и ловкий вожак — Кьеза. И Инсинье, до перерыва беспомощный, бивший не пойми куда и зачем, не лишился тренерского доверия и к середине второго тайма игравший все умнее и тоньше.
А британцам на это ответить было нечем, потому что у них на подкорке уже твердо сидело: «Мы хотим сохранить 1:0!»
В настоящей команде должны быть такие «деды», как Кьеллини и Бонуччи
Минуте на 60-й у меня возникло ощущение дежавю, которым я тут же поделился с отцом, вместе с которым смотрел трансляцию с «Уэмбли». И правильно сделал, поскольку семь минут спустя то, о чем я думал, подтвердилось.
Я вспомнил полуфинал ЧМ-2018 Англия — Хорватия, который наблюдал из ложи прессы «Лужников». Тогда Триппьер, автор голевой передачи с Италией, сам со штрафного очень рано открыл счет — пусть не на 2-й, а на 5-й минуте. И дальше все развивалось очень схоже — в первом тайме команда Саутгейта еще могла удвоить счет, но все больше и больше концентрировалась на обороне, а после перерыва об атаке забыла совсем. И поплатилась — на 68-й минуте Перишич сделал счет ничейным, а в овертайме Манджукич забил победный и вывел хорватов в финал.
Теперь Бонуччи сравнял на минуту раньше Перишича, и я потер руки: не обмануло, выходит, ощущение. Но это выглядело абсолютно так же заслуженно. Что подтвердилось и тем, что сразу после гола Италия продолжила наступать — в отличие от оппонентов после их гола.
Италия играла в футбол — как, собственно, и весь турнир, с первой минуты первого матча с Турцией. Англия, как опять же большую часть турнира, в высшей степени качественно мешала играть сопернику. Команды по сравнению со своими традиционными репутациями поменялись ролями. И вся неанглосаксонская Европа желала успеха итальянцам. Особенно после крайне сомнительного пенальти, который «нарисовал» известный симулянт Стерлинг в полуфинале с обаявшей всех Данией.
Манчини заставил всех забыть о традиционном каттеначчо, а всякая попытка изменить мир к лучшему, сломать систему вызывает уважение к тому, кто это делает (если это происходит мирным путем, разумеется, то есть, упаси бог, не считайте меня поклонником кровавых революций). А его футболисты, и до Евро не проигрывавшие под 30 матчей подряд, предстали настоящей командой. Первым получать золотую медаль они выпустят защитника Спинаццолу, порвавшего ахиллово сухожилие в четвертьфинале и приехавшего на «Уэмбли» на костылях.
Они были один за всех и все за одного, и управляли этим процессом изнутри раздевалки в хорошем смысле «деды», защитники Кьеллини и Бонуччи. И совсем не случайно именно последний сравнял счет, буквально перекусив своей яростью вратарскую площадку Пикфорда. За них, этих с годами совместной игры сделавшихся даже внешне похожими друг на друга итальянских министров обороны — в футболе их может быть и двое, — было особенно радостно.
Своего Манджукича (а можно сказать, и нашего локомотивского друга Эдера, автора победного гола Португалии в овертайме Евро-2016, выносившего вчера трофей на игру), чтобы забить в овертайме, Италия не нашла — и она, и Англия устали настолько, что в дополнительные 30 минут почти ничего не создали. Вообще при очень хорошем чемпионате в целом финал не стал шедевром — в первую очередь по вине англичан.
Зато после того, как дал свисток блистательно отсудивший Кюйперс, серия пенальти по своему драматизму окупила все. И принесла победу тем, кто весь матч и весь турнир был смелее и ярче.
Сколько же атакующих талантов выходили у англичан только на замену, а то и вовсе оставались в запасе! Всякий раз усиливал их игру, появившись с лавки, прекрасный Грилиш. Но так и не добился права сыграть в основе, а в финале и вовсе оказался на поле только в овертайме. Абсолютно не доверял Саутгейт Рэшфорду — и чего после этого удивляться, что перед своим пенальти он устроил танцульки и в итоге пробил в штангу?
Оцените, кстати, способности к предвидению Леонида Слуцкого. В интервью для «СЭ» после первого тура (!) в группах я спросил его, можно ли назвать Италию и Англию такими же фаворитами турнира, как Францию и Бельгию. Главный тренер «Рубина» сказал — да, они точно способны дойти до полуфинала, а там выиграть может всякий. И оказалось, что «подпольные» фавориты — более настоящие, чем явные.
На Евро-96 в Англии Саутгейт не забил решающий пенальти сам. На Евро-2020 он зачем-то заставил бить детей
В 1996 году Саутгейт сам не забил решающий пенальти в полуфинальной серии домашнего Евро с немцами. И тогда плакали все — такая куражная бригада собралась у британцев во главе с отвязным Полом Гаскойном. А теперь большого количества плакальщиков не наблюдается.
Жаль Пикфорда, сделавшего для победы все возможное и отразившего два удара. Жаль Кейна, которого я воображал в качестве возможного неудачника (должен же кто-то из гигантов промахнуться, как Мбаппе!), но он выдал то же мастерство, что и в самой игре. Жаль Магуайра, влепившего мяч так, что тотчас погасла камера в «девятке» ворот Доннаруммы.
А Англию в целом — не жаль. Как не жаль, кстати, и дрогнувшего у Италии Жоржиньо — после грязного удара шипами в колено Грилишу тот такой божьей кары и заслуживал. Кажется, Вадим Лукомский хорошо пошутил: «Бог все видит, только перепутал Сака и Стерлинга». Последнему, объекту презрения всей Европы после полуфинала, пытавшемуся схожим образом заработать пенальти и в решающем матче, бить с точки не дали.
Зато Саутгейт зачем-то поставил наносить два последних удара с «точки» детей — Санчо и Сака. Вполне естественно, что на таком уровне, в такой момент они дрогнули, и Доннарумма, признанный лучшим футболистом Евро, парировал удары обоих. Гарет, что за помутнение разума? Как можно было доверить это таким юнцам?!
Больше года назад Италия была страной, страшнее всех в Европе пережившей ковид. Вы все прекрасно помните эти жуткие телекамеры с вереницей гробов в Бергамо. Конечно, футбол — это всего лишь игра, но она хоть как-то вернула погрузившейся в депрессию нации радость жизни. И веру в себя — когда-то Франц Беккенбауэр рассказывал мне, что после победного ЧМ-54 немцы, раздавленные Второй мировой и собственным стыдом за нее, поверили в будущее. Футбол на самом деле гораздо более важная штука, чем может показаться на первый взгляд.
И в этой штуке, как и во всей жизни, есть неписаный закон — если сказал людям что-то важное, что-то нашедшее отклик в их сердцах, то ты должен действительно в это верить и это сделать. Может, тренер Саутгейт и правда верил в свои слова о сладких воспоминаниях для детей. Но на поле он вывел своих футболистов только для того, чтобы они добыли нужный результат. Безо всякой лирики.
Они не добыли. И жалеть их незачем — не заслуживают они этой жалости. Тогда как «скуадра адзурра», перевернувшая свой прагматичный на протяжении десятилетий футбольный мир, заслуживает самых больших восторгов. Она ведь еще и доказала абсурдность теории, будто нельзя здорово начать большое соревнование и дойти на нем до конца. На групповом этапе не было ведь команды, о которой говорили больше, чем о «скуадре адзурре».
. Июльским днем 2018 года я шел от метро «Спортивная» в «Лужники» на полуфинал Англия — Хорватия и вдруг застыл в изумлении. На пути к стадиону стояли около 20 британских индусов в чалмах и майках сборной Англии и пели: «Football is coming home!»
Вполне допускаю, что делали они это и перед «Уэмбли». Но снова не вышло. Родился уже новый мем — Football is coming Rome.
Браво, Роберто Манчини! Не только этим турниром, но всей работой со «скуадрой адзуррой», до вас даже не вышедшей на чемпионат мира, вы доказали, что вы — Тренер. Хотя многие у нас, начиная с Артема Дзюбы, думали иначе. У него уже подбирается целая коллекция тренеришек с титулишками — Эмери, Манчини. Кого там еще Артем приговаривал, не напомните. Forza Italia! Лучшая команда Евро-2020.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Почему Англия провела весь Евро (5 матчей из 6) дома? Помогла дипломатия и немного – коронавирус
Рассказываем, как Лондон стал главным городом Евро.
Евро-2020 добрался до полуфиналов и стал, по сути, домашним турниром для сборной Англии – все 3 оставшихся матча пройдут на «Уэмбли». Но и до решающей стадии англичане всего раз выехали за пределы родного Лондона: чтобы разобраться с Украиной в четвертьфинале, пришлось скататься в Рим.
Как же так получилось, что одна сборная на максимально децентрализованном Евро проведет практически все матчи на домашней арене? Разбираемся.
Подали заявку на финал из-за фиаско с ЧМ-2018. В итоге договорились с немцами
В декабре 2010 года Россия официально получила право провести у себя чемпионат мира по футболу-2018. Англия тогда тоже подавала заявку, которая обошлась Футбольной ассоциации в 21 млн фунтов, – и вылетела в первом раунде, набрав всего 2 голоса из 22 возможных.
Тогда Англия начала готовить заявку на проведение Евро-2020 – в 2012-м Мишель Платини объявил, что турнир разделят между собой несколько европейских стран. Но «финальный пакет» матчей – полуфиналы и финал – пройдут в одном городе. Именно на эту позицию и подавали заявку британцы.
На проведение матчей Евро пришли заявки от 19 городов, но вот именно на «финальный пакет» претендентов было всего два – Лондон и Мюнхен. Считалось, что хорошие шансы получить финал были у Стамбула – но турки так и не подали заявку на Евро-2020, потому что сосредоточились на получении финала ЛЧ и Евро-2024.
19 сентября 2014 года прошли выборы городов-хозяев Евро-2020. И там «Уэмбли» победил в голосовании за место проведения финала – Мюнхен просто отозвал кандидатуру. Считается, что немцы посчитали более перспективным вариант с Евро-2024.
Глава ФА Грэг Дайк не отрицал, что провел переговоры с германскими коллегами. «Но у нас с ними нет никакой договоренности. Кроме как, что мы не подадим заявку на Евро-2024, хотя мы бы все равно не получили турнир», – заявил Дайк.
Вместе с Лондоном победили заявки Глазго и Дублина. А вот у Кардиффа не получилось.
В 2018-м во время подобной встречи все узнали, что Евро-2024 примет Германия – обошли как раз турков. Из 16 голосовавших членов исполкома УЕФА немцев поддержали 12. А турки взамен получили финал Лиги чемпионов – который потом два раза переносили в Португалию из-за коронавируса.
Из-за коронавируса (и слива Дублина) в 1/8 вместо недружелюбного выезда получили домашний матч
Даже несмотря на выбор Лондона как места проведения финала и полуфиналов, Англия изначально не должна была играть на «Уэмбли» раньше решающих матчей. Но Брюссель, где собирались построить стадион специально под Евро, задерживался по срокам – и в 2017-м УЕФА отобрал матчи у бельгийцев и отдал Лондону (3 игры группы и 1 матч 1/8 финала). Собственно, так англичане получили 3 домашних игры на групповом этапе.
При этом Англия могла потерять один домашний матч в пользу Шотландии. УЕФА утвердил процедуру, что если в одной группе будут две команды-хозяйки, то жребий решит, какая команда проведет дома на игру меньше – это, например, случилось с Россией, которая в третьем туре поехала в Копенгаген.
Но Англии повезло – Шотландия выбилась на Евро только через стыки. Тут правила УЕФА защитили фаворита: если одна из команд-хозяек пробилась на турнир не напрямую, то другая команда-хозяйка в группе получает три матча на домашнем стадионе автоматом.
Но в плей-офф уже никакие правила не помогли бы – победитель группы D играл бы матч 1/8 финала в Дублине. Да, Англии бы пришлось ехать в столицу Ирландии, где их не очень любят, – только повезло и тут: в апреле 2021-го Дублин отказался от проведения матчей Евро – игры группового этапа перенесли в Петербург, а матч 1/8 финала – в Лондон.
Англия скучно, но уверенно провела 3 домашних матча в группе на «Уэмбли», чтобы потом в 1/8 финала принимать немцев там же. Удобно! Для сравнения: сборная Украины налетала минимум 6 тысяч км, сборная Дании – больше 8 тысяч км, у англичан – меньше 3 тысяч.
Рой Ходжсон называл домашний финал мотивацией для молодых игроков. Теперь Англия готовит заявку на ЧМ-2030
Это сейчас старый дедушка Рой Ходжсон ушел из «Кристал Пэлас», а в 2014 году он был тренером сборной Англии – и очень радовался тому факту, что главные матчи Евро-2020 пройдут в Лондоне.
«У нас собралась молодая команда, многие игроки которой в 2020-м будут в самом расцвете футбольной карьеры. Если сама возможность сыграть в финале на «Уэмбли» не мотивирует их развиваться, то они совершат большую ошибку. К 2020-му для некоторых из них это может быть уже пятый большой турнир, такой опыт нельзя купить», – говорил главный тренер сборной Англии.
Предсказание Роя частично сбылось: из команды-2014 в нынешней сборной Англии есть сразу 5 игроков: Рахим Стерлинг, Джордан Хендерсон, Джон Стоунз, Люк Шоу и Кайл Уокер. В 2015-м в состав ворвется еще и Харри Кейн. Но и проехавших мимо сборной и главного турнира жизни тоже хватает: Джек Уилшер, Дэнни Уэлбек, Фабиан Делф, Росс Баркли, Саидо Бераино и многие другие.
Впрочем, у нынешнего молодого поколения футболистов сборной Англии тоже может появиться подобная мотивация – ФА думает подать заявку на проведение ЧМ-2030. И исполнительный директор Ассоциации Марк Буллингем считает, что успешное проведение решающих матчей Евро-2020 увеличивает шансы Англии на победу. Хотя там среди соперников, скорее всего, будут Португалия и Испания.
Football’s Coming Home – песня, под которую англичане снова поверили в родной футбол. Ее пели в России и поют прямо сейчас
На полуфинал и финал Евро-2020 не попасть из Дании, Испании и Италии. УЕФА выбил исключения только для випов
Фото: REUTERS/Matthew Childs, Matt Dunham, John Sibley, Laurence Griffiths