зачем бритни спирс нужен опекун
«Я до безумия зла» Почему Бритни Спирс попала под опеку отца-тирана и как миллионы фанатов призывают ее освободить?
Американская поп-певица Бритни Спирс, 13 лет прожившая под опекой сначала своего отца, а затем — доверенного лица, впервые публично попросила освободить ее из-под надзора. Она заявила в суде о принуждениях и угрозах со стороны опекунов и менеджеров и возмутилась, что, будучи способной зарабатывать деньги для себя и других людей, не имеет никакого права ими распоряжаться. Как исполнительница оказалась в таких жутких и несправедливых условиях и почему фанаты убеждены, что ее удерживают под опекой против воли, — в материале «Ленты.ру».
Обложка журнала Rolling Stone, 1999 год
Изображение: журнал Rolling Stone
В начале нулевых певица выпустила еще два суперуспешных альбома «Oops!… I Did It Again» и «Britney» — все они с начала продаж также оказывались в топе чартов. После выхода третьей пластинки артистка попала в первый публичный скандал, расставшись с Джастином Тимберлейком, с которым до этого встречалась четыре года. Тимберлейка, в то время солиста бойз-бэнда ’N Sync, пресса выставила обманутым и брошенным любовником; он и сам косвенно поддерживал этот слух: в его клипе на сольную песню Cry Me A River, вышедшую в 2002-м, артист страдает по светловолосой девушке, в которой публика увидела именно Спирс. Певицу обвиняли в том, что она разбила молодому красавцу сердце, и однажды даже довели до слез во время «откровенного» видеоинтервью вопросами про Тимберлейка.
В 2003-м выходит четвертый альбом Спирс — «In the Zone», сингл с которого, Toxic, принес артистке первую статуэтку «Грэмми». Год спустя — неожиданная свадьба с Кевином Федерлайном, первая беременность, временный уход со сцены, вторая беременность. За суперзвездой тем временем вовсю охотились папарацци — они снимали чуть ли не каждый шаг Бритни, и стоило ей оступиться, как это становилось главной темой новостей. Например, из-за того, что артистка скрывалась от папарацци на машине с пятимесячным ребенком на колене, журналисты объявили ее плохой матерью — это даже высказывалось Бритни в лицо во время интервью.
Осенью 2006-го Спирс подала на развод с Федерлайном, между супругами началась битва за опеку над детьми. Напряженная тяжба привела Бритни к срыву: в феврале 2007-го она легла в реабилитационную клинику для наркозависимых, а на следующий день сбежала оттуда и приехала в парикмахерскую, где потребовала, чтобы ее остригли налысо. Сотрудники заведения отказались, тогда Спирс схватила электробритву и обрила себя сама — все происходящее снимали столпившиеся на улице папарацци. Через несколько дней оскандалившаяся звезда напала на них с зонтом.
Примерно в это время Бритни сблизилась с неким Сэмом Лафти — как его описал в фильме Framing Britney Spears один из музыкальных репортеров The New York Times Джо Коскарелли, он был «одним из этих самопровозглашенных гуру, которые примазываются к знаменитостям в самые тяжелые моменты их жизни». Лафти некоторое время выступал в качестве советника и менеджера Спирс; именно Сэм, как считали родители Бритни, стал причиной ее нервных срывов.
В октябре того же года певица потеряла право на опеку над своими детьми, сохранив лишь право на их посещение. В январе 2008-го Бритни отказалась отдавать детей представителям бывшего мужа, запершись в комнате своего дома в Лос-Анджелесе. Ее госпитализировали, а на следующий день на экстренном заседании суда лишили права посещать детей. Певицу отправили на принудительное лечение в психиатрическую клинику, а ее отца Джейми Спирса (вместе с адвокатом Эндрю Уоллетом) назначили ее опекуном, дав ему полный контроль над финансами и кругом общения дочери.
Фото: Backgrid USA / RMCL /
Как рассказал в Framing Britney Spears адвокат Адам Стрейзанд, певица пыталась противостоять этому решению, вместе они собирались судиться за права артистки, однако суд отказал Стрейзанду в праве представлять Бритни, назначив другого защитника — Сэмьюэла Ингхэма.
Бритни не хотела, чтобы отец был ее опекуном, человеком, который определял бы ее лечение. Она также не хотела, чтобы он контролировал ее финансы
Суд постановил, что опекуны Бритни могли определять, кто может ее посещать, имели право установить для нее круглосуточную охрану, получали доступ к ее медицинской информации и право общаться с ее врачами. Они также могли аннулировать ее кредитные карты, заключать от ее имени контракты на запись песен, гастроли, выступления на телевидении и контролировать ее финансы. Джейми, по словам знакомых Бритни, в жизни дочери до этого особого участия не принимавший, теперь полностью ее контролировал.
Ходили слухи, будто Бритни согласилась на все это ради того, чтобы ей разрешили вновь видеться с детьми — после судебного решения эти ее права были неожиданно восстановлены. Попутно отец Бритни получил в суде охранный ордер от Сэма Лафти, обвинив его в том, что он пытался «контролировать жизнь и финансы» Бритни, а также давал ей наркотики.
В то время поклонники Спирс слабо понимали отношение самой певицы к опеке. После ее установления телеканал MTV получил одобрение от Джейми снять про жизнь Бритни документальный фильм, получивший название Britney: For the Record. В нем тема опекунства поднималась лишь вскользь, однако из увиденного у фанатов создалось впечатление, будто звезда ощущает себя в ловушке.
Музыкальная карьера Бритни Спирс при этом продолжалась: она записала очередной альбом, появлялась на телевидении в сериале и ездила на гастроли. Такая активная творческая деятельность певицы заставляла людей все больше сомневаться в ее недееспособности и необходимости в опекуне. Поклонники Спирс стали находить в ее постах в Instagram тайные послания с просьбами о помощи — вскоре это выльется в масштабное движение #FreeBritney («Освободите Бритни»). Главную роль в этом сыграют две фанатки, создательницы подкаста Britney’s Gram, которые занимались «расшифровкой» постов артистки.
Весной 2019 года стало известно, что Бритни Спирс вновь оказалась в психиатрической больнице. На следующий день после этой новости создательницы Britney’s Gram получили анонимное сообщение, в котором некий мужчина заявил, что был адвокатом в деле об опекунстве Спирс. Он объявил, что Бритни с начала года насильственно удерживают в клинике. Девушки решили поделиться записью в подкасте, и она взорвала соцсети и СМИ. Поклонники Спирс устраивали протестные акции на улицах Лос-Анджелеса, требуя вызволить певицу из-под опеки отца, телеведущие появлялись в эфирах в одежде с хештегом #FreeBritney и, конечно же, анонимная запись здесь сыграла роль совсем не решающую.
В сентябре 2019 года Джейми Спирс временно перестал быть опекуном Бритни Спирс из-за проблем со здоровьем — его заменили доверенным лицом Джоди Монтгомери до сентября 2021 года. Джейми при этом сохранил контроль над финансами дочери. После того как отец артистки отошел от опеки, адвокаты Бритни заявили, что она не хочет его возвращения, а вместо этого желает, чтобы полную опеку над ней получила Монтгомери.
В 2021-м движение #FreeBritney приобрело масштабы по-настоящему устрашающие: о положении певицы вышли сразу две документальных ленты «Framing Britney Spears» от New York Times и «The Battle for Britney: Fans, Cash and a Conservatorship» («Битва за Бритни») от «Би-би-си». Из последней документалки, вышедшей в мае, стало известно: подавая заявление об опекунстве над Бритни, ее отец заявлял, что его дочь страдает слабоумием.
«Есть только два варианта. У Бритни могло быть слабоумие. Я не врач, но если это так, то мир не в курсе. Но другой вариант на самом деле более зловещий: у нее нет слабоумия, но команда опекунов предположила, что оно есть, потому что они хотят полного опекунства. И если это так, то это ужасно», — предположил создатель картины, журналист Мобин Ажар.
Однако все это время, все 13 лет опекунства, 13 лет взаимных обвинений и конфликтов между адвокатами, отцом Спирс, ее бывшими менеджерами, ее бывшим мужем, слабее всего был голос самой поп-звезды. Ранние просьбы Бритни об отмене опекунства адвокаты предоставляли суду на бумаге. Сама Спирс хоть и активно ведет свой Instagram-аккаунт, напрямую с поклонниками общается крайне редко (да и вообще почти не говорит на видеозаписях, а лишь танцует). Все поменялось в конце июня, когда Бритни выступила в суде (по телефонной связи), впервые пожаловавшись на то, что не владеет собственной жизнью. Она осудила Джейми и всех причастных к этой истории с опекунством, назвав ее оскорбительной.
Жизнь«Бритни свободна?»: Как певица добилась независимости
от собственного отца
Поклонники уже празднуют победу. Но не рано ли?
«Освободили Бритни, освободим и Россию!» — гудит твиттер с самого утра. Вчера ночью стало известно, что отец певицы Джейми Спирс добровольно отказался от опеки над ней, что может означать освобождение Бритни и победу сторонников движения #FreeBritney. Победой это решение называет и новый защитник певицы Мэттью Розенгарт, отмечая, что он и его клиентка не остановятся в своих требованиях и будут требовать расследовать злоупотребления мистера Спирса его властью по закону.
Бритни Спирс была под опекой больше тринадцати лет: суд назначил её после того, как в 2008 году она пережила нервный срыв из-за разрыва с мужем Кевином Федерлайном и чрезмерного внимания СМИ. Впрочем, отличить его от травли можно было не всегда: вспомните расхожее «Britney bitch» — тогда мнение о певице среди папарацци было примерно таким. Джейми Спирс стал опекуном собственной взрослой дочери под предлогом её «недееспособности», однако эта самая «недееспособность» совсем не мешала Бритни записывать новые песни, выступать и зарабатывать миллионы долларов.
О движении #FreeBritney заговорили больше двух лет назад: с таким хештегом все поклонники певицы писали, что Бритни фактически удерживают в заложницах — и что психиатрическая клиника, куда Бритни отправилась весной 2019 года якобы добровольно, служит для неё чем-то вроде принудительного изолятора. Перед этим певица отменила грандиозное выступление в Лас-Вегасе «Domination». Однако основания для тревоги появились ещё раньше: в 2016 году The New York Times писал, что условия опекунства Спирс больше похожи на издевательство над певицей и что забота лишь предлог для всех заинтересованных в её уязвимом положении.
Спирс долгое время никак не комментировала происходящее — или на крайний случай говорила то, что было выгодно её опекунам. Два года назад, когда певица пропала из социальных сетей, она рассказывала, что ей нужно время для семьи: её отец тогда перенёс заболевание кишечника и Бритни решила провести время с ним и другими родственниками. Позже певица заявила, что в психиатрической больнице она находится по собственной воле, однако её слова не остановили распространение конспирологической теории — которая, впрочем, оказалась не такой уж и фантастической.
Всё это время поклонники певицы продолжали бить в набат — и, видимо, не зря. Так, под одним из видео ей предложили надеть жёлтый верх, если певице нужна помощь, — и в следующем посте Бритни танцевала как раз в канареечном кроп-топе. В другой раз Спирс предложили опубликовать пост с голубями, и в инстаграме певицы действительно появился пост с изображением этих птиц. Всё это только подливало масла в огонь общественного возмущения: что происходит с певицей, почему она должна таким образом подавать тайные знаки и, по сути, просить спасти её от собственного отца?
Продолжение эта история получила летом прошлого года, когда, собственно, Бритни Спирс решила вернуть хотя бы часть контроля над своей жизнью. 17 августа она подала в суд на своего отца, и через месяц её защитник потребовал, чтобы слушание было публичным: по его мнению, прозрачность была важна для того, чтобы «этот суд завоевал и сохранил доверие общественности». Впрочем, тогда из уст певицы не звучало требований прекратить опеку совсем: Бритни просила сменить только опекуна (как она добавила позже, потому что «боится своего отца»). Тогда Джейми Спирс только смеялся над движением #FreeBritney, а его сторонников называл «заговорщиками».
23 июня 2021 года Бритни Спирс подтвердила опасения фанатов: певица выступила в суде, где рассказала жуткие подробности своей жизни под опекой. «Я была в отрицании. Я была в шоке. Я травмирована. Я просто хочу вернуть свою жизнь», — вот только три цитаты из её выступления, смысл которого прост: отец Бритни фактически издевается над ней, заставляет работать семь дней в неделю без паспорта, собственных денег и даже телефона. Кроме того, певица рассказала, что её «счастливая» жизнь в инстаграме — фальшь, в которую она пыталась поверить и сама, надеясь, что рано или поздно счастье всё-таки придёт. Отец Бритни не разрешал ей отказаться от контрацепции, хотя Спирс хотела завести ещё одного ребёнка. Также Бритни добавила, что ей нельзя было навещать друзей и даже выбирать, что она будет есть или пить. Наконец, Спирс сделала ещё одно важное заявление: певица считает, что её отец должен быть в тюрьме.
У Джейми Спирса действительно был полный контроль над жизнью дочери, включая и право распоряжаться огромным капиталом в 60 миллионов долларов. Кроме того, вырваться из-под опеки практически невозможно, ведь она, по сути, лишает человека права самостоятельно обращаться в суд, потому что за него это должен делать опекун. Так и случилось: 1 июля суд в Лос-Анджелесе оставил Бритни под опекой отца несмотря на пронзительное выступление певицы. Аргумент звучал абсурдно: Бритни всё ещё находилась под опекой отца и, чтобы рассматривать её претензии к нему по существу, ей необходимо избавиться от неё. Также в этом решении написано, что Бритни «в значительной степени» неспособна управлять своими финансовыми ресурсами, противостоять мошенничеству или «ненадлежащему влиянию».
Стремление Джейми Спирса остаться опекуном многие западные журналисты называют прагматичным, если не меркантильным, и утверждают, что ни о какой «заботе» о дочери и речи не идёт. В 2019 году Джейми стал единственным опекуном Бритни, но быстро разделил обязанности с Джоди Монтгомери, которая до этого была менеджером певицы. Монтгомери практически сразу же обвинила Спирса в растрате состояния его дочери: по её словам, он потратил больше двух миллионов её личных долларов на защиту в суде, чтобы сохранить единоличный контроль над финансами Бритни. «Иронично, что теперь мистер Спирс хочет, чтобы опекунство „отражало желания дочери“, поскольку сама мисс Спирс годами желала, чтобы отец исчез из её жизни», — заявила Монтгомери.
Сколько Джейми Спирс заработал на опекунстве дочери? Ответ на этот вопрос даёт Forbes: журналисты издания насчитали сумму в пять миллионов долларов до вычета налогов. Эта сумма не учитывает миллионные издержки на суд, которые понесла как певица, так и её опекун, — всё это оплачивалось с её счёта.
Доход Спирса складывался из нескольких выплат: во-первых, месячная зарплата опекуна (18 тысяч долларов — за 13 лет вышло больше двух миллионов) и проценты с доходов певицы (полтора процента с продажи билетов и других товаров, которые продвигали под именем певицы, — ещё больше двух миллионов долларов). Наконец, Джейми заработал два с половиной процента с доходов после тура певицы «Femme Fatale Tour» в 2011 году, а это ещё порядка полумиллиона долларов. При этом назвать условия Бритни человеческими категорически нельзя: певица, как рассказала она сама, не могла отказаться от изнурительной работы даже из-за болезни, не говоря уже о банальном нежелании.
Бритни Спирс и ее опекунство: история заточения и освобождения
29 сентября суд отстранил отца Бритни Спирс Джейми от опекунства над дочерью. Но распоряжаться своим состоянием она пока может только с согласия нового временного контролера — сертифицированного бухгалтера Джона Забела. 12 ноября судья Бренда Пенни определит, можно ли вообще прекратить опекунство и отпустить Бритни. На втором слушании 13 декабря рассмотрят финансовые вопросы и дополнительные ходатайства.
В июне 2021-го Спирс выступила на заседании с шокирующими заявлениями: по ее словам, отец полностью контролировал ее состояние и личную жизнь, заставлял ехать в тур и принимать медикаменты, запретил выходить замуж и иметь детей. Она также заявила, что все эти годы не знала о праве подать ходатайство о прекращении опекунства, после чего в отставку подал ее адвокат Сэм Ингэм, которого подозревали в обмане. После этого ее интересы стал представлять Сэм Розенгарт, который назвал Джейми «злым, жестоким и «токсичным» человеком».
Жизнь под колпаком
Каждый четверг в полдень около десяти человек, ответственных за юридические и бизнес-аспекты, пиар и соцсети, собирались, чтобы обсудить сделки о товарах, запросы на лицензии и посты Спирс в инстаграме и твиттере. Спирс, как рассказывают ее менеджеры, обычно пишет посты в CrowdSurf — компанию, которая занимается ее соцсетями и обнародует публикации. В редких случаях тексты, которые затрагивали юридические вопросы, не публиковали. «Она не должна обсуждать опекунство», — говорит член команды.
Накануне судебного слушания об опекунстве, назначенного на 23 июля, Спирс позвонила по номеру 911 и сообщила, что она жертва злоупотребления. Об этом рассказал человек, близкий к Спирс. Члены команды стали встревоженно переписываться, поскольку они не знали, что она скажет на слушании и как готовиться. В суде 23-го числа юрист со стороны опекунов потребовал, чтобы судья закрыл зал заседаний на время показаний Спирс. Поп-звезда возразила: «Это должно быть открытое слушание, всем лучше послушать, что я скажу». Затем впервые за долгие годы она говорила сама за себя, разъяренно и настолько быстро, что судья постоянно просила ее замедлиться, чтобы можно было вести протокол судебного заседания. А певица обратилась напрямую к судье: «Мэм, мой отец, и все, кто был вовлечен в это опекунство, и мой менеджмент, который тоже принимал участие, когда меня наказывали за отказ что-либо делать, они должны быть в тюрьме».
«Мэм, мой отец, и все, кто был вовлечен в это опекунство, и мой менеджмент, который тоже принимал участие, когда меня наказывали за отказ что-либо делать, они должны быть в тюрьме».
Следующие 20 минут Спирс описывала, как ее изолировали, накачивали медикаментами, использовали ради денег. Она винила и законы Калифорнии, которые позволили этому случиться. Сообщила, что раньше пыталась обращаться в суд, но жалобы были проигнорированы. Спирс хотела поделиться историей публично, ведь «им было выгодно, когда это было тайной». «Мне сказали, что мне не разрешают называть имена людей, которые это со мной сделали», — сказала Спирс. Позже она призналась, что просто «хочет владеть своими деньгами и чтобы бойфренд мог возить ее на машине».
Эти показания звучали провокационно, но вовсе не удивительно для тех, кто знал, как работает ее опекунство. Эндрю Гэллери, фотограф, который работал со Спирс в 2008 году, посещал слушание и разглядывал лица юристов на мониторах. «Когда она говорила, мне хотелось крикнуть: «Что, черт возьми, происходит?» Но у юристов реакции не было. Они просто сидели».
«Когда она говорила, мне хотелось крикнуть: «Что, черт возьми, происходит?» Но у юристов реакции не было».
Опекунство установили родные Спирс частично потому, что они реально беспокоились о ее психическом здоровье 13 лет назад, говорят близкие к ним люди. Но деньги и слава разделили семью. А законодательный пробел позволил лишить певицу базовых прав. Жаклин Бутчер, бывшая подруга семьи, которая приходила на слушания, призналась: ей жаль, что тогда она предложила помочь с установлением опекунства. «Тогда мне казалось, что я делаю доброе дело. Но я помогла продажным близким получить весь этот контроль».
Битва за опеку над детьми
Весной 2004 года Спирс повстречала танцора Кевина Федерлайна в ночном клубе, и через шесть месяцев они поженились. Она была очень счастлива. «Я пела с 16 лет, объездила весь мир вдоль и поперек и даже поцеловала Мадонну, — написала она на своем сайте через два месяца после свадьбы. — Единственное, что я не сделала, — не испытала то, что ближе всего к Богу, не родила ребенка. Не могу дождаться!»
Спирс родила двоих детей, и незадолго после появления на свет второго подала на развод. В ночном клубе Федерлайн нацарапал на стене туалета: «Сегодня я свободный человек — к черту жену, отдай мне моих детей, тварь!» В ходе развода он потребовал единоличную опеку. Престону был год с лишним, а Джейден еще был грудным. Спирс хотела быть с ними безраздельно, но суд постановил разделить время между двумя родителями. Спирс ненавидела, когда детей отбирали и «не знала, что тогда с собой делать». В свободные дни она становилась мишенью для папарацци. В феврале 2007-го она обрила себе голову, а через пять дней атаковала машину папарацци с зонтом. Эти выходки закрепили образ Спирс как сумасшедшей. Но все это она сделала после очередных отказов повидаться с детьми.
Некоторые люди, близкие к Спирс, считают, что у нее тогда была послеродовая депрессия, кто-то говорит об алкоголе и наркотиках. Мать певицы Линн Спирс и отец ее детей настояли, чтобы она легла в клинику, если хочет проводить больше времени с детьми. Она так и сделала, но выписалась уже на следующий день. В результате суд отдал детей Федерлайну, а Спирс разрешили посещать их четыре раза в неделю под присмотром назначенного судом надзирателя.
В начале января 2008 года, когда время общения с мальчиками опять подошло к концу, Спирс закрылась с младшим ребенком и ванной и отказалась отдавать его охраннику, который должен был отвезти детей к отцу. Это был отчаянный шаг, потому что нарушение условий судебного соглашения об опеке над детьми ставило под угрозу вообще возможность видеться с ними. По свидетельству бывшего менеджера Спирс Сэма Латфи, юрист Федерлайна вызвал полицию и пожарных, а те — скорую помощь. Репортеры окружили дом и вели прямую трансляцию, над ним летали четыре вертолета. Внутри были копы и пожарные. «Это было похоже на место преступления, — вспоминает Латфи. — Я протиснулся к ванной и открыл дверь, которая даже была не заперта. Там стояла Бритни и укачивала спящего ребенка под шум льющейся воды. Я сказал, что его надо отдать. Она только собиралась это сделать, как ворвались пожарные, отобрали ребенка, а ее привязали ремнями к каталке». Это была экстренная психиатрическая помощь, которая приезжала для принудительной госпитализации. Певицу отвезли в госпиталь, а фотографии разлетелись по всем СМИ. В результате Федерлайн получил единоличную опеку над детьми. Считалось, что Спирс подвергла их опасности, но те, кто был с ней близок, не согласны. Они считают, что она была хорошей матерью и просто не хотела с ними расставаться.
Три юриста Бритни Спирс
После эпизода с психиатрической помощью Джейми проконсультировался со своими юристами на предмет опеки над Бритни. Родители были за нее серьезно обеспокоены, в частности, боялись, что тогдашний менеджмент ее обворует или импульсивные решения приведут ее к долгам. Трех психиатров попросили подтвердить ментальное нездоровье певицы. Третий, Джеймс Спар, сделал это. [Ранее в этом году Спар сказал о Спирс в подкасте: «Не знаю, почему она до сих пор под опекой». — Прим. ред.].
Юридический процесс прошел быстро, судья Рева Гетц объявила, что устанавливает опеку. Но, по словам друга семьи Бутчер, никто не давал показания, никаких вопросов не задавалось, со Спирс даже не говорили. Сама судья Гетц это не подтверждает: по ее словам, проводились длительные консультации о здоровье Спирс и ей самой давали возможность повлиять на решение [каким образом, не говорится. — Прим. ред.].
Законы Калифорнии требуют уведомлять подопечных за пять дней до того, как опекунство вступит в силу. Но опекуны ходатайствовали о том, чтобы этого не делать, и судья Гетц пошла навстречу.
Начиная с первых дней ограничений Спирс протестовала против них. Когда она была в больнице, она заключила договор с юристом по имени Адам Стрейзанд. Он представлял ее на судебных слушаниях, где прямо заявлял, что Спирс не хочет иметь отца своим опекуном. Но судья на основании свидетельских показаний и отчета решила, что Спирс не обладает достаточной дееспособностью, чтобы нанимать собственного адвоката.
Юрист Спирс заявлял, что она не хочет иметь отца своим опекуном. Но суд решил, что она не обладает достаточной дееспособностью, чтобы нанимать собственного адвоката.
Спирс поговорила с другим юристом, Джоном Эрдли, который предпринял попытку продвинуть дело в федеральный суд. Но юристы, которые защищали опеку, утверждали, что Спирс не могла нанимать Эрдли. В то же время у него была запись телефонного разговора со Спирс, которая говорила: «Я хочу вернуть себе свою жизнь».
Как говорит Джонатан Мартинис из центра по правам инвалидов в Сиракузском университете, один из самых опасных аспектов опекунства в том, что оно не позволяет людям самостоятельно получать юридическую помощь. «По результатам дела об установлении опеки могут быть ограничены такие же права, как и по итогу уголовного дела, — говорит Мартинис. — Но если бы Бритни нашли с топором в одной руке и отрезанной головой в другой, у нее было бы право на адвоката. В деле об опеке у нее нет тех прав, которые имеет убийца с топором».
Опекунство не позволяет людям самостоятельно получать юридическую помощь. Они ущемлены по сравнению с убийцами, которые вправе иметь адвоката.
Спирс попыталась нанять еще одного юриста — Джона Андерсона. Организовать тайную встречу помог бывший менеджер певицы Латфи и юрист Эрдли. На ней Спирс подписала бумаги об оказании юридических услуг. 27 января 2009-го Андерсон уведомил адвокатов Джейми, что будет добиваться признания за Спирс права нанять независимого консультанта, и написал об этом заявление. Тогда же он поговорил с ними. 28 января он отправил Латфи и Эрдли письмо: «Я больше ничего не буду делать и говорить с кем-либо по этому поводу. Это конец для меня».
Дело Спирс не помогло и карьере Эрдли. В слушаниях, которые состоялись позднее, юристы Джейми заявили, что аудиозапись разговора с певицей подделана. Коллегия адвокатов завела на него дисциплинарное производство за то, что он пытался представлять интересы Спирс, не получив на это разрешения в установленном порядке. Позднее его обвинили в том, что он выписывал не те счета на трастовый счет клиента, и лишили статуса.
Злоупотребление опекой
Поначалу, говорит Гэллери, никто вроде бы не думал, что опекунство настолько затянется, но в октябре 2008 года его продлили на неопределенный срок. Как вспоминает фотограф Спирс Гэллери, она как-то попросила его найти ему другого юриста и передала письмо, где излагалась ее история. Но команда Джейми забрала письмо и выдавила Гэллери из окружения Спирс. Другую историю вспомнила сестра бывшего менеджера поп-звезды Латфи. В душевой фитнес-клуба она тайно передала певице телефон, прикрыв его полотенцем. Спирс попыталась связаться с юристом, но домработница сообщила об этом отцу, и телефон отняли.
В декабре 2020-го, несмотря ни на что, опекунство продлили до сентября 2021-го. Тогда фанаты, к тому моменту уже развернувшие движение #FreeBritney («Освободите Бритни»), устроили тридцатидневную кампанию, чтобы привлечь внимание к этой истории. Они призывали поддержать законодательство в Калифорнии, которое бы дало подопечным право на юридическое представительство. Поклонники Бритни вообще сыграли огромную роль в ее освобождении: движение #FreeBritney помогло придать проблеме мировую огласку.
Проблемы и риски опекунства
Опекунство может защищать престарелых или тех, у кого серьезные физические и умственные нарушения. Но есть разные менее строгие его виды, одно из которых установили над Спирс. Формально при продлении суду следует проверять, остается ли опекунство необходимым, а опекун должен доказать, что пробовал менее ограничивающие меры. Если не докажет, то ограничения снимают. «Но на практике я ни разу не слышала, чтобы судья этим интересовался», — говорит Зои Бреннан-Крон, адвокат по правам инвалидов.
Люди из команды Джейми утверждают, что Спирс манипулируют ее мужчины, чтобы добраться до ее многомиллионного состояния (сейчас это жених певицы Сэм Асгари, который ее поддерживает в стремлении стать самостоятельной). Кроме того, говорят люди Джейми, у нее есть серьезный медицинский диагноз, который они не могут озвучивать. «Безответственно давать ей свободу делать все, что она хочет», — говорит человек из команды.
Идея, что подопечному необходимо опекунство для нормальной жизни, в какой-то степени сама себя подкрепляет, и получается замкнутый круг. В этом смысле, утверждают эксперты, ее дело типичное. Мартинис, юрист по правам инвалидов, говорит, что во многих случаях оттуда невозможно сбежать, поэтому там такая почва для злоупотреблений. В худших случаях, говорит он, «стратегия заключается в том, чтобы изолировать, напичкать медикаментами и получить доступ к имуществу». По словам Мартиниса, если человек живет под опекой нормально, это считают доказательством того, что она необходима. Если с ним под опекой непорядок, из этого тоже делают вывод, что опека нужна.
Если человек живет под опекой нормально, это считают доказательством того, что она необходима. Если с ним непорядок, из этого тоже делают вывод, что опека нужна.
Наконец, освободившись, человек может столкнуться с манипуляциями или жизненным кризисом. И это тем вероятнее, чем больше времени он провел без возможности распоряжаться своей жизнью. Если такое несчастье произойдет, оно может вновь поставить вопрос о юридических ограничениях. «Наши ошибки формируют нашу личность и учат нас, а неудачные решения — это часть человеческой природы, — говорит Мартинис. — Хотя мы можем обещать ограниченно дееспособным, что убережем их от ошибок, с самыми лучшими намерениями».
«Есть концепция достоинства риска, — говорит юрист Бреннан-Крон. — Большинство из нас имеют довольно большой выбор плохих решений, которые не являются общественно порицаемыми. Но опекунство подразумевает, что все делается наилучшим образом в интересах подопечного. Возможно, всем было бы лучше, если бы кто-то делал за нас самые удачные решения, но это нельзя назвать ценностями нашего общества».
Как заметила Бритни Спирс в своей реплике в суде в июне, «мы можем весь день сидеть и рассуждать, что опекунства помогают людям, но, мэм, в тысячах опекунств бывают злоупотребления».