зачем было заниматься искусством первобытному охотнику на мамонтов
Ложь об охоте на мамонта
Мамонт для охотника являлся опасным и трудноуязвимым животным.
Техническая оснащенность человека была явно недостаточной для эффективной охоты на мамонтов.
Нет прямых доказательств связи крупных скоплений костей мамонта на ряде памятников с охотничьей деятельностью человека. Тактика преследования стадных животных и добыча самых слабых особей допускает охоту на слабых, больных и истощенных животных наиболее логична и вероятна.
На мой взгляд охоту же на полных сил гигантов следует расценивать как смертельно опасную и «экономически» невыгодную прежде всего из-за возможной гибели охотника.
Чем же охотники могли поразить мамонта? Действенный бросок копья можно было совершить с 20-23 м. На это расстояние трудно подкрасться незамеченным, особенно в тундро-степи.
Загонная охота на мамонтов маловероятна по двум причинам.
В эпоху палеолита отсутствовали большие по численности группы охотников, способных организовать загонную охоту на мамонтов. Во-вторых, непонятно, при помощи каких средств можно было загонять мамонтов? Использование огня в холодной тундростепи вряд ли возможно. К тому же стереотипное мнение о том, что дикие животные боятся огня, является неверным. Здесь стоит привести высказывания известнейшего английского охотника Д. Хантера. «Мне часто приходилось слышать, что дикие животные испытывают инстинктивный страх перед огнем. Это мнение столь часто повторяется, что многие принимают его за истину. Я не составлял исключения из правил». И далее Д. Хан-тер описывает случаи, свидетелем которых он не раз являлся: как львы бродили вокруг костра, выбирая жертву пожирнее; как у костра ели убитую зебру; как стадо слонов в 20 голов прорывались сквозь горящие валы хвороста, зажженные загонщиками [Хантер, 1960. С. 175-176]. Специалисты и охотники не раз отмечали, как слоны спокойно пересекали горящую степь.
Анализ археологических находок показывает, что техническая оснащенность палеолитического человека была явно недостаточной для эффективной охоты на мамонтов.
Известно, что стада слонов достигали 400 голов.
Если организация мамонтов походила на организацию слонов, то стада охранялись осторожными и опытными вожаками.
Следует также учесть, что по свидетельству врачей, лечивших раненых слонов в Бирме во время II Мировой войны, слоны очень быстро излечивались от самых тяжелых ран.
РС. Ученик сжигает свои боли, и возникшие от дурных дел и мыслей.
Лишь пламенем постижения Истины сжигается то, что мы называем болью или кармой.
Человек – это причина и плод дел как добрых, так и злых.
ltraditionalist
ltraditionalistVIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК
ВЕРТОГРАД, СИРЕЧЬ: ЦВЕТНИК ДУХОВНЫЙ
Зачем палеолитические охотники охотились на мамонта?
Недалеко от Воронежа находятся Костёнковские стоянки.
И вот пишут в связи с этим: «Главным занятием людей позднего палеолита была охота. Используя метод облавы, большие группы людей охотились на крупных животных, в том числе и на мамонтов, в изобилии обитавших тогда в Воронежском крае. Это их кости в течение многих десятилетий находили и находят на костёнских стоянках. Удачная охота на мамонта много значила для древнейших людей. Она давала большое количество мяса (до пяти тонн), жира, шерсти для изготовления одежды (мамонты были покрыты густой длинной шерстью) и костей, которые использовались не только для изготовления орудий труда, но и для строительства жилья«.
Интересно, что они делали с пятью тоннами мяса? Морозильных камер у них, естественно, не было. А сколько нужно соли, чтобы засолить 5 тонн мяса? Очень много. Но соли наверно не было, а если и была, то в не таком количестве, чтобы ею пересыпать тонны мяса мамонта. Понятно, что зимой мясо могло какое-то время полежать на морозе как в холодильнике. А весной, летом и осенью?
Может быть, они не съедали всего мамонта, а только лишь его головной мозг, а всё остальное выбрасывали? Ведь пишут, что мамонты тогда водились «в изобилии». Но тогда вся территория вокруг стоянки была бы усеяна разлагающимися трупами животных, со зловонным запахом. Сколько времени нужно, чтобы разложились и сгнили 5 тонн мяса? Год, два, три? В таких условиях, посреди разлагающихся трупов, и сами люди скоро «подцепили» бы какую-нибудь инфекцию и вымерли как мамонты. Но нет, они там жили много тысяч лет.
Совершенно непонятно, зачем им нужны были эти мамонты, при изобилии рыбы и дичи всякой?
Человек, к слову сказать, не способен питаться одним мясом, он нуждается также и в растительной пище. Во времена сталинской коллективизации крестьяне массово резали скот, и часто вынуждены были есть только одно мясо, не имея ни хлеба, ни каких-либо других зерновых продуктов. От такой «мясной диеты» они умирали.
Искусство шаманов и охотников на мамонтов и оленей
Искусство шаманов и охотников на мамонтов и оленей
Поделиться в социальных сетях
Разместить аудио на своей странице
Материальная культура – все то, по чему мы можем судить об этапах эволюции творческой мысли человека. Сегодняшней нашей передачей мы открываем новую рубрику «От камня к монитору», посвященную развитию искусства на территории Чехии и Моравии с древнейших времен до наших дней.
От наших древних предков нам осталось немногое – как правило, это объекты, созданные из камня, металла, кости, обожженной глины – то есть тех материалов, которые не стерли с лица земли столетия и даже тысячелетия. Если задуматься, сколько лет прошло с того времени, о котором пойдет речь в нашей сегодняшней передаче, можно удивиться – как вообще что-то осталось? Первые памятники материальной культуры на территории сегодняшней Центральной Европы датируются примерно 40-м тысячелетием до нашей эры, это начало раннего палеолита, начало Ориньякской культуры. Первые памятники материальной культуры на территории Чехии и Моравии появились примерно 29 тысяч лет назад – это доказательства павловьенского поселения.
Мы привыкли к тому, что художник или тот, кто занимается живописью, скульптурой, архитектурой – это человек, получивший специальное образование. Ежику понятно, что в Каменном веке не было никаких
«Однако, с уверенностью это можно утверждать лишь в отношении Западной Европы, где в мотивах произведений искусства ясно прочитываются знаки, которые использовались в связи с шаманскими ритуалами. При этом ни в Центральной, ни в Восточной Европе на антропоморфных изображениях или рисунках животных таких знаков мы не наблюдаем. Это означает, что эти изображения появлялись без связи с шаманской культурой. С другой стороны, также очевидно, что люди, которые их создавали, не отбирались на основе творческого потенциала или художественных качеств, потому что для первобытного искусства характерно то, что оно возникало не из эстетических потребностей, а из социальных. Было не важно, как оно выглядит, значение имело, что означает изображение, и какова его символика».
В связи с этим было бы интересно узнать, каковы были основные мотивы изображений? Как оказалось, мотивы древних изображений в Центральной Европе отличаются от западноевропейских. В Западной Европе было обнаружено множество абстрактных мотивов, которые называют «сигна», в
«Нужно отметить, что в отличие от ранних представлений, в изображениях не представлены непосредственно те животные, на которых люди охотились, чтобы себя прокормить. Потому что превалируют изображения крупной фауны – мамонты и носороги, а на них, если и охотились, то только в определенный сезон. Часто изображаются и хищники – медведи, львы, а также птицы. А это, скорее, животные, имеющие для человека важную символику. Излюбленным материалом в Ориньякской и Граветтской культурах были бивни мамонта, потому что они мягкие и хорошо обрабатываются. В Мадленской культуре это уже рога и кости. Это связано с тем, что мамонты уже вымирали. Также в течение всего палеолита используются разные виды камня – для создания трехмерных статуэток или же для дробления различных плакеток. Технологической
Считается, что основные два типа первобытных людей эпохи Каменного века, оставившие яркие следы в древнейшем изобразительном искусстве – это ориньякцы и мадленцы. В Центральной Европе в период Ориньяка и Гравитьена преобладают трехмерные изображения, мадленцы предпочитали плоскостные изображения – это обширное настенное искусство, которые можно обнаружить в Западной Европе, но также и в Центральной Европе, куда мигрировали мадленцы. Одним из ярких отличий искусства периода Мадленской культуры являются плоскостные изображения женщин. Второе важное отличие – в символике мотивов изображений. В Центральной Европе в периоды Ориньяка и Гравитьена не существует ни одного произведения с «охотничьей» тематикой. Мы не увидим толпы людей, бегущих за животным, раненных животных, пронзенных стрелами и так далее. Все эти мотивы появляются лишь в период Мадленской культуры. Кстати, в книгах ориньякцев называют «охотниками на мамонтов», а мадленцев – «охотниками на оленей».
Кстати, интересно, как в Центральной Европе различается взгляд профессионала и любителя на памятники первобытной культуры. Как рассказала Людмила Канякова, любителю интересны, прежде всего, крупные, яркие объекты – то есть важны эстетические аспекты. При этом, профессионалам интересны, прежде всего нюансы, специфические детали, по которым данный объект можно отнести к особенным.
Как охотились на мамонтов?
В течении длительного времени ученые утверждали, что основной причиной исчезновения мамонтов с планеты стало истребление животных людьми. И нет сомнений тому, что существовала охота первобытных людей на мамонтов. В наши дни в СМИ все чаще можно найти или услышать теорию, что мамонты вымерли из-за резкого изменения климата, а древняя охота на мамонтов была редкостью, и огромной удачей для человека. В школьных учебниках также имеется информация об охоте людей на вымерший род млекопитающих. Считалось, что в дни охоты на этих животных, приходил конец голодным дням человека. Также в энциклопедиях можно найти утверждения, что в ледниковом периоде стада мамонтов и других крупных животных, постоянно находились в поисках пищи и преодолевали огромные дистанции. Вслед за ними кочевали общины, с целью обеспечения основных потребностей для жизни, таких как: добыча мяса, шкуры, и бивней.
Существует мнение, что люди создавали специальные ямы-ловушки. С помощью тщательной подготовки к данной операции им коллективно удавалось загнать в них животное. До сих пор не существует разгадки, как люди подготавливали ловушки в заледенелой почве? Так же в источниках имеются упоминания, что людям удавалось загнать животное к крутому обрыву на берегу реки, для нанесения урона с наименьшими потерями. Люди прятались в местах водопоя мамонтов, и внезапно атаковали потерявших бдительность и расслабленных животных.
Имеется предположение, что охота древних людей на мамонта была длительным процессом. Несколько человек максимально приближались к животному, ранили его копьями и ждали, когда истекающее кровью ослабленное животное отобьется от стаи, и только тогда его добивали. Большинство авторов полагают, что древние люди охотились на мамонтов, и процесс охоты для них был трудным и опасным делом. На сегодняшний день вопрос как люди охотились на мамонтов остался открытым, так как очевидных доказательств не существует.
«Российское открытие»: Наши предки охотились за языками мамонтов
Впервые в СМИ: реальная охота на мамонтов материально доказана
О том, что люди охотились на мамонтов, разговоры ведутся вот уже 150 лет. Казалось бы, вроде и нет особой научной проблемы. Однако настоящих тому доказательств ученым не попадалось до самого последнего времени. Пока находки на Янской стоянке древних людей в Сибири материально не подтвердили, что люди каменного века все-таки охотились на мамонта. По словам ученых, подобных находок нет нигде в мире. Об этом открытии отечественные исследователи пытались рассказать в мировых журналах «номер один», но везде им был отказ по странным «причинам конъюнктуры», рассказал «МК» специалист по биостратиграфии и крупным млекопитающим Арктической Сибири и Берингии из Института геологии РАН (Москва) Павел Никольский.
Съедобны ли мамонты
Убедительных доказательств тому, что люди охотились на этот вымерший вид млекопитающих из семейства слоновых до последнего времени не было, поскольку наличие большого количества костей мамонтов на стоянках палеолюдей еще не указывает на то, что это — именно результат охоты на них. Скопиться они могли и по самым разным не связанным с охотой причинам. Косвенно об этом может свидетельствовать то, что на некоторых стоянках разброс геологического возраста костей значительно превышает возраст археологических материалов стоянок.
Это было подозрительно, чем и пользовались противники гипотезы «охоты на мамонтов»: вот видите, никаких повреждений на костях, никаких вам застрявших орудий. Единственное, на костях с разных стоянок находили следы утилизации: какие-то слабые поскребы или порезы. Но и они не являлись однозначным доказательством реальности охоты на мамонтов.
Но все это, конечно, были единичные находки, не представляющие собой убедительных доказательств. То есть вне контекста «кроме того, что они есть» нельзя ничего было сказать наверняка.
Обломок каменного наконечника метательного орудия в лопатке мамонта. Янская стоянка, около 30 000 лет назад. Изображение предоставлено Павлом А. Никольским (ГИН РАН).
Фото предоставил П.А.Никольский (ГИН РАН, Москва).
Но для каких целей?
По радиоуглеродным датам видно, что данное скопление костей мамонтов образовалось не одномоментно, а в течение продолжительного времени. Причем количество особей мамонтов там относительно небольшое. «Скорее всего, кости добывались время от времени по мере необходимости и вовсе не для мяса».
«Хотя, конечно, мясо они тоже употребляли: это подтверждает находка небольшой подъязычной кости. Исследователи предполагают, что эту косточку вырезали вместе с языком. А то, что она была найдена вдали от основного скопления костей на стоянке, говорит о том, что мясо мамонтов они, скорее всего, тоже употребляли».
Отчего они вымерли
Причем, несколько раз в истории этого вида его численность снижалась почти до нуля. Человек же мог оказаться некой последней каплей, которая и «добила» их в один из «отрицательных пиков». Человеку и мамонту удавалось сосуществовать долгое время, пока климат не разрушил популяцию мамонтов окончательно. Роковой момент произошел, по данным ученых, ок. 9,5 тысяч лет назад.
По словам специалиста по мамонтам из Палеонтологического института РАН Евгения Мащенко, на сегодняшний день наиболее убедительна климатическая версия вымирания мамонтов, так как население древних людей было слишком редким в тех районах, где мамонты сохранились в конце плейстоценового периода, или же этого населения не было вообще.
Вход в «мамонтовое подземелье». Фото: Отделение РГО в Республике Саха (Якутия). Размещено с устного разрешения пресс-службы Русского географического общества (Москва).
Например, последние мамонты на острове Врангеля вымерли за несколько тысяч лет до появления там человека. То же самое относится к вымиранию мамонтов и на территории США: «островные популяции» вымерли до того, как туда проник человек. Все это — одно из свидетельств того, что климат играл решающую роль, а человек был лишь одним из факторов.
«Надо сказать, что вымирание крупных животных всегда является многофакторным процессом: изменения климата, которые за собой тянут изменения кормовой базы, мест, где животные могут выживать в неблагоприятных условиях и очень, очень, очень многое другое», поясняет исследователь Мащенко.
Нужны ли мамонты сегодня
Как известно, в мерзлоте могут хорошо сохраняться туши древних мамонтов, лосей, бизонов, лошадей, леммингов и и других млекопитающих животных ледникового периода. Последние 15 лет сразу несколько групп ученых стараются найти подходящий материал для воспроизведения плейстоценовых животных. Но пока что до возрождения мамонтов далековато. Некоторые ученые ранее были уверены, что такое в принципе невозможно, так как при замерзании клетка кристаллизуется и все клеточные структуры разрушаются. В связи с чем эту неживую клетку воспроизвести уже невозможно.
Тем не менее, в настоящее время ученые все больше верят в реальность «воскрешения» вымерших мамонтов. «На сегодня уже целиком расшифрованы геномы многих плейстоценовых животных. Мы знаем, как устроены их ДНК, достаточно хорошо развиты технологии пересадки внутриядерного вещества. Теоретически можно восстановить ДНК («сшить» из частей), а потом подсадить клетку азиатского слона и дальше посмотреть, что произойдет».
По мнению эксперта Министерства культуры РФ по палеонтологии Евгения Мащенко, «в ближайшее время клонирование животных, которые умерли хотя бы 50-100 лет назад, не может быть проведено из-за нынешнего уровня развития техники. Однако, это не исключает того, что через 20-30 лет это все-так станет возможным».
— Но, даже если их и клонируют, в этом мире мамонтам места нет и не будет — жить в этих условиях они просто не смогут. Их возрождение необходимо скорее для общего развития науки и для изучения ДНК животных, которые жили вчера и сейчас, подчеркивает палеонтолог Мащенко.
Реконструкция внешнего облика шерстистых мамонтов. По материалам музея-театра «Ледниковый период» (iceage.ru). Фото предоставил П.А.Никольский (ГИН РАН, Москва).
В заключение, как стало известно «MKRU», расшифровка полного генома мамонта может быть закончена уже этим летом.