зачем дтк на карабине
Зачем дтк на карабине
quote: Originally posted by drachun:
Правда, владелец впоследствии был вынужден (с кровью в сердце) от этог ДТ отказаться.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000277/277739.jpg][/URL]
А какую резали посадочную резьбу?
Резали на станке?
quote: Originally posted by Андрей К:
quote: Originally posted by Litr-Msk:
Александр Константинович,
А какую резали посадочную резьбу?
Резали на станке?
Да, в центрах. Только так можно ГАРАНТИРОВАТЬ соосность. Если же насадка встанет несоосно, про кучность можно забыть (плашкой-леркой НЕ НАРЕЖЕШЬ!). Диаметр резьбы соответствовал в большинстве случаев наружному диаметру дульной части ствола. Выбирали ближайший стандартный размер. Шаг мелкий.
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
Кстати если щели делать расширяющимися, возможно небольшое снижение шума. Но уменьшение отдачи тоже уменьшится.
2drachun
Пламегасители-компенсаторы, визуально понравились. (особено один..)
quote: Originally posted by drachun:
МИНУС:
— УВЕЛИЧЕНИЕ ГРОМКОСТИ ВЫСТРЕЛА.
День добрый!
(оговорюсь сразу, речь идет о коротком Тигре)
Громкость выстрела и так весьма приличная, но в основном для окружающих, стреляющему более-менее комфортно. Речь идет об увеличении громкости выстрела для стрелка? Наряду с уменьшением вспышки и импульса отдачи увеличение громкости не ведет к ухудшению комфортности выстрела? Необходимость применения на охоте наушников и т.д. как-то не вдохновляет.
Хотелось бы переговорить по теме при встрече 22.
Можно и 22-го. Можно и на выставке (на трезвую голову) в субботу.
quote: Originally posted by AlexVyazun:
День добрый!
(оговорюсь сразу, речь идет о коротком Тигре)
Громкость выстрела и так весьма приличная, но в основном для окружающих, стреляющему более-менее комфортно. Речь идет об увеличении громкости выстрела для стрелка? Наряду с уменьшением вспышки и импульса отдачи увеличение громкости не ведет к ухудшению комфортности выстрела? Необходимость применения на охоте наушников и т.д. как-то не вдохновляет.
Хлопок, естественно, громче. Но это слышно только при пристрелке или на пострелушках на огневом рубеже. Да и чувствителен усилившийся звук в основном для окружающих. А в угодьях на это просто не обращаешь внимания. ПРОВЕРЕНО.
Если же отверстия СЛЕГКА перенаправить, как на ДТ у «Маузеров» Готфрида Претхля, то усиление звука практически не ощущается (при этом ВСЕ ПЛЮСЫ ДТ СОХРАНЯЮТСЯ!).
Лично мне больше нравятся вот такие ДТ:
quote: Originally posted by Андрей К:
2drachun
Пламегасители-компенсаторы, визуально понравились. (особено один..)
Просто интересно, какой?
quote: Originally posted by drachun:
Просто интересно, какой?
Думаю, что у данной конструкции, есть большой потенциал. т.е. можно чуть уменьщить габариты, можно «поиграться» с наклоном пропилов в вертикальной и горизонтальной плоскости. В идеале можно добиться, практически полного отсутствия «страгивания» ствола при выстреле.
Но думаю, это Вы лучше меня знаете..
quote: Originally posted by глухарь:
А как такой?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000278/278241.jpg][/URL]
А регистрировали в ГУВД МО?
А на Саке это у Вас «родной» ДТК,или сами делали? ( На картинке видел, что на ТРГ22 стоят поперечно шелевые ДТК)
А регистрировали в ГУВД МО?
Я регистрировал в Москве,
Как раз наоборот. Грамотный дульный тормоз направляет газы вверх, для этого он делается ассиметричным: сплошной снизу и с отвертиями сверху. Таким образом достигается две цели: уменьшается подброс ствола и не поднимается пыль.
Как известно,первые «Тигры» шли все с пламегасителем, своей, отличной от СВДшного формы.Продолжалось это как минимум на образцах датированных 1992 и 1993гг,и только после этого пошли образцы без пламегасителей с нерегулируемой мушкой и глухим пластиковым цевьем,без усиления ребрами.
Те что у Вас на фото вверху именно такие,но увы не самые первые.
остальное- несущественно, на уровне инкрустации приклада перламутром
на охоте- я своих выстрелов не слышу и отдачи не чувствую, на пристрелке- терплю
Да почему испортите то? Насчет того, что ДТК повышает кучность я тож честно говоря сомневаюсь. Звук выхлопа тоже непринципиален.
Но отдачу он компесирует реально и вполне ощутимо, и только ради этого уже стоит его использовать. Комфортность винтовки тоже важна, я так думаю.
Да возьми хотя бы world.guns.ru раздел снайперские винтовки, значительное количество болтовых винтовок имеют ДТК, в.т.ч. так любимая всеми нами Сако ТРГ22
quote: Originally posted by ^..^ 2:
То: neshek «Я регистрировал в Москве»
Да действительно маразм ((
Я оформил одну мед справку, копию оставил в гладкой разрешиловки (продление гладкого), местное отделение милиции, а подлиник в нарезняк отнес, вопросов не было. У каждого свои особенности оформления.
quote: Originally posted by глухарь:
А как такой?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000278/278241.jpg][/URL]
Уважаемый Глухарь! А не могли бы вы (очень коротко) сказать о назначении отверстий, расположенных соосно каналу ствола?
quote: Originally posted by PitGun:
Александр Константинович,
купил Лося-9-1 с ДТ установленный Вами.
Беспокоит возможность нарушения соосности с каналом ствола при стрельбе или от удара на охоте.
Насколько надежно крепление?
Александр Константинович благодарю за консультацию по ДТК.
Глушители, наствольные гранатометы, бригады киллеров с охотничьими карабинами и официальными (о ужас!) разрешениями на их хранение и ношение это видимо видимо кошмарный сон не только лейтенантов ОЛРР
quote: Originally posted by ss21:
«Как известно, самые первые «Тигры» были поголовно короткоствольными и не имели пламегасителей, как у мамочки (СВД). «
Как известно,первые «Тигры» шли все с пламегасителем, своей, отличной от СВДшного формы.Продолжалось это как минимум на образцах датированных 1992 и 1993гг,и только после этого пошли образцы без пламегасителей с нерегулируемой мушкой и глухим пластиковым цевьем,без усиления ребрами.
Те что у Вас на фото вверху именно такие,но увы не самые первые.
Если поверить вашему «как известно», то, значит, мне приносили «Тигры» от какой-то левой фирмы, которая очень успешно косила под ИЖМАШ.
Уважаемый Глухарь! А не могли бы вы (очень коротко) сказать о назначении отверстий, расположенных соосно каналу ствола?
Я велосипед стараюсь не изобретать.
Форма, размеры и конструкция взяты с тюнера и компенсаторов разработанных мировыми лидерами специализирующимися на их зготовлении и продаже Brownells в часности.
Если договор на изготовление с Вами утерян, где можно восстаноить его для разрешителей?
quote: Originally posted by PitGun:
Спасибо,
качество изготовления действительно великолепное. Затяжка сделана намертво. Если бы весь карабин был сделан с таким отношением.
Если договор на изготовление с Вами утерян, где можно восстаноить его для разрешителей?
Я там УЖЕ ДВА ГОДА НЕ РАБОТАЮ. Но проблемы нет, позвоните: 503-80-56. Николай Анатольевич (это зам. директора), объясните ему ситуацию. И вам подготовят ксерокопию договора. Я думаю, что всем этим имеет смысл заниматься, только если возникнет вопрос в разрешиловке.
Я велосипед стараюсь не изобретать.
Форма, размеры и конструкция взяты с тюнера и компенсаторов разработанных мировыми лидерами специализирующимися на их зготовлении и продаже Brownells в часности.
Это я понял, что имеет место быть тиражирование прекрасно зарекомендовавших себя импортных прибамбасов. А поскольку я всю сознательную жизнь изобретал и конструировал всевозможные «велосипеды», то мне все же хотелось узнать: зачем нужны ссосные отверстия на ДТК? Ведь тот, кто их придумал, преследовал какую-то цель. И чего же он этим добился? Не банального же уменьшения массы ДТК?
Это я понял, что имеет место быть тиражирование прекрасно зарекомендовавших себя импортных прибамбасов. А поскольку я всю сознательную жизнь изобретал и конструировал всевозможные «велосипеды», то мне все же хотелось узнать: зачем нужны соосные отверстия на ДТК? Ведь тот, кто их придумал, преследовал какую-то цель. И чего же он этим добился? Не банального же уменьшения массы ДТК?
Глухарь молчит. Может быть другие авторитеты-пулевики смогут дать ответ?
quote: Originally posted by глухарь:
А что тут говорить.
Я исследований не проводил.
Думаю мало кто и на форкме ответит.
Если очень любопытно напиши производителю.
Ссылка гдето вверху.
Или браунингу у них самая большая информация.
quote: Originally posted by глухарь:
Так я поставил тюнер, а не ДТК.
Дилетантский вопрос: в чем их принципиальное различие?
quote: Originally posted by Паршев:
Соосные дырки скорее всего просто для облегчения и, возможно, чтобы хотя бы частично направлять часть звуковой волны вперёд.
У меня такой вопрос: хотелось бы иметь не ДТК, а только пламягаситель, т.е. стакан, открытый вперёд, в сторону цели.
У меня Вепрь-Супер, т.е. мушки на стволе нет. Удержит ли его какой-нибудь зажим, типа хомута? И чтобы снимать при перерегистрации?
Жимковое крепление пламегаситель будет держать, но при одном условии: на длине крепления нужно будет убрать конусность ствола, т.е. проточить его под цилиндр. Кстати при перерегистрации на все это милиционеры посмотрят совершенно равнодушно, т.к. резьбы там не будет. Поэтому можно и не снимать.
quote: Originally posted by глухарь:
Так я поставил тюнер, а не ДТК.
Геннадий Михайлович, поставлю вопрос по другому: что такое ТЮНЕР на винтовке? Мои поздравления с днем рождения!
Геннадий Михайлович, поставлю вопрос по другому: что такое ТЮНЕР на винтовке? Мои поздравления с днем рождения!
C уважением, Владимир
А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах?
А какие плюсы ДК, если не секрет, на 223? Кроме внешнего вида, разумеется
Отдача итак маленькая, кучность вряд ли заметно увеличит?
А какие плюсы ДК, если не секрет, на 223? Кроме внешнего вида, разумеется
Отдача итак маленькая, кучность вряд ли заметно увеличит?
подброс убирает. скоростная стрельба становится явью
А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах? [/Б][/QУОТЕ]
Да я вдали, доступ ограничен.
quote: Originally posted by map:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы аг111:
[Б]
А можно этот ДТК покрупнее в разных ракурсах? [/Б][/QУОТЕ]
А по памяти, размер щелей, сечение и глубина?
что такое ТЮНЕР на винтовке?
Дилетантский вопрос: в чем их принципиальное различие?
Из личной практики: что действительно удавалось добиться ЗАМЕТНОГО эффекта, вращая и фиксируя эту дырчатую гайку.
Из личной практики: что действительно удавалось добиться ЗАМЕТНОГО эффекта, вращая и фиксируя эту дырчатую гайку.
Вопрос был о различиях.
По кучности, Я дал живое и красочное описание процесса у Флинта.
Самая обширная информация у BOOSа.
У меня на мишенях тоже четкое сжание и расширение групп.
Что такое ДТК
ДТК и его назначение
• Устройство осевого действия – существенно снижают энергию отдачи по оси ствола карабина, винтовки, автомата либо орудия при выстреле. С учетом работы лишь в продольном направлении их принято называть дульный тормоз. Достаточно широко используются в артиллерии.
Принцип действия
ДТК по принципу действия подразделяются:
Классификация
Дульные тормоза могут дополнительно классифицироваться:
• По количеству камер: от бескамерных до многокамерных;
• По количеству и размещению отверстий: многорядные либо однорядные;
• По форме отверстий: сетчатые, щелевые, оконные.
В наше время популярностью пользуются однокамерные и двухкамерные дульные тормоза. Применение в устройстве большего числа камер значительно увеличивает размер и вес, а его эффективность практически не улучшается.
Исследования в области использования дульного тормоза велись еще в 30-х годах 20 века, до начала Второй Мировой войны. В течение которой устройства успешно применялись как на артиллерийских орудиях: пушках, гаубицах, так и на ручном стрелковом оружии, например, пистолете-пулемете Шпагина.
Дульные устройства просты в использовании и обладают высокой надежностью. Изготавливают их обычно из цельной металлической заготовки. Дополнительно наносится защитное покрытие.
Дульный тормоз-компенсатор и его назначение
По своему принципу действия дульные тормоза делятся на модели активного действия, реактивного действия и активно-реактивного действия.
Также дульные тормоза можно классифицировать по конструктивным признакам, которые значительным образом могут влиять на эффективность данных устройств. К основным таким конструктивным признакам относят: наличие или наоборот отсутствие диафрагмы (передней стенки); число рядов боковых отверстий; число камер; форму боковых отверстий. Дульный тормоз, у которого отсутствует диафрагма и передняя стенка, принято называть бескамерным. В то же время дульный тормоз, оснащенный диафрагмой, обеспечивает большую эффективность по сравнению с бескамерными устройствами за счет создания дополнительного тянущего усилия в направлении противоположном откату, это обеспечивается за счет удара истекающего порохового газа о диафрагму. В современном оружии наибольшее распространение получили одно и двухкамерные модели дульных тормозов, так как дальнейшее наращивание числа камер лишь несущественно повышает эффективность подобных устройств (не более 10 процентов), в то время как масса и габариты увеличиваются. Форма боковых отверстий может быть разной: прямоугольные или квадратные окна, продольные или поперечные щели, круглые отверстия. В этих случаях дульные тормоза называются соответственно – едиными, щелевыми или сетчатыми. В пределах каждой из камер такие отверстия могут располагаться в один или сразу в несколько рядов как по периметру, так и по длине дульного устройства.
Сегодня дульные тормоза очень активно и массово применяются в стрелковом оружии. Одна из причин их широкого применения конструкторами – простота устройства, которая сочетается в них с высокой эффективностью действия. В автоматическом оружии наших дней дульными тормозами оснащаются крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные пушки с целью уменьшения действия отдачи на станок, а также самозарядные и штурмовые винтовки, автоматы, пистолеты-пулеметы, высокоточные крупнокалиберные винтовки под мощные патроны.
Автомат АК-74 обладал заметно более улучшенным дульным тормозом-компенсатором, ставшим длинным и двухкамерным устройством. Первая камера ДТК данного автомата представляла собой цилиндр, предназначавшийся для выхода пули, также он имел три выходных отверстия для пороховых газов и две щели, размещенные возле диафрагмы. Вторая камера компенсатора обладала несколько отличающимся устройством – два широких окна, а спереди – та же диафрагма для выхода пули. Подобные изменения конструкции позволили добиться повышения тактико-технических характеристик автомата. В частности, положительным образом сказались на точности стрельбы и балансировке, одновременно с этим улучшилась и маскировка стрелка, так как вспышки пламени в момент выстрела стало очень трудно заметить. В том или ином виде подобная конструкция, равно как и ее модификации (ДТК 1-4), используются в автоматах Калашникова и в наши дни.
Глушитель на нарезное и гладкоствольное оружие: что нужно знать
фото: Сёмина Михаила
Объяснить мотивацию наших законодателей нелегко.
Любопытно, что продажа глушителей никак не ограничена, не запрещена и не преследуется законом, хранить и носить их можно без ограничений.
Данный выбор — прерогатива судьи. Думаю, нетрудно догадаться, что выберет суд в нашей стране.
В общем, купить, хранить и носить глушитель в России можно, а вот использовать по назначению нет, если, повторюсь, вы не едете на охоту в страны, где применение глушителя разрешено.
Рассмотрим еще один интересный аспект проблемы: ни в законе, ни в инструкциях, ни в других законодательных и подзаконных актах не прописано, что, собственно говоря, представляет собой глушитель (например, эффективность глушения звука, после которого устройство считается не дульным тормозом, а именно глушителем). Причина этого понятна.
Возьмем старый, добрый ПБС-1 для АКМ, накрутим его на этот самый АКМ и произведем выстрел стандартным патроном.
У нас на стволе глушитель или просто большой, неуклюжий пламегаситель? Если же мы выстрелим специальным патроном УС, который, кстати сказать, запрещен в гражданском обороте, то выстрел будет действительно негромкий.
Выходит, свойство глушителя можно реализовать только на специальных патронах, а сам по себе прибор бесполезен.
В Финляндии использование глушителей только поощряется.ФОТО HENRI BERGIUS/FLICKR.COM (CC BY-SA 2.0)
Законодатель нашел выход: если эксперт признает предмет глушителем, значит, так оно и есть. Иными словами, есть экспертиза — глушитель, нет ее — не глушитель. Данное решение породило целый спектр последствий.
Так, если фирма разрабатывает дульное устройство и сертифицирует его как пламегаситель, дульный тормоз или саундмодератор, то по закону это устройство уже не глушитель и может продаваться и использоваться при стрельбе.
Конечно, те, кто выдает сертификат, не станут сертифицировать ПБС и другие предметы, которые давно известны и являются заводскими глушителями, но в продаже уже есть некоторое количество сертифицированных дульных устройств, по конструкции очень похожих на глушители, но по сертификату просто дульные тормоза-компенсаторы или пламегасители.
Многие считают, что применение модераторов без дозвукового патрона неэффективно. Это так, но только отчасти.
Далеко не всегда нужно снизить уровень звука выстрела до нуля, часто достаточно убрать именно хлопок пороховых газов, чтобы стрельба воспринималась комфортно и не вредила слуху.
Хотя отказаться от наушников, особенно если вы стреляете много, не получится: звуковая волна, порождаемая сверхзвуковой пулей, все же довольно сильна.
Я не вижу ни одной причины для запрета глушителей гражданам, ибо пользы от них больше, чем вреда, а вред все равно не удается отфильтровать запретами.
Глушитель однозначно полезен на стрельбище, где стреляют много и часто. Он позволяет сделать стрельбу комфортной, снижает уровень отдачи, и в конце концов это просто красиво.
Во многих странах Африки глушители разрешены к применению на охоте. ФОТО /DEPOSITPHOTOS
На охоте, особенно ночной, он дает шанс произвести второй, а то и третий выстрел, не вспугнув дичь.
Глушитель хорошо подавляет вспышку выстрела, что дает возможность не засвечивать ночную оптику. В Африке давно «распробовали» глушители, и теперь их можно увидеть на фото охотников с трофеями.
УСТРОЙСТВО ГЛУШИТЕЛЯ
Большинство глушителей устроены настолько просто, что не устаешь удивляться, за что же производитель этого нехитрого устройства просит такие деньги?
Итак, типичный глушитель состоит из корпуса, чаще всего стального, так как корпус нужен прочный, поскольку им постоянно норовят обо что-то ударить, а главная задача корпуса — сохранить соосность канала ствола и канала самого глушителя.
Давление в глушителе небольшое, он вполне мог быть тонкостенным или даже пластиковым, но ему нужна механическая прочность.
Все предметы, похожие на глушитель, в России имеют сертификаты дульных устройств или пламегасителей.Фото автора.
В глушителе стальной корпус диаметром в несколько раз больше ствола; внутренний объем рассчитывается с учетом объема пороховых газов для конкретного патрона.
Чтобы этого не случилось, в глушитель помещают перегородки, которые разбивают и перенаправляют газовый поток. Собственно, форма, размер и частота этих перегородок и являются целью поисков эффективности глушителей последние сто лет.
А целей две: перенаправить газовый поток внутри корпуса глушителя и охладить пороховые газы, тем самым резко уменьшив их объем. Справились с этим — получили хороший прибор. Нет — он будет хлопать, но часть звука все равно уберет.
Фирмы борются за уменьшение размеров глушителя и достижение полного снятия хлопка от пороховых газов. Наиболее примитивные образцы просто имеют большой объем с поперечными перегородками, и это неплохо работает.
Продвинутые имеют сложные, хитро закрученные полости, в которых газы теряют скорость. Некоторые пытаются применять жидкости, масло или гели, помогающие охлаждать «выхлоп» и уменьшать размер глушителя, но они крайне неудобны в использовании.
Большинство дульных устройств неразборные, что затрудняет их обслуживание. ФОТО ЭРИХА МЮЛЛЕРА
Часто спрашивают, можно ли заглушить выстрел обычного сверхзвукового патрона только глушителем до параметров, которые показывают в кино, когда при выстреле слышно только, как лязгает затвор.
Сначала замечу, что затвор в кино лязгает гораздо меньше, чем в реальности, да и заглушить, как я уже писал выше, удается только хлопок пороховых газов, звуковую же волну, которую порождает пуля, летящая со сверхзвуком (чем больше скорость, тем эта волна громче), «выключить» не получится.
Так что либо используйте патроны с дозвуковой пулей, либо миритесь со звуком, порождаемым пулей.
После изобретения способа, позволяющего сделать глушитель для дробового заряда, дело пошло, и сегодня для дробовиков существует много видов глушителей.
Выводы
Поверх этого удлинителя расположен корпус глушителя с расширительными камерами. По мере прохождения снаряда дроби пороховые газы вырываются в корпус глушителя, где теряют скорость и температуру.
Эффективность такой конструкции велика, но, конечно, как и в нарезном оружии, зависит от скорости снаряда.
Внутреннее устройство глушителей может быть разным, но цель всегда одна: разделить газовый поток и остудить его, что позволяет снизить звук, производимый пороховыми газами. ФОТО DICKCLARKMISES/WIKIMEDIA.ORG (CC0)
На мой взгляд, глушитель очень полезный аксессуар, вреда от него никакого, а помощи море, особенно на стрельбище или ночной охоте.
По сути, нам надо просто отменить ответственность на использование глушителей на гражданском оружии, ведь запрета на оборот этих устройств все равно нет.
Для начала следует напустить наукообразия, дабы стало понятно:
— тесты вообще штука очень субъективная,
— идеального, самого лучшего ДТК вообще не существует
Увы, но за эти чудеса придётся платить.
Не у каждого достанет на это терпения.
Я пытался разбить дульные устройства на группы по какому-то признаку (спортивные, тактические, стальные, титановые), однако махнул на это дело рукой ввиду полной бесперспективности. Запоминать результаты, показанные каждым ДТК, довольно сложно, поэтому в начало каждого видео введён фрагмент стрельбы со стандартной муфтой.
Просматривая видео, имейте в виду следующие моменты.
3. Я намеренно выдерживал паузы между выстрелами. Темповая стрельба (или очередь) может показать результат, отличающийся от показанного на видео.
Часть 1
Производство компании RangeGear (РФ).
ДТК Ротор-43
Тоже изделие компактного класса, довольно аккуратное. Конструкция классическая, установка вполне удобная. Сильный боковой выхлоп, соседям по стрельбищу не позавидуешь.
Производство компании «Русский дракон»/Red Dragon Weapon (РФ).
Производство компании «АКадемия»/Red Heat (РФ).
Тот самый вариант, когда небольшое отличие в конструкции двух почти одинаковых изделий (стального и титанового) сильно убавляет работоспособность изделия.
Часть 2.
Производство компании «AKademia» (РФ).
По поводу вырезов на передней части, над которыми я голову ломал: по заявлению производителя, «конструкция изделия предусматривает возможность перебивания проволочных заграждений выстрелом». Вот оно что, Михалыч.
ДТК от SRVV
Кстати, очень советую почитать на ганзе тему по ДТК для темповой стрельбы от спортсменов-практиков. Разумеется, среднему пользователю АК следует делать скидку на то, что спортсмены открытого класса не обращают внимания на вес и габариты дульных устройств, но определённые выводы сделать можно.
Производство «Оружейной компании РЫСЬ» (РФ).
Производство «Оружейной компании РЫСЬ» (РФ).
Часть 3
Производство компании «Русский дракон»/Red Dragon Weapon (РФ).
Производство компании «Русский дракон»/Red Dragon Weapon (РФ).
Понял я это не быстро и, пока крутил, успел частично сорвать резьбу. Искренне надеюсь, что это единичный брачок.
Производство компании «Русский дракон»/Red Dragon Weapon (РФ).
Производство компании «Русский дракон»/Red Dragon Weapon (РФ).
Один неприятный момент: после десятка выстрелов на внутренней стороне воронки обнаружилось здоровенное пятно ржавчины. Это меня, признаюсь, несколько обескуражило, хотя я отлично понимаю, что на работоспособность изделия такие мелочи не оказывают ни малейшего влияния.
Подытожим.
Это мой рейтинг, а уж вы думайте сами.