В развале СССР виновны президент СССР Михаил Горбачев и первый президент России Борис Ельцин. Об этом заявил белорусский президент Александр Лукашенко в фильме Наили Аскер-заде «ГКЧП 30 лет спустя» на телеканале «Россия 1».
«Нельзя личные отношения, личную драку за власть переносить на всю страну. Так уже упорядочить хотели отношения в Советском Союзе, что страну развалили», — аргументировал свою позицию Лукашенко.
При этом первый президент Украины Леонид Кравчук считает, что в распаде СССР виноват не он, Ельцин или председатель Верховного совета Белоруссии Леонид Шушкевич, а изжившая себя система. По его словам, Советский Союз «сам себя похоронил», а Ельцин, Шушкевич и Кравчук «только зафиксировали этот факт».
Горбачев ранее говорил, что главная ответственность за развал СССР лежит на команде Ельцина. Первый и единственный президент СССР также считает, что к распаду прежней политической системы привели отношения между республиками в составе Советского Союза. По словам Горбачева, у союзных республик возникло свое государственное понимание, с которым нужно было считаться и реформировать внутреннюю политику. Однако это не было вовремя сделано.
8 декабря 1991 года Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали Беловежское соглашение, которое фактически прекращало существование СССР и провозглашало создание на территории всех республик Содружества Независимых Государств (СНГ).
Экс-советник Ельцина и автор проекта соглашения о создании СНГ Сергей Шахрай отмечал, что само по себе Беловежское соглашение не было причиной распада СССР, оно лишь констатировало факт. «Уже к середине осени 1991 года последние шансы сохранить Союз растаяли. И главной причиной этого стал быстрый распад Компартии Советского Союза, который закончился уже к 1 октября. Где-то по суду, как в Прибалтике, а где-то — путем самороспуска. Этот процесс запустил Горбачев», — заявил он.
Как то один из очень знающих пользователей доказывал мне, что во времена СССР у России (РСФСР), в отличии от остальных Республик, не было собственного правительства, и заслуга Ельцина в том, что он-таки его создал, в результате чего союзные республики перестали «сосать соки из России». Все убеждения в том, что вообще то и Совмин, и Верховный Совет собственные у РСФСР имелись, и рассказы о том, как была устроена экономика Союза, ни к чему не привели.
Человек таки остался при мнении, что, хоть Ельцин тоже еще тот жук, однако к распаду СССР привели только действия Горбачева, а Боря был вынужден действовать, только когда все остальные Республики покинули СССР, так как ему не оставалось ничего другого.
Не знаю, то ли в школах сейчас так учат, то ли человек живет вообще не в России, а может, это следствие внедрения ЕГЭ, однако, считать, что РСФСР покинула Союз после всех других и Ельцину ничего другого делать не оставалось, может человек, взращенный на либеральной пропаганде, причем при отсутствии доступа в Интернет.
Чтобы такие мысли не лезли в голову другим представителям молодого поколения, и пишется данная статья. Ничего нового в ней нет, всего лишь обобщение всем известных фактов из Сети, которые при желании можно отыскать по поисковым фразам, поэтому никаких ссылок делать я не буду. Кто хочет, тот поверит, ну, а отравленным либеральной пропагандой и считающим Ельцина Великим реформатором и благодетелем России такими статьями уже все равно не поможешь.
Итак, до 1988 года вроде ничего не предвещало катастрофы, хотя Горбачев глупостей к тому времени уже наделал: сразу по восшествии на должность Генсека организовал антиалкогольную компанию, которая, безусловно, была нужна в Союзе, но проводить ее было необходимо как то по другому, начал свою демократизацию и гласность, а также разрешил частно-предпринимательскую деятельность (кооперативы) и создание совместных предприятий с зарубежным капиталом.
Были еще большие уступки на международном уровне, однако к теме данной статьи это не относится. Хотя их плоды мы пожинаем до сих пор.
Не было бирж, не было системы рыночного формирования цен, не было рыночных отношений между предприятиями. Создалась парадоксальная ситуация – директора самостоятельные, никто им не указ, за план отвечать не нужно – однако все материалы, комплектующие и так далее они получали из государственных фондов и финансировались государством. Они имели право устанавливать собственные цены на выпускаемую продукцию – но государство поставляло им металл, древесину, хлопок и так далее по фиксированным государственным ценам, из госфондов.
Директора предприятий немедленно воспользовались создавшимся положением – при предприятиях стали создаваться кооперативы, которые существовали только на бумаге, а вместо них работали выпускали продукцию целые заводские цеха или участки. Причем работавшие там рабочие получали государственную зарплату, мощности числились в аренде у кооператива, получали материалы из госфондов, которые продавали им предприятия по госценам – а продукция числилась уже выпущенной кооперативом, реализовалась по его ценам, и прибыль шла в карман директора и – обычно- его приближенных лиц.
Зачастую, особенно в проектных организациях, созданный на бумаге кооператив заключал со своей же организацией договор, по которому обязывался выполнить какие то работы за оплату, причем по договорным ценам. Работу выполняли работники того же предприятия, но уже по договору с кооперативом, который платил им из полученных средств некоторые суммы, при этом они продолжали также получать государственную зарплату, работали на своих рабочих местах в рабочее время, и использовали материалы и оборудований предприятия.
Короче, началась «вакханалия перестройки», как я называю этот период.
А при чем тут Ельцин, спросите вы, ведь все это – решения Союзного центра, Горбачева?
Все его похождения после перевода из Свердловска в Москву я описывать не буду. С ним произошло много чего – он то ругался на Пленуме ЦК, то просил прощения за свои речи. При этом все его действия обрастали слухами, якобы Борис Николаевич – великий борец за счастье народа, против привлегий партаппарата и так далее. На самом деле все это обычный карьеризм, умноженный амбициями Ельцина, собиравшегося стать ни больше, ни меньше, чем главой СССР.
До 1989 года он клялся в своей приверженности делу партии, потрясая своим партбилетом, однако летом 1989 года был приглашен в США, где с ним случилось несколько странных происшествий – в том числе и подтвержденное итальянской газетой La Republica выступление перед аудиторией в пьяном виде, перепечатанное «Правдой» и потом подтвержденное кадрами телевидения. Что произошло с ним в США, неизвестно, однако череда скандалов с ним потом продолжилась и в Москве – то он попал в аварию в Подмосковье и получил ушиб бедра, то история с его падением (якобы с букетом цветов в руках) с моста в Москву реку. Все это создало ему в глазах народа ореол мученника, преследуемого «кровавой гебней» (хотя зачем этой гебне бросать его с букетов реку, давая возможность спастись – куда проще было пристукнуть, а потом уже тело сбросить в реку с тем же букетом – поди докажи, что не пристукнули по пьяни, да и других моментов было предостаточно).
За месяц до этого он был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. Вот с этого момента он начал свою борьбу против Горбачева и СССР.
Дело в том, что Ельцин прекрасно понимал, что стать Президентом СССР ему не светит – в Республиках народ не был таким доверчивым, как в РСФСР, и там точно проголосовали бы против его кандидатуры, а если учесть, что и в России он не имел 100% поддержки, проигрыш его был очевиден.
Для решения этой задачи нужно было лишить Союзный центр власти, после чего поставить вопрос о выходе России из него. А как можно это сделать? Лишив союзный центр денег, возможности финансировать республики и предприятия союзного назначения.
Тем не менее, вопрос о выходе из СССР подняли только прибалты, Грузия и Армения. Остальные республики на тот момент не собирались выходить из состава Союза.
И вот на этом фоне, 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принимает «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР», которую некоторое время по аналогии со Штатовской называли Декларацией независимости, а день ее принятия – Днем независимости России (от кого?).
Правда, потом спохватились, и сейчас этот праздник называется просто – День России.
Все предприятия были обязаны открыть счета в ЦБ РСФСР, через которые и совершать все свои расчетные операции. В том числе на его счета перечислять все налоги и оплаты за продукцию, произведенную на территории РСФСР предприятиями любого подчинения – и союзного, и республиканского. Таким образом, Ельциным был перекрыт поток денежных средств, поступавших в ГосБанк СССР и правительство Союза было лишено поступления денег
Естественно, немедленно за РСФСР последовал парад суверенитетов союзных республик, с принятием соответствующих законов – и Совмин СССР остался практически без денег.
Это привело к сворачиванию выполнения союзных программ (именно поэтому тогда пришлось приходить в поликлиники и ложиться в больницы со своими бинтом, ватой и аспирином), остановке большого количества предприятий Союзного значения из-за отсутствия финансирования – и запуску печатного станка с соответствующими последствиями –инфляцией и ростом цен, когда стоивший ранее 20 копеек пирожок на вокзале стал стоить 3 рубля, возмущением народа, маршами шахтеров на Москву и так далее.
А в соединении с демагогическими лозунгами об «ограблении России Союзом», республиках, «пьющих кровь из России» это настолько затмило глаза населению РСФСР, что оно уже было готово к выходу из СССР.
Кстати, государственная система финансирования регионов в РФ сейчас точно такая же, какая была в Союзе – все доходы от налогов и сборов, а также от госпредприятий,за небольшими исключениями, аккумулируются в федеральном бюджете и потом в виде траншей выделяются регионам.
И все таки, этого было мало для разрушения страны, нужно было поставить все ее составляющие в такое положение, чтобы они сами разбегались в стороны, в противном случае без сильных потрясенйи, той же гражданской войны, разрушить ее не удалось бы.
Впрочем, об этом в статье. И не нужно опять все валить на марксистов, коммунистов и народ, который их не поддержал.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев, рассказывает генерал Леонов, был настолько умственно ограничен, что даже не мог объяснить, что же такое «перестройка», к которой он призывал. Он не понимал, какие процессы запустил, не говоря уже о том, чтобы управлять ими. К тому же он был трусоват и всячески избегал ответственности за собственные решения. Остальные руководители были ему под стать. В таких условиях управление попало в руки людей, целью которых было уничтожить Советский Союз.
В декабре 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, заключив Беловежский договор, положили конец существованию Советского Союза. Крушение СССР сегодня называют крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, и разговоры о том, что развал советской супердержавы был большой ошибкой, последние годы ведутся всё чаще. Однако можно ли было сохранить СССР? И кто же был истинным могильщиком страны?
Об этом в интервью «Нашей Версии» рассказал экс-руководитель аналитического управления КГБ СССР, доктор исторических наук, генерал-лейтенант Николай Леонов.
— Николай Сергеевич, часто говорят, что СССР развалил Горбачёв, решившись подписать с главами республик Договор о Союзе суверенных государств. Однако я вспоминаю слова председателя КГБ Владимира Крючкова, который отмечал — мол, независимо от того, был бы подписан Союзный договор или нет, всё равно СССР ожидал конец.
— Я думаю, что проблема конца супердержавы, какой, безусловно, был СССР, кроется не в причине подписания или неподписания Союзного договора. Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР. Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали государствами Балтии. Тогда по поручению председателя Комитета государственной безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова я совершил поездку по всем прибалтийским республикам СССР. Во время этой поездки мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и со своими коллегами из местных управлений госбезопасности. Приехав в Москву, я подготовил служебную записку, в которой описал свои выводы о положении в Литве, Латвии и Эстонии. Там я говорил прямо — дело идёт к их отколу от СССР. На вопрос о том, что следовало бы предпринять, чтобы предотвратить этот процесс, я сформулировал своё предложение. Звучало оно так: «провести финляндизацию Прибалтики»!
— И в чём заключалась суть вашей идеи?
— Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчёт, прекратить брать с них излишние налоги и дать им возможность получать сверхприбыль, поскольку они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. А также в определённых рамках предоставить им политическую свободу. Как это было в случае с Финляндией во времена Российской империи — финны формально считались подданными Петербурга, но одновременно имели свой парламент и свою конституцию, которых в России не было. Нечто подобное и предлагалось создать для прибалтийских республик СССР.
— Почему же этот план не был реализован?
— Буквально через несколько месяцев после моей поездки в прибалтийские республики по ним совершил свой вояж секретарь ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев. Я отлично помню, что он написал в Центральный Комитет КПСС и Политбюро записку с содержанием абсолютно противоположного характера тому, что изложил я в своей докладной. По его мнению, все процессы политического характера, что проходили в Прибалтике, не несли угрозы для СССР — там якобы просто шёл нормальный процесс демократизации и различные «народные фронты», которые начали своё формирование в этих республиках, никакой опасности не представляли. Потому я знаю, что мои предложения по «финляндизации» прибалтийских республик были высшим руководством СССР прочитаны, но на них никто не обратил внимания. А потом ситуация в Прибалтике дошла до открытых выступлений, которые не удалось подавить даже при помощи армии.
— Выходит, что КГБ заранее предупреждал руководство страны о том, что СССР может вот-вот прекратить своё существование?
— Если бы сейчас можно было рассекретить документы того времени, любой человек мог бы легко увидеть, что вся информация, которая поступала из КГБ СССР в ЦК КПСС, носила чётко упреждающий характер. В этой информации говорилось о том, что дело уже идёт к развалу СССР.
И если руководство страны не приняло в связи с этим никаких мер, то это можно трактовать либо как беспомощность людей, стоявших тогда у власти, либо как следствие их безмозглости и непонимания степени опасности.
— То есть Горбачёв не мог понять, к чему он ведёт страну, а также то, что грядущий развал СССР приведёт его самого к политическому краху как руководителя?
— Насколько я могу судить, он даже не мог понять, как управлять процессами действий, которые он проводил, поэтому сейчас спрашивать что-то с Горбачёва бесполезно. Он ведь даже не мог разъяснить, что же вообще значит пресловутая перестройка, к которой он призывал народ СССР. И так во всём. Взять те же межнациональные проблемы, которые обострились как раз в период его правления. В 1986 году Горбачёв снял с должности первого секретаря ЦК Казахстана Кунаева и поставил на его место первого секретаря Ульяновского обкома Геннадия Колбина. Назначать руководить национальной республикой приезжего русского было в той напряжённой ситуации просто безумием. Что сразу вызвало в Казахстане уличные выступления, которые привели к кровопролитию и последующему развитию националистической спирали уже в республиках Средней Азии.
— Выступления в национальных республиках считаются одной из причин развала СССР, поскольку применение Москвой силы разозлило местных жителей. Можно ли было решить эти проблемы иначе, не ломая дров?
— Когда Генеральным секретарём ЦК КПСС был Юрий Владимирович Андропов, он говорил так. Мол, национализм, унаследованный от царского строя, мы смогли победить. Но за время советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно другие виды и другие характеристики. Вот с этим национализмом надо действовать очень аккуратно.
На мой взгляд, всё надо было делать не так, как это делал Горбачёв в Казахстане и Нагорном Карабахе, где в итоге ситуация пошла вразнос и пролилось много крови. Я помню, как Андропову поступил доклад председателя КГБ Узбекистана Левона Мелкумова, в котором он на 40 страницах докладывал о величайшем бардаке и националистической вакханалии, творящейся в Узбекистане. И я очень хорошо помню, что Андропов, прочитав этот доклад, сказал, что хотя в нём изложена правда, но ломать сейчас первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Рашидова не время. Поэтому он предпочёл не убирать из Узбекистана Рашидова, что обязательно привело бы к взрыву национализма, а перевёл на другой пост председателя КГБ, дабы с ним не свели счёты. Это я рассказываю к тому, что при решении национальных проблем нужно действовать максимально тонко.
Горбачёву можно поставить в вину ещё и его попытки снять с себя ответственность. Как он открещивался от своих же устных приказов, когда группа «Альфа» вынуждена была штурмовать в Вильнюсе телебашню или когда войска СССР вынуждены были расчищать площадь в Тбилиси. Он вёл себя как мальчик, который съел варенье, а потом говорил, что банка сама разбилась. Это была позиция, недостойная государственного мужа. Ведь Генеральный секретарь ЦК КПСС знал обо всём, о чём мы говорили. Как знал и о подготовке так называемого путча ГКЧП, но пытался сделать вид демократа и спрятаться за спины других.
— Помимо Горбачёва активным могильщиком СССР часто называют Александра Яковлева. Причём порой идут разговоры, что он был чуть ли не агентом США.
— Когда мне пришлось работать на должности начальника аналитического управления КГБ СССР и заниматься внутренними процессами, происходящими в стране, то на основании агентурных данных я написал записку лично Горбачёву, которую, естественно, подписал тогдашний председатель КГБ СССР Крючков. В записке чёрным по белому было сказано, что Александр Яковлев является врагом Коммунистической партии и только вопрос времени, когда он объявит о своём выходе из партии, по сути дела, спровоцировав её раскол. Этот документ был доложен Горбачёву, и тот не нашёл ничего лучшего, как показать эту записку самому Яковлеву, что вызвало у того приступ ярости и ненависти к КГБ.
Заодно Александр Яковлев выбил из-под КПСС все средства массовой информации. Все события с гибелью СССР и приходом Ельцина к власти в России были связаны прежде всего с потерей партией контроля над СМИ. При этом западные средства массовой информации твердили о том, что Яковлев является прорабом перестройки, что он её главный мозг. В итоге на Западе его осыпали такими званиями и лаврами, что влияние Яковлева в СССР стало доминирующим.
«ЧЛЕНЫ ГКЧП МОГЛИ СДЕЛАТЬ ЕЛЬЦИНА ПРЕЗИДЕНТОМ СССР»
— А введение чрезвычайного положения в августе 1991 года, по вашему мнению, могло спасти СССР или нет?
— История того времени показала нам два исторических примера. В 1989 году произошла ситуация в Китае на площади Тяньаньмэнь, кстати, в тот самый момент там с государственным визитом был президент СССР Горбачёв. Китайский лидер Дэн Сяопин, который войдёт в историю как творец великого Китая, не раздумывая предложил применить силу своей армии и тайной полиции и разогнать митинг оппозиции. Китайцы вывели на улицы Пекина танки и подавили выступления. Да, пролилась кровь, но борьба за власть всегда связана с пролитием крови.
Оправданны были действия Дэн Сяопина? Да, оправданны, причём полностью, ведь на наших глазах Китай превращается в великую экономически развитую державу. А вот наше робкое и, если можно так сказать, выродившееся руководство СССР двумя годами позже при попытке сделать что-то похожее не проявило ни воли, ни решительности, ни твёрдости характера. И когда в августе 1991 года собралась толпа около Белого дома, растерявшиеся коммунистические лидеры вместе с руководством КГБ и ГКЧП предпочли сдать власть и сесть в «Матросскую Тишину», а не принять меры по спасению строя.
— Выходит, что в развале СССР виновен и председатель КГБ Крючков, который, располагая всей информацией и видя, что делают Горбачёв с Ельциным, не попытался ничего сделать.
— История не снимает вины и исторической ответственности с Крючкова. Он вырос под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Крючкова были, как правило, выверены и носили точный характер. Но как только Горбачёв назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой и когда на него легла ответственность за принятие важнейших решений, проявились недостатки его характера — прежде всего нерешительность. Поэтому сколько бы он в своих книгах ни оправдывался, твёрдости в его характере было недостаточно. Это видно и по тому, как в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя, наконец остановившись на кандидатуре Янаева. Всё это говорит об отсутствии воли у членов ГКЧП и о неясном пути спасения государства. Впрочем, к тому времени произошло вырождение партийной верхушки, причём напрочь. Вспомним, что в те августовские дни никто даже не попытался призвать членов партии выйти на улицы и поддержать ГКЧП. В ГКЧП просто трусили и думали — мол, мы тут как-нибудь сговоримся наверху между собой. Отсюда их бесконечные закулисные переговоры с Ельциным.
— Вы имеете в виду, что ГКЧП в августе 1991 года вёл закулисные переговоры с Ельциным, пытаясь о чём-то с ним договориться?
— Да, члены ГКЧП вели переговоры с Ельциным и с другими. Например, утром 19 августа 1991 года Крючков объявил всем членам коллегии КГБ СССР, что в стране объявлено чрезвычайное положение и что уже звонил Назарбаев, который полностью поддерживает введение ГКЧП и его документы. Также он добавил, что с Ельциным «мы договоримся».
Я знаю об этом, поскольку сам ездил с Крючковым к Ельцину на переговоры, когда стоял вопрос о создании Комитета государственной безопасности РСФСР. Мы тогда пытались уговорить Ельцина не создавать российский КГБ, чтобы не раскалывать спецслужбы СССР. Но меня не пустили на переговоры. Крючков и Ельцин прошли, а я сидел в предбаннике, где меня развлекал разговорами Бурбулис. О чём Крючков и Ельцин тогда говорили, для меня осталось загадкой — разговор у них был один на один. Когда Владимир Александрович вышел, то сказал, что договориться вроде как не удалось.
Мы, работники КГБ, понимали, что у людей, вошедших в ГКЧП, нет никакой возможности восстановить контроль в стране. Едучи в машине с Крючковым, я говорил: Владимир Александрович, вы же будете сейчас беседовать с Ельциным, предложите ему стать президентом СССР вместо Горбачёва. Пока Ельцин и Горбачёв ведут борьбу между собой, бессмысленно говорить о спасении государства, — так предложите Ельцину занять высший пост, потому что, какой бы Ельцин ни был здоровый, он всё равно скоро уйдёт, а мы сохраним СССР. Ведь тогда Ельцин был очень популярен в народе, а у Горбачёва уже не было никакого авторитета. Потому я советовал Крючкову предложить Ельцину провести версию выборов президента СССР. Сказал об этом Крючков Ельцину или не сказал, я не знаю, поскольку, повторюсь, они беседовали за закрытыми дверями. Но разговор этот у меня с Крючковым был. Из чего я заключаю, что переговоры с Ельциным у Крючкова всё время шли, а о закулисной стороне ГКЧП ни один его член до конца в своих мемуарах всей правды не написал.
— Значит, и сотрудники КГБ не знали, что же происходило в те дни в руководстве страны? Какой вам дан был приказ — сидеть и ждать?
— Нам даже этого не сказали. Мы на Лубянке, получая информацию со всех сторон, не знали, кому её надо посылать, кто в стране сейчас руководит? А ситуация была такова, что, если бы ГКЧП не слушал музыку «Лебединого озера» и с трясущимися руками не устраивал пресс-конференции, а обратился бы к народу, к партии, к органам правопорядка, призвал бы их встать на защиту СССР, думаю, соотношение сил изменилось бы в сторону ГКЧП.
Николай Леонов, генерал-лейтенант в отставке
Николай Сергеевич Леонов — генерал-лейтенант КГБ в отставке, бывший начальник аналитического управления КГБ СССР. Доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии МГИМО, депутат Государственной думы России IV созыва. Академик РАЕН, автор нескольких книг по современной истории.
Родился в 1928 году в селе Алмазово, Рязанская область, в крестьянской семье.
Окончил среднюю школу с золотой медалью, Московский Институт международных отношений.
Работал в Мексике по линии МИДа, был лично знаком с Раулем,Фиделем Кастро и Че Геварой.
С 1958-го — в КГБ. Возглавлял кубинское направление в разведке.
С 1971-го — заместитель, потом начальник информационно-аналитического управления внешней разведки, начальник аналитического управления КГБ СССР. По мнению историка разведки В. Лашкула, прогнозы аналитиков группы Леонова ни разу не оказались ошибочными.
1991 — участвовал в подготовке обращения ГКЧП к советскому народу.
С распадом СССР ушел в отставку.
Леонов — православный христианин, его духовник — епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).
Женат на Кондыревой Евгении Николаевне (1946), двое детей.
Николай Леонов: «Все события с 1988 по 1991 год свидетельствуют о том, что дело шло к развалу СССР» Фото: ©М. Юрченко, РИА «Новости»