зачем в финляндии забирают детей
Ювенальная юстиция в Финляндии, где вера в Бога становится «билетом» в детдом
Ювенальная юстиция в Финляндии распространяется на детей до 18 лет. Дальше опека работает лишь в отдельных случаях.Фотографии предоставлены globallookpress.com.
Как это работает?
Свою роль может сыграть дополнительный фактор в виде невыполнения рекомендованной социальной службой программы «стабилизации возникшего положения».
Родители, ставшие героями нашумевших скандалов, уверяли, что детей забирают из вполне благополучных семей. Фотографии предоставлены globallookpress.com.
Интересная особенность. В законодательстве Финляндии нет понятия «лишение родительских прав», но это не значит, что у родителей есть какие-то преимущества. Как раз наоборот. Институт родительских прав саботирован, что ставит под угрозу все семьи без исключения, полагает председатель Антифашистского комитета Финляндии правозащитник Йохан Бекман. О своей позиции он рассказал Царьграду. Система ювенальной юстиции является очень закрытой, и хотя бы поэтому она опасна, полагает эксперт.
«У них нет медицинских заключений того, что ребенка били, местная полиция не возбуждала на меня никакого уголовного дела, суд города Турку еще только рассматривает заявление органов социальной опеки о лишении родительских прав меня и моего мужа. Но Роберт по-прежнему не дома».
Кстати, о пробуксовке системы неоднократно говорили не только правозащитники, но и финские чиновники. Обеспокоенность высказывали в связи со сроками рассмотрения заявлений, рабочей нагрузкой и уровнем подготовки персонала. Отдельно говорили о проблеме необоснованных обвинений. Так, в 2014 году исследователи университета Академии Або заявили, что каждое второе подозрение в сексуальном насилии по отношению к детям оказывается беспочвенным. И это лишь капля в море.
Фотографии предоставлены globallookpress.com.
«Конечно, детей могут изъять и у местных жителей. Но описание проблемы не будет настолько странным. Вот вам пример: маму обвиняют, что она планирует съездить в Россию, и на этом основании изымают ребенка. Ну что это такое? Я считаю, что это системное нарушение».
Беда в том, что мы не владеем полной информацией о происходящем. Даже у Бекмана, который занимается проблемой многие годы, нет всего массива данных.
В этой связи актуальным остается вопрос: как бороться с такими нарушениями?
О бедах ювенальной юстиции говорит и президент Фонда Архистратига Божия Михаила Елена Мильская. В ее понимании, применяемая на Западе, в том числе в Финляндии, система разрушает семьи, «ставит родителей в такую ситуацию, когда они не могут реализовать свое право на воспитание». Ребенка же с самого начала рассматривают отдельно от семьи.
От частного случая к практике
Нельзя молчать: Русские дети в руках иностранцев
В Финляндии в очередной раз у русской матери забрали ребенка. Эта ситуация снова показывает всю мерзость так называемой «ювенальной системы» на Западе и не может восприниматься иначе, как проявление антирусской истерии
Существует один очень суровый и жесткий вопрос: почему за границей у русских матерей отбирают их детей? Как случилось так, что эти дети растут в чужой стране, по чужим законам, и их некому защитить?
Беда Лидии Павловской
В Финляндии в очередной раз у русской матери забрали ребенка. На сей раз в беду попали двое детей Лидии Александровны Павловской, живущей в Финляндии уже больше десяти лет. Сейчас отобрали девочку, сына — еще четыре года назад.
За это время ребенка забрали у бабушки и увезли в приют. Бабушка не хотела отдавать девочку, но что пожилая женщина может сделать против полиции? Сказали, что «на пять дней», пока не вернется мать.
Мать вернулась, а дочку ей не отдают. Больше того, поначалу девочка разговаривала с мамой, плакала, умоляла: «Забери меня отсюда», а потом неожиданно совсем перестала брать трубку. На СМС ответила, что «социальный работник запретила ей говорить».
Павловская стала звонить социальному работнику, та отговаривалась тем, что девочка нервничает, не стоит ее волновать. В конце концов матери окончательно запретили разговаривать с ребенком. Обещали обсудить вопрос и принять окончательное решение. Но обсуждение откладывается и откладывается. Лидия Павловская убеждена, что органы опеки уже приняли решение не возвращать ей дочку, точно так же как несколько лет назад забрали сына.
Фото: www.globallookpress.com
У Павловской в Финляндии трое детей. Сын и две дочери. Мальчику десять лет, девочке, которую сейчас отобрали, только пять. Несчастная мать все время повторяет:
У меня дети голодные-холодные не ходили нигде по улице, они всегда были с бабушкой.
Она совершенно не понимает, почему с ней случилась эта напасть. Ей даже в голову не приходит, что это могло произойти только потому, что она живет в чужой стране, среди чужих людей.
История финского замужества
Лидия Павловская восемь лет была замужем за гражданином Финляндии. По ее словам, муж ей ни в чем не помогал, «пил, гулял, с детьми ничем не занимался, просто так дома был, для вида». В конце концов она «психанула, ушла» и оказалась в благотворительном заведении, где помогают женщинам, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Прожила там дней десять-пятнадцать и только после этого сняла квартиру.
По словам Павловской, ее сын тяжело переживал все эти перемены. У него изменился характер, ребенок стал более агрессивным. Опека узнала об этом и тут же забрала мальчика — «как бы на две недели». Дальше месяц за месяцем они говорили, что у мальчика «нарушена психика», что ему необходима помощь психиатра, и под этим предлогом не отдавали ребенка. Павловская утверждает, что «билась как рыба об лед, но все напрасно». И вот теперь новое несчастье — с дочкой.
Репрессии против правозащитника
В Финляндии одна из самых развитых систем «ювенальной защиты» в мире. Все по лучшим неолиберальным правилам, когда при любых сложных обстоятельствах судьбу ребенка решают чиновники, не принимая во внимание мнение родственников. В рамках господствующих в стране неолиберальных теорий, для которых понятия «отец и мать», «бабушка и дедушка» выглядят «некорректно», так как «родители» могут быть «неопределенного пола», такая практика кажется не только приемлемой, но и справедливой. Это только для нас, ретроградов, убежденных в том, что мужчина обязан быть мужчиной, а женщина — женщиной, она представляется преступной и противоестественной.
Фото: www.globallookpress.com
Скандальные случаи, когда детей забирают именно у русских, случаются в Финляндии с шокирующей периодичностью. Ситуацию Лидии Павловской усугубляет еще и тот факт, что Йохан Бекман, самый известный в стране правозащитник, защищающий права матерей из России, в октябре был осужден финским судом на год условно якобы за нападки на журналистку-русофобку Джессику Аро. А фактически — просто за симпатию к России.
Лидия рассказывает, что она звонила Йохану, но он не смог ей помочь, просто дал телефон других журналистов. Вероятно, ее звонок по времени совпал либо с вынесением приговора, либо с первыми днями после него. Как бы то ни было, финское «правосудие» и либеральная пресса сделали все, чтобы лишить русских матерей в Финляндии их самого убежденного и последовательного защитника. И в целом подорвать моральный авторитет г-на Бекмана. Однако борьба еще не закончена, Йохан не думает сдаваться.
Защитит ли Россия?
По словам Алексея Комова, председателя президиума Фонда поддержки семьи и демографии во имя святых Петра и Февронии, официальные органы по защите прав детей в России должны и могут как-то воздействовать на ситуацию, тем более что уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова вела определенные переговоры с финскими властями по подобного рода вопросам.
Господин Комов подчеркивает, что
в условиях нарастающей русофобии и различных придирок, каких-то унизительных процедур и моментов, которые создаются для наших граждан за рубежом, нам нужно занимать более последовательную позицию, отстаивая интересы и взрослых, и детей за границей.
Все это так. Но все же главный вопрос остается открытым.
Как получается, что русские женщины легко и практически задарма коверкают свою жизнь и жизнь своих детей, оказываясь за рубежом, во власти чужих правил и законов?
Не хочется морализировать, но историй любви там очень мало. В основном мы имеем дело с последствиями куда более прозаических мотиваций и выборов.
Хочется верить, что Россия не оставит в беде Лидию Павловскую и других наших соотечественниц, побывавших в схожей ситуации. Должно быть найдено верное противоядие всей это мерзкой русофобии, которую мы встречаем то там, то тут в Западной Европе, права русских детей должны быть защищены. И все же главное их право — расти на Родине — было чаще всего нарушено еще до их рождения их собственными матерями.
Россия простила и ждет своих блудных дочерей. И для них тоже лучшим выходом будет вернуть себе детей и вернуться с ними домой.
Зачем в финляндии забирают детей
Скандал за скандалом
Истории с изъятием российских детей в Финляндии повторяются с завидной регулярностью. То затухая, то разгораясь вновь, они, как верховой пожар в лесу, мгновенно распространяются по отечественным СМИ, пугая российских граждан финскими порядками.
Тлеющие угольки семейных конфликтов и бытовых неурядиц российским журналистам обычно подкидывает финский правозащитник Йохан Бекман. Он же рассказал и про последнюю историю с изъятием детей у петрозаводчанки Виктории Медведевой, которая работает в городе Сейняйоки на западе Финляндии.
Если верить Бекману, социальные службы Суоми «без суда и следствия» за «шлепок» забрали у Медведевой 10-летнюю Екатерину и 5-летних двойняшек Ульяну и Григория. Причем старшую девочку финны увезли прямо из дома, а младших — из детского сада, поместив детей в приют в Сейняйоки.
Изъятые дети
В ответ Виктория Медведева обратилась за помощью к российским властям — в частности, к новому уполномоченному по правам ребенка в России Анне Кузнецовой. Подключилась к процессу и карельский омбудсмен Оксана Старшова. Ситуацию затем назвал чрезвычайной глава Карелии Александр Худилайнен. Поддержку Медведевой вскоре выразила даже певица Диана Гурцкая, предложив свое содействие.
На этом эпопея с изъятием детей у Медведевых (супруги, если верить некоторым публикациям, не очень-то ладят между собой) не закончилась. Поступок отца, который, вероятно, был совершен без ведома социальных служб Финляндии, озадачил криминальную полицию. Поэтому финские правоохранители начали расследование, предупредив, что если дети покинут страну, дело может быть переквалифицировано в похищение.
Алексей Медведев
Но словно для того чтобы еще поднять градус страстей по обе стороны границы, Йохан Бекман заявил, что, по его мнению, дети, напротив, «имеют право вернуться на родину». При этом правозащитник предложил «создавать между Россией и Финляндией новые механизмы для решений подобных ситуаций», как будто они в Суоми ничем не регулируются, а финские власти по собственному произволу вторгаются в частную жизнь российских граждан только из-за того, что они русские.
В том, что это так, нас стараются убедить ссылками на истории, похожие на случившееся с семьей Медведевых. Среди них частенько упоминается драма Анастасии Завгородней, у которой финские власти в 2012 году изъяли четверых детей после сотрясения мозга у старшей дочери.
При этом, как писали наши СМИ, для финнов было достаточно слов девочки, что отец «шлепал» ее и братьев-двойняшек, чтобы прийти к выводу, что травма могла быть получена в результате домашнего насилия.
Перечисление аналогичных историй заняло бы уйму времени. Однако это мало поможет тому, кто хочет понять, действительно ли финны пытаются ущемлять права наших сограждан или россияне допускают одни и те же ошибки на территории другого государства, которое живет по своим законам и порядкам.
Йохан Бекман. Фото: moldovanews.md
Правда, нужно признать, что финские законы не очень способствуют этому, сделав чрезвычайно закрытой систему опеки в стране. Ведь она оберегает информацию о детях, словно военную тайну, считая, что разглашение подобных сведений — не в интересах самого ребенка.
Только вред и никакой пользы
Тем не менее мы попытались составить собственное представление, попросив Министерство социальной защиты и здравоохранения Финляндии рассказать, почему соседнее государство так остро реагирует на применение телесных наказаний.
Ответ на запрос из ведомства пришел в тот же день, удивив оперативностью. Не перегружая письмо обширными цитатами из законодательных актов (за ними, наверное, любят прятаться только российские чиновники), советник министерства Анника Парсонс сразу обозначила позицию Финляндии в вопросах воспитания подрастающего поколения.
Анника Парсонс. Фото: yle.fi
Оттолкнувшись, как и в любом правовом государстве, от международных положений, она напомнила подзабытую в России конвенцию ООН о правах ребенка, которая предписывает защищать детей от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации.
Идя на эту меру, финны взяли всех детей на своей территории — независимо от гражданства, расы и национальности — под защиту закона, поставив их интересы выше принадлежности к тому или иному государству. Этой норме в Суоми следуют более 30 лет, забирая детей из тех семей, где для ребенка существует какая-либо угроза (есть соответствующий законодательно прописанный перечень угроз).
Разумеется, при этом социальные службы Финляндии не делают различий между своими соотечественниками и мигрантами, хотя российские СМИ почему-то упорно пытаются создать противоположное мнение.
— Вред от физических и психологических наказаний четко подтвержден исследованиями: наказания наносят ущерб здоровью ребенка. Они приносят только вред и не имеют никакой воспитательной пользы, — уверена Анника Парсонс. — Печально осознавать, что [в российских СМИ] озвучивается много совершенно неверной информации о социальных службах Финляндии, а также абсолютно абсурдных утверждений о финских органах опеки.
В другую страну со своим уставом
Позицию Финляндии не раз поясняла и наша бывшая соотечественница Полина Копылова, которая эмигрировала в Суоми почти 14 лет назад. Говорить и писать об этом ей приходилось как журналисту и как руководителю службы по связям с общественностью в Финляндской ассоциации русскоязычных обществ, в которой она ранее работала.
Полина Копылова. Фото: hs.fi
Наличие одного из этих условий по финскому закону о защите ребенка достаточно для того, чтобы социальные службы Финляндии незамедлительно отреагировали и приняли превентивные меры в виде «срочного перемещения под временное попечительство». Попросту говоря, забрали ребенка и поместили его в приют.
Решение об этом принимает руководитель соцслужбы, а в нерабочее время дежурный социальный работник. Причем для этого по закону не требуется получения судебного решения, и в исключительных случаях соцработники могут даже не спросить мнения ребенка и родителей.
Фото: yle.fi
Минимальный срок, на который производится изъятие, составляет 30 дней. После этого органы опеки возвращают ребенка в семью (это может произойти и раньше в случае ошибки), продлевают временное попечительство до 45 или 60 дней или принимают решение о долгосрочном изъятии. Если родители не согласны с тем, что их чадо перейдет под долгосрочную опеку, то это решение соцслужб должно будет пройти еще через окружной суд, который может его отменить и вернуть ребенка родителям.
Интересна и еще одна особенность финского законодательства, которая обязывает работников государственных, муниципальных и приходских учреждений Финляндии оповещать социальную службу о любой угрозе жизни и здоровью подрастающего поколения.
Это означает, что если ребенок расскажет в школе, что его бьют дома или он по какой-то причине хочет свести счеты с жизнью, то за этим наверняка последует визит соцработников и изъятие — как минимум до выяснения того, насколько опасно для ребенка пребывание в семье, и устранения угрозы.
К сожалению, многие наши соотечественники, переезжая в Финляндию и даже вполне социализировавшись в новом обществе, далеко не всегда воспринимают его нормы и законы как обязательные, констатирует Полина Копылова.
Вместо этого они предпочитают патриархальные методы воспитания («Нас били, и ничего, нормальные выросли») и воспринимают детей как свою собственность. Хотя финское законодательство исходит из того, что ребенок обладает теми же правами на защиту от насилия, что и любой взрослый.
Старые мантры и клин в интеграцию
Не пытаются объяснить особенности законодательства и принятых правил поведения в Финляндии и российские СМИ. Напротив, многие из них словно предпочитают забывать, что финский закон о защите ребенка прямо вытекает из конвенции ООН, и представляют все так, будто в Суоми царят абсурдные порядки.
Такой многим видится Финляндия. Фото: svpressa.ru
— Ряд центральных СМИ (не будем тыкать пальцем) упорно не желают всего этого замечать и собирают клики (а значит, и количество просмотров публикации. — Прим. авт.) старыми мантрами типа «детей забрали, ничего не объяснив», «забрали, чтобы не дать вывезти в Россию», — упрекает российских коллег Полина Копылова.
Не разделяет позиции российской прессы и редактор русскоязычной газеты «Спектр» Эйлина Гусатинская, которая переехала в Финляндию более двадцати лет назад и успела вырастить в Суоми своих детей по финским законам.
Она уверяет, что комментарии Йохана Бекмана не только фактически вводят в заблуждение российскую аудиторию, но и тормозят важную дискуссию в финском обществе насчет развития социальных служб.
— Проблемы в этой системе есть, — не скрывает Эйлина Гусатинская. — Например, сокращение денег на профилактику и поддержку семей, текучка кадров, порой недостаточный уровень квалификации сотрудников службы. Эти проблемы известны, и идет поиск решений внутри страны.
Эйлина Гусатинская. Фото: fontanka.fi
— Но каждый скандал, затеянный Бекманом с привлечением российских СМИ, уводит в сторону этот процесс. В частности, важный разговор о привлечении в эту сферу молодежи из русскоязычных и других иммигрантских семей. Мало того, российская пресса еще и вбивает клин в интеграцию русских, работая на усугубление их недоверия к финской социальной системе, — говорит редактор «Спектра».
А судьи кто?
Как видно, позиция тех, кто критикует систему опеки в Суоми, вызывает неоднозначное отношение и в самой Финляндии. Однако, пожалуй, бессмысленно выставлять виновниками недопонимания между нашими странами СМИ или одного-единственного правозащитника, даже если они имеют перед собой какие-то определенные цели. Скорее всего, виноваты в этом мы сами, со своими понятиями и представлениями, упорно отказываясь их пересматривать.
Стремясь к лучшей доле, мы устремляемся в Европу, которая влечет нас уровнем жизни и ее стандартами. Но вливаясь в более цивилизованное и социально защищенное общество, мы в основном заботимся о своих правах, пособиях и гарантиях и лениво отмахиваемся от ответственности.
Фото: russiancouncil.ru
Требуя соблюдения российских законов и общепринятых норм от приезжающих к нам мигрантов, мы повторяем зачастую их ошибки, пренебрегая порядками в стране, давшей нам работу и уверенность в будущем.
Вот только это нежелание уважать законы другого государства каждый раз играет с нами злую шутку, возвращаясь к нам тем же бумерангом.
Из русских детей хотят сделать финнов
Финка задумалась. До этого она не примеряла закон о защите детей на себя. Так же как и многие из тех, кто слепо верит финской ювенальной юстиции и не помышляет о том, что в период некого семейного кризиса они сами могут потерять детей собственных.
Ни в одной стране мира русские матери не подвергаются таким испытаниям, как в Финляндии. 32 наших соотечественницы проходят теперь через все круги ада, чтобы вернуть себе детей: унижение перед соцработниками, разбирательства, допросы, суд, переживания за своих дочерей и сыновей, тоску и слезы. Все эти мучения могут продолжаться от шести месяцев и до бесконечности.
Положение русских матерей в Финляндии тяжелее, чем у финок. Главная проблема наших в том, что они русские: плохо говорят по-фински, не могут оплатить услуги хорошего адвоката и пригласить свидетелей в суд, чтобы защитить свою семью. Русским мамам приходится в одиночку противостоять финским соцработникам.
Отец троих детей Вадим рассказал корреспонденту «РГ», что соцработники забрали его дочь лишь потому, что в квартире, по их мнению, грязно, на стенах детские рисунки, а дети недостаточно ухожены.
Не так давно у Анастасии Завгородней за недоказанный шлепок по попке старшей дочке отняли всех четверых детей.
И таких историй, происходивших на протяжении последних нескольких лет, немало. Общее у них то, что каждый раз социальные работники, предъявляя русским мамам какие-то нелепые, недоказанные обвинения, забирали детей. Более того, даже не предоставляя шанса вернуть их домой.
Во время этой командировки представители финских властей в течение нескольких дней показывали мне детские дома и центры для реабилитации. Экскурсии сопровождались историями из жизни детей, которых родители избивали, не кормили, подвергали сексуальному насилию. Конечно, в центрах малыши и подростки чувствовали себя в безопасности. Работники этих организаций утверждали, что часто после плотной работы с папами и мамами, когда ситуация в семье налаживается, детей возвращают домой. Возникал только один вопрос: как в компанию детей из неблагополучных финских семей попадали русские малыши? Единственной претензией к их родителям был шлепок по попе. И еще: почему с русскими матерями работа не проводилась и почему нашим соотечественницам не помогают вернуть своих детей?
Министр по социальным вопросам Мария Гузенина-Ричардсон отрицает факт дискриминации русских семей. Официальные финские службы вообще не дают никакой информации, ссылаясь на секретность всех дел в сфере защиты прав ребенка. Но, как выясняется, за этой секретностью скрываются не только интересы детей, но и непрофессионализм и грубые ошибки самих соцработников.
Даже сами финские журналисты задаются вопросом: кому выгодно содержать штат непрофессиональных соцработников и отнимать детей у родителей? В известной телевизионной передаче «Очевидец» приводились любопытные данные: ежемесячно на содержание одного ребенка в детском доме государство тратит 6 тысяч евро. И это при том что дети в детских домах одеты скромно, кормят их без разносолов. Владеет всеми такими домами и центрами реабилитации финский частный бизнес.
Я побывала в одном из таких центров реабилитации. Условия там безупречные, работают здесь профессионалы: психологи, психиатры. И, видимо, поэтому пребывание всей семьи в таком частном центре обходится государству в 15 тысяч евро в месяц. И без гарантии того, что после двухмесячной реабилитации ситуация в семье наладится и родители перестанут воспитывать своих детей кулаками. Финские журналисты задаются вопросом: почему такие большие деньги отдают частному бизнесу, которому выгодно, чтобы в детские дома поступало больше детей, а не родителям? Многие проблемы этих семей можно решить именно деньгами: нанять няню, помощницу по дому, пригласить к ребенку врачей, а уж слишком активного мальчика устроить в хороший спортивный кружок. На эти деньги можно было бы поддержать и русские семьи в Финляндии.
Но об этом речи не идет. В Финляндии критикуют Россию за то, что она пытается защитить своих соотечественниц. А сами финские власти неохотно идут на контакты с российскими чиновниками. Впечатление, что желания возвращать детей их русским матерям здесь никакого. Кстати, вопрос корреспондента «РГ» финскому МИДу о том, когда между нашими двумя странами будет заключено специальное соглашение в сфере защиты прав детей, так и остался без ответа.
Юрки Лейвонен, адвокат:
— Хорошо, если с момента появления в вашем доме социальных работников у вас будет адвокат, который проконтролирует заполнение всех официальных бумаг. Принимать соцработников в своем доме надо дружелюбно. Постарайтесь произвести хорошее впечатление, показать, что у вас в доме все благополучно. Крики, недовольство и нежелание сотрудничать сыграют против вас.
Ээва Корхонен, ведущий правовой специалист:
— Семьям долго приходится ждать суда, так как на расследование всех обстоятельств неправомерного обращения с детьми уходят месяцы. Никаких изменений в законодательстве для сокращения этих сроков не ожидается.
Если социальный работник незаконно отнял ребенка, родители имеют право требовать моральную компенсацию. Однако доказать незаконность действий социальных работников очень сложно.
Президент Финляндии Саули Ниинисте заявляет о своей готовности обсудить «детский конфликт» с президентом России Владимиром Путиным. Как сообщили вчера СМИ Финляндии, накануне по пути в Норвегию, комментируя ситуацию в связи с проблемами вокруг проживающих в его стране россиянок, С.Ниинисте сообщил журналистам, что общался по телефону со своим российским коллегой Владимиром Путиным несколько дней тому назад, «и ничто не указывало на ухудшение отношений». По его мнению, «нет оснований тревожиться из-за резких высказываний в последнее время с российской стороны». При этом С.Ниинисте категорически отверг возможность создания специальной финляндско-российской комиссии по семейным вопросам, на чем настаивает Россия, и выразил надежду, что вопрос будет как можно скорее переведен на уровень чиновников.