зачем в тюрьме бреют налысо
Как в тюрьме стригут ногти и волосы: жизнь по ту сторону колючей проволоки
Как в тюрьме стригут ногти и волосы, как живут, питаются и проводят досуг люди, обвиненные в тяжких преступлениях и нарушившие закон? Эта информация доступна не для каждого желающего или первого прохожего. Тюремные привычки, законы и порядки – это как отдельная «республика», где царят свои понятия, которым нужно следовать в любом случае.
Как зеки ухаживают за собой
Однозначно, уход за телом, хотя бы минимальный, должен быть. Вместе с тем очень часто заключенные выглядят более ухожено, чем люди на свободе. Несмотря на ограничение гигиенических процедур, невозможность посещать салон или парикмахера, многие заключенные стараются придерживаться элементарных правил гигиены, держать тело, волосы и ногти в чистоте.
Как стригут ногти
Такого понятия как личные ножницы, кусачки или тем более бритва в тюрьме нет. Ввиду того, что эти люди, мягко говоря «утратили доверие», средства личной гигиены им выдают строго под роспись, ненадолго, фиксируя все в специальном журнале. Это дает возможность обезопасить и персонал тюрьмы, и сокамерников от вспышек гнева и агрессии, которые часто заканчиваются травмами, а нередко и летальным исходом.
Кроме того, к таким предметам относятся более чем осторожно, поэтому, к примеру, пилочка для ногтей изготовлена из мягкой наждачной бумаги, которую часто еще используют в маникюрном деле, на бумажной или силиконовой основе, чтобы не поранить никого и самому не стать жертвой тюремных разборок.
Как в тюрьме ухаживают за волосами
Помимо чистоты рук, многие следят и за состоянием волос. Безусловно, большинство арестованных подстригаются налысо, но такая роскошь бывает очень редко. Хотя стоит сказать, что есть и такие тюрьмы, где делают прически, окрашивают волосы и предоставляют услуги парикмахера под надзором служащих.
Многие зеки и даже заключенные девушки, которые на воле работали в сфере красоты, теперь работают в тюрьме, за небольшую плату делая прически и стрижа волосы заключенным. Это только в том случае, если человеку повезет попасть в показательную колонию или тюрьму общего режима.
В особо сложных случаях, когда заключенный не раз пытался совершить побег, убивал или ранил людей, имел дело с колющими и режущими предметами, он сидит за особо тяжкий состав преступления, тогда ясно, что никаких поблажек ввиду ножниц под расписку ему не будет. Даже несмотря на то, что лезвия в бритвах тупые, а ножницы имеют закругленные концы, многие ими умудрялись достаточно серьезно ранить человека. Поэтому в таких случаях с людьми работают специально обученные специалисты, которые помимо парикмахерских навыков умеют защищаться и имеют диплом психолога со стажем.
Обратная сторона медали
В фильмах про американские тюрьмы всегда самому невольно хочется побывать в тех стенах. Уютные камеры с телевизорами, свои санузлом и чистой кроватью – не редкость для иностранных колоний, ведь бюджет их удержания довольно большой, а все зеки имеют возможность не только жить в более или менее человеческих условиях, но и зарабатывать деньги, ходить на ту работу, которая нравится, повышать квалификацию, участвовать в спортивных соревнованиях и интеллектуальных мероприятиях, посещать лекции и уроки не выходя из стен тюрьмы.
Отечественные колонии – это нечто. Не все так радужно и хорошо, даже в тех же показательных и примерных колониях. Статуса такого уровня для тюрьмы нужно заслужить, а уговоры и просьбы, как правило, на зеков не действуют. Поэтому для того, чтобы достичь хотя бы визуального порядка и возможности безопасно проводить стрижки и услуги зекам, часто до этого применяют самые жестокие меры, которыми и прививают любовь к порядку.
Там, где нет личного парикмахера, а бритва или станок – что-то из области фантастики, есть родственники, которые собирают посылки в тюрьму. Часто зекам приходится разбирать станки, чтобы достать оттуда лезвие и сделать себе стрижку и обрезание ногтей самостоятельно. Такая ситуация, увы, в 80% случаев. А про походы к парикмахеру речи вообще быть не может.
Как моются в тюрьме
Если в обычной жизни люди привыкли к гигиеническим процедурам по первому требованию, то в тюремных условиях все гораздо сложнее. Опять же, веря заграничным фильмам, где есть горячая вода, кафель на полу, исправные перегородки между кабинками, мыло и даже полотенца – для русских арестантов это был бы рай на земле.
Баня или душ в тюрьме однозначно есть. Использоваться они должны не реже одного раза в неделю, где каждый отряд имеет свое время на посещения такой роскоши. Кабинки общие, в основном все у всех на виду. Нередко в общих колониях, где есть и женщины, и мужчины, служащие не разделяют половую разницу и ведут отряды мыться так, как удобно им, а не исходя из интересов человека.
Интересные факты о тюрьмах и гигиене
Есть и то, что в тюрьме привыкли считать за норму или возможность выделиться, в первую очередь к самым интересным фактам относят такие аспекты:
Кроме того, одним из тюремных законов считается татуировка, которая обозначает статус зека, его авторитетность, положение и репутацию в камере среди соседей, а также может рассказать о том, за какие преступления он сидит, по какой статье и как много раз уже отбывал срок.
Как я месяц в СИЗО провёл. Часть 3
Rhod: Автор, ты наверняка уже потом всё задним умом и опытом прокручивал.
Отпиши потом по шагам все твои ошибки, которых можно было избежать.
В камере, огороженной решеткой, нас было 4 человека, там я научился снимать наручники с помощью спички, полезный, кстати, опыт.
(могу ошибаться, уже точных формулировок не помню.)
В этот день никто из суда домой не уехал, всех отправили в СИЗО, кого-то на продление, кого-то на тюрьму, одного в ИК13 в г.Уфа.
Перевели на следующий день в другую камеру, где был еще один товарищ, который рассказал как не опустится, когда буду заходить в камеру, как вести себя и т.д.
Скажи: добрый день, вечер, ночь.
Не стоит сразу залетать в хату и начать здороваться со всеми, подожди вопроса:
— «Ты по жизни ровный?»
Везут меня в Бирск, по пути забрасываем в ИК попутчика. Все находятся в одиночках 50-50см. со скамеечкой. Безопасности, кстати, никакой, можешь даже себе вены порезать, хер кто заметит.
Приезжаем, лай собак, вокруг смотрители, полиция и т.д. Все как в сериалах про ментов на НТВ.
Далее по очереди подбегаешь к забору, кричишь начальнику «Здравствуйте, такой-то такойтович, статьи такие-то такие, ранее не судим.», бежишь обратно.
Так прошли 8 человек, нас отвели в коморку в подвале и закрыли на ключ, ждем команды.
Показываешься на предмет шрамов, ссадин.
Жалобы к конвою и сотрудникам есть? Нет? Следующий!
Бреют под машинку, выдают постельное бельё, душ, в хату.
Далее разговор с главным в хате:
Показывает рукой на парня под 110кг весом и ростом 1.8м.
Я на измене, думаю, во попал бл#ть.
Дежурный посмотрел в кормушку и с усмешкой обратился к ним.
Мужики заржали, я расслабился: Фух, проверка опять.
На этом третью часть закончу. Обещал еще про дедка рассказать, который обидчиков жены своей замочил, так вот:
Пока свои писюны показывали на смотре, завели к нам деда, танкистом мы его прозвали, так как в шапке танкиста был. Сам щюпленький такой, на обидчика не похож. Вот он и рассказывает.
Молодые напились и бабку мою изнасиловали, пацанам лет по 20. Мы в шоке, думаем че в Бирске баб нет совсем что ли.
Вот такую схему провернул дедок. Хитман, бл, старый.
За ошибки прошу не бить, писал второпях. Всем удачи, берегите себя.
Мама сотрудник, парень «по понятиям». Все что надо знать о системе правоохренительных органов.
Нахуй я эти три части прочитал. Херота какая-то.
Хат нет же в сизо, там люди не осуждённые. Может вы с хатой тюрмы перепутали?
Да есть осуждённые в хоз блоке, но это другая история. Ст 158ч1 это вообще условка. Там даже в сизо не определяют. Меньше перспективы 3х лет в сизо не берут..
Менты вообще отдельно сидят, а то умерают часто.
Пиздабол вы батенька.
Очень странный приговор
Некий гражданин требовал от знакомого уплатить долг. В офисе должника во время обсуждения финансовых вопросов между ними начался конфликт, переросший в драку. В ходе неё у должника возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства. Он взял топор и нанёс им два удара по голове оппонента, от чего тот скончался. После этого подсудимый расчленил труп, сложил фрагменты в пакеты и выбросил в мусорные контейнеры. Топор он положил в один из пакетов.
Когда гражданином заинтересовались оперативники, он попытался дать одному из них взятку за бездействие, однако был задержан с поличным при её передаче. В итоге в отношении него было возбуждено дело по ч.1 ст.105 УК (убийство) и п. «б» ч.4 ст.291 УК (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Здесь любопытен именно момент с убийством. Фрагменты трупа, как и орудие убийства, так и не нашли. Свидетели лишь рассказали, что между убитым и подсудимым имелись разногласия, подсудимому было выгодно убийство, чтобы не отдавать долг и он последний, кого видели вместе с погибшим. Но никто из них не видел ни сам момент преступления, ни труп. Комиссионная экспертиза заключила, что учитывая локализацию места приложения силы, указанную обвиняемым, направление удара, характер повреждающего предмета, повреждения потерпевшему могли быть причинены твердым тупым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом – таким как обух топора. Сам подсудимый вину признал, написал явку с повинной и рассказал подробности во время проверки показаний на месте. То есть по факту всё строилось вокруг его показаний.
Суд посчитал вину доказанной. Однако, с учётом обстоятельств совершения преступления и на основании медицинского заключения о состоянии здоровья подсудимого пришёл к выводу о невозможности его нахождения последнего под стражей. Он назначил по совокупности преступлений всего 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, а также штраф. При этом вилка по ч.1 ст.105 УК — 6-15 лет лишения свободы, а по п. «б» ч.4 ст.291 УК — 7-12 лет. В апелляции решение устояло.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.
Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.
Но «лед тронулся» и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.
Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.
Дело в что он был избит местным начальником за несоблюдение чистоты на рабочем месте.
При этом был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Как итог, сотрудника уволили по собственному желанию, хотя он в заявлении указывал причину в виде производственной травмы на производстве.
К тому же лаборанту выставили еще и счет почти 153 тыс.руб. за оплату обучения, который он прошел за год до событий.
Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.
Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.
Ведь совершенно очевидно, что бедолагу лаборанта вынудили уволится, да еще и причинили ущерб здоровью. Но вместо компенсации он еще и получил счет в полторы сотни тысяч рублей за прошедшее обучение.
Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.
В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.
Спасибо за внимание.
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.
Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Как арбитражному управляющему чуть не проверили простату или почему лучше не шутить на собрании кредиторов
Этим постом я начинаю серию постов о деятельности арбитражных управляющих.
Такой поворот вещей открыл широчайшую дорогу для различных мастей клоунов и каламбурщиков.
Все публикуемые здесь примеры я буду подкреплять ссылками на первоисточники во избежание фейков.
Арбитражный управляющий с душой поэта и, видимо, полнейшей гетеросексуальностью, неудачно пошутил в присутствии представителя налоговой (уполномоченный орган, если на банкротном языке).
Представитель Налоговой Инспекции не растерялся и в лучших традициях ФСИН (как мы теперь уже знаем) пригрозил арбитражному управляющему «Сфинктеральной карой» (цитата).
Для особо ленивых прилагаю скриншот)
Закончу словами автора публикации
Сходство 146%
В Уссурийске арестовали российскую актрису из популярного интернет-сериала про вымышленного чиновника Виталия Наливкина, в котором она спародировала официального представителя МВД России, генерала полиции Ирину Волк.
Согласно данным источников, мировой суд установил, что 43-летняя Лариса Кривоносова снялась в видеоролике в форме сотрудника полиции. Артистку признали виновной по части 1 статьи 17.12 КоАП («Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов»).
В результате после роли «официального представителя МВД Уссурийского района Марину Вульф» россиянке назначили десять суток ареста и штраф в размере тысячи рублей. Отмечается, что свою вину она признала и раскаялась.
По данным источника «Ленты.ру» в правоохранительных органах десять суток ареста женщине назначили в связи с тем, что имея семь судимостей, в том числе за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, угрозы убийством, она систематически нарушала запрет покидать постоянное место жительства после 22.00 и на слушания в мировой суд не являлась.
Эмоциональный процесс
Участие в судебных заседаниях иногда вызывает бурю эмоций. Одно дело читать обстоятельства дела в протоколах, и совсем другое слышать подробности от непосредственных участников событий.
Выступил подсудимый. Он с трудом мог говорить, по щекам текли слёзы. Он извинялся перед потерпевшими, полностью признал гражданский иск (до суда он им что-то уже заплатил), пообещал выплатить три миллиона и выставить остатки авто на продажу как только они утратят статус вещдоков. Поклялся взять кредиты.
Предоставил документы, подтверждающие что он работает на хорошей работе и сможет отдавать денежные средства ежемесячно. Девочку он пообещал содержать до конца жизни. Его родители сообщили что выставили одну из своих квартир на продажу с целью загладить причиненный сыном вред. В конце выступления он упал перед потерпевшими на колени, прося прощения.
Это тронуло всех. Потерпевшие попросили не лишать парня свободы. Я попросил лишить его свободы условно, мотивируя это необходимостью обеспечения прав потерпевших на возмещение вреда. Ведь платить деньги гораздо проще работая на свободе, нежели в колонии.
Судья со мной согласился и дал условный срок.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Всё началось весной 2020 года, когда Глеб Кашин обратился в Роскомнадзор для того, чтобы добиться удаления с моего сайта «АЙК Обнинск» двух страниц — про него самого и его покойного отца («учёного и путешественника» ©).
На этих страницах нет ничего такого. Пара строчек текста и ни одного плохого слова. По сути своей это просто пустышки-заготовки. Думаю, если бы Глеб заранее знал о том, к какому «тектоническому сдвигу» это приведёт, то он не стал бы всё это затевать. Но он этого не знал. Поэтому всё получилось так, как получилось.
Когда дело было на этапе моей многомесячной переписки с калужским Роскомнадзором, то всё было тихо. Однако в дальнейшем дело было передано в Обнинский городской суд — судье Марине Петровне Кузнецовой. И именно в этот момент началась лавина публикаций в местных, региональных и федеральных СМИ. Плюс несколько «горячих» публикаций на «Пикабу».
Экспертное сообщество почти единогласно выступило в мою поддержку. Доводы калужского Роскомнадзора были повсеместно высмеяны. Напомню, Роскомнадзор потребовал признать надписи на надгробиях общественных кладбищ конфиденциальными персональными данными, которые нельзя распространять без разрешения родственников покойного.
Начались судебные заседания. Первое (21 сентября 2020 года). Второе (12 октября 2020 года). Третье должно было состояться 5 ноября 2020 года. Но представитель калужского Роскомнадзора (Татьяна Николаевна Беликова) заболела и заседание перенесли на 16 ноября 2020 года. Однако на этот раз заболела уже судья Кузнецова и заседание ещё раз перенесли — на 24 декабря 2020 года.
Захожу я на сайт Обнинского городского суда за сутки до заседания — 23 декабря 2020 года. А там уже висит информация о том, что иск Роскомнадзора удовлетворён и я проиграл. Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал их всем, до кого смог дотянуться. Вышла целая волна публикаций в СМИ. Журналисты лично сходили 23 декабря на сайт суда и сделали свои собственные скриншоты. Чтобы не было потом нападок, что я всё это нафотошопил.
На следующее утро заседание суда таки состоялось. Оно заняло считанные минуты. Мне объявили, что я проиграл. И даже рта не дали открыть, когда я хотел заявить о дичайших процессуальных нарушениях.
В этот же день помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов сказал изданию «Подъём» (центральное СМИ) по поводу «решений из будущего», что «Информация нашими сотрудниками не вносилась. Мы проинформировали судебный департамент, который отвечает за систему “Правосудие”, там сейчас разбираются».
Запомните этот важный момент.
Дальше было много всяких странностей. Например, мне прислали решение суда без части страниц. Чему был посвящён отдельный пост с видео.
А судебный департамент Калужской области, на который Николай Черкесов ранее «спихнул» ответственность за «решение из будущего», распространил заявление о том, что произошла «техническая ошибка».
В итоге я сделал следующее:
1. Направил письменную жалобу на судью Марину Петровну Кузнецову в Квалификационную коллегию судей Калужской области.
2. Направил письменную жалобу в прокуратуру города Обнинска на заявление судебного департамента. Мол, разберитесь в том, что у них там за мифические «технические ошибки» на ровном месте.
3. Подал апелляционную жалобу в Калужский областной суд.
Что происходит дальше.
Проведу параллель. Представляете. Вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали.
Далее приходит письмо из Квалификационной коллегии судей Калужской области. Мол, судья Кузнецова ни в чём не виновата. А техническая ошибка. Да, была. Но при этом у коллегии ВООБЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ определить то, кто внёс изменения на сайт суда.
Действительно, как уж тут определишь? Любой ведь может внести подобные правки. Я могу, вы можете, почтальон Печкин может.
Дальше интереснее. Я получил письмо из судебного департамента Калужской области. Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее. За подписью Дениса Александровича Давыдова, исполняющего обязанности начальника управления, там русским по белому написано о том, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи Марины Петровны Кузнецовой.
Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация.
Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!».
Интересно, что теперь скажет господин Черкесов?
Заявление Квалификационной коллегии судей Калужской области в этом свете тоже начинает плохо пахнуть.
Не представилось им, видите ли, возможным определить то, кто внёс правки. Судебный департамент всё быстро определил, а они не смогли. Или не захотели? Теперь их письмо выглядит как откровенная попытка выгородить судью Кузнецову любой ценой.
Жаль, что там не озвучена ВСЯ правда. Нет ничего о том, почему вообще «аппарат судьи Кузнецовой» тусовался в карточке моего дела ещё до заседания. Нет ничего и о том, почему «техническая ошибка» оказалась столь пророческой.
11 марта 2021 года состоялось заседание апелляционной инстанции. Апелляцию я проиграл. Слушания продолжались чуть больше часа. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. К материалам дела приобщены ответы из инстанций. Полной формы решения у меня на руках пока нет. Жду.
Что любопытно в судебном выступлении Татьяны Николаевны Беликовой — заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Калужской области:
1. Они не спорят с тем, что я оперирую общедоступной информацией, которая была, есть и останется в общем доступе.
2. Они не спорят с тем, что информация является доступной не только в открытых источниках уровня социальных сетей и могильных плит / надгробий, но и в публикациях официальных СМИ (включая интервью). И в официальных документах вроде правительственного постановления, где все эти данные с избытком.
Однако при всём при этом настаивают на удалении информации. И апелляционная инстанция с этим соглашается!
Теперь про протестное движение в России. С чего вообще начинается «расследовательская» журналистика? Как начинаются антикоррупционные расследования того же Навального? Правильно! Всё начинается с работы над фактами, с работы над официальными документами. Реестры, выписки, декларации, материалы СМИ, пресс-релизы.
Когда начался суд в Обнинске, я ведь не ограничивался только утверждениями про информацию с надгробия. Я подкрепил свою позицию кучей другой информации. Про самого Глеба много публикаций в сети. Есть его развёрнутые интервью в официальных СМИ. Есть информация из ПУБЛИЧНЫХ налоговых реестров, созданных на основании федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Про его отца тоже куча официальной информации. Вплоть до того, какой у него был домашний адрес. Эти сведения есть в постановлении Правительства Калужской области №117 от 28 мая 2002 года о присвоении звания «Ветеран труда».
Ну! Давайте! Скажите мне, что правительственное постановление, висящее в свободном доступе до сих пор — это не тот источник, информацию из которого можно СВОБОДНО использовать для статей.
Решение Марины Петровны Кузнецовой попросту незаконное. Однако СИСТЕМА его поддерживает. Нахрапом.
Роскомнадзор просто подводит «базу» под мысль о том, что без разрешения самого человека о нём вообще нельзя ничего публиковать. Представляете, какое раздолье в связи с этим открывается для коррупционеров всех мастей?
Активная поддержка моей позиции со стороны СМИ продолжается. Материалы выходят один из другим. Пробую пробиться с этим даже на международный уровень, связываясь с редакциями глобальных англоязычных западных СМИ.
Параллельно готовлюсь к кассационному обжалованию, которое будет проходить в Саратове.
Сегодня я направил прокурору города Обнинска заявление о том, что не согласен с решением перенаправить мою жалобу на действия руководителя Управления Судебного департамента по Калужской области в само Управление Судебного департамента по Калужской области. Это создаёт конфликт интересов. Так делать нельзя. Плюс сегодня я был на личном приёме у Юрия Александровича Абрамова — заместителя прокурора города Обнинска. Это тот самый человек, который подписал письмо об этом перенаправлении. Общались 11 минут под диктофонную запись.
К моменту рассмотрения моего дела судом кассационной инстанции (Саратов) ответы из этих ведомств уже должны быть у меня на руках.
Уже полным ходом договариваюсь с саратовскими СМИ об освещении этого процесса. Да прославится имя судьи Марины Кузнецовой! Отныне и во веки веков! Аминь!
Тем более, что должностное лицо Обнинского городского суда действительно допустило ОЧЕВИДНОЕ грубейшее нарушение. С учётом величины общественного резонанса, это трудно замять.
Буду признателен за любую поддержку. Расскажите про данную ситуацию знакомым юристам, правозащитникам и журналистам. Справедливость должна быть восстановлена!
UPD. К посту есть вопросы #comment_195177091
Моя милиция меня бережёт. Краткая история про маньяков
Сегодня наткнулся на пост про мошенничество (Прежде чем сделать предоплату незнакомому поставщику). Полиция отказывает в заведении уголовного дела. И я кое-что вспомнил. Итак, немного из истории маньяков.
1. Гайдамачук Ирина Викторовна
Первое убийство: 2002 год.
Приговор: 20 лет лишения свободы.
Во время расследования этого дела была задержана Марина Валеева, которая призналась в совершении убийств. Позже выяснилось, что признания были даны под давлением со стороны милиции. К преступлениям отношения она не имела.
Гайдамачук призналась в убийствах, с приговором не согласилась, раскаяния в своих преступлениях не высказала.
2. Пичушкин Александр Юрьевич (Битцевский маньяк)
Убил: 61 человек (предъявлено обвинение в 52 убийствах).
Первое убийство: 1992 год.
Приговор: Пожизненное лишение свободы.
Во время совершения своего 12-го убийства в 2002 году Пичушкин заманил жертву в подъезд 16-этажки. После распития спиртного столкнул жертву вниз. Полиция не стала разбираться, списав всё на несчастный случай.
В конце 2005 года местный житель, гулявший по Битцевскому парку, заподозрил неладное, когда Пичушкин настойчиво предлагал ему выпить бутылку крепкого алкоголя. Разговор завершился, когда к мужчине подбежали его две собаки, маньяк предпочёл удалиться. Местный житель сразу же отправился в милицию и подробно рассказал о случившемся, однако милиция не придала этому значения. О данном эпизоде вспомнили только после поимки Пичушкина.
Пичушкин неоднократно заявлял, что продолжал бы убивать и дальше, а также о том, что если он выйдет на свободу, то первым делом совершит очередное убийство.
3. Попков Михаил Викторович
Убил: 83 человека (доказано 78 убийств).
Первое убийство: 1992 год.
Приговор: Пожизненное лишение свободы.
В 2012 году было возобновлено расследование, которое до этого считалось безнадёжным. Уже в марте 2012 года по результатам молекулярно-генетической экспертизы следов изнасилования 2003 года был найден виновный.
После приговора Попков признался ещё в 59 убийствах. Причиной остановки своих убийств он назвал импотенцию, которую заработал из-за запущенной болезни. Кроме того убийца собирается обжаловать лишение его милицейской пенсии и отменить несколько приговоров по срокам давности.
4. Петров Максим Владимирович.
Убил: 11 человек и совершил 46 грабежей (возможно, больше).
Первое убийство: 1999 год (первый грабёж в 1997 году).
Приговор: Пожизненное лишение свободы.
Начал грабить жертв в 1997 году. Первое убийство совершил только во время 30 ограбления в 1999 году. До этого вводил не смертельные инъекции жертвам, грабил их и скрывался, жертва через какое-то время приходила в себя. Милиция не выпускала фоторобот преступника, так как считала, что его скоро поймают, однако расследование длилось 3 года. Только в январе 2000 года во время спецоперации, в которой было задействовано 700 оперативников, подозреваемый был задержан.
По решению Европейского суда по правам человека получил от РФ 16.350 евро в 2012 году за плохие условия содержания в изоляторе. От всех своих показаний отказался, постоянно направляет жалобы в Верховный суд РФ.
5. Седых Анатолий Петрович
Первое убийство: 1998 год.
Приговор: Пожизненное лишение свободы.
В 1999 году одна из жертв Седых выжила и описала маньяка, его автомобиль, позже с Седых столкнулись сотрудники Рыбнадзора, видевшие в его машине женскую шубу, а после рядом с местом их встречи нашли тело жертвы. Но и по этим следам маньяка не удалось поймать. Седых неоднократно задерживали, в том числе и с вещами убитых им жертв, но ввиду отсутствия доказательств его причастности к преступлениям, отпускали. Мешало также, что эксперты по анализу спермы неверно определили группу крови маньяка.
Он входил в круг подозреваемых, но задержать его удалось только в 2008 году, когда сын Седых включил телефон одной из жертв, сигнал засекли оперативники. Вещи жертв преступник хранил в своём гараже, хотя последнее убийство совершил в 2003 году.
Во время следственных экспериментов маньяк то признавался в убийствах, то отказывался от своих слов, а когда его ловили на лжи, начинал имитировать сердечный приступ. На суде Седых кричал, что Бог всех покарает.
Пусть каждый сам сделает выводы. Берегите себя и своих близких, всегда обращайте внимание на подозрительные ситуации, даже если они происходят не с вами или вашими родственниками. Всем добра, мира и много денег.
Прокуратура потребовала от депутатов горсовета разрешить слушателям вести видеосъемку
Житель Радужного (Владимирской области) решил посетить одно из открытых заседаний городского совета народных депутатов. Однако предварительно мужчина ознакомился с официальным регламентом работы парламента.
Выяснилось, что вести аудиозапись или снимать заседание на видео — прямо запрещено локальными актами горсовета. Тогда горожанин попросил прояснить ситуацию одного из депутатов — члена «Единой России» Владимира Назарова.
Депутат рассказал, что основная цель запрета — минимизация создания помех со стороны граждан, присутствующих на заседании, но зачастую не обладающих полной информацией о работе горсовета.
По мнению парламентария, запрет ведения видеосъемки и аудиозаписи без согласия председателя Совета — не нарушает конституционные права граждан, желающих присутствовать на открытом заседании.
Заявителя такой ответ не устроил, поэтому он решил обратиться в прокуратуру. И надзорное ведомство, ожидаемо, не согласилось с позицией Совета народных депутатов.
По мнению прокуратуры, данный запрет необоснованно ущемляет права граждан, а норма допускает неопределённость и неоднозначное толкование. В этой связи прокуратура выразила горсовету протест — требование отменить противоправный запрет.
Посадили в тюрьму «на всякий случай»
Капец. Какой-то хрен может показать на тебя пальцем с обвинениями произошедшего и тебя посадят.
Всем добра бобра. Будьте бдительны.
В комментариях к прошлому посту было несколько вопросов про адвокатов. Здесь на Пикабу
нашла очень хороший пост по этой теме. Исчерпывающий и краткий. Предлагаю Вашему
Также Ваши комментарии подтолкнули ещё к одной очень больной (в буквальном смысле)
теме – побои. Мне лично посчастливилось этого избежать. При задержании следователь вёл себя в этом плане корректно, на… посылал исключительно через «пожалуйста». Но выбивание
признаний силой, как это ни прискорбно, практика очень распространенная. И в Москве, и в
регионах. И не думайте, что эта беда касается только мужчин. Женщин бьют точно также, даже
ещё с большим удовольствием, потому как изначально женщина слабее физически.
Девочка-казашка заехала к землякам в офис, где в это время проходило «маски-шоу». Забрали
вместе со всеми. В отделении начали «обрабатывать». Орали, оскорбляли, лицом об стол,
душили, грозились изнасиловать всем отделом и фотографии родителям послать. Её спасло
только то, что кто-то из ребят начал давать показания. Двое суток держали в отделе в
обезьяннике, чтобы немного сошли следы физического воздействия, потому что ни ИВС, ни СИЗО не принимают людей с побоями.
Выдержка из ПВР (правил внутреннего распорядка) и инструкции для должностных лиц: При приеме в ИВС — «Если у доставленного в ИВС лица имеются телесные повреждения, составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного (обвиняемого), и самим доставленным, которому вручается копия этого акта». При приеме в СИЗО — «В день поступления они проходят первичный медицинский осмотр дежурным врачом или фельдшером, а также санитарную обработку. При наличии телесных повреждений составляется соответствующий акт, который подписывается дежурным помощником начальника СИЗО, мед. работником, а также начальником караула. Оперативным отделом по каждому зафиксированному факту телесных повреждений проводится проверка, в результате которой выносится соответствующее решение».
Как видите никому не нужны проблемы. Потому что, если в отделении людей ещё можно спрятать, да и свидетелей избиения в отделении, как правило, не находится, то в СИЗО – это уже территория ФСИН, частые проверки, и за любой синяк могут вздрючить, это как у прокурора по надзору настроение будет. И поэтому, если он не зафиксирует телесные повреждения и придет проверка, которая их обнаружит, то «телесные повреждения» появятся уже у принимающего. Да и со свидетелями там другой расклад. 20 человек сокамерников под присягой, если что, подтвердят наличие телесных подтверждений при поступлении.
Ещё одна девушка. На пятом месяце беременности. Арестована по подозрению в краже. Вину не признает. Тут просто били. Ногами. По животу. Следователь – женщина очень усердствовала. У
арестованной начинается кровотечение, везут в больницу. Причем везут в автозаке на полу, чтобы не испачкала машину. В больнице выкидыш. Оставляют в больнице, приковав к кровати
наручниками. Через несколько дней забирают. В медицинской справке ни слова про побои,
только про выкидыш, а чем спровоцирован – ни слова. Везут в суд – мера пресечения под стражу. Ну тут мы хоть немного отбили. Она вовремя всё рассказала, составили жалобы, по результатам проверки частично подтвердилось, следователя отстранили, назначили служебное
расследование. Хоть что-то.
Другая девушка после операции. Схема та же. При задержании бьют так, что расходятся швы. Больница в наручниках – СИЗО. Девочка всё им подписала. Когда предложили помощь – отказалась, сказала, что не верит, что их накажут и это бесполезно. Доказывали, убеждали, приводили примеры – нет, не надо.
И здесь не нам её судить. У каждого ситуация своя. В этом случае я не могу дать один
универсальный совет. Сказать «держитесь до последнего», до тех пор пока не будет реальной
угрозы жизни? А кто определит черту, за которой эта угроза возникает? Кто-то за «пряники» в
виде обещания отпустить домой до суда сдает всё и вся, а кого-то забивают до полусмерти, и он
молчит. Но один совет всё-таки есть. Если Вы подписали признание под пытками, то после
прибытия в СИЗО немедленно начинайте жаловаться. Везде. Вышестоящему начальству, в
прокуратуру, в комитет по противодействию пыткам. Здесь очень важно обратить внимание на
следующее. Как правило, в этих случаях происходит временной разрыв между фактическим
задержанием и оформлением всех бумаг.
Поясню. Моментом фактического задержания считается момент фактического лишения свободы передвижения. Если Вас задержали, то, согласно ст. 92 УПК РФ в течении 3-х часов должен быть составлен протокол задержания, а в течении 12 часов следователь должен уведомить прокуратуру. Поэтому, если Вы прибыли в органы к 10:00 и больше оттуда уже не вышли, то это и будет время Вашего фактического задержания. И если протокол будет составлен по прошествии трех часов и Вам удастся это доказать в суде, то Вы можете на этом этапе отбиться от содержания под стражей.
Не бойтесь ничего. Как это ни странно, СИЗО после задержания – Ваш защитник. Это не колония, у него нет цели Вас перевоспитать. СИЗО обеспечивает Вашу изоляцию и безопасность. Им совершенно не нужны никакие эксцессы со стороны. Своих хватает. И с точки зрения ухудшения положения Вам тоже ничего не грозит. Всё, вы уже посажены, хуже некуда. Отсюда можно двигаться только наверх. И все Ваши жалобы – это первые кирпичики Вашей дороги домой. Когда дело дойдет до суда, то в материалах будут и все Ваши жалобы. Т.е. будет видно, что с самого начала Вы были не согласны с позицией следствия, вины за собой не признавали и всячески об этом заявляли. Это при смене показаний очень важно.
А если Вы написали признание под пытками, то показания Вы менять будете и заявлять об этом на суде тоже. Поэтому запаситесь доказательной базой. Мало заявить на суде, что, мол, меня били. Вас тут же спросят: Вы жаловались? Нет? Почему? И ещё один довод в пользу написания жалоб. Конечно, все обо всём происходящем знают. И начальство, и прокуратура, но пока это происходит тихо, этого как бы и нет, а вот пойдет рябь по воде — тогда они сразу начинают реагировать. Ну надо же, никогда такого не было, и вот опять. И проверки проводят, и люди с должностей летят. Бывает сразу и на нары. Так что с врагом можно и нужно бороться всеми не противоречащими закону способами. И ещё один пример, подтверждающий всё написанное.
Пара, он и она. Она спортсменка – самбо. Он – имеет давнюю судимость. У них есть компания,
которая время от времени собирается в лесочке для распития. И есть у них в компании ну очень,
как бы это помягче выразиться, задиристый товарищ. Докапывается до всех: и до своих, и до
прохожих. И вот однажды, после очередной, так сказать, встречи друзей, этого товарища находят
мертвым в этом же лесочке. Причем с инородным предметом в заднем проходе. Опрашивают по
району, устанавливают, с кем он накануне пил и везут всех в отделение. Там опрашивают. И тут, о чудо! Среди задержанных оказывается ранее судимый! Всё, дело закрыто! Его попинали для
приличия, но быстро поняли, что человек бывалый и это не поможет. Тут взгляд их упал на неё.
Узнав, что она спортсменка, наручниками приковали к стулу и начали избивать на глазах у него.
При этом глумились, приговаривая: ну что же ты, самбистка, сдачи дать не можешь. Она просила: отстегните хоть одну руку, и я вам, сукам, объясню. Глядя на это, пацан подписал всё. Потому как знал, чем это может закончиться. В СИЗО её привезли с синими ногами, на вопрос медика – сказала, что после неудачных тренировок. И подписала бумагу, что не имеет претензий к органам. Но! Даже в этом случае можно было бы обжаловать. Но девочка попала в поле нашего зрения, уже после приговора. У неё был очень хороший адвокат, хоть и государственный. Он сумел «перебить» ей статью со 105 (убийство) на 117 (тяжкие телесные), и он весь процесс ругал её за то, что она не стала заявлять о побоях. Потом, уже разговорившись, она посетовала на то, что не было никого рядом, чтобы подсказать и научить. Вот чтобы таких девочек и мальчиков не становилось больше, я об этом пишу. Смотрите, изучайте. И дай бог, чтобы ни Вам, ни Вашим близким это никогда не пригодилось.
Пост для родственников
Итак, Вас задержали, Вы в ИВС ожидаете судебного заседания, на котором решится Ваша участь на ближайшие 2 месяца. Теперь нужно сообщить родным. Согласно ч. 1 ст. 96 УПК РФ Вы имеете право на один телефонный звонок в присутствии следователя не позднее 3-х часов с момента задержания. Отказ должен быть зафиксирован в протоколе.
Если Вы по каким либо причинам не можете или не хотите звонить, то следователь обязан сделать это сам в те же сроки. На практике звонить не разрешают. Если есть адвокат по соглашению – вопрос решается сам собой. Если такового нет, то можно попросить государственного это сделать, но по всей вероятности он это сделает не очень скоро, это не в интересах следствия, а значит, и не в его.
Поэтому, если Вам отказано в праве на звонок, во-первых, требуйте занести это в протокол, во-вторых, требуйте у следователя, чтобы он позвонил сам, немедленно и в Вашем присутствии, а не когда-нибудь там потом. Конечно, легко сказать «требуйте», но вот здесь как раз такой случай, когда можно поистерить. Никакого влияния это ни на Вас, ни на дело не окажет, а Вам надо добиться своего, поэтому покочевряжутся для порядка, но позвонят. Самое основное, что нужно сказать родным, — это кем задержаны и где будете находиться в ближайшее время. И теперь пришла пора к этому всему подключаться и родным.
Итак, этот пост для родных.
Также за это короткое время надо постараться взять справку с места работы и справку с места проживания, что он там прописан и проживает. Попробуйте на работе взять гарантийное обязательство, что, мол, ценный специалист и необходим на работе, обязуются обеспечить явку на следственные мероприятия, или на худой конец характеристику. Возьмите также справку о наличии проживающих с ним иждивенцев. Можно попросить справку у родителей о состоянии здоровья и сказать на суде, что они нуждаются в его постоянном уходе. В общем, любые бумаги, подтверждающие, что человек имеет работу, место жительства, их не менял и менять не намерен. Кроме того, подготовьте необходимые документы, подтверждающие возможность избрания мерой пресечения домашний арест. Это должно быть свидетельство о собственности, оригинал и копия, и заявление от собственника жилья установленной формы, заверенное нотариально, о том, что он не возражает. Нотариусы оформляют его на своих бланках. Если собственник сам задержанный, то просто привезите в суд оригинал и копию свидетельства. Оригинал суд «обозрит» и вернёт Вам, а копию приобщит к материалам дела.
Далее Вы должны съездить в место содержания и отвезти человеку предметы первой необходимости. Т.е. сделать передачу. Если он в ИВС, то можно передать: туалетные принадлежности (мыло, щетка, паста), всё для бритья (для мужчин), гигиенические средства (для женщин), расческа, шампунь, хозяйственное мыло, смена белья, лучше 3 пары, чтобы успевало высохнуть, носки по сезону, одежда на каждый день (футболка, спортивные штаны, халат и пр.), комнатные тапочки, тапочки для душа, полотенце (там дают, но лучше иметь и свое).
Чай, кофе, сахар, сухарики-печеньки понемногу. Можно фрукты (яблоки). Можно лапшу быстрого приготовления. Сигареты, спички. Если не курит, всё равно купите блок недорогих – там это валюта. Бумагу А4, тетради, ручки, карандаши, пару-тройку конвертов (с марками!). Для женщин: можно пару-тройку кремов. Но! Только в пластике! Не в стекле! Вообще принцип сбора вещей такой: нельзя стекло, металл, дерево. Можно: текстиль, бумагу, пластик. И все должно быть предельно открыто и прозрачно, чтобы можно было досмотреть на предмет запретов. Не передавайте много! В ИВС он на несколько дней, потом отвезут в СИЗО. Таскаться с сумками по автозакам — это та ещё морока.
Следующий Ваш шаг — это свидание со следователем на предмет выбить разрешение на свидание. Тут непредсказуемо. По закону отказывать Вам не имеют права, на практике часто используют отказ как фактор психологического давления. Следователь может начать от Вас бегать, т.е. не отвечать на звонки, якобы отсутствовать на рабочем месте по оперативной необходимости. Вариантов много. 80-летняя мама одной из моих «сотоварищей по несчастью» брала раскладной стульчик, приезжала в ГСУ и сидела там с вязанием целыми днями — ждала, когда следователь приедет. И таки добилась. Разрешения выдавались регулярно по первому требованию. И запомните, что бы ни говорил следователь, своей настойчивостью Вы уже не сделаете хуже своему «сидельцу». Поэтому добивайтесь свиданий. Скорее всего на ближайшие полгода – это будет единственный способ пообщаться. И пишите письма. Пожалуйста. Самое главное для человека в неволе — это чувство, что он не один, что о нем помнят, переживают и ждут. Конечно, в СИЗО есть «запреты» в виде мобильников. Но, во-первых, он может попасть в «замороженную» камеру, где связи просто нет. Никакой. Во-вторых, при поступлении в СИЗО он будет какое-то время на карантине, а потом к нему ещё некоторое время будут присматриваться в камере и пробивать по своим каналам. Конечно, содержащиеся в СИЗО имеют право на телефонные разговоры, но только с разрешения следователя. По прибытии в СИЗО все, конечно, пишут ходатайство следователю на звонки, но далеко не всем, не всегда и не сразу их разрешают. Я вот получила первое разрешение на звонок после 2-х лет нахождения в СИЗО. Поэтому остаются только письма и свидания.\
Интернета в таком количестве тогда не было, через «желтые страницы» нашли телефон службы собственной безопасности МВД. Когда ребята-полиционеры услышали, что там замешана черная икра, они сказали: «Спасибо, выезжаем». А через 5 минут тот самый друг уже звонит моим знакомым и говорит, что денег не надо, его отпускают, только нужно отозвать людей. Привезли его домой на служебной машине, и даже пива по пути купили.
Я лично знаю по крайней мере троих человек, которые посадили таким образом своих следователей. И было это совсем недавно, года два назад. Некоторые из них сидели со своими следователями в СИЗО в соседних камерах. Поэтому на любом этапе следствия, если у Вас вымогают деньги — сообщайте куда следует.
Постарайтесь приехать на первое судебное заседание по избранию меры пресечения. Это очень поддержит. Постарайтесь не плакать. Пообщаться полноценно Вам не дадут, но хотя бы взглядом, жестами «из-под полы» дайте человеку понять, что всё нормально, Вы рядом и вы прорветесь. Там же, на суде, Вы 100% застанете следователя и попросите у него свидания. Желательно погромче, чтобы услышал суд. Может, конечно проигнорировать, а может и заинтересоваться, почему это отказывают. Не рыдайте и не страдайте. Это очень тяжело видеть. Человеку за решеткой несладко, само собой, а от сознания того, что страдают близкие ему люди, становится совсем тошно. Очень больно видеть близких тебе людей такими потерянными, «потухшими», и очень тяжело осознавать, что ты не можешь помочь. Улыбайтесь, даже сквозь слезы, верьте, боритесь и не теряйте надежды.
Если пришли домой
Прошу прощения, что задержалась с продолжением. Работа 2/2. Постараюсь почаще.
Итак. Арест. Если пришли домой.
И ещё один, чисто бытовой момент. Если Вы почувствовали, что за Вами могут прийти, соберите «тревожный чемоданчик», т.е. тот минимум вещей, который Вам позволит продержаться дней десять, до того момента как близкие выйдут из шока и прострации, и начнут включаться в процесс.
Что нужно положить: туалетные принадлежности (мыло, щетка, паста), всё для бритья (для мужчин), гигиенические средства (для женщин), расческа, шампунь, хозяйственное мыло, щипчики для «откусывания» ногтей. Смена белья, лучше 3 пары, чтобы успевало высохнуть, носки по сезону, одежда на каждый день (футболка, спортивные штаны, халат и пр.), комнатные тапочки, тапочки для душа, полотенце (там дают, но лучше иметь и свое). Чай, кофе, сахар, сухарики-печеньки. Можно лапшу быстрого приготовления. Сигареты, спички. Если не курите, всё равно купите блок недорогих – там это валюта. Бумагу А4, тетради, ручки, карандаши, пару-тройку конвертов (с марками!). Для женщин: можно пару-тройку кремов. Но! Только в пластике! Не в стекле! Вообще принцип сбора вещей такой: нельзя стекло, металл, дерево. Можно: текстиль, бумагу, пластик. И все должно быть предельно открыто и прозрачно, чтобы можно было досмотреть на предмет запретов. Ну, это основное. Сложите всё в сумку без металлических деталей и без длинных ремней. И пусть стоит. Не пригодится – слава богу. А если вдруг что, так хоть на сборы не надо будет заморачиваться. Потому как, не дай бог, конечно, но собираться в случае чего Вы будете под присмотром, а это удовольствие так себе. А тут спокойно, без суеты подхватили сумку и с гордо поднятой головой прошествовали в машину.
На сегодня всё. Берегите себя.