зачем вводят плазму при пневмонии
Зачем вводят плазму при пневмонии
Острое повреждение легких у больных в критическом состоянии различного генеза – одна из основных проблем, с которой приходится сталкиваться реаниматологу. Наиболее часто выявленные изменения в легких трактуются как пневмонии и определяются как самостоятельное заболевание или осложнение [17, 34].
Острая пневмония (ОП) – одно из самых распространенных и потенциально опасных инфекционных заболеваний. В РФ уровень заболеваемости ОП составляет от 4,14 до 15 ‰, являясь ведущей причиной смертности от инфекционного процесса [20, 35, 9]. За последнее время увеличилась доля пневмоний тяжелого течения, которые отличаются стремительным распространением воспалительной инфильтрации легочной ткани с выраженной эндогенной интоксикацией, иммунодефицитом и ранним развитием синдрома множественных органных дисфункций [25, 32]. Несмотря на модернизацию лабораторно-инструментального оснащения, развитие фармакологической индустрии и рост объемов клинических исследований, не удается изменить высокие показатели заболеваемости и смертности ОП.
Интенсивная терапия (ИТ) ОП традиционно состоит из трех основных направлений – этиологического, патогенетического и симптоматического [27, 8]. Так, ИТ включает комбинированную антибактериальную химиотерапию с учетом или без учета присутствия вирусной инфекции, респираторную поддержку, трансфузиологическую гемокоррекцию (ТГ), заместительную иммунокоррекцию, кардиотропную, бронхо- и муколитическую терапию [28, 2, 36]. Низкая эффективность антибактериальной химиотерапии ОП связана с формированием резистентности возбудителей к препаратам [16, 23, 13, 11]. Обязательным элементом ИТ является респираторная поддержка, начиная от простых методов кислородотерапии до тотальной искусственной вентиляции легких. Однако применение методов респираторной поддержки с разным вариантом положительного давления в дыхательных путях довольно часто приводит к неизбежному повреждению альвеоло-капиллярной мембраны, увеличению внутрилегочного шунтирования крови и усугублению гипоксемии [30]. С целью коррекции гемодинамики малого круга кровообращения с успехом применяются нитраты [31].
Особенности анатомического расположения легких и наличие в них многочисленных рецепторных систем позволяют считать легкие ведущим органом гуморальной регуляции гомеокинеза [6]. Помимо газообменной легкие выполняют и негазообменные функции, роль которых заключается в механической, физической и биохимической обработке циркулирующей крови и воздуха, поступающего в организм [40].
Таким образом, легкие, особенно при первичном их поражении, быстро вовлекаются в тяжелый патологический процесс с развитием декомпенсированной дыхательной недостаточности. Эндотоксины, образующиеся при воспалении, формируют эндотоксикоз, который вызывает глубокие нарушения гомеокинеза. На сегодняшний день одним из актуальных направлений ИТ воспалительного эндотоксикоза является применение методов ТГ. Известно, что ТГ моделирует функции самих легких [14]. В связи с чем вопрос о необходимости включения в ИТ ОП методов ТГ требует конкретного ответа.
Совершенствование детоксикационной терапии начиналось с 80-х г. ХХ века. Наибольшее распространение получил плазмаферез (ПФ) в силу своей универсальности. Многочисленные литературные источники утверждают, что проведение ПФ сопряжено с нарушениями гемодинамики, но опыт применения ПФ у кардиохирургических больных доказал гемодинамическую безопасность процедуры. Следует отметить, что для иллюстрации тяжести состояния больных производилось исследование кислородного статуса и в 100 % случаев не отмечалось циркуляторной гипоксемии [12, 39]. ПФ из организма можно удалить медиаторы воспаления, циркулирующие иммунные комплексы, эндотоксины, в том числе фиксированные на альбумине, прокоагулянты, компоненты разрушенных клеток и т.д.
Детоксикационный эффект ПФ связан как с элиминацией различных субстратов, так и с синдромом шейдинга эритроцитов. Последним присуща специфическая – газотранспортная функция и неспецифическая, заключающаяся в регуляции кислотно-основного состояния и водно-электролитного обмена [26, 37]. В силу специфических свойств мембраны, а также отсутствия защитных механизмов, имеющихся у других клеток крови, эритроциты являются идеальными переносчиками бактерий, вирусов и токсинов. С целью усиления сорбционных свойств донорских эритроцитов и эритроцитов больных, возвращаемых в кровеносное русло, методика ПФ была дополнена отмыванием эритроцитов 0,9 % физиологическим раствором, 1 % взвесью латекса. Фотомодификация эритроцитов коротковолновым ультрафиолетом проводится при дискретном плазмаферезе (ДПА). Однако ДПА требует общей гепаринизации, которая имеет высокий риск повреждения легочных структур [24, 7]. ПФ обладает и реокоррегирующим действием за счет элиминации грубодисперсных веществ (фибрина, гамма глобулина), повышения электростатического потенциала клеток и улучшения гемодинамических показателей. Однако для получения детоксицирующего эффекта требуется удаление существенного объема циркулирующей плазмы (ОЦП), с последующим его замещением не только кристаллоидами и коллоидами, но и донорской плазмой. Переливание донорской плазмы чревато осложнениями и в первую очередь развитием иммунологического конфликта и передачи инфекций от донора к реципиенту. Кроме того, не вызывает сомнений способность плазмы при массивной трансфузии повреждать легочную паренхиму [10]. Указанных выше недостатков лишены технологии редукции патогенов, но стоимость последних столь высока, что они не могут быть внедрены повсеместно [22].
С целью усиления иммунокоррегирующего эффекта ТГ был предложен плазмалейкоцитаферез. Как известно, активированные лейкоциты участвуют в развитии системного воспалительного ответа, потому одним из методов, направленных на уменьшение воспаления, является их избирательное удаление (лейкодеплеция) [3]. При использовании данного метода происходит активное поступление в систему кровообращения депонированных лейкоцитов с высоким содержанием катионных белков. Мобилизация пристеночного пула лейкоцитов в ответ на изъятие части клеток обеспечивает достаточный бактерицидный эффект. При этом потери тромбоцитов и лейкоцитов полностью восстанавливаются в течение суток, максимальный прирост лейкоцитов наблюдается через 48 часов. В экспериментах на лабораторных животных было выявлено, что деплеция лейкоцитов после перфузии снижает повреждение легких свободными радикалами, биологически активными веществами и предотвращает дисфункцию миокарда, а клинически это выражается в восстановлении легочного газообмена и уменьшении потребности в кардиотонических препаратах. Безусловно, такая методика помимо иммуно- и реокоррекции дает некоторый детоксицирующий эффект, однако при тяжелой ОП он минимален [33].
В настоящее время в работе реаниматолога широко применяется продленная вено-венозная гемофильтрация (ПВВГ). Бесспорно, с помощью этого метода корригируется эндогенная интоксикация, о чем свидетельствует снижение уровня цитокинов, молекул средней массы, но ПВВГ не влияет на уровень ИЛ-1. Как известно, ИЛ-1 сходен по своему действию с ФНО, т.е. стимулирует продукцию белков острой фазы, адгезию лейкоцитов к эндотелию сосудов [38]. Другими исследователями [29, 15], напротив, было установлено, что при ПВВГ удаляются ИЛ-1, 6, 8, и ФНО, но при этом их концентрация в плазме остается высокой даже на фоне ПВВГ. Причиной тому может быть бионесовместимость мембран и экстракорпоральная перфузия в связи с чем, целесообразность применения ПВВГ можно считать спорной. С другой стороны, ОП часто сочетается с нестабильностью центральной гемодинамики, которая требует инотропной поддержки, и ПВВГ является наиболее щадящей методикой ТГ [5]. Существенным недостатком ПВВГ является необходимость гепаринизации. Однако высокая себестоимость расходных материалов не позволяет отнести ПВВГ к числу рутинных методов ТГ и включить в стандарт ИТ ОП.
Свой ренессанс снова переживают сорбционные методики ТГ, что связано с разработкой и внедрением в практику новых синтетических, селективных сорбентов [1]. В европейских странах с 2007 г. применяются неселективные биосовместимые колонки, состоящие из волокон, на которых иммобилизирован Полимиксин – В. По мнению Shoji H., 2007, убедительных данных о явном детоксицирующем эффекте вышеуказанного сорбента при ОП нет, тогда как высокая стоимость метода ТГ очевидна. Не стоит забывать о гипоксемическом воздействии, присущем гемосорбции, что идет вразрез с танатогенезом [19]. Применение плазмосорбции дает детоксицирующий и реокоррегирующий эффект, но, по мнению Kellum J., 2006, эффективность его уступает ПФ и криоплазмосорбции, так как клиренс большинства веществ при перфузии через колонку не превышает 50 %.
Применение методов фотомодификации аутокрови (ультрафиолетовое облучение и внутривенное лазерное облучение крови) достоверно не снижают показатели эндотоксикоза. Не вызывает сомнений и тот факт, что методы фотомодификации аутокрови блокируют систему микроциркуляции за счет отрицательного влияния на спонтанную агрегацию тромбоцитов, что выражается в избыточном образовании продуктов деградации фибрина [4].
Следует отметить, что при ОП теоретически возможно наличие микроабсцессов, не выявляемых рентгенологически, и применение квантовых методов приведет к тяжелым реперфузионным осложнениям [18]. С другой стороны, имеются сообщения о существенном детоксикационном эффекте ультрафиолетового облучения крови посредством конформации белков альбуминовой фракции [21].
Таким образом, при острой пневмонии несостоятельность органов и систем развивается по причине тяжелой воспалительной эндотоксемии, и трансфузиологическая гемокоррекция является единственным патогенетическим средством, позволяющим организму пережить период, необходимый для осуществления репаративно- регенеративнных процессов. Но вопрос о том, какой метод трансфузиологической гемокоррекции является средством временного замещения негазообменных функций легких с возможным существенным влиянием на легочный газообмен, остается открытым.
Рецензенты:
Кулигин А.В., д.м.н., профессор кафедры скорой неотложной и анестезиолого-реанимационной помощи, ГБОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава России, г. Саратов;
Кароли Н.А., д.м.н., профессор кафедры госпитальной терапии, ГБОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» Минздрава России, г. Саратов.
Ученые назвали самый эффективный срок применения плазмы для лечения COVID
Лечение заболевших коронавирусом пациентов при помощи переливания плазмы от переболевших наиболее эффективно, если эту процедуру провести в самом начале ухудшения состояния инфицированного. С такими предположениями выступил в разговоре с РБК заместитель генерального директора по научной работе и медицинским технологиям ФНКЦ ФМБА, доктор медицинских наук Владимир Баклаушев.
По его словам, сейчас в ФМБА проводятся исследования того, насколько эффективно переливание больным плазмы крови выздоровевших от COVID-19 пациентов. Наиболее эффективным этот метод лечения может быть тогда, когда переливание производится на начальных этапах, как только становится понятно, что заболевание развивается по крайне тяжелому сценарию. «Плазма может быть эффективна, если мы ловим пациента на начале этого драматического ухудшения, которое может развиваться буквально по часам», — объяснил ученый.
Критерий отбора пациентов для переливания он описал следующим образом: «Сценарий примерно такой: пациент температурит в течение нескольких суток, причем температура очень высокая, 38–39 градусов (это как раз говорит о том, что у пациента происходит виремия (состояние, когда вирусы попадают в кровь и могут начать распространяться по организму. — РБК), вирус выделяется в кровоток, распространяется по организму)». На этом этапе, если врачи продолжают симптоматическое лечение, а не приступают непосредственно к лечению причин заболевания, следующим шагом может стать развитие дыхательной недостаточности, а также «прогрессирование этой недостаточности, необходимость перевода пациента в отделение реанимации, интубация, проведение ИВЛ».
В этом случае пациента нужно будет переводить в реанимацию, на аппарат искусственной вентиляции легких. В США летальность больных на ИВЛ достигала 80%, напомнил Баклаушев. «Это колоссальная летальность, но для данной когорты пациентов плазма, введенная на начальном этапе этого драматического пике, может быть очень эффективна», — говорит он.
Сама идея не нова, отметил Баклаушев: переливание плазмы крови выздоровевших от COVID-19 пациентов в качестве метода лечения впервые начали применять в Китае. Этот метод уже использовался в 2002 году в борьбе против атипичной пневмонии. Основная идея этого метода заключается в том, что вместе с плазмой крови пациент получает антитела к вирусу, которые нейтрализуют вирус и активируют иммунную систему больного.
Баклаушев сообщил, что программа по сбору донорской плазмы крови была запущена в ФНКЦ ФМБА 28 апреля. Сейчас в программе исследования запланировано участие 80 пациентов, больных COVID-19. Их анализы будут сравнивать с анализами контрольной группы больных, которые не получают плазму от переболевших доноров.
«На сегодняшний момент мы можем сделать пока предварительные выводы. Я против заголовков о гарантиях 100% излечения, потому что это не совсем так. Поиск доказательств, которым мы занимаемся, делает нас очень осторожными. Предварительно можно сказать, что мы этот эффект наблюдаем. Но эта формулировка ничем не отличается от формулировки, например, гомеопатов, когда пять человек посмотрели, вылечили, а от чего именно и каким образом — совершенно непонятно. Но предварительно мы видим, что на сегодняшний момент около 30 человек получили переливание, и у определенной когорты из этих пациентов мы видим очень хороший эффект», — рассказал Баклаушев о предварительных данных исследования.
Лучше всего для испытаний подходит плазма крови тех пациентов, которые перенесли COVID-19 в легкой форме, но все же с проявлениями пневмонии. У тех, у кого болезнь протекала бессимптомно, антител в крови почти нет, поскольку их организм, вероятно, справился с вирусом силами клеточного иммунитета и продукция антител не потребовалась, сказал Баклаушев. С другой стороны, не подходят в качестве доноров и те, у кого болезнь протекала в тяжелой форме. Обычно это люди пожилого возраста, у которых иммунитет уже сильно ослаблен. В их крови также нет достаточного количества антител. «Резюмируя, самыми лучшими донорами являются молодые пациенты, которые перенесли COVID-19 легко, но все-таки с клиническим проявлением в виде острого респираторного заболевания либо пневмонии», — объяснил Баклаушев. Донорскую кровь также нельзя забирать у тех, у кого еще есть симптомы болезни; у людей с такими заболеваниями, как ВИЧ или гепатит; у тех, кто принимает антибиотики или гормональные препараты.
«Совершенно точно можно сказать, при каких обстоятельствах плазма не помогает. Плазма не помогает, если переливать ее пациенту, который находится на ИВЛ более чем двое суток и у которого развился респираторный дистресс-синдром и массированное поражение легочной ткани, то есть когда вирус уже сделал свое черное дело, разрушил легкие пациента. Такому человеку плазма не помогает», — рассказал замглавы центра.
Столичная мэрия ранее сообщала, что донорами плазмы крови в столице уже стали 540 человек, выздоровевших после COVID-19. Желание помочь больным изъявили 1,5 тыс. человек, около 600 из них уже записались на сдачу плазмы.
Попытки лечения больных COVID-19 с помощью плазмы крови переболевших пациентов начались в России в апреле. ФМБА уже отчитывалось о первых результатах такого лечения. 15 мая агентство сообщило, что из 20 пациентов, которым переливали плазму с 30 апреля по 6 мая, девять находились в тяжелом состоянии. У восьми из них лечение дало эффект. При этом заммэра Москвы Анастасия Ракова говорила, что плазму переливают только пациентам в критическом состоянии.
О том, что переливание плазмы крови дает положительный эффект, во время распространения коронавируса в КНР заявляли китайские врачи. Исследования этого метода и попытки его применения ведутся и в других странах, к примеру в США. Набор доноров, уже переболевших COVID-19, в США объявил Красный Крест. Специалисты из Клиники Майо, одного из крупнейших частных медицинских центров в мире, 14 мая опубликовали предварительные результаты исследования (*.pdf), в котором подтвердили безопасность использования данного метода. Глава исследовательской группы доктор Майкл Джойнер в интервью Los Angeles Times отмечал, что это лишь первый шаг к изучению эффективности переливания крови для борьбы с COVID-19, однако он дает повод для оптимизма.
Доктор медицинских наук рассказала Znak.com об использовании плазмы для лечения коронавируса
В России, как и во всем мире, для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией COVID-19 начали применять метод с использованием донорской плазмы крови уже переболевших людей. Пока этот метод не применяется широко, потому что не многие вылечившиеся начали сдавать кровь. Кроме того, эффективность лечения плазмой с антителами пока не подтверждена официально ни в одной стране мира. Znak.com поговорил с профессором кафедры внутренних болезней Российского университета дружбы народов, создателем направления диагностики и лечения тромботических микроангиопатий в России, доктором медицинских наук Натальей Козловской о том, можно ли для лечения коронавируса использовать плазму без антител почти с начала болезни, почему не проводится карантинизация плазмы и почему здоровым людям важно сдать кровь, если есть такая возможность.
В чем главная опасность коронавируса?
Несмотря на то, что в большинстве случаев коронавирусная инфекция протекает бессимптомно или в легкой форме, у некоторых людей коронавирус может вызывать серьезное поражение легких, с которым до настоящей эпидемии врачи еще не встречались. Его главной особенностью является быстрое развитие дыхательной недостаточности, которая может стать причиной смерти человека. Поначалу эту патологию назвали COVID-пневмония, но довольно быстро стало ясно, что этот вариант поражения легких от пневмонии резко отличается. Разобраться в механизмах его развития очень важно, потому что от этого зависит выбор тактики лечения.
Что происходит в легких при атаке вируса?
Если кратко, поражение легких обусловлено так называемым гипериммунным ответом организма хозяина на внедрение вируса. В ходе мощного воспалительного ответа происходит выброс большого числа биологически активных молекул — цитокинов, которые способны повредить не только клетки собственно легочной ткани, но и стенку мелких сосудов — капилляров, сеть которых обеспечивает питание органов кровью, а, следовательно, кислородом. Удивительнее всего то, что «цитокиновый шторм» — наверное, все слышали это название — исходно является попыткой защитить организм от атаки вируса. Но в некоторых случаях его мощь так велика, что уничтожается не только инфекционный агент, но и сами легкие заболевшего человека.
Почему это происходит? Одним из механизмов является поражение микроциркуляторного русла легких. В ответ на любое повреждение — вирусом ли, токсинами ли (например, змеиным ядом) или теми же цитокинами — мелкие сосуды отвечают однотипно. В них развивается нарушение структуры и функции эндотелия — слоя клеток, выстилающего сосуд изнутри. Эндотелий отслаивается от мембраны, к которой он в норме плотно прилегает, и разрушается, умирает. У здорового человека именно эндотелий обеспечивает гладкое и ровное течение крови в сосуде, поскольку он обладает так называемой атромбогенностью. В ответ на тяжелое поражение эндотелия в поврежденном сосуде начинаются процессы тромбообразования.
Поскольку в легких таких сосудов огромное множество (целая микроциркуляторная сеть, можно сказать), вслед за цитокиновым штормом идет шторм сосудистого повреждения. В результате мелкие сосуды закупориваются тромбами (это называется обструкцией), кровь перестает циркулировать и развивается тяжелая гипоксия.
И еще одним важным фактом является то, что процесс тромбообразования всегда сопровождается воспалением. Если же процесс начинается как воспалительный, микротромбообразование всегда ему сопутствует.
Учитывая сочетание процессов воспаления и тромбообразования, наши итальянские коллеги, описывая такой вариант поражения легких при коронавирусной инфекции, предложили дать ему название MicroCLOTS — Covid Lung Obstructive Thromboinflammatory Syndrome. Если примерно перевести на русский, получится «коронавирус-ассоциированный синдром тромбовоспалительной обструкции микроциркуляторного легочного русла».
На чем основано предположение о целесообразности лечения пациентов с коронавирусом плазмой крови? Как плазма воздействует на организм больного человека и на коронавирус?
Сегодня уже не вызывает сомнений активация внутрисосудистого свертывания крови, так называемый ДВС-синдром, который осложняет течение COVID-инфекции. Тромбообразование в мелких сосудах, связанное с повреждением эндотелия, о котором я рассказала, сопровождается также нарушениями в системе свертывания крови, что приводит, говоря медицинским языком, к генерализации тромботического процесса, распространению его не только на легкие, но и на другие жизненно важные органы.
Тромбы надо растворять. Для этого применяются антикоагулянты — препараты, разжижающие кровь. В такой острой ситуации, какой является COVID-инфекция, наилучшим эффектом обладает гепарин или его производные — низкомолекулярные гепарины, назначение которых уже предусматривают рекомендации Минздрава РФ, шестая версия которых опубликована 27 апреля.
Но гепарины лучше действуют в сочетании с плазмой, потому что плазма абсолютно любого человека, переболел он вирусом или нет, всегда содержит набор белков — естественных антикоагулянтов.
Помимо этого в плазме содержится уникальный фермент ADAMTS13 — это замечательный белок, который ограничивает процессы микроциркуляторного тромбообразования и, таким образом, устраняет ту самую тромбообструкцию, которая препятствует циркуляции крови в мелких сосудах. Это второе действие плазмы. И, наконец, ее третье возможное и важное в данном случае действие — она содержит очень необходимые организму белки, которые ограничивают активность комплемента — мощной защитной системы организма, помогающей иммунной системе бороться с любой инфекцией. И уже появились публикации наших зарубежных коллег об активации комплемента при COVID-инфекции.
Полагаю, что все свойства плазмы здорового человека могут только усиливаться наличием антиковидных антител, которые содержатся в плазме выздоровевшего человека и будут атаковать вирус, попав в организм зараженного.
Может ли плазма не болевшего человека быть эффективной в лечении коронавируса?
Все сказанное делает переливание плазмы при COVID-инфекции оправданным с любой точки зрения. А наличие антиковидных антител следует рассматривать как дополнительный и очень важный положительный момент. Плазма любого человека, переболевшего вирусом, будет источником антител. Это означает, что при следующей атаке вируса антитела его быстро уничтожат и болезнь не разовьется. У излечившегося от COVID человека антитела есть, а у тех, кто заболел только что, они еще не успели выработаться. Если такому пациенту добавить антитела, содержащиеся в плазме реконвалесцента (больного в стадии выздоровления — прим. Znak.com), можно надеяться на то, что выздоровление наступит быстрее.
Но вопрос воздействия антиковидных антител на организм пациента сегодня окончательно не решен.
В Москве донорам крови с антителами к COVID-19 выплатят до 5 тыс. рублей
Сейчас в мире ведется довольно много исследований по эффективности плазмотерапии при коронавирусной инфекции, но они пока не завершены. С практической точки зрения, имеющиеся на сегодняшний день сведения о результатах трансфузий реконвалесцентной плазмы противоречивы. Есть данные, что в каких-то случаях антитела помогают. Первый пациент, получивший такое лечение в нашей стране, оставил у себя на Facebook восторженный отзыв, утверждая, что именно благодаря такому подходу остался жив. Но это взгляд пациента, который кроме плазмы получил полный объем рекомендованной терапии.
К сожалению, сегодня очевидно, что пока данных о безусловной эффективности антиковидной плазмы недостаточно. В ряде случаев надежды на нее не оправдались. Так, поработавшие с такой плазмой врачи в США говорят о своем разочаровании.
У меня впечатление, что помогают не столько антитела, сколько сама плазма, но скорее всего, — их общее воздействие.
Плазмотерапия, безусловно, может использоваться в лечении пациентов с COVID-инфекцией, причем в ожидании плазмы от реконвалесцентов начинать можно с трансфузий обычной свежезамороженной плазмы, которая поможет справиться с развивающимся ДВС-синдромом.
При этом мне совершенно ясно, что плазму не следует использовать как последнее средство в надежде на спасение пациента крайне тяжелого, у которого уже развилась полиорганная недостаточность, представляющая угрозу его жизни.
Плазмотерапию надо начинать своевременно, когда только появляются признаки тяжелого поражения легких, подтвержденные результатами компьютерной томографии. Не надо ждать, пока ему понадобится аппарат ИВЛ, использование которого только ухудшает прогноз.
Почему метод переливания плазмы не используется массово?
Использование плазмы всегда рассматривается как метод интенсивной терапии, им прекрасно владеют реаниматологи. Но даже в условиях отделений реанимации плазмотерапия нужна не всем. Как для любого метода лечения, существуют показания и противопоказания к ее использованию. ДВС-синдром, о котором я упоминала ранее, как раз и является таким показанием.
Но плазмотерапия — во-первых, дорогое лечение. Во-вторых, плазмы всегда не хватает: чтобы пациент мог получить плазму, необходимо достаточное количество доноров крови, которые своей постоянной активностью смогут обеспечить потребности медицины.
Можно ли призвать людей идти сдавать плазму для пациентов с коронавирусом?
Призвать, конечно, можно. Людей надо мотивировать к этому всеми доступными средствами. И сегодня сдача крови не прекращается ни на один день, доноры все время приходят в больницы. Но в настоящее время потребность в плазме только увеличивается, а организовать сбор ее в условиях жесткой самоизоляции совсем не просто. Для здорового человека сдать одну дозу крови не сложно. Гораздо сложнее призвать к донорству реконвалесцентов.
С моей точки зрения, идеальный кандидат на донорство антиковидной плазмы — это человек, инфицированный вирусом, так называемый бессимптомный носитель, что подтверждается положительным тестом на антитела, и реконвалесцент, перенесший заболевание относительно легко. Вряд ли целесообразно использовать в качестве донора тяжело переболевшего пациента, который еще слишком слаб для сдачи крови. Однако не будучи специалистом в данном вопросе, я могу только предполагать определенный порядок. Наверняка он уже прописан теми, кто разрабатывает этот метод лечения.
Почему в этих случаях не проводится карантинизация плазмы?
В Свердловской области семь вылечившихся от коронавируса пациентов сдали плазму
Есть определенные условия, при которых человек может быть донором. Он должен быть идеально здоровым человеком, не должен быть инфицирован вирусами гепатита и ВИЧ. Кровь, которая забирается у доноров, помещается в длительный карантин, и только по прошествии нескольких месяцев попадает в больницы, чтобы избежать заражения тех, кому будут проводиться трансфузии.
Когда речь идет о жизнеспасающей процедуре, а сейчас метод плазмотерапии рассматривают именно так, на карантинизацию времени нет. Поэтому плазму готовят сразу и переливают быстро. На вопрос, а вдруг человек, получивший плазму, заболеет гепатитом, есть только один ответ: зато он останется жив. Это главное, а гепатит мы потом вылечим.
Должен ли пациент подписывать согласие на переливание плазмы?
Формально пациент, в соответствии с законодательством, должен подписывать информированное согласие на любые методы терапии, которые к нему применяют. Безусловно, использование новых методов лечения, к каким относится плазмотерапия, потребует подписания дополнительного согласия, как и лечение биологическими препаратами, тем же тоцилизумабом.