закон димы яковлева что это значит

Закон Димы Яковлева. Достучаться до Кремля

Женщина, которая сейчас обращается к Владимиру Путину с просьбой отпустить маленьких заложников в семьи, где их ждут, хорошо известна в США. Лоре Ингрэм 52 года, она бакалавр искусств и доктор юридических наук. В конце 80-х она была спичрайтером Рональда Рейгана, работала в Верховном суде, а затем вела программы и ток-шоу на CBS, MSNBC и Fox News Channel. Консервативный журнал Newsmax назвал Ингрэм одной из 25 самых влиятельных женщин Республиканской партии.

Признать ошибки
Как Лора Ингрэм прошла путь от непримиримой гомофобии до одобрения гражданских союзов

Во время учебы Лора была корреспондентом консервативной газеты The Dartmouth Review. В середине 80-х стала ее первым главным редактором-женщиной. Тогда Игнрэм была известна своей непримиримой позицией по отношению к гомосексуалам. Коллеги писали про Лору, что она боится заходить в кафе, так как официант может оказаться геем. Молодая республиканка на годы поссорилась со своим братом Кертисом, открытым гомосексуалом.

В 1997 году через The Washington Post Лора объявила, что ее взгляды на проблему изменились. Женщину потрясли мужество, верность и достоинство, с которыми Кертис и его партнер Ричард боролись со СПИДом. Теперь она готова признавать гражданские союзы, но браком все равно считает только союз мужчины и женщины.

Ингрэм не замужем. 10 лет назад она объявила о своей помолвке с бизнесменом Джеймсом Рейесом. Но затем у нее обнаружили рак груди и по словам самой Лоры, именно это стало причиной отмены свадьбы. Впрочем, личные проблемы не помешали ей стать матерью троих детей. Свою дочь женщина нашла в Гватемале, а двух сыновей — в России.

Кража века
Как дело Магнитского положило начало войне за детей

Лоре трудно поверить в то, что русские обрекли своих детей на сиротство совершенно осознанно и трагически погибший через четыре месяца после переезда в США Дима Яковлев — лишь повод, а не причина. Усыновление в США запретили, чтобы отомстить за утвержденный незадолго до этого список Магнитского. Дети российских законодателей совершенно не волновали. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, как развивались события.

Все началось с воровства. Точнее, с кражи века. Некоторые и сегодня считают ее крупнейшим в истории единоразовым хищением средств из государственного бюджета.

В 2007 году сотрудники МВД пришли с обыском в компании инвестиционного фонда Hermitage Capital, украли у них уставные документы и печати, назначили своих людей на руководящие должности, а затем договорились с начальством 28 налоговой инспекции о возврате налога на прибыль, признанного после всех махинаций ошибочно уплаченным.

В результате 5,4 млрд рублей оказались в распоряжении людей, из которых позже составят список Магнитского. Полицейские и налоговые чины принялись уже было распоряжаться украденным, но тут натолкнулись на юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, который позволил себе удивиться наглости и масштабам воровства, а затем совершил главную ошибку своей жизни — расследовал факт хищения бюджетных средств и попытался добиться правосудия.

24 ноября 2008 года Сергей Магнитский был арестован, обвинен в укрывательстве от уплаты налогов, а через 11 месяцев умер в тюрьме при невыясненных обстоятельствах. Сажали, пытали и убили его те, кого юрист обвинил в краже бюджетных денег. В России на этом история должна была и закончиться, если бы не глава фонда Уильям Браудер, а также российские оппозиционные политики, которые буквально не дали миру забыть юриста Сергея Магнитского.

В результате Евросоюз и США ввели персональные санкции против тех, кто нарушает права человека в России. Известно, что имена фигурантов американского списка передали законодателям Борис Немцов и Владимир Кара-Мурза. Закон приняли 14 декабря 2012 года.

История Чейза Харрисона
Как весь мир узнал имя мальчика из Псковской области

Чейзу Харрисону был год и девять месяцев, когда его отец Майлс, исполнительный директор консалтинговой компании Project Solutions Group, приехал на работу, уверенный, что отвез своего приемного сына в ясли. Через девять часов выяснилось, что он забыл мальчика в машине. Ребенок умер. Трагедия произошла 8 июля 2008 года.

Чаще всего гибель ребенка становится страшной трагедией для семьи. В США примерно 60 процентов дел о гибели младенцев, забытых в автомобилях, не доходит до суда. Прокурор не выдвигает обвинения, так как считает, что родители уже наказаны. Дела, которые рассматривает суд, также нередко заканчиваются оправдательными приговорами. О тюрьме речь заходит тогда, когда доказано: ребенок забыт в машине осознанно, то есть убит, родитель был пьян или под действием наркотиков.

В феврале 2009 года суд оправдал Майлса Харрисона. Было установлено, что Чейз Харрисон, он же Дима Яковлев, усыновленный американской семьей из Дома ребенка Псковской области, погиб в результате несчастного случая.

Прошло почти четыре года. За это время в странах, где гибель детей в машине признается несчастным случаем, занялись разработкой системы, напоминающей родителям о младенцах на заднем сидении. В России Следственный комитет за это время установил: «Дима Яковлев погиб 8 июля 2008 года, когда его приемный отец Майлс Харрисон оставил мальчика закрытым в машине на 9 часов при 50-градусной жаре. Ребенок был усыновлен в России за три месяца до трагедии». Дело начали забывать.

Закон Димы Яковлева
Как Россия подготовила ответ на американские санкции

Тут в жизни российских парламентариев и возник список Магнитского. 14 декабря 2012 года стало понятно, что чувствительно ответить на запрет въезда в США убийцам Сергея Магнитского и российским коррупционерам депутатам просто нечем. Нет за океаном таких политических и общественных деятелей, которым жизненно необходимо летать в Россию, но не ответить совсем означало бы признать себя наказанными американским Конгрессом. Пришлось «бомбить Воронеж».

Тут же появилась информация, что у Димы есть сестра Света, которую воспитывают бабушка и дедушка (родители отца девочки). Несмотря на то, что семейная пара не была мальчику родственниками, они якобы добивались опеки, но получили отказ. Одновременно детский омбудсмен Павел Астахов нашел экспертов-графологов и выяснил, что подпись на документе, в котором от Димы отказалась родная бабушка, — подделка. Женщина слепая и не могла ничего подписать, объяснил чиновник. Уполномоченный по правам ребенка в Псковской области Дмитрий Шахов в то же время пытался напомнить, что тщательная проверка процедуры усыновления уже проводилась в 2009 году и тогда никаких нареканий не было. Кроме того, утверждал Шахов, никто из родственников судьбой Димы Яковлева не интересовался.

С российской стороны этой двери оказались как минимум двести малышей, которые уже познакомились со своими родителями, причем у семерых к этому моменту закончились суды и оставалось только забрать документы на усыновление. Нечеловеческими усилиями сотрудников различных благотворительных фондов последних удалось вывезти. Для остальных — а это дети с синдромом Дауна, детским церебральным параличом, алкогольной фетопатией, то есть ровно те малыши, связывать жизнь с которыми в России не рискует практически никто, — границы закрылись навсегда.

Российские законодатели уверенно заявили миру, что больные дети, которых увозили признанные неблагонадежными американцы, и в России найдут родителей. Чиновники, обязанные заниматься детскими проблемами, данные об оставшихся в России детях срочно засекретили. Известно, что некоторых малышей успели устроить в российские семьи еще в 2013 году, когда о проблеме помнили. Но таких счастливчиков очень мало.

Закрытые границы
Как чиновники спрятали сирот от усыновителей

С момента принятия закона Димы Яковлева прошло три года. За это время Россия успела провести Олимпиаду, аннексировать Крым, развязать войну на юго-востоке Украины, ввести санкции, начать собственную сирийскую военную кампанию и поругаться со всем миром. Мы понимаем, о чем идет речь, когда слышим: «сжигать сердца геев» и «превратить Америку в радиоактивный пепел».

Теперь останавливают международное усыновление даже в те страны, которые не вводили запретительных списков.

Новая концепция: Россия — страна традиционных ценностей и должна оберегать своих детей от стран, где есть угроза попасть в гей-семьи или на уроки сексуального воспитания.

Отказывать в усыновлении стали даже гражданам России, если они просто живут в Европе. Так, волгоградский областной суд не отдал ребенка россиянке, проживающей в Швейцарии. Судья была уверена, что однополые союзы разрешены во всей Европе. Уточнить, есть ли такая статья в законодательстве страны, куда собирались увезти малыша, суду было недосуг.

Тем временем, один из авторов закона Димы Яковлева, депутат Ольга Баталина, собирается переизбраться на следующий срок. Эксперты Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» даже утверждают, что сейчас она находится на седьмом месте в первой сотне депутатов, которых россияне хотят видеть в следующем составе парламента.

А это значит, что Лоре Ингрэм придется снять еще много роликов с призывами дать российским сиротам возможность жить в американских семьях.

Источник

Закон Димы Яковлева

Закон Димы Яковлева был утверждён в России почти семь лет назад. Этот закон запрещает гражданам Соединённых Штатов Америки усыновлять сирот из России, а так же полностью ограничивает деятельность всех организаций, которые раньше подбирали на территории РФ детей для усыновления американцами. Кто-то считает: этот законопроект стал ответном на акт Магнитского, который был учреждён в США. Однако большинство поддержало официальное закрепление закона Димы Яковлева после резонансного случая с гибелью усыновлённого российского ребёнка в Америке.

МИД России предложил расширить «полномочия» закона и распространить его на все государства, которые прямо или косвенно нарушают права россиян. По мнению инициаторов, это возможно поможет более действенно реагировать на правонарушения, так как закон регулирует не только область усыновления, но и вводит ряд мер, которые Россия может применить к нарушителям из США. Если убрать слово «США» из закона, то закон Димы Яковлева станет намного действеннее в условиях правового и информационного противоборства со странами «враждебного» Запада.

«Вполне возможно, имеет смысл подумать над тем, чтобы сделать этот закон более универсальным, не ограничивая его действие только гражданами США, а если такие случаи наблюдаются и в других иностранных государствах, то его возможно было бы также применять и в этих ситуациях», – такого мнения придерживается И.Л. Голубовский, заместитель директора консульского департамента МИД РФ.

С одной стороны, вполне возможно это действительно станет отличным рычагом воздействия на граждан тех государств, с которыми у России испортились дипломатические отношения. С другой стороны, искать во всем возможность эффективного противостояния может привести к антигуманным последствиям для жителей собственной страны. Речь в законе Димы Яковлева в первую очередь идёт о запрете усыновления сирот, а уже во вторую очередь о вводе каких-то мер против американцев. За последние годы количество усыновлённых детей гражданами других стран сократилось в девять раз, что несомненно сказалось и на общем показателе. Если продолжать вводить запреты, не скажется ли это на благополучии наших сирот? Ведь, даже если известны случаи, когда новые родители из США вели себя неподобающим и даже жестоким образом с усыновлёнными детьми, не все же граждане Соединённых Штатов такие. С большой долей вероятности, если ребёнка усыновляют (тем более из другой страны), значит приемные родители подходят к этому вопросу осознанно и очень серьезно. Перед тем, как забрать ребёнка, им предстоит пройти через месяцы переговоров, медицинских экспертиз, сборов и подписаний всех необходимых документов, испытательного срока и многих других не самых приятных процессов. Если родители готовы к этому, значит они уже частично доказали серьезность своих намерений.

Конечно, нельзя быть уверенным в чем-то или ком-то полностью. Даже после завершения всех этих бюрократических, но очень важных процедур, новые родители могут себя показать не с лучшей стороны. Но, наверное, выход из такого положения – ужесточение таких процедур: более тщательная медицинская и психологическая экспертиза, более тщательная проверка предполагаемых родителей на предмет их пройденного жизненного пути, кем они были раньше. Такие меры могут действительно обезопасить усыновляемого ребёнка от жестокого обращения приемных родителей. И уж, тем более, полный запрет на усыновление гражданами ряда стран не поможет сиротам обрести новую лучшую жизнь. Однако некоторые представители российской дипломатии и законотворчества имеют противоположное мнение.

История Димы Яковлева

В 2006 году мальчик был отправлен в дом ребёнка, который находился в Пскове. Инициатором этого стала его собственная мать, которая и сама была когда-то воспитанницей детского дома. У ребенка были диагностированы нарушения в психике и центральной нервной системе. Его неоднократно пытались устроить на воспитание в полноценную семью из России, но они не увенчались успехом, и ребёнок оставался сиротой. До тех пор, пока не нашлись потенциальные родители из США.

Майлс Харрисон и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон, супруги, совершили несколько поездок в Россию для того, чтобы усыновить ребёнка. Этим ребёнком оказался Дима, все должно было завершиться счастливым финалом: сирота обретает семью из США, которая будет его обеспечивать и заботиться о нем, как о родном сыне. Так все и было, пока не случилось событие, которое потрясло многих россиян.

Дима Яковлев

закон димы яковлева что это значит. Смотреть фото закон димы яковлева что это значит. Смотреть картинку закон димы яковлева что это значит. Картинка про закон димы яковлева что это значит. Фото закон димы яковлева что это значитДима Яковлев,globallookpress.com

globallookpress.com

Мальчик умер, при этом умер не естественной смертью, а по вине одного из приемных родителей. Да, «убийство» произошло неумышленно, однако такая преступная родительская халатность, такое наплевательское отношение к своему собственному ребёнку даже страшнее, чем сознательное в некоторых случаях желание нанести вред. Полуторагодовалый Дмитрий Яковлев был оставлен в машине на девять часов на пятидесятиградусной жаре.

Майлс Харрисон заявлял о том, что был уверен в том, что ребёнок остался в яслях. Видимо отец торопился на работу и забыл его там оставить: вместо этого он оставил его на заднем сидении своего автомобиля на парковке возле своей работы. Оставил и ушёл на девять часов, судя по всему, даже не предполагая, что его сын остался в машине. За время, которое машина находилась под палящим солнцем в 32-градусную жару, температура внутри автомобиля могла достигнуть более пятидесяти градусов. Перенести такие высокие температуры маленький ребёнок с такими серьёзными заболеваниями не смог.

Пока велось следствие по этому делу приемный отец Димы Яковлева оправдывался тем, что очень сильно торопился на работу, и из-за этого забыл отвезти мальчика в детский сад. Да, человек вполне вероятно может что-то забыть, но когда речь идёт о собственном ребёнке, это начинает казаться чем-то нереальным. Сразу возникают мысли, что горе-родители решили таким образом избавиться от усыновлённого ребёнка после того, как разочаровались в жизни с маленьким мальчиком. Конечно, это маловероятно, ведь тогда уж намного проще вернуть ребенка в детский дом. Но сама мысль о том, что можно забыть живого человека в машине, которая постепенно превращается в печь, уже кажется бесчеловечной.

Однако отец так и не дождался своего наказания, его оправдали. Законы США помогают избегать заключения в тюрьму за подобные преступления. Да, по американскому законодательству за непреднамеренное убийство человеку грозит до десяти лет лишения свободы, однако были известны случаи, когда в подобных ситуациях суды вообще не назначались. Оказывается, Майлс Харрисон – не единственный человек, который забыл ребёнка в машине, и далеко не единственный, кто избежал наказания. По статистике, которая велась с 1998 по 2014 год от теплового удара в машинах погибло более 600 детей.

Судя по всему, Майлс Харрисон раскаялся в своём преступлении. В интервью, которое он дал The Washington Post, он заявил:

«Я молю российский народ о прощении. Есть хорошие люди в этой стране, которые заслуживают детей, и есть дети в России, которые нуждаются в родителях. Пожалуйста, не наказывайте всех за мою ошибку»

Было ли это действительно порывом благородства или попыткой частично обезопасить себя от общественного порицания – сказать трудно. С одной стороны, он совершил жестокое преступление, пусть и не умышленно. С другой стороны, в его словах есть зерно истины: за ошибку одного не должны платить все. Если один родитель из США, усыновивший ребёнка, не смог исполнить свой отцовский долг и гарантировать безопасность мальчику, это не значит, что все американцы такие. И это точно не значит, что нужно лишать сирот возможности обрести полноценную семью в другой стране.

В России реакция была бурной. Многие журналисты, активисты и даже организации требовали пересмотра дела и полноценного наказания для Харрисона. Вместе с этим постепенно был запущен процесс разработки нового закона, который в конце концов станет законом Димы Яковлева.

Закон Магнитского.

Закон Димы Яковлева очень часто сравнивают с законом Магнитского, который был принят в 2010 году в США. Существование этого закона в США предполагает различные санкции для некоторых граждан России. Например, ограничение на въезд в страну или блокировка счетов в американских банках. Введение этих санкций против некоторых граждан РФ происходит за то, что они совершали правонарушения в области прав и свобод человека.

Сергей Магнитский

закон димы яковлева что это значит. Смотреть фото закон димы яковлева что это значит. Смотреть картинку закон димы яковлева что это значит. Картинка про закон димы яковлева что это значит. Фото закон димы яковлева что это значитСергей Магнитский,twitter.com

twitter.com

История появления этого закона началась в 2007 году, когда из государственного бюджета РФ было похищено более пяти миллиардов рублей. Преступление было обнаружено сотрудниками компании, которая занималась юридическими интересами фонда Hermitage Capital Management. Этими сотрудниками оказались:

Благодаря им было запущено следствие, в рамках которого стало ясно, что к этому крупнейшему хищению бюджетных средств причастны многие сотрудники исполнительной власти. Однако справедливостью дело не закончилось: в ответ на это против Сергея Магнитского было возбуждено дело якобы по факту неуплаты налогов. Была ли реальная попытка уклоняться от налогов или нет – сейчас это вопрос, на который вряд ли кто-то ответит. Но, что точно ясно, дело против Магнитского было инициировано участниками дела о хищении средств, которое раскрыл Сергей. Сам он скончался через 11 месяцев пребывания в СИЗО в больнице при учреждении.

После этого в США была предложена инициатива нового закона, который был назван в честь Сергея Магнитского. Им регулировались санкции, которые вводились против отдельных граждан РФ, нарушивших права человека: первыми в этом списке как раз оказались чиновники, причастные к суду над Магнитским. После того, как эти изменения в законодательстве были приняты в США, ряд других стран поддержали эту инициативу и ввели аналогичные поправки в своё законодательство. Среди этих стран, например, оказалась Великобритания.

Принятие ответных мер со стороны России требовали обстоятельства, именно поэтому был запущен процесс создания законопроекта, который сможет ответить на подобные санкции со стороны США и некоторых стран ЕС. Вспомнили об истории с усыновлённым мальчиком, она отлично ложилась в основание новых законодательных поправок. Так, по мнению некоторых аналитиков, история с гибелью полуторагодовалого мальчика в машине на парковке в США стала весомым поводом для борьбы с актом Магнитского. Новый закон, который сегодня планируют расширить, тогда включал следующие пункты:

Сходство с актом Магнитского очевидное. С одной стороны, повод для утверждения этих поправок действительно серьёзный, он вызвал широкий резонанс и длительное обсуждение в обществе. Многие выступали за принятие этих поправок. С другой стороны, цели и повод сильно расходятся: не ясно как арест активов поможет в борьбе с безответственными зарубежными усыновителями. Более того, если возвращаться к мысли о том, что подобные поправки могут только нанести вред российским сиротам, их утверждение кажется безосновательным.

Андрей СУРОВЦЕВ

Лекарство от COVID-19 существует, и было создано российским ученым в 2016 году?

Си Цзиньпин заявил, что Китай и Тайвань должны объединиться

Tencent: США «пришли в ярость» из-за появления кораблей России в Средиземном море после учений американцев в Черном

РЖД из-за падения спроса отменят или сократят более 40 поездов

Вассерман: если Гаркалин и был привит, то, возможно, чем-то не тем

Учёные: уменьшение сахара в рационе, употребление витамина D и ресвератрола поможет сохранить здоровье и продлить жизнь

Как усыновляют детей в США и России

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

Источник

Почему был введён «закон Димы Яковлева» и к чему это привело

Смерти приёмных российских детей в Америке и безнаказанность усыновивших их родителей привели к принятию в России «закона Димы Яковлева», запрещающего американцам усыновлять российских детей. Сегодня ЕСПЧ признал этот закон неправомерным. Иски к России подавали 45 граждан США, которые из-за вступления в силу закона не смогли завершить уже начатый процесс усыновления. Согласно решению суда наша страна должна выплатить им по 3 тысячи долларов и компенсировать судебные издержки.

Кто такой Дима Яковлев и в чём суть закона?

«Закон Димы Яковлева», который запрещает усыновление российских детей гражданам США, действует в России с начала 2013 года. Он был принят после гибели в 2008 году двухлетнего усыновлённого в нашей стране мальчика. Приёмный отец забыл отвести малыша в ясли и оставил на целый день в машине на солнцепёке. Американский суд мужчину оправдал.

Это не единственный случай гибели российских детей в США. Так, в 2009 году с емилетний мальчик из Челябинска умер от осложнений, вызванных травмой головного мозга. По заключению судмедэксперта, ребёнка били по голове, груди, связывали и морили голодом. При этом отец и адвокат утверждали, что ребёнок мог сам нанести себе травмы. Когда врачи доставили мальчика в больницу, он был ещё жив, ребёнка подключили к аппарату искусственного дыхания, но через несколько дней по настоянию родителей система жизнеобеспечения была отключена.

В 2011 году супруги Крэйвер были признаны виновными в непреднамеренном убийстве своего приёмного 7-летнего сына Вани Скоробогатова. Следствие показало, что причиной смерти стала тяжёлая травма головы, нанесённая мальчику тупым предметом. Результаты вскрытия выявили наличие около 80 внутренних повреждений, включая 20 ушибов головы. Однако обоих Крэйвер освободили в зале суда, так как они провели в тюрьме более полутора лет, то есть больше минимального срока наказания. Позднее супруги даже настаивали на снятии с них всех обвинений и полном оправдании.

Нет сведений и о многих других детях, которые оказались в США. Американская сторона просто не предоставляла необходимые отчёты, хотя в договоре об усыновлении (который заключался с приёмными родителями) такой пункт обозначен.

Жестокое обращение с приёмными российскими детьми в США не единственная причина необходимости «закона Димы Яковлева». Как отметил президент общероссийской общественной организации членов многодетных семей «Семьи России» Роман Ферару, з акон противодействует незаконному вывозу детей за рубеж.

— Ещё до принятия закона мы провели большое расследование, из чего сделали вывод, что детей практически отдают на органы. Э то был бизнес, где покупателями выступали непонятные люди. За ребёнка платили около 50–60 тысяч долларов.

ВЦИОМ неоднократно проводил опросы населения по поводу «закона Димы Яковлева». Число поддерживающих его жителей России увеличилось с 54% в январе 2013 года до 76% в октябре 2015 года.

Противники «закона Димы Яковлева» апеллируют к праву ребёнка воспитываться в семье.

В противовес ей выступает статистика, опубликованная на сайте уполномоченного по правам ребёнка в РФ. Согласно ей, численность детей, оставшихся без попечения, неуклонно снижается.

А количество семей, желающих взять к себе на воспитание ребёнка из детского дома, наоборот, растёт.

Однако стоит отметить, что после введения запрета на усыновление детей американцами были увеличены выплаты оформляющим опеку россиянам.

Официальная реакция

Член Совета Федерации Елена Мизулина сочла р ешение ЕСПЧ признать «закон Димы Яковлева» неправомерным грубым вмешательством во внутренние дела России.

— Россия не присоединялась к Гаагской конвенции «О защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления» 1993 года, не ратифицировала её. Во многом связано это было с тем, что традиционно отношение российского общества к усыновлению за рубеж было негативным. Это означает, что Россия не связана никакими обязательствами с другими странами относительно международного усыновления. Именно потому, что конвенция не ратифицирована, мы заключаем двусторонние договоры с другими странами о сотрудничестве в области международного усыновления. Наше суверенное право — заключать такие договоры и их денонсировать. Эти вопросы относятся к суверенной юрисдикции России, — сказала Мизулина.

Претензии несостоявшихся американских усыновителей правозащитница назвала неправомерными. Тут Кузнецова ссылается на Семейный кодекс РФ, согласно которому «права и обязанности усыновителя и усыновлённого ребёнка возникают с момента вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления».

— Учитывая то, что ни одно из обжалуемых заявителями усыновлений не было завершено надлежащим образом, кандидаты в усыновители не приобрели статуса законных представителей детей, — пояснила она.

В МИД РФ тоже отреагировали на решение ЕСПЧ. Уполномоченный по вопросам прав человека, демократии и верховенства права МИД РФ Константин Долгов заявил, что по-прежнему нет никаких оснований для корректировки или отмены «закона Димы Яковлева».

Уже известно, что Россия обжалует решение ЕСПЧ.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *