женщины жестче чем мужчины

Почему женщины более жестоки, чем мужчины

Иными словами, женщины более жестоки, чем мужчины. Ясно, что в любой закономерности есть исключения, но в целом подобное утверждение часто соответствует истине, пишет creativpodiya.com. Почему так получается?

Вообще ответ на этот вопрос является пока неразрешимой загадкой для психологов, социологов и криминалистов. Криминалистов — потому что более половины разыскиваемых Интерполом киллеров – дамы. Это с учётом того, что речь идёт о совсем неженской профессии. Женщины чаще всего фигурируют и как исполнительницы жестоких терактов – вроде взрывов в вагонах метро.

Среди ряда вопросов, касающихся этой темы, Каусмансон останавливается и на причинах жестокости женщин. Для поиска её истоков он приглашает вернуться в подростковый возраст. Именно тогда ребёнок начинает выходить из семьи и пытаться определить своё место в обществе. Причем мальчики 13-15 лет и девочки этого возраста находятся в неравном положении. В частности, в вопросах любви. Мальчики предлагают девочкам встречаться, а девочки… Они же не могут дружить сразу со всеми мальчиками, которые хотят встречаться с ними. Так устроен мир. Поэтому они вынуждены отказывать. А отказ – это обида. Мальчик к ней пришёл с лучшими намерениями. А она ему — от ворот поворот. И он уходит разочарованный в себе и мире. А у девочки формируется понимание того, что иногда надо для самосохранения делать другом больно. То есть в некоторых случаях можно быть безжалостной. Так возникает навык.

Источник

Новое в блогах

Почему женщины более жестоки, чем мужчины

Бытует мнение, что мужчина-доктор добрее, чем женщина. В том смысле, что при выполнении своей работы мужчина старается причинить меньше боли пациенту, чем его коллега женского пола

Иными словами, женщины более жестоки, чем мужчины. Ясно, что в любой закономерности есть исключения, но в целом подобное утверждение часто соответствует истине, пишет creativpodiya.com. Почему так получается?

Вообще ответ на этот вопрос является пока неразрешимой загадкой для психологов, социологов и криминалистов. Криминалистов — потому что более половины разыскиваемых Интерполом киллеров – дамы. Это с учётом того, что речь идёт о совсем неженской профессии. Женщины чаще всего фигурируют и как исполнительницы жестоких терактов – вроде взрывов в вагонах метро.

Среди ряда вопросов, касающихся этой темы, Каусмансон останавливается и на причинах жестокости женщин. Для поиска её истоков он приглашает вернуться в подростковый возраст. Именно тогда ребёнок начинает выходить из семьи и пытаться определить своё место в обществе. Причем мальчики 13-15 лет и девочки этого возраста находятся в неравном положении. В частности, в вопросах любви. Мальчики предлагают девочкам встречаться, а девочки… Они же не могут дружить сразу со всеми мальчиками, которые хотят встречаться с ними. Так устроен мир. Поэтому они вынуждены отказывать. А отказ – это обида. Мальчик к ней пришёл с лучшими намерениями. А она ему — от ворот поворот. И он уходит разочарованный в себе и мире. А у девочки формируется понимание того, что иногда надо для самосохранения делать другом больно. То есть в некоторых случаях можно быть безжалостной. Так возникает навык.

Источник

Кто более жесток мужчина или женщина?

На этот вопрос давно уже ответили криминалисты!
Они утверждают, что именно женщины более жестокие существа, чем мужчины!

Мужчина, мне кажется, более жесток и агрессивен, чем женщина. Криминалисты основали свои выводы на неких конкретных случаях.

садизм более присущ женщинам. Это известные факты, признанные во всем мире специалистами![/i]

Все криминальные сводки и даже целые документальные ленты о маньяках повествуют о маньяках-мужчинах. Почему нет ни одного сюжета о маньячке-женщине? Может Вы где-то видели или слышали, было бы интересно.

садизм более присущ женщинам. Это известные факты, признанные во всем мире специалистами![/i]

Все криминальные сводки и даже целые документальные ленты о маньяках повествуют о маньяках-мужчинах. Почему нет ни одного сюжета о маньячке-женщине? Может Вы где-то видели или слышали, было бы интересно.

Мы говорим о том. кто более жесток, а не о том, за кем больше преступлений.
Кстати сказать в России с начала 90-ых годов преступность среди женщинвозросла в 40 раз! Не забывайте, что женщины часто получают условный срок или амнистию из-за того, что имеют детей, или беременные.

Но изначально жестокость больше присуща мужчинам. Например, мальчикам нравится мучать животных, девочки же этого не делают.

Мы говорим о том. кто более жесток, а не о том, за кем больше преступлений.
Кстати сказать в России с начала 90-ых годов преступность среди женщинвозросла в 40 раз! Не забывайте, что женщины часто получают условный срок или амнистию из-за того, что имеют детей, или беременные.

Но изначально жестокость больше присуща мужчинам. Например, мальчикам нравится мучать животных, девочки же этого не делают.

Например, мальчикам нравится мучать животных, девочки же этого не делают.

Источник

Мифы о «страшных и злобных» мужчинах и «белых и пушистых» женщинах

Для начала, хочу сделать небольшую оговорку: я не одобряю коллективную ответственность, — то есть, если в какой-либо группе чаще, чем в других встречается какое-либо поведение, то это не значит, что нужно гнать под одну гребенку всех представителей данной группы и выносить свои суждения о конкретном представителе данной группы, опираясь на статистику. Например, согласно большинству исследований, большинство преступников, совершающих насильственные преступления – мужчины (впрочем, большинство жертв насильственных преступлений – тоже), — мы не будем здесь разбирать причины, по которым так сложилось (например, маргинализация мужчин вследствие гиноцентричной парадигмы в обществе), но факт остается фактом – это суровая холодная реальность, которую придется принять. По крайней мере, пока. Феминистки же трясут результатами данных исследований, утверждая, что все мужчины опасны и являются потенциальными преступниками, а потому должны быть урезаны в правах, с молодости пичкаться метилфенидатом и прочими подобными препаратами, а «токсичная маскулинность» должна быть уничтожена – но это на Западе, — в России у нас такого пока, хвала богам, нет, зато с избытком есть наплевательское и пренебрежительное отношение к мужчинам со всех сторон: от школьных учительниц (а их гораздо больше, чем школьных учителей) до судей и чиновников. Однако даже если среди мужчин процент преступников больше, чем среди женщин, — это совершенно не значит, что все мужчины являются преступниками, — более того, даже в самых неблагополучных странах мужчин-непреступников больше, чем мужчин – преступников, то есть большая часть мужчин – мирные законопослушные граждане. Фактически, феминистки заявляют, что все мужчины должны нести ответственность за то, что какой-то мужчина где-то когда-то совершил преступление. Чего я, естественно, не одобряю.

В общем, оговорку сделал, а теперь перехожу к сути.

Я думаю, многие слышали о тиражируемых как феминистками, так и в рамках гиноцентричного нарратива вообще мифах о мужчинах: что они более жестокие, чем женщины, более агрессивные и все вот такое вот. Все это, вопреки каким-либо этическим нормам, используется как обоснование для ущемления прав мужчин, потому хорошо бы эти мифы развеять, что я и постараюсь сделать.

Миф первый: мужчины более жестоки, чем женщины. Довольно распространенный миф, тиражируемый как в Русском Мире, так и на Западе, — мол, мужчины более склонны проявлять агрессию и жестокость, чем женщины. Миф очень старый – даже древний, я бы сказал. Но, на самом деле, это не так.

Еще в школьные годы, когда я был маленький, у нас в школе встречались т.н. «омеги» — изгои, с которыми в классе водиться никто не хотел и которых периодически травили (не одобряю травлю). Так вот, «омеги» среди девочек были пусть и более редки, но приходилось им гораздо хуже. Мальчики могли обзываться, могли побить, придумать обидное прозвище, могли затолкать в женскую раздевалку/туалет или просто в другой класс и держать дверь, но при этом среди них практически не практиковалось каких-либо изощренных издевательств, порчи вещей и прочего такого вот, а если кто этим увлекался, то сам рисковал стать «омегой», в то время как у девочек подобные вещи активно практиковались: там абсолютной нормой было порвать «омеге» портфель, испачкать или прожечь куртку, засунуть ей в волосы жвачку, из-за чего приходилось коротко стричься – если парни «омегу» пошпыняли и все, но девочки как будто соревновались в том, кто как можно изощреннее унизит «паршивую овцу».У женщин, почему-то, вообще какая-то садистская тяга к унижению и гноблению других – особенно более слабых, которые не могут им ответить, проявляется чаще, чем у мужчин. А к этому еще следует прибавить бытующую в обществе парадигму женской вседозволенности.

Тут мы можем видеть, как некая «нуяжемать» унижает парня за то, что тот, якобы, обидел ее дочь. Судя по описанию под видео, парень облил чаем портфель девочки после того, как та кинула в него ручку – по-хорошему, это обычная школьная потасовка, разрешать которую должен классный руководитель или, на худой конец, завуч. Но мамаша устраивает самосуд: сначала пытается налить чай ему внутрь портфеля (испортив все тетрадки и книги, которые не восстановить потом – порча чужого имущества), а затем просто выливает ему бутылку чая на голову, унижая перед всем классом. Кто дал ей право чинить самосуд? Вопрос риторический. Я думаю, многие хоть раз в школьные годы имели сомнительное удовольствие наблюдать такую вот яжемать, — я также наблюдал за свою жизнь несколько таких, но ни разу не видел, чтобы что-то подобное вытворял мужчина. Причем мамаша даже не удосуживается провести элементарное разбирательство в отношении того, кто первый начал, — а ведь «обиженная» девочка там раза в два крупнее того парня, — здоровенная кобыла. Думаю, не нужно быть гением дедукции, чтобы понять, а кто, скорее всего, первый начал конфликт.

Cледует отметить, что подобное поведение яжематери – это черта, скорее, именно Русского Мира. Мой сын учится в лондонской школе и я не представляю чтобы такое происходило там. Да даже на Кубе или в Мозамбике не представляю. У нас в России, к сожалению, культ жестокости к мужчинам и унижения мужчин возведен в абсолют и внушается с детства – не даром Россия занимает первое место по количеству мужских самоубийств.

Вообще, согласно социологическим исследованиями, женщины более жестоки чем мужчины. (1)

Известно также немало примеров женской жестокости и из истории.

А ведь их немало, причем неизвестно, если мы будем сравнивать не количество, а именно процентное соотношение, кто будет более склонен к жестокости: мужчины или женщины? Я подобных исследований не проводил, но почему-то думаю, что это будут не мужчины.

В качестве примеров женской жестокости можно привести Ирму Грезе – старшую надзирательницу в нацистском концентрационном лагере Аувице, — эта садистка замучала несколько сотен заключенных, за что получила прозвище «Светловолосый дьявол». Грезе является одной из немногих женщин-надзирательниц, которой был вынесен смертный приговор – мужчинам надзирателям он выносился гораздо чаще, как и вообще наказания для них были, как правило, гораздо суровее, чем для женщин-надзирательниц, при том, что женщины-надзирательницы были не менее жестоки – скорее, даже более. Но мужская расходность и дискриминация мужчин – явления не новые и практиковались практически всю историю человечества. 13 декабря 1945 года Грезе была повешена.

Для нашей же российской истории наиболее показательным примером является, естественно, Дарья Салтыкова, более известная как «Салтычиха». Ее жестокость стала притчей во языцех, а ее прозвище – именем нарицательным. Любопытно, что при вынесении Салтычихе приговора Екатерина II, занимающая тогда престол, подписывая приговор, постановила «впредь именовать сие чудовище мущиною». Даже тогда люди были искренне уверены, что жестокость – это сугубо мужская черта! Вот вам и хваленый «патриархат» в Российской Империи.

И это – лишь пара примеров.

Френсис Фукуяма, в свое время настаивал, что общее падение числа конфликтов в мире связано с увеличением количества женщин-глав государств, но на самом деле, согласно исследованиям, женщины-правительницы на 27% чаще развязывали войны, чем мужчины-правители (3). Другое дело, что женщин-правительниц в истории было меньше, но тут нужно смотреть, повторюсь, не на количество, а на процентные соотношения.

Причины для этого факта находят самые разные: например, феминистки на голубом глазу утверждают, что женщины на самом деле более миролюбивые, а женщины-правительницы чаще развязывали войны в истории с целью разрушения стереотипа о «слабых женщинах», а также в качестве превентивной меры, поскольку окружающие государства с правителями-мужчинами могли подумать, что богатствами государства с главой-женщиной можно легко поживиться, а тех, кто им возражает, просто обзывают сексистами и фашистами. Но факт остается фактом: женщины-правительницы, в среднем, более воинственны, чем мужчины-правители.

Однако, при всем этом, почему-то считается, что более жестокими являются мужчины. Если это не мизандрия (ненависть и неприязнь к мужчинам), то что тогда мизандрия?

Миф второй: мужчины более, чем женщины, склонны к расизму, шовинизму, ксенофобии и всему вот такому вот. Миф в Русском Мире пока не особо тиражируемый, но весьма распространенный на Западе, где его нередко также используют как обоснование для того, чтобы притеснять права мужчин.

С одной стороны, если кто-то скажет, например, неполиткорректную шутку, то женщина скорее сделает ему замечание, чем мужчина. Однако по какой причине она сделает это замечание? Внезапно, из ксенофобии, — женщины, по моим наблюдениям, вообще гораздо более ксенофобны, чем мужчины. Под ксенофобией я тут понимаю не только неприязнь к людям другой расы, другого этноса, другой религии и т.д., но неприязнь вообще к любым новым, непривычным и непохожим явлениям: это может быть какая-то отличная от природной музыка, архитектура, даже еда. Нередко ксенофобия идет под руку с конформизмом, а женщины, в среднем, более конформны, чем мужчины. Именно поэтому вкусы женщин очень часть ограничиваются мейнстримом, а если что-то выходит за его, мейнстрима, рамки, то оно вызывает неприязнь. А мейнстримом у нас в наши дни является политкорректность, терпимость и все такое вот, — несмотря на то, что грамотной пропаганды всего этого сейчас очень мало, — в основном она очень топорная, навязчивая и дает скорее обратный эффект, однако женщины на этот мейнстрим ведутся, а тот, кто как-то за его рамки выходит – вызывает у них неприязнь. Грубо говоря, женщины настолько ксенофобки, что даже ксенофилки. Таким образом, женщины выражают большую неприязнь и к представителям других народов и верований, просто не показывают это.

Будучи сотрудником внешней торговли, работающим на Кубе – в стране, являющейся мультирасовой, мне удалось в этом убедиться.

По работе мне нередко приходится принимать различные делегации российских компаний, которые хотят войти на Кубу: объяснять им местные процедуры, которые необходимо осуществить для получения разрешений на выполнение работ, вожу их на местные предприятия и прочие промышленные объекты, в целом рассказываю о порядке в стране, если они не знают языка, приезжают без переводчика, а все наши переводчики заняты – могу помочь с переводом. В составе делегаций приезжают совершенно разные люди: как менеджеры, так и монтажники, как мужчины, так и женщины. Так вот, наблюдать довелось следующее: сначала мужчины, случается, шутят про местных какие-нибудь неполиткорректные шутки и т.д., а женщины при этом морщат носик и делают им замечания: «Ах, как так можно?!». Однако позже, в ходе работы, мужчины нередко меняют свое мнение, находя среди местных и людей с потенциалом, и просто адекватных для общения людей, а вот у женщин, чуть что, проскальзывает тот самый дремучий шовинизм. А с каким пренебрежением и слабо прикрытой брезгливостью женщины, случается, относятся к обслуживающему персоналу: водителям, носильщикам, официантам и т.д.!

Но во всей красе женский шовинизм можно наблюдать если какой-нибудь из русских мужчин завязывает отношения с местной женщиной! Вот тут из них лезет такое, что наверное даже самые идейные функционеры Третьего Рейха или Ку-Клус-Клана воскликнули бы: «Воу, воу, — полегче на поворотах!». Например, во время моей работы на Кубе произошел следующий случай: одна женщина из моего департамента положила глаз на мужчину-юриста, но при этом сама она ему, судя по всему, была не интересна (в глазах отечественных женщин это уже страшное преступление, — у них даже поговорка такая есть: «Пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел!», — кто не захотел должны именно сдохнуть). При этом мы наняли еще и местную, кубинскую юристку, так как в их законодательстве немало тонкостей и без помощи местного юрисконсульта сложно. Двое юристов довольно быстро спелись между собой и между ними начались отношения. И тут из моей коллеги полезло такое, что никакому Мужскому Государству не снилось, — усугублялось еще все тем, что та юристка была чернокожей. Желчь лилась из нее через край, она не пропускала ни одной возможности высказаться в адрес местных так, что высказывания тянули на 282 статью.

Кстати, подобный случай однажды произошел и со мной – после того, как я наконец-то приобрел квартиру, мне вдруг резко ударило в голову либидо, которое до этого, во время выплаты ипотеки, спало. Ударило настолько, что я даже не побрезговал россиянкой и завязал с ней отношения (до постели, правда, дойти все не успело – мы только пару раз на свидания сходили), но вдруг на сайте знакомств мне откликнулась девушка из Анголы – я сразу бросил россиянку и стал встречаться с анголкой («Поматросил и бросил – это обидно, а не матросил и бросил – это оскорбительно!»). Оставленной девушке же я честно сказал, что, мол, извини, тут встретилась мне другая – она мне больше подходит, а на двоих меня не хватит и вообще я однолюб. Когда она узнала, кого я ей предпочел, вся гниль, которая была у нее внутри, вырвалась наружу – она начала постить у себя на стену всякий контент из расистских пабликов, карикатуры на черных, которые рисуют нацисты, расистские агитки 19 века. Когда знакомые начинали спрашивать у нее, что случилось – она просто впадала в истерику.

А недавно я и сам попался на вышеуказанный миф – так сильно он отпечатался на подкорке. В интернете я прочитал о том, что русского мужчину, женившегося на чернокожей, затравили. Сначала я грешным делом подумал на вышеуказанное Мужское Государство – мол, они уже мизандрией заниматься начали. Но оказалось, что травля была устроена женщинами! Вот так вот! В МГ, кстати, помню, новость о данном мужчине тоже промелькнула, но большинство его выбор, вроде как, одобрили. Возможно, и о них не стоит судить строго.

«А что же все эти наташи?!» — скажут скептики. А дело в том, что наташи, на самом деле, конечно спят со смуглыми мачо, но при этом обезличивают их: грубо говоря, если русский мужчина для них – это что-то среднее между тележкой из супермаркета и банкомата, то турок для них – это что-то среднее между вибратором и психотерапевтом («Свет очей моих, солнышко мое!»). А вообще, я их, наташ, не осуждаю – в конце концов, те же пляжные аниматоры – это в основном парни из деревень, которым турчанка из родной деревни светит только за калым, которого, как правило, нет, городской турчанке он не интересен, потому выбор у него небольшой: козочка или наташа. Наташа лучше козочки (наверное). Для современной женщины, особенно с постсоветсткого пространства, любой мужчина – это, по сути, неодушевленный предмет. Вот реально, увидел я на одной тематическом форуме однажды топик, где национально озабоченный гражданин страдал – мол, смотрите, что творится, люди добрые, и оставил ссылку на какую-то группу, где наташи обсуждали турецких аниматоров с какого-то тамошнего быдло-курорта:

Источник

Дьявол во плоти: Почему самые жестокие преступления совершают женщины

Вчера прошли похороны 27-летней девушки, у нее осталась девятилетняя дочь и мама-пенсионерка.

Это громкое преступление, произошедшее несколько дней назад на Урале, переворачивает сознание. Ксения поехала продавать машину, ее убили, а тело бросили в канализационный люк, недалеко от кладбища на окраине Екатеринбурга. С одной стороны схема бесчеловечная, но банальная. И вряд ли Ксения решилась поехать на встречу с незнакомыми ей людьми, если бы не одно «но». Ей позвонила девушка, сказала, что беременна, что у нее сильный токсикоз и попросила приехать на Уралмаш, один из отдаленных районов города, показать машину. Отзывчивая Ксения на просьбу откликнулась…

Следствию предстоит разобраться, в какой степени виновен каждый из троих обвиняемых в убийстве. Кто душил, кто колол ножом, кто бросил в колодец. Но уже очевидно одно: свою изощренную чудовищную роль в нем сыграла и женщина.

В голове не укладывается, у женщины, входившей в криминальную тройку, есть сын, ему два года. Как она могла решиться на приманку с токсикозом и ничто в ней не дрогнуло?

Георгий Амусиным: Я, конечно, не буду анализировать портрет именно этой женщины, поскольку ничего о ней не знаю, оставим это следствию. Но корни чаще именно в том, как устроена женская психика.

Не исключаю, что по такой схеме могли складываться отношения двух возлюбленных из этой криминальной группы. Она могла доказывать ему свою преданность, либо могла действовать под его давлением. Если женщина становится частью криминального коллектива, то она перечеркивает, закрывает в себе женское. Да, она может почти безупречно выглядеть, она может выполнять свойственную женщинам сексуальную функцию, но в остальном в ней не остается женского начала. Иногда это внутреннее отрицание настолько сильно, что женщина способна на убийство детей, в том числе собственных.

Есть немало примеров, когда сами женщины становятся лидерами банд, преступных группировок…

Георгий Амусиным: Да, конечно, это так называемые фаллические женщины. Феномен известный в психологии как «великая и ужасная мать». Такая женщина не может состоять в сексуальных отношениях ни с кем из представителей возглавляемого ею мужского криминального коллектива. Как только она это сделает, теряет силу и влияние над сообществом, ее перестают считать лидером. В данном случае срабатывают механизмы, как у представителей животного мира. Она постоянно должна держать все в своих руках. Женское начало в ней настолько стерто, что внутренне она готова оправдывать самые жестокие преступления. Более того, даже подталкивать к ним мужчин.

Георгий Амусиным: Как правило, в таких случаях стоит какая-то глубоко личная история. Чаще всего такой человек проходит через унижение сам, и не обязательно физическое, не исключено, что и психологическое, а потом старается компенсировать его в отношениях с другими. В данном случае она тоже стирает в себе все женское, все внутренние запреты.

К слову, обычно число женских жестоких преступлений увеличивается на сломе эпох. Так, после пролетарской революции было особенно много таких преступлений, женщин, совершавших жестокие расправы. Можно вспомнить жену комдива Щорса Фруму Хайкину, например. Безжалостная женщина-палач, которую все боялись, как огня. Потому что она убивала людей без раздумий: в ее личном активе числится порядка 200 человек. Красивая и худенькая, судя по фотографиям, она, не дрогнув ни на секунду, убивала людей. Как написано в одном из воспоминаний: «сидит, на крылечке, тут же с крыльца и стреляет, так, что лучше к этому крылечку и не подходить».

Могут ли быть женщины маньяками?

Источник