жить в неведении что значит
Неведение
Иные живут счастливо, сами того не зная
Если бы у слепого спросили, что такое зрение, то он ответил бы, что это слепота.
Самым страшным пороком является неведение, считающее, что ему всё ведомо.
Неведение как качество личности – склонность проявлять в словах и делах полное незнание, не информированность и неосведомленность; иметь ложные представления об объектах, явлениях внешнего мира, о мыслях, чувствах и реакциях других людей.
Однажды четверо слепых захотели узнать, что же такое слон, на что он похож хотя бы. Попросили подвести их к слону. Один потрогал слона за хобот, и подметил: «Слон на толстый канат похож». Второй потрогал хвост, и возразил ему: «Нет, ну не на канат, а на верёвку скорее…». Третий, который трогал слона за ногу, возразил: «Нет, он на столб похож вообще-то». А четвёртый, который трогал за брюхо, сказал: «Вы не правы все трое! Слон похож на бочку огромную!» И слепцы оживлённо заспорили по поводу того, на что же похож слон всё-таки на самом деле. И все они были не правы, и каждый из них прав был по-своему…
Неведение – мать иллюзии. Люди пребывают в иллюзии, поскольку их истинное знание покрыто туманом неведения. Туман неведения может быть рассеян только силой знания. Знание – это свет. Мудрецы учили: «Когда человека озаряет знание, рассеивающее тьму неведения, то оно раскрывает ему все, подобно тому, как днем все озаряется солнцем».
Всё, что мы не знаем, для нас не существует. Несведущий человек, уподобляясь недалёкой гоголевской Коробочки из «Мертвых душ», говорит: — Штраус? Не знаю такого композитора. Нет такого композитора! Страус есть, а Штрауса нет. Пикассо? Не знаю такого художника. Нет такого художника!
Когда дети играют в города, и кто-то из них произносит название незнакомого города, другой кричит: — Нет такого города! Неведение интеллектуально и эмоционально обкрадывает себя. Накрыв мир узостью своего кругозора, оно видит лишь малую его частичку.
Однажды один из учеников спросил у Учителя: — Одна из мудростей говорит о том, что вещей, которых мы не знаем, несравненно больше, нежели тех, которые нам известны. Почему же нам видится обратное? — А как можно сосчитать вещи, о существовании которых мы даже не подозреваем? — ответил вопросом Учитель.
Неведение – это тяга к невежеству. Причинами неведения, как правило, являются либо гордыня в купе с мнимым всезнайством, сластолюбием и своеволием, либо лень и нерадивость, либо попадание под влияние энергии невежества. Гордыня не пытается обрести ведение. Она говорит: — Мне не нужны чужие знания, я все секреты мироздания уже постигла…
Неведение – это омрачение ума. Жирный минус неведения состоит в том, что оно эти свои вреднейшие и опаснейшие причины увеличивает в разы. Находясь в неведении, люди, не зная своей истинной духовной природы, считают себя независимыми от Бога. В некоторых духовных традициях материальный мир называют океаном неведения. Когда человек оказывается один на один с океаном в незнакомом месте, то даже самый опытный пловец будет испытывать страх от неведения, где земля, и ему понадобится приложить немало усилий, чтобы найти и выбраться на берег.
Писатель Милан Кундера как-то заметил: «Непоправимая ошибка в возрасте неведения. В этом возрасте выходят замуж, рожают первенца, выбирают профессию. И наступает день, когда узнаешь и постигаешь множество вещей, но уже слишком поздно, ибо вся жизнь была предопределена, в ту пору, когда ни о чем не имеешь понятия».
Человек каждый день должен забывать о том, что он сделал вчера хорошего для людей и что вчера плохого для него сделали люди. В то же время он должен помнить о Боге и о том, что внезапно смертен, что может умереть в любую минуту.
Человек, находящийся в неведении о своей связи с Богом, живет, как правило, вопреки Божьим заповедям. Не зная о законах мироздания, он впадает в идеализации, придает чрезмерную значимость мелочам своей жизни. Визитной карточкой неведения становится дисгармония человека с самим собой и с внешним миром. Словом, неведение нарушает всё, что можно нарушить. Наказание следует незамедлительно: болезни, страдания, беды и несчастия становятся неизменными спутницами человека в неведении. «Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения: так как ты отверг ведение, то и Я отвергну тебя от священнодействия предо Мною; и как ты забыл закон Бога твоего то и Я забуду детей твоих». (Осия 4:6)»
Неведение, потеряв тягу к истине, начинает стремиться к манипуляциям и лжи. Зачастую оно является следствием банального эгоизма. Человек может закончить пять университетов, но если с возрастом его поразит вирус эгоизма, он не сможет воспринимать и пропускать через разум входящую информацию. Она у него проскальзывает по поверхности ума и, словно при сквозняке, вылетает через уши. Когда разум заблокирован эгоизмом, человек не способен воспринимать новое знание, прислушиваться к чужому мнению. Он считает, что уже всё постиг, поэтому ему не нужны чужие знания. Но на багаже прошлого далеко не уедешь. Эгоист превращается в олицетворенного носителя заблуждений, предрассудков и предубеждений. Человек, деградируя, постепенно погружается в болото невежества и махрового неведения.
Жить в неведении – значит, уподобляться страусу, прячущему голову в песок и думающему, как здорово он замаскировался. Неведение – способ спрятаться от проблем. Неведение говорит в своё оправдание: — Меньше знаешь – крепче спишь. Это, в известных рамках, верно. Но когда реализуются самые негативные сценарии жизни, о которых человек не ведал, он рискует вообще крепко познакомиться с бессонницей.
Взять, к примеру, фондовый рынок, где каждый день ощущается невидимая рука рынка – риски. Из-за неведения человек ошибочно полагает, что может успешно торговать ценными бумагами. На самом деле он, само того не ведая, вступает в схватку с неопределенностью. Чем меньше он знает механизм действия законов рынка, тем больше подвергает себя опасности. Опытные трейдеры страшатся куда больше несведущего дилетанта, ибо они знают все подводные течения рынка. Человек, находясь в блаженном неведении, вдруг с ужасом обнаруживает, что цены на его акции стремительно падают. Продавать обидно, ведь он рассчитывал на прибыль, и неведение как профан рынка ждет, когда падение приостановится. Но коррекция рынка продолжается. С каждым днем убытки увеличиваются, а с ними увеличивается стресс и депрессивное состояние.
Риск не существует сам по себе, а всякий раз напоминает о своем существовании с началом человеческой деятельности в любой сфере экономической жизни. К примеру, банковская деятельность возрождает к жизни систему банковских рисков со всей богатейшей палитрой внешних и внутренних факторов на нее воздействующих. Если какой-либо отдельный банк специализируется на определенном виде банковской деятельности, он испытывает рисковую нагрузку соответствующую его специализации. Так, при отсутствии кредитных операций банк лишается «приятного свидания» с кредитными рисками. Это, отнюдь, не означает, что банк не сталкивается с системой банковских рисков. Последняя неумолимо будет проявлять свой потенциал через собственные элементы, соответствующие специализации банка. Универсальные банки, охватывающие весь спектр банковских бизнес-процессов, соответственно, сталкиваются с системой банковских рисков во всем ее элементном множестве. Словом, чем больше неведение человека о коварстве рисков, тем больше он подвержен опасности разориться.
Подведём итог статьи словами Лиона Фейхтвангера: «Жизнь в неведении — не жизнь. Кто живёт в неведении, тот только дышит. Познание и жизнь неотделимы».
Жить в неведение — значит жить счастливо!
Майкл Смитсон, профессор научной школы психологии в Австралийском национальном университете, считает, что чем меньше мы знаем о себе и об окружающих, тем счастливее наша жизнь. Неосведомленный человек незамкнут, творчески свободен, мобильнее и способен быстрее раскрыть свой потенциал.
Следовательно, неосведомленность – это ключ к счастливой жизни. Но действительно ли это так?
Не осведомлен, значит – счастлив?
Профессор Смитсон заявил о том, что чем меньше знает человек, тем счастливее он проживет свою жизнь. Постоянный поиск информации дает парадоксальный эффект: становится помехой на пути к счастливой жизни. Бесконечная гонка за новой информацией убивает в человеке творческое начало. Мы перестаем фантазировать и начинаем постоянно мыслить рационально.
Неведение по Сократу
Сократ однажды изрек следующее: «Кто думает, что постиг все, тот ничего не знает». Неведение по Сократу рассматривается как барьер, который постоянно нужно преодолевать, чтобы перейти на новый уровень знаний. Жизнь без постоянного обучения приводит к ограниченности, самоуверенности и глупости. Отсюда следует, что здесь нет места для счастья.
Два разных взгляда на неведение, но каждый имеет место быть. Кто же прав?
Приносит ли неведение счастье?
Счастлив тот, кто живет в предвкушении желаемого события. Пока человек находится в неведение, он путешествует в мире фантазий, где все кажется реальным. Как только цель достигнута (не достигнута), человеку нужно переключиться на другое событие. Опять неведение, фантазии и чувство абсолютного счастья. Чем меньше мы знаем, тем больше начинает фантазировать наш мозг. А в мире фантазий каждый желает себе только добра и счастья.
Поделитесь постом с друзьями!
Значение слова «неведение»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
НЕВЕ’ДЕНИЕ, я, мн. нет, ср. Неосведомленность, незнание. Сделать что-н. по неведению. Желаю вам дремать в неведеньи счастливом. Грбдв. Находился в совершенном неведении насчет моей участи. Ггль. ◊
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
неве́дение
1. книжн. незнание (чего-либо), неосведомлённость (о чём-либо) ◆ Неведение рождает омрачённость, ведущую к путаным состояниям ума, не осознающего первопричин неведения. Савелий Кашницкий, «Китайские чудо-методики», 2016 г.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: причёсывать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Жить в неведении — лучший вариант. Люди не хотят заранее знать ни о плохом, ни о хорошем
Узнать о первых признаках серьезной, но излечимой болезни, лучшем варианте вложения денег или о мнении друга о вашем подарке? Точно нет. Почему люди не хотят знать ни о чем из будущего. Исследование.
Люди не хотят слышать не только то, что причиняет боль, но и то, что может стать приятной неожиданностью. В XXI веке у нас под рукой огромный объем данных: мы проводим генетические тесты детям, находящимся в утробе матери, чтобы подготовиться к худшему, мы регулярно проводим скрининги на рак и следим за своим здоровьем при помощи напульсников и телефонов, можем узнать о своих родственных связях и генетической предрасположенности при помощи простого мазка слюны.
Аналогичные исследования подтвердили эти данные. Люди часто избегают информации, которая может причинить нам боль. Инвесторы реже заходят в свои портфели акций в дни, когда рынок падает. А по данным одного лабораторного эксперимента, участники, которым сказали, что у них более низкий рейтинг, чем у других, готовы были заплатить, только бы не знать свои показатели.
Кроме того, люди не хотят узнавать информацию, связанную с их здоровьем, даже если эти знания позволят им узнать о лечении. Одно из исследований показало, что только 7% людей с высоким риском заболевания Хантингтона решают выяснить, есть ли у них заболевание, хотя такие знания безусловно полезны для облегчения симптомов хронического заболевания. Аналогично участники эксперимента решили отказаться от части своего заработка, чтобы не узнавать результаты теста на излечимое заболевание, передающееся половым путем. Чем серьезнее заболевание, тем больше людей не хотят ничего о нем знать.
Эмили Хо, сотрудник Северо-Западного университета, и ее коллеги недавно разработали шкалу для измерения антипатии людей к потенциально неприятной, но при этом полезной информации. Исследователи представили 380 участникам различные сценарии, чтобы проверить их желание получить информацию о трех областях (личное здоровье, финансы и восприятие их другими людьми), причем в каждом сценарии была возможность благоприятного или неблагоприятного исхода для участника. Участники могли узнать о риске конкретного медицинского состояния, об эффективности упущенной ими инвестиционной возможности или услышать мнение, насколько хорошо они выступили с речью.
Твердый отказ от информации продемонстрировало меньшинство, хотя и существенное: в среднем участники говорили, что они «определенно» или «вероятно» не захотят получать такую информацию в 32% случаев. Около 45% предпочли бы не знать, сколько могли заработать, выбрав более прибыльный инвестиционный фонд, а 33% — что имел в виду человек, называя их причудливыми. 24% не хотели бы знать, понравилась ли другу книга, которую они подарили ему на день рождения.
Также исследователи изучили личные характеристики участников, некоторые из которых оказались значимыми переменными. Оказалось, что степень, в которой люди хотели избежать информации, не была связана с полом, доходом, возрастом или образованием. Информации не избегали участники, склонные к экстраверсии, добросовестные и открытые для нового опыта, тогда как люди с высокими показателями невротизма продемонстрировали противоположную тенденцию.
Хо и ее команда обнаружили, что стремление избегать информации влияет на наше поведение. В одном из своих экспериментов они спросили о желании участников получать информацию. Через две недели им предоставили возможность посетить веб-сайт с потенциально ценной информацией, которая могла бы оказаться болезненной. Например, на одном из сайтов сравнивалась средняя заработная плата мужчин и женщин по разным профессиям. На другом содержались данные о риске выгорания. Тенденция участников избегать информации, отмеченная в ходе первоначального опроса, коррелировала с их нежеланием заходить на эти веб-сайты.
На прошлой неделе Бюро Анализа Экономики сообщило, что потребление, по сравнению с послевоенным периодом, возросло на 71%. Этот уровень значительно выше, чем в других развитых промышленных странах, и гораздо выше уровня потребления в Китае и других быстро развивающихся государствах. В то же время объем нашей промышленной продукции сокращается, наш торговый дефицит растет, как и прежде (после сокращения в начале года), а наши сбережения иссякают (после краткого подъема в начале года).
Тогда это было бы настоящее выздоровление. А пока, чем выше процент расходов, тем более болезненным будет окончательное падение экономики. Потребитель и правительство должны тратить меньше, чтобы их сбережения давали доход предприятиям для капиталовложений. Предприятия же, в свою очередь, будут производить больше продукции и нанимать больше людей, тем самым способствуя национальному процветанию. Однако вместо того чтобы позволить болезненному, но полезному уколу вылечить нашу экономику, правительство предпочитает обезболивать голосующее общество ядовитым новокаином дешевых денег.
Как ни странно зарубежные правительства готовы финансировать нашу привычку тратить деньги, и в то же время критикуют нас за низкую сберегательную способность. На последней встрече Большой Двадцатки в Питсбурге все, включая президента Обаму, согласились, что урегулирование глобального экономического дисбаланса является первостепенной необходимостью. Это определенно потребовало бы от американцев меньше тратить и больше сберегать. Но поскольку иностранные банки продолжают скупать наши долги, президент не торопится употребить свою политическую власть для поощрения такой перемены.
Обычно, если политики увеличивают правительственный дефицит, избиратели вскоре начинают испытывать нарастающую инфляцию и повышение кредитных процентов. Тем не менее, если иностранные центральные банки продолжают поставлять фонды, эти последствия откладываются на неопределенное время. В результате, американским политикам нет нужды вообще когда-нибудь принимать необходимые трудные решения, чтобы выйти из кризиса.
Вместо этого бремя может пасть на граждан тех стран, правительства которых одалживают другим. Конфликт в том, что в странах-кредиторах преобладающее меньшинство на самом деле выигрывает от такого субсидирования (владельцы китайского экспорта, например), тогда как абсолютное большинство не в состоянии поддерживать такие связи. И чтобы продолжать игру, иностранные политики используют такую же приманку, как наша.
Как бы то ни было, иностранные правительства сколько угодно могут читать нам лекции насчет бережливости и осмотрительности, но если они будут одалживать, мы будем тратить. Каждый родитель знает, что если он устанавливает правило, но не наказывает за его нарушение, правило никогда не будет принято всерьез. Мое чутье подсказывает мне, что иностранные правительства уже начинают уставать от нашего поведения и находятся на грани того, чтобы ввести, наконец, некоторую дисциплину. Это означает, что дни доллара как мировой резервной валюты сочтены, и американская экономия вот-вот начнется.