дешевый популизм что такое
ПОПУЛИЗМ
Смотреть что такое «ПОПУЛИЗМ» в других словарях:
Популизм — (народничество)(populism) 1. Движение в США, в котором нашло выражение недовольство и разочарование фермеров (главным образом в западных штатах), чувствовавших себя задавленными долгами и преданными, т.к. обещания дешевой земли и низких… … Политология. Словарь.
ПОПУЛИЗМ — (от лат. populus народ), 1) мелкобурж. крест. идейные течения и обществ. движения в регионах «запоздавшего», сравнительно неразвитого капитализма. П. возникает в преим. крестьянских по составу, колониальных, зависимых или просто отсталых… … Философская энциклопедия
ПОПУЛИЗМ — (от латинского populus народ), общественные течения и движения с конца 19 в., апеллирующие к широким массам и отражающие противоречивость массового сознания ( левый популизм, правый популизм и т.д.). Основные идеи популизма: прямое участие народа … Современная энциклопедия
ПОПУЛИЗМ — (от лат. populus народ) разнородные по идейно политическому содержанию общественные течения и движения, апеллирующие к широким массам и отражающие противоречивость массового сознания ( левый популизм, правый популизм и т.д.). С кон. 19 в.… … Большой Энциклопедический словарь
Популизм — (от латинского populus народ), общественные течения и движения с конца 19 в., апеллирующие к широким массам и отражающие противоречивость массового сознания (“левый” популизм, “правый” популизм и т.д.). Основные идеи популизма: прямое участие… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
ПОПУЛИЗМ — [англ. populism Словарь иностранных слов русского языка
популизм — а, м. populisme m. литер.,иск. Доктрина, уделяющая первоочередное внимание изображению жизни и чувств простого народа. Популист а, м. Популистский роман, популизм. Термины особого течения во французской литературе, во главе которого стоял А.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
популизм — — [http://www.eionet.europa.eu/gemet/alphabetic?langcode=en] популизм популистская экономическая политика Направление экономической политики, в разные периоды проводившееся во многих странах и хорошо изученное экономистами. Обычно… … Справочник технического переводчика
ПОПУЛИЗМ — (франц. populisme от лат. populus народ), французская литературная школа кон. 20 х гг. 20 в. Декларировала реалистическое изображение быта городской и сельской бедноты, но фактически была разновидностью натурализма. Во главе популизма публицист Л … Большой Энциклопедический словарь
Что такое популизм
Термин «популизм» обычно используют с неодобрением, как синоним демагогии и пустословия, громких несбыточных обещаний. Примеры: предвыборный популизм; популизм в экономике; беззастенчивый популизм.
Примеры популистских заявлений
Если увеличить минимальную зарплату в 10 раз, бедность будет побеждена
В проблемах нашей страны виноваты иностранцы
Нужно разогнать бесполезный парламент и раздать зарплаты депутатов пенсионерам
Чтобы победить коррупцию, достаточно ввести смертную казнь для взяточников
Состояния всех миллиардеров нажиты нечестным путем, нужно отнять их и поделить
Правительство должно списать все долги и кредиты населения
Кто такие популисты
Популист обращается к широким слоям общества, неудовлетворенным своим положением, обещая им скорые перемены к лучшему. Так, политик-популист может обещать, что в случае победы на выборах быстро поднимет зарплаты и пенсии, снизит налоги, победит инфляцию, безработицу и коррупцию. На деле выполнить эти обещания крайне сложно.
Что лежит в основе позиции популиста
В основе позиции популиста лежит попытка понравиться народу, завоевать поддержку масс. Для этого популисты заявляют, что выступают в защиту «маленького человека» и его интересов. Например, обещают борьбу с социальным неравенством, всеобщее благосостояние, безопасность и справедливость.
Популизм становится особенно востребован в переходные периоды, в эпоху социальных кризисов, когда население ждет перемен к лучшему и готово поверить любому, кто их обещает.
Риторика популизма строится на экономических и социальных интересах «простых людей». Основные идеи, на которые опираются популисты:
Вера в возможность простейшего решения социальных проблем.
Недоверие к государственным институтам и большому бизнесу.
Критика бюрократии и коррупции.
Главным недостатком популизма является его утопичность: быстро решить проблемы общества простыми мерами невозможно. Поэтому после прихода популистов к власти население обычно разочаровывается в них, поскольку популистские обещания остаются невыполненными.
Кризис стабильности: от популизма к безразличию
Статья 7 Конституции РФ провозгласила Россию социальным государством, «политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Если исходить из этих положений, то политика властей в отношении собственных граждан должна носить дружественный характер. И дело здесь не только в количестве денег, выделяемых из казны на образование, здравоохранение, культуру, пенсии и социальную защиту, хотя и это важно. Решающее значение имеет и отношение государства к обществу.
Если пройтись по разным странам и континентам, то можно обнаружить несколько моделей таких отношений.
Динамическое равновесие
Первая: «динамическое равновесие». Обычно такая модель складывается в демократических странах, где граждане, выведенные из себя проводимой властями социальной политикой, публично демонстрируют свое недовольство, но, как правило, в рамках закона. Благо закон позволяет очень вольготно проводить массовые демонстрации, митинги и прочие мероприятия, жестко преследуя при этом хулиганов и экстремистов, жгущих автомобили или грабящих магазины. Правительство, конечно же, вступает в переговоры с представителями недовольных. Переговоры заканчиваются либо компромиссом, либо сменой правящей партийной коалиции через механизм честных выборов. О несменяемости власти, несмотря на заслуги и харизму, в такой модели не может быть и речи. Классических примеров масса. Вспомним, например, уход с политической арены Маргарет Тэтчер, попытавшейся ввести подушевой налог.
Дешевый популизм
Вторая: «дешевый популизм». В основном эта модель сейчас практикуется в тех авторитарных странах, которые сохраняют видимость функционирования такого демократического института, как выборы. Типичные примеры из дня сегодняшнего – Венесуэла, Зимбабве. Власть в этом случае сначала пытается окармливать народ всяческими социальными благами, пренебрегая элементарными законами экономики, что очень быстро приводит к деградации хозяйственной деятельности, товарному дефициту и обнищанию подавляющего большинства подданных. Именно поэтому я употребил прилагательное «дешевый». Но интересно, что такого рода режимы зачастую очень устойчивы. В той же самой Венесуэле «боливарианская революция» продолжается уже 17 лет, а Роберт Мугабе правит Зимбабве 28 лет. Причем легитимность власти подтверждается регулярно проводимыми выборами, в полной честности которых, правда, есть сомнения. Однако большинство населения в той или иной степени поддерживает сложившийся тип социальной политики. Этому способствует, в частности, мощнейшая государственная пропаганда, объясняющая все «временные сложности» происками внешнего супостата, покушающегося на суверенитет, национальную и культурную идентичность. Достается и немногочисленной оппозиции, которая объявляется пятой колонной, иностранным агентом и т. п. Из страны идет массированная эмиграция.
Вынужденное безразличие
Третья: «вынужденное (или осознанное) безразличие». Это удел многих слаборазвитых стран, в том числе расположенных на постсоветском пространстве. Фактически большая часть населения, которая представлена жителями сел и небольших поселков, брошена на произвол судьбы и выживает за счет «подножного корма» (участок земли, гастарбайтерство и т. п.). Что-то от милостей государства достается силовым структурам, мелкой бюрократии, аффилированному с властью бизнесу. Наблюдается разгул коррупции, следствием чего становится появление узкого слоя супербогатой правящей элиты, обычно связанной с первым лицом родственными, клановыми или близкодружественными узами. В магазинах можно купить все, но это привилегия немногих. Низовое недовольство только иногда проявляется в точечных бунтах, которые безжалостно подавляются. Зато появляется, особенно в странах с преимущественно мусульманским населением, угроза обрушения режима под давлением сил радикального ислама. Это уже произошло в Йемене, Египте при президенте Мурси, вполне угрожает Сирии и Ираку.
Российский маятник
А что же происходит с Россией? Какая модель взаимоотношений государства и населения существует у нас?
Тут необходимо отметить, что за последние 30 лет ситуация много раз менялась.
В еще недавнее советское время из всех перечисленных выше моделей для страны наиболее актуален был дешевый популизм. Государство патронировало население по всем возможным направлениям социальной политики, царил тотальный товарный дефицит, что вроде бы компенсировалось массированным антиамериканизмом и борьбой с немногочисленной когортой диссидентов.
В 90-е гг., уже в новой России, в рамках радикальных реформ была предпринята попытка перейти к динамическому равновесию. Вспомним хотя бы тогдашнюю, зубастую по отношению к правительству и, страшно сказать, президенту, Государственную думу, вспышки забастовочного движения и общественной активности.
Казалось бы, экономический подъем 2000-х позволял надеяться, что эта модель приживется. Однако этого не произошло. Можно, конечно, упомянуть начавшееся замораживание независимых от власти институтов, замену их на имитационные суррогаты. Но главное в другом: вольно или невольно оказалась законсервированной архаичная сырьевая модель экономики, которая предполагает, в частности, выделение относительно небольшого сектора рынка труда с высокими доходами и стагнацию всего остального хозяйства. Да, зарплаты в 2000-е повышались практически повсеместно, но по большей части за счет фактической перекачки государством незначительной части доходов от полученной сырьевой ренты в бюджетную сферу, неэкспортную промышленность и сельское хозяйство. Стимулы для экономического саморазвития не только не развивались, но и просто подавлялись административной системой. Недаром уже в эти, вроде бы благополучные, годы стал портиться инвестиционный климат, а положение малого бизнеса с самых высоких трибун было определено словом «кошмарят».
Поэтому можно отметить, что в 2000-е гг. в России начал происходить очень мягкий, почти невидимый глазу переход к модели дешевого популизма. Это подтвердило и дальнейшее развитие страны. И если бы не последние события, то можно было бы с уверенностью сказать, что накопленные резервы, благоприятная конъюнктура на мировых сырьевых рынках могли бы позволить жить в этой модели еще многие годы, не доводя дело до венесуэльских крайностей, когда люди стоят в многочасовых очередях, ожидая завоза в магазины туалетной бумаги.
При всей благостности такого сценария необходимо отметить, что он все равно выталкивал бы Россию на обочину современного мира, прежде всего из-за ползучей деградации человеческого капитала. Типовой гражданин в долгосрочной перспективе становился бы все менее образованным и компетентным, окончательно терял потенциал самоорганизации для защиты своих, даже элементарных, интересов, попираемых все более разбухающим Левиафаном.
От популизма к безразличию
Но этот сценарий, так и не состоявшись, уходит в прошлое. Последние два года оказались, как это теперь видится, переломными с точки зрения формирования модели отношений между государством и населением. Мы начали сползать к вынужденному (или осознанному) безразличию.
Конечно, нам еще очень далеко до ситуации в совсем уж бедных странах. Однако тренд очевиден. Как можно по-другому оценить совсем свежие новации: например, введение платежа за капитальный ремонт, увеличение налога на недвижимость, снижение госрасходов на здравоохранение и образование, согласие на неполную индексацию пенсий, минимизацию числа маршрутов электричек? Я уж не говорю про самодеятельность на местах. Московская область решила сэкономить 2,5 млрд руб. на отмене льгот по проезду своим пенсионерам на столичном общественном транспорте. И это при том, что расходная часть бюджета этого региона на 2015 г. запланирована практически в размере 400 млрд руб. Неужели нет никаких других резервов для экономии?
Все это реализуется или планируется на фоне устойчивого снижения и без того невысоких доходов большинства слоев населения, недостаточности объема и качества предоставляемых людям социальных услуг.
При этом, что важно, из модели дешевого популизма по-прежнему активно используется массированная промывка мозгов, которая должна внушить народу две основные мысли:
– в наших трудностях виноват исключительно внешний фактор вкупе с его агентами влияния внутри России;
– эти трудности сугубо временные, уже в конце этого года, в крайнем случае в следующем году, социальная ситуация начнет выправляться.
Однако даже если небеса смилостивятся и такое «русское чудо» произойдет, то возврат к дешевому популизму, повторюсь, – это медленное сползание нашей страны в цивилизационный тупик.
Но, судя по всему, лимит на такого рода чудеса мы уже давно исчерпали. Нас затягивает, как в водоворот, в еще более драматический вариант, который резко повышает риски быстрого разрушения остатков нынешней внутриполитической и социальной стабильности. При этом народ безмолвствует, что должно не успокаивать, а настораживать руководителей государства. Накапливающиеся в людях негативные эмоции могут при определенном развитии событий быть отличным трамплином для восхождения к вершинам отъявленных маргиналов, коих хватает не только в мусульманских странах. А это, как показывает опыт истории, прямой путь к национальной катастрофе.
Понимают ли это те, кто формирует повестку дня нынешнего государства российского?
Автор – доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив
Дешевый популизм как он есть
Зарплатный стандарт предложил ввести Жириновский
По мнению лидера ЛДПР, минимальная заработная плата в России должна быть не ниже 30 тысяч рублей, об этом политик написал в своем telegram-канале. «Одна тысяча в день», – пояснил он смысл своей инициативы.
Также Жириновский обратил внимание на рост недовольства высокими зарплатами в коммерческих структурах и госкорпорациях. И предложил ограничить максимальную зарплату уровнем в 500 тысяч рублей, для президента сделано исключение – его зарплата должна составлять 700 тысяч рублей. «Никаких зарплат по миллиону в день!»
Еще одна инициатива, озвученная Жириновским, введение единого налога на сверхприбыль. Его можно будет тратить на поддержку медицины и образования, чтобы они были полностью бесплатными.
Ранее Жириновский выступил с инициативой выплачивать МРОТ россиянам, занимающимся ведением домашнего хозяйства. Проект «зарплаты для домохозяек» правительство не поддержало.
Всем денег, каждой баба по мужику, а каждому мужику бабы и водка бесплатно!
1000 рублей в день это 22000 в месяц, или мы хотим пахать 30 дней?
Пиздеть не мешки ворочать
Смотрю на это фото и думаю фига билл гейтс разжирел. Потом прочла заголовок поста
Все бесплатно воздушный шарик, леденец-петушок и брелок-фонарик!
Очередной шквал обещалок по заданию Путлера,для обеспечения положительного результата при голосувании по КонстиПутции.
Ну будет инфляция. Товары то откуда возьмутся? Если у продавца было сто бутылок пива, и к нему заходили сто человек, а тут выстроится очередь из двухсот, логично, что он просто цены поднимет.
Мужчину, кинувшего калькулятор в русскую девушку на детской площадке в Бишкеке, водворили в ИВС
Мужчину, кинувшего калькулятор в девушку на детской площадке, задержали и водворили в ИВС. Об этом редакции Kaktus.media сообщили в УВД Октябрьского района.
Напомним, он ударил девушку-администратора, требуя говорить с ним только на кыргызском языке. Дело стало резонансным. На инцидент отреагировали российские политики.
Факт нападения был зарегистрирован в ЕРПП УВД Октябрьского района и начато досудебное производство по статье 266 («Хулиганство») УК КР.
Назначена судебно-медицинская экспертиза.
Вчера, 12 августа, подозреваемый А. А., 1992 года рождения, был доставлен в следственную службу и водворен в ИВС ГУВД Бишкека. Суд изберет ему меру пресечения.
5 августа в соцсетях появилось видео, как в центре развлечений MagicCity мужчина напал на сотрудницу центра. По словам администратора MagicCity Тимура Джунусова, мужчину не устроило то, что его обслуживали на русском языке.
Этот случай вызвал большой общественный резонанс. Высказались о нём и российские политики с призывом разорвать с Кыргызстаном торгово-экономические связи.
Но эксперты считают, что так политики лишь играют на публику перед выборами в Госдуму, а в МИДе Кыргызстана призвали российские власти «единичные случаи бытового национализма не представлять как систематические нарушения прав и интересов этнических русских в стране».
Рассказываем всё о произошедшем и реакции на неё.
Реакция милиции и ГКНБ
По словам администратора MagicCity, сам инцидент произошёл 2 августа.
ГУВД Бишкека 6 августа сообщило, что милиция нашла мужчину и зарегистрировала данный инцидент в ЕРПП по статье «Мелкое хулиганство». Затем стало известно, что возбуждено уголовное дело в отношении нападавшего мужчины по этой статье.
Была назначена судебно-медицинская экспертиза, но пострадавшая «отказалась от прохождения освидетельствования, ссылаясь на незначительный нанесённый вред ее здоровью». Кроме того, назначили судебно-лингвистическую экспертизу и после неё будут решать вопрос о переквалификации досудебного производства.
Позже ГКНБ объявил официальное предостережение мужчине, который напал на девушку. В ГКНБ подчеркнули, что в соответствии с Конституцией, русский язык в стране действует на полных законных основаниях: кыргызский язык является государственным, русский — официальным.
«Дискредитация на основе цвета кожи, расы, этнической и расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды является уголовно-наказуемым деянием в виде лишения свободы до 10 лет», — напомнили в Госкомитете.
Реакция российской стороны
Первым на инцидент отреагировал посол России в Кыргызстане Николай Удовиченко.
«Обратил внимание на очередной факт бытового национализма в одном из детских центров в Бишкеке. Не хочу видеть в этом негативную тенденцию, но и оставлять без внимания не считаю возможным. Нельзя не осуждать любые, а тем более агрессивные действия на почве национальной неприязни, которые не способствуют сохранению мира и межэтнического согласия», — написал посол 6 августа.
Он отметил, что посольство намерено обратиться к кыргызским властям для адекватной оценки ситуации.
Позже на этот случай обратили внимание и в Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). 8 августа член совета Кирилл Вышинский отметил, что «члены комиссии СПЧ выражают серьезную озабоченность по поводу участившихся случаев недружественных действий в отношении наших соотечественников в Кыргызстане».
«В основе этих проявлений — попытка ущемить русскоязычных людей по языковому и национальному признаку», — считает он.
Позже стало известно, что Совет Госдумы принял решение подготовить обращение на имя спикера Жогорку Кенеша Таланта Мамытова из-за случая в MagicCity. По словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, в обращении к Мамытову они попросят взять на личный контроль ситуацию с нападением на девушку. По его словам, соответствующее поручение уже дано профильному комитету Госдумы.
Кроме того, он заявил, что российские депутаты предлагают запретить въезд в Россию тем, кто нападает на русскоговорящих жителей.
Но ярче всех, пожалуй, по этой теме высказался российский политик и депутат Госдумы Владимир Жириновский. Он предложил «немедленно» отозвать посла России из Кыргызстана и «разорвать со страной торгово-экономические связи».
Кроме того, по его словам, необходимо также «выставить самый жесткий пикет у кыргызского посольства».
«Я лично приеду. И в самой жесткой форме мы потребуем депортации рабочих Кыргызстана из России», — заявил он.
Затем политик вошёл в здание посольство Кыргызстана и встретился с послом Гульнарой-Кларой Самат. На встрече, посол отметила, что «подобного рода проявления и провокации имеет место быть в любой стране и в данном случае, произошедшее событие рассматривается, как инцидент на бытовом уровне».
«Стороны сошлись во мнении в том, что такая ситуация может быть использована лицами, которые заинтересованы в дестабилизации двусторонних отношений, в связи с чем, такие инциденты не могут служить основанием для ухудшения взаимных отношений», — сообщили в посольстве Кыргызстана в России.
По данным посольство, по итогам встречи стороны отметили, что сейчас двусторонние отношения между странами «носят исключительно дружеский и стратегический характер».
Встреча главы МИД и посла России
По этому инциденту министр иностранных дел Руслан Казакбаев 10 августа встретился с послом России в Кыргызстане Николаем Удовиченко. На встрече Казакбаев напомнил послу, что по данному факту проводится следствие, а ГКНБ объявил официальное предостережение мужчине.
В МИДе подчеркнули, что «единичные случаи бытового национализма не должны представляться российскими властями как систематические нарушения прав и интересов этнических русских в Кыргызстане и как притеснение граждан по национальному и религиозному признаку».
Также министр попросил посла обратить внимание некоторых российских политиков на неприемлемость резких заявлений по подобным проблемам и выноса их в публичное пространство, «в угоду определенных провокационных элементов, которые пытаются вбить клин между двумя странами».
«Глава внешнеполитического ведомства особо выделил, что в Кыргызстане нет русофобии и других форм агрессивного национализма, нет фактов переписывания истории, борьбы с памятниками и русским языком. Акцентировал, что на постсоветском пространстве только в Кыргызстане наряду с Беларусью русский язык является официальным языком», — говорится в сообщении МИД.
Что такое популизм?
Что означают слова «популизм» и «популист»? Как распознать популиста в политике? «Газета.uz» попыталась выяснить: популизм — это хорошо или плохо?
В последнее время слова «популизм» и «популист» стали часто использоваться политиками, депутатами, компаниями и обычными гражданами.
Недавно СМИ сообщили, что действия Антимонопольного комитета против UzAuto Motors якобы были названы популистскими. Автопроизводитель оспаривает в суде предписание комитета снизить цены на автомобили и сделать покупателям перерасчет. Интернет-пользователи в поддержку комитета также назвали себя популистами.
Что такое популизм?
Общепринятого описания «популизма» не существует. Один из ведущих исследователей в данном направлении, профессор Университета Джорджии Кас Мудде описывает популизм как идеологию, согласно которой общество делится на «народ» и «элиту».
По мнению политолога Университета Диего Порталес в Чили Кристобала Кальтвассера, популист — это тот, кто разделяет общество на «непорочный народ» и «коррумпированную элиту».
Марк Чемпион в статье для Bloomberg охарактеризовал популизм «ящиком для инструментов», который может пригодиться в проведении любого рода политики.
Дмитрий Карцев в статье в «Медузе» пишет, что популизм — это не идеология в полном смысле этого слова, а скорее подход к политике, который могут использовать партии самых разных взглядов. Он воспринимает популизм как «эмоциональное обещание решать сложные задачи простыми средствами».
Кристобал Кальтвассер считает, что популизму противостоят два понятия. Одно из них — это элитаризм, который никогда не пользуется большой открытой поддержкой. Второе — это плюрализм. Сторонники плюрализма верят в демократию, но не соглашаются с популистической идеей, что существует единая «воля народа».
Дмитрий Карцев отмечает, что популизм распространился в таких масштабах, «потому что власть не хочет обсуждать важные проблемы, а критику объясняет глупостью или злым умыслом».
Слово «популизм» также часто используется с целью оскорбления или нанесения урона имиджу политического оппонента. BBC приводит пример лидера британской Лейбористской партии Джереми Корбина, который был обвинен в популизме из-за выдвинутого лозунга «За большинство, а не меньшинство».
Как определить популиста?
В книге «Популизм, краткое вступление» Кас Мудде подчеркивает, что популисты смотрят на политику как на «единое волеизявление народа». Для некоторых популистов все, что может блокировать реализацию этой воли, видится как ненужный или вредный механизм — даже суды и законы.
Для популистов народ является ядром их политики, пишет политический социолог Университета Амстердама Матьяс Рудийн. Они обвиняют элиту в том, что она отдалилась от простого народа, перестала понимать нужды людей и представляет только свои интересы.
Популисты верят, что все простые люди разделяют единый интерес в своем противостоянии элите. Они также считают, что только они являются представителями воли народа, отмечает Матьяс Рудийн.
Профессор Принстонского университета Ян Вернер Мюллер приводит пример бывшего лидера Партии независимости Великобритании Найджела Фараджа, который прокомментировал выборы по выходу Британии из Европейского союза как «победу для реального народа». Мюллер комментирует: «Как будто 48% проголосовавших остаться в составе ЕС были менее реальными людьми или же не являются членами политического сообщества страны».
Бенджамин Моффитт, исследователь шведского Уппсальского университета, изучил более 25 лидеров-популистов в истории и определил три их главных качеств:
Популисты всегда используют простой язык, чтобы народ их понимал и различал от сложного и формального наречия элиты, добавляет он.
Популизм — это хорошо или плохо?
Однозначного ответа нет. Согласно исследованиям глобальной сети ученых Team Populism, популисты могут положительно повлиять на явку избирателей и напомнить о подзабытых слоях населения и их проблемах. В то же время популисты могут вредить таким понятиям либеральной демократии, как права меньшинств или разделение властей.
Кас Мудде считает, что популисты разъединяют людей, а не объединяют.
Возможности популистов, если они придут к власти, в развитом обществе с сильными демократическими институтами сильно ограничены, отмечает Дмитрий Карцев. А в странах, где демократия не укоренилась и институты не развиты, нет устоявшихся механизмов сдержек и противовесов, популисты могут серьезно влиять на политику.