доктор чарльз хоффе кто такой
Фейк: «мРНК-вакцины вызовут проблемы с сердцем и тромбоз»
В Сети распространяется информация, что мРНК-вакцины от COVID-19 в будущем вызовут у привитых людей проблемы с сердцем, тромбоз и станут причиной летального исхода. Почему это неправда для Stopfake.kz объяснил доктор медицинских наук, профессор, эксперт Национального центра экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий МЗ РК Александр Гуляев.
Авторы сообщения ссылаются на исследование доктора медицины Чарльза Хоффе. Для начала отметим, что канадский семейный врач Чарльз Хоффе был не раз отмечен как распространитель фейков и антинаучных версий о вакцинах против COVID-19. Одно из его выступлений перекликается с распространенной и много раз опровергнутой теорией о том, что вакцины являются формой «экспериментальной терапии с модификацией генов».
Теперь перейдем к тезисам из сообщения, которые, по мнению нашего эксперта, голословны и противоречат основным принципам физиологии.
Тезис № 1. «мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину».
«Проведены доклинические исследования на нескольких видах лабораторных животных, включая обезьян, исследована острая (при однократном введении) и хроническая (при многократном введении) токсичность. Ни в одном случае не выявлено тромбообразования при введении вакцины. При гистологических, микроскопических исследованиях всех органов и тканей не выявлено «закупорки» капилляров. Невозможно себе представить, что при проведении микроскопического исследования тканей не заметили, пропустили микротромбирование капилляров и мелких сосудов. В отчетах по доклиническому исследованию всех зарегистрированных вакцин такого не было.
В клинических исследованиях на более чем 40 000 добровольцах (вакцина Pfizer) не зафиксировано тромбоэмболий. В клинической практике — уже около миллиарда пациентов — нет такого эффекта, который предрекает доктор Хоффе», — говорит профессор Александр Гуляев.
Тезис №2. Действие вакцин, по словам Чарльза Хоффе, приведут к образованию тромбов: «Сгустки, о которых я говорю, микроскопические и не подлежат сканированию. Так что их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер».
«Доктор выявил, что 62% вакцинированных имеют повышенный уровень D-димера, но при этом не описывает элементарных вещей: на скольких пациентах проведено определение D-димера и были ли изменения других маркеров воспаления и тромбообразования. При этом известно, что в клинических исследованиях вакцин на десятках тысяч добровольцев при введении вакцин не было зафиксировано аналогичных случаев», — комментирует доктор медицинских наук Александр Гуляев.
Тезис № 3. «Только 25 процентов вакцины, введенной кому-то в руку, на самом деле там остается. Остальные 75 процентов поглощаются лимфатической системой и буквально выпускаются в кровоток, поглощая эти крошечные пакеты информационной РНК».
«Доктор Хоффе хорошо воспроизводит физиологию всасывания после внутримышечной инъекции: часть препарата захватывается макрофагами на месте введения, но большая часть идет в лимфатическую систему, где поглощается теми же макрофагами, то есть клетками иммунной системы. Причем здесь кровоток? Эндотелиальные клетки капилляров и кровеносных сосудов не могут поглощать вакцину, нет такой способности. Это бездоказательное утверждение, противоречащее физиологии», — объясняет эксперт.
Тезис № 4. «В случае коронавируса этот спайковый белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки, окружающей вирус. Но дело не в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов. Белки-шипы могут предсказуемо вызывать образование тромбов».
«Спайковый белок, который синтезируется под действием мРНК— вакцины, является белком ВИРУСА, это чужеродный белок для человека, на него вырабатываются защитные антитела, он НЕ МОЖЕТ ВСТРАИВАТЬСЯ в оболочку клеток человека, это инородный объект. Чарльз Хоффе уже, очевидно, вводит в заблуждение. В целом публикация производит впечатление сознательного обмана и провокации с использованием «около научной» терминологии», — подводит итог Александр Гуляев.
Канадский врач: 62% вакцинированных Pfizer и Moderna имеют сгустки крови
Побочные эффекты мРНК-вакцин становятся все более явными
Ранее мы рассказывали историю доктора Чарльза Хоффе, отважного врача, который уже 28 лет практикует медицину в небольшом городке в сельской местности Литтон в провинции Британская Колумбия, Канада.
После того, как он ввел около 900 доз современных экспериментальных мРНК-инъекций от COVID-19 (мРНК-вакцины, от англ. messenger RNA, производят компании Pfizer/BioNTech и Moderna. Эта технология ранее применялась только в ветеринарии, она превращает организм в фабрику по производству вакцин, — «СП»), он забил тревогу по поводу тех тяжелых реакций, которые он наблюдал у своих пациентов, решивших сделать укол, в том числе смертельные исходы.
Результатом того, что он забил тревогу, стал приказ о запрете, выданный против него медицинскими властями в его общине. Он бросил вызов этому «приказу о кляпе» и дал интервью Лоре-Линн Тайлер Томпсон* в ее шоу, где забил тревогу.
Его наказание за то, что он публично предупредил других об опасности этих экспериментальных уколов, состояло в том, что он был освобожден от обязанностей в больнице и потерял половину своего дохода.
На прошлой неделе доктор Хоффе вновь дал интервью Лоре-Линн Тайлер Томпсон, и он продолжает делиться своими выводами с общественностью относительно экспериментальных уколов против COVID-19.
Доктор Хоффе сегодня действительно герой, рискующий не только своей репутацией, но, возможно, и самой своей жизнью, чтобы донести важную информацию о COVID-19, которые глобалисты, контролирующие корпоративные СМИ и социальные сети, очень стараются подвергнуть цензуре.
В этом последнем интервью доктор Хоффе утверждает, что сгустки крови, о которых сообщают корпоративные СМИ как о «редкости», являются чем угодно, но не редкостью. Это основывается на его собственном тестировании его собственных пациентов, которым недавно был сделан один из уколов.
Сгустки крови, о которых мы слышим, и о которых СМИ утверждают, что они очень редки, — это такие большие сгустки крови, которые вызывают инсульты и обнаруживаются при компьютерной томографии, МРТ Те же сгустки, о которых говорю я, микроскопические и слишком маленькие, чтобы их можно было найти при каком бы то ни было сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер.**
После проведения этого теста на своих собственных пациентах, доктор Хоффе утверждает, что обнаружил признаки небольших сгустков крови у 62% своих пациентов, которым была сделана мРНК-инъекция.
Он заявляет, что эти люди теперь навсегда стали инвалидами, и они больше «не смогут делать то, что делали раньше».
Эти люди даже не подозревают, что у них есть эти микроскопические сгустки крови. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела — такие, как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, — которые не регенерируются. Когда эти ткани повреждены сгустками крови, они повреждаются навсегда.
Его предупреждение очень мрачно: «Эти уколы наносят огромный ущерб, и худшее еще впереди».
Доктор Хоффе не единственный врач, который бьет тревогу по поводу серьезных побочных эффектов от уколов против COVID-19.
В прошлом месяце мы освещали пресс-конференцию, проведенную в Онтарио на Парламентском холме. Она была организована членом парламента Дереком Слоуном, и на ней присутствовали четыре других канадских врача, которые также подвергались цензуре за то, что они видят и сообщают об уколах мРНК-вакцин против COVID-19.
Начинают ли эти публичные свидетельства врачей, которые осмеливаются подвергать сомнению официальный нарратив перед лицом огромной цензуры, насмешек и даже угроз, что-то менять в Канаде?
На днях был опубликован пресс-релиз Рабочей группы по иммунитету к COVID-19 в Канаде (COVID-19 Immunity Task Force in Canada). Эта группа состоит из: «экспертов со всей Канады в вопросах, связанных с серологическим надзором, иммунологией, вирусологией, инфекционными заболеваниями, общественным здравоохранением и клинической медициной. В него также по должности входят члены, представляющие учреждения правительства Канады, в том числе Агентство общественного здравоохранения Канады (Public Health Agency of Canada, PHAC), Канадские институты медицинских исследований (Canadian Institutes of Health Research, CIHR) и Службу Главного научного советника премьер-министра (Chief Scientific Advisor to the Prime Minister), а также представители провинциально-территориальных*** министерств здравоохранения и Университета Макгилла (хозяин Секретариата)».
Я впервые вижу, чтобы в какой-либо стране группа, имеющая связи с государственными учреждениями здравоохранения, признала, что в результате уколов против COVID-19 есть серьезно пострадавшие и что необходимо разработать стратегии для борьбы с вредом их здоровью.
Некоторые телесные повреждения были признаны в США Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, но единственное, что они предприняли, — это добавили к уколам предупреждения — и ничего о том, как лечить жертв и их повреждения.
Безусловно, эта группа в Канаде повторяет официальный нарратив о том, что «преимущества вакцинации против COVID-19 продолжают перевешивать риски», не предоставляя никаких базовых данных или исследований, подтверждающих это утверждение. Но тот факт, что даже они признают, что есть люди, пострадавшие от уколов, которым нужна помощь, коллосален.
Правительство Канады через свою Рабочую группу по иммунитету к COVID-19 (CITF) и Справочную группу по эпиднадзору за вакцинами (Vaccine Surveillance Reference Group, VSRG) инвестирует около 800 000 долларов в исследование, направленное на дальнейшее улучшение выявления и реагирования Канады на неблагоприятные события, с которыми в 10 провинциях могут столкнуться люди после вакцинации против COVID-19. Это исследование является продолжением существующей программы безопасности вакцин, которая предоставляет общественности важную информацию о побочных явлениях после иммунизации для всех вакцин, разрешенных к использованию у взрослых и детей.
Давайте надеяться, что это не просто еще один повод потратить деньги безрезультатно, но что из такого исследования может получиться что-то существенное, что, вполне возможно, было мотивировано честными врачами в Канаде, которые рисковали своей карьерой и жизнью, чтобы донести правду до общественности.
Автор: Брайан Шилвахи — Brian Shilhavy — старший редактор портала Health Impact News. Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
*Канадская журналистка и политик.
** Белковая фракция, результат распада фибрина в процессе растворения кровяных сгустков (фибринолиза). D-димер считается достаточно информативным показателем тромбообразования, поскольку механизм его выработки запускается одновременно с процессом формирования тромба.
*** Канада состоит из десяти провинций и трёх территорий. Десять современных провинций: Альберта, Британская Колумбия, Квебек, Манитоба, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Ньюфаундленд и Лабрадор, Онтарио, Остров Принца Эдуарда и Саскачеван. Три территории: Нунавут, Северо-Западные территории и Юкон.
Как говорится «новости от практикующих медиков», дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка
1) Канадский врач (Гуглоперевод)
Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.
Введенные белки-шипы, которые предназначены для массового производства антител в организме вакцинированных, являются причиной свертывания крови, что оказывает неблагоприятное воздействие не менее чем на 60 процентов людей, которым вводят инъекции.
Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.
«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».
В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
«ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.
Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка
“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.
Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.
Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.
В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.
Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.
Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.
Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.
Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.
Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.
3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками
очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :
Создание белковых шипов (спайк-белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.
Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.
На мой взгляд необходимо срочно приостанавливать вакцинацию и проводить дополнительные исследования, и если вышеприведенные данные не подтвердятся, то уже продолжать со спокойной совестью, но там наверху конечно лучше знают и понимают ситуацию, как лично я понимаю
Я никакой не специалист, но вижу проблему именно массированном синтезе S-белка, если я правильно понимаю смысл вышенаписанного
Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.
Комментарии
Я не вирусолог и не генетик, но что-то подсказывает что все яйца в одну корзину это к чему-то нехорошему.
Ну у Вас то яйца по разным корзинам!
Ну у Вас то яйца по разным корзинам!
По разным штанинам.
Спайсбелки несли стрелки.
Меня удивляют люди, неспособные оценить величины с точностью в несколько порядков. Смотрите сами.
Размер спайкового белка — около 10 нм.
Размер лимфоцита — около 10 мкм.
Иными словами, спайковый белок меньше лимфоцита в 1000 раз.
Представьте себе камень диаметром в 1м, катящийся по дорожке, и вдруг останавливающийся, потому что встретил на пути песчинку размером в 1 мм.
Вы в это реально можете поверить?
Почему тогда верите в то, что крошечные спайк-белки способны остановить поток лимфоцитов в крови.
Я бы ещё понял, если упёртые предложили какой-нибудь волшебный механизм, но говорить просто о механическом перекрытии капилляров… Вообще с дуба рухнули!
Тромбоциты выполняют две основных функции:
Простите. ОписАлся. Думал немного о другом…
Картину это не меняет, тромбоцит лишь чуть меньше лейкоцита. Уж простите, я не верю в описанный механизм, ибо величины просто несравнимые. Считать S-белок повреждением стенки капилляра… Не, не верится!
Если у нас налицо полноценное заражение, с массовым разрушением клеток — верю. А от экспозиции S-белка на нескольких клетках… Нет!
. Считать S-белок повреждением стенки капилляра… Не, не верится!
Забыли еще о чистоте всей дозы мРНК- 40 000 000 000 000 написать. Не все цепочки близнецы, в них есть дефекты, разрывы срощености, недостающие элементы и т.д. Это может дубиной побольше оказаться.
«Уж простите, я не верю в описанный механизм, ибо величины просто несравнимые. Считать S-белок повреждением стенки капилляра… Не, не верится!» (с)
По вопросам веры вам следует обращаться в синагогу или мечеть. 
«Затем соматические клетки начинают читать мРНК и производить триллионы и триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить много, очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID. В этом и заключалась идея».
На самом деле иммуноциты, связываясь с S-белком, разрушают одновременно и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров, приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах, так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-димер.
«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы, такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)
Этот процесс со спайк-белком очень похож на механизм заражения прионными белками.
«Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками и изменяя их структуру на патологическую.
Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы, происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.
Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз (запрограммированный процесс смерти клетки).
Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.
Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки.» (с)
Так что если начинается антивакцинный срач, всегда надо четко ставить вопрос: вы о какой вакцине говорите? Потому что они РАЗНЫЕ!