джут казахстан что это такое
План смерти: кто запускал механизмы голода в Казахстане?
Был голодомор 1931–1933 годов геноцидом против казахов или нет? Этот вопрос продолжает мучить не только простого обывателя, он является предметом спора среди тех, кто серьезно занимается его изучением. При этом многие считают главным инициатором голода секретаря Казахстанского крайкома ВКП (б)
Космополиты и просто бессердечные люди
– Напомню: Филипп Голощекин заявлял, что по казахскому аулу надо “пройтись малым Октябрем”, потому что аульная масса (а это 95 процентов населения республики) еще никакого Октября и “не нюхала”, – говорит казахстанский писатель и публицист, автор книги “Хроника великого джута” Валерий Михайлов. – В книге “Хроника великого джута”, вышедшей в Алма-Ате в 1990 году, разобрана технология геноцида в эпоху его правления – с 1925 по 1933 год. Схема такая: уничтожили вначале духовных вождей – мусульманских и православных, затем расстреляли интеллектуальную элиту.
Потом устранили с высоких должностей национально мыслящую партийную элиту. А следом прошла конфискация имущества крупных баев – разрушили товарное хозяйство.
Затем пошло расслоение в ауле. Беднейших крестьян, кедеев-горлопанов, натравили на баев-середняков, бездельников в русских селах – на крепких хозяев, обозвав их кулаками и врагами советской власти. Хозяйство рухнуло, и вскоре начались голод и эпидемии…
Эти же технологии применили в России и Украине. В целом голод в период насильственной “сплошной” коллективизации унес жизни 10 миллионов человек, эту цифру называл сам Сталин. А это был цвет крестьянства: лучшие скотоводы и земледельцы были уничтожены или же раздавлены. «Геноцид казахского народа»: кого в этом обвиняют и кому это выгодно?
В Украине, как известно, тему голодомора излишне политизировали: дескать, Советы (имелась в виду Россия) уничтожали именно украинцев. Но это полная чушь.
Для большевиков наций не существовало. Они были не столько интернационалистами, одинаково уважающими все народы, сколько космополитами, целью которых было превращение людей разных национальностей в однородную серую массу, нивелирование национальных культур и языков.
А чтобы эффективней, то есть бессердечней, проводить раскулачивание, не жалеть своих родичей по крови, центральная власть направляла в тот или иной район “чужаков”. Так, этнический еврей Филипп Голощекин зверствовал в среде казахов, этнический русский Павел Постышев раскулачивал украинцев, а этнический казах Турар Рыскулов проводил обобществление на юге России. Последний в моей книге описан в двух ролях.
Первый казахский голод случился в Казахстане еще во время Гражданской войны – в 1920–1922 годах. В те годы Рыскулов много помогал голодающим соотечественникам.
Потом он работал заместителем председателя Совнаркома в Москве. И, когда зашла речь о проведении коллективизации, в 1929 году написал письмо, где перелевачил даже самого Сталина. Если умеренные политики предлагали проводить коллективизацию постепенно, в несколько лет, то Рыскулов предложил осуществить ее в кратчайшие сроки. Он не мог не понимать, чем это чревато для Казахстана: если у казаха отобрать скот, голод начнется моментально.
Когда разразился массовый голод, написал два письма Сталину, где требовал срочно оказать продовольственную помощь голодающим, но это было уже в 1933 году, когда очень много казахов погибло и около миллиона откочевало в другие края.
Его личная судьба тоже сложилась трагически: революция сначала его использовала, а потом “съела” – расстреляла. Голощекин, палач казахского народа, был арестован в 1937 году, расстрелян в 1941-м. Он знал много тайн, связанных с убийством царской семьи и зверствами коллективизации. И когда немцы подступали к Москве, его срочно ликвидировали, а вместе с ним уничтожили и протоколы всех допросов.
Усиление государства любой ценой
Итальянец Никколо Пианчола – один из первых иностранных историков, который начал заниматься историей голодомора в нашей стране. По его мнению, за массовую гибель казахов от голода в первую очередь ответственна верхушка сталинского руководства и в последнюю – региональное руководство Казахстана в лице Филиппа Голощекина.
– Механизм казахской катастрофы запускал не он. Как показывает взаимодействие Москвы и Алма-Аты, главная ответственность за нее лежит на Кремле, – утверждает ученый. – Более того, в отношении казахов большевики считали эту политику прогрессивной: она вынуждала народ отказаться от кочевого образа жизни.
То есть там, в Кремле, откуда исходили смертельные директивы, знали, что происходило в те трагические годы в степях.
Но целью губительной политики было не истребление казахов, а эксплуатация местных экономических ресурсов и повышение контроля над казахским обществом, которое до этого еще не было полностью вовлечено в структуры, выстроенные советской властью.
Усиление государства – вот что было главным для сталинского руководства. Всем остальным ради этого, в том числе и миллионами людей, можно было пожертвовать, если это мешало созданию мощного военно-промышленного комплекса и военных сил, способных гарантировать его (государства) выживание.
– Разные исследователи дают разные цифры о числе погибших от голода в Казахстана: 40, 30, 20 процентов… При этом голод почему-то не сильно задел соседний кочевой народ – киргизов. Там количество умерших от голода – 4 процента от общего населения.
– По данным переписи населения 1926, 1937, 1939 годов, количество казахов, погибших от голода в 20–30-е годы, равняется примерно одной трети всего населения – 1,5 миллиона человек. Что касается киргизов, то самый простой ответ на этот вопрос – заготовки скота и зерна в Киргизии были меньше, чем в Казахстане.
– Почему?
– У меня есть гипотеза: из-за того, что Киргизия была включена в среднеазиатский экономический регион. Последний для Кремля был в основном поставщиком хлопка, но не скота. Казахстанскую трагедию я еще объясняю тем, что к началу 1930 года на большей части СССР (особенно в центральных районах России и Украины) уже прошла первая волна коллективизации.
Так как крестьяне успели большую часть скота забить на мясо или продать на черном рынке, весной того года руководство страны столкнулось, во-первых, с нехваткой тяглового скота на полевых работах, во-вторых – продовольствия для столиц, промышленных городов и армии.
Поэтому в июле 1930 года решено было ужесточить скотозаготовки в районах, где скот меньше использовался для работы на полях. Так Казахстан превратился в ключевой регион для поставки скота и мяса. Спущенные сверху жестокие планы расходились с реальностью: в республике к тому моменту было сосредоточено всего 10–12 процентов имеющегося в Союзе скота.
Многие в Казахстане, в том числе автор публицистической книги “Хроника великого джута” Валерий Михайлов, считают, что в казахском голодоморе больше всех виноват Филипп Голощекин. Да, он был проводником политики Кремля в Казахстане, но механизмы голода запускали другие люди. Я нашел в Российском государственном архиве социально-политической истории документы, которые показывают, что Филипп Голощекин пытался ограничить катастрофу. Делал он это вовсе не из-за гуманистических побуждений: возглавляемая им республика оказалась на грани экономического развала. Казахский голодомор в советской Сибири
Нарком внутренней и внешней торговли СССР Анастас Микоян, с которым он вступил в переписку, заявив, что региональные руководители Казахстана занимаются укрывательством скота, назвал эти попытки вредительством.
Раздутые квоты заготовки скота частично основывались на вере сталинского руководства в то, что в Казахстане имеется намного больше скота, чем указывала официальная статистика.
Расправа с экономистами
– Во второй половине двадцатых годов, после устранения Павла Попова (управляющий Центральным статистическим Управлением РСФСР и СССР в ранге наркома) и закрытия Конъюнктурного института при Наркомате финансов СССР под руководством Николая Кондратьева, началось давление на официальную статистику и на не подчиняющихся директивам профессиональных экономистов, – продолжает Никколо Пианчола. – Вариацией широко известного мифа об изобилии зерна у кулаков был миф о большом количестве скота, особенно на периферии в скотоводческих регионах. Это подтверждается телеграммой под грифом “секретно”, которую Микоян отправил из Алма-Аты Сталину и председателю Совнаркома Молотову в январе 1931 года.
Нарком внутренней и внешней торговли СССР ездил по Казахстану, чтобы проконтролировать заготовки скота и надавить на Голощекина.
Микоян писал, что “план мясозаготовок, вопреки утверждениям Казахстана и Киргизии, скорее преуменьшен, чем преувеличен. Госпланы Казахстана и Киргизии оперируют кондратьевско-громановскими (Владимир Громан – один из ведущих советских экономистов) цифрами баланса стада и доказывают преувеличенность плана мясозаготовок. На деле имеются громадные количества неучтенного скота”.
– На оснований каких фактов он так решил?
– А фактов не было. Была цель – взять как можно больше скота из Казахстана. Микоян сообщил в Москву, что Голощекин начал отдавать “правильные категорические директивы” только в начале января 1931 года после угрожающих телеграмм, отправленных Сталиным и Молотовым. Речь идет об указании создать большее число пунктов забоя скота в степи. На каждом из них ежедневно забивалось от 500 до 1 000 овец и от 200 до 400 коров, однако большое количество мяса пропадало из-за недостаточных возможностей хранения и перевозки.
В то время, как Микоян налаживал вывоз скота из Казахстана, некоторые регионы республики, особенно северо-западные, уже с начала 1930 года страдали от голода.
Руководство края пыталось как можно дольше задержать в Казахстане скот, исходя из разумного предположения, что если он все равно будет использован как тягловая сила в совхозах и колхозах, то имеет смысл использовать его для этого в Казахстане.
Однако Кремль категорически не принял эту практику “передержки”. В середине 1931 года Микоян писал Сталину о “явно вредительском характере казахстанской передержки”.
Голощекин пытался ограничить квоту экспорта скота: 9 сентября 1931 года республиканский комитет партии заявил, что 157 тысяч тонн живого веса, или 37 процентов годового плана, должно остаться в Казахстане – для “принудительного восстановления поголовья скота” он должен быть распределен между колхозами и совхозами. Это косвенно свидетельствует о том, что до этого момента более двух третей скота, реквизированного в Казахстане, экспортировалось из республики. Голодомор 30-х. Миллионы смертей в мирное время
Однако ограничение экспортной квоты было, во-первых, недостаточным, во-вторых, принято слишком поздно.
Во второй половине 1931 года голод распространился по всему Казахстану. Но Кремль продолжал рассматривать Казахстан как аварийный запас мяса для Советского Союза.
И действовал соответственно, не обращая внимания на последствия для населения. В условиях экономического кризиса, порожденного коллективизацией, сталинское руководство ради усиления государства осознанно пожертвовало населением с более отсталыми “способами производства”, используя принадлежавший ему скот для того, чтобы кормить жителей столицы, промышленных рабочих в центральной части страны и армию.
– Можно ли назвать то, что происходило в Казахстане в те годы, геноцидом?
– Полагаю, что нет. Хотя сталинская политика, которая привела к гибели полутора миллионов казахов от голода, не становится от этого менее ужасающей, однако цели уничтожить одну национальную группу как таковую, не было. Лошадей, коров и плюс еще свиней также реквизировали у русских, украинских и других европейских крестьян региона.
Но от голода больше всего пострадали казахи, выживание которых зависело от скота в большей степени, чем славянских крестьян.
Опираясь на коммунистическую идеологию и готовность уничтожить миллионы, Сталин выстроил систему, которая была гораздо более жестокой и убийственной, чем другие режимы, ставившие своей целью уничтожение этнических групп. Иными словами, для максимального политического и морального осуждения необязательно применять термин “геноцид”.
Джут в Мангистау: как все было на самом деле
Аграрный консультант Кирилл Павлов поехал в бедствующий регион, чтобы посмотреть на ситуацию собственными глазами.
В июне 2021 года в СМИ и социальных сетях появились фотографии и свидетельства очевидцев о массовом падеже крупного скота в Мангистауской области. Причиной стали отсутствие воды и кормов. Незамедлительно на просьбы о помощи фермерам отреагировало Министерство сельского хозяйства. Из всей страны потянулись составы с едой для животных. На севере Казахстана под шумок взлетели цены на корма.
Последствия засухи стали причиной смены министра сельского хозяйства. А новый глава ведомства Ербол Карашукеев почти сразу после назначения назвал журналистов главными виновниками случившегося. 11 августа ведомство опубликовало призыв к казахстанцам оказать посильную помощь пострадавшим от засухи регионам. И опубликовало счет для благотворительности некоего Фонда «Казимпэкс-Актау». Официального отчета о собранных на него средствах пока не было.
Своих кормов нет
Буквально на днях минсельхоз объявил о том, что официально в Мангистауской области зафиксировано 1163 головы павшего скота. Из них были зарегистрированы только 194, принадлежавшие 7 фермерам. Однако сами скотоводы региона продолжают говорить о том, что реальная картина гораздо хуже, чем отчитываются власти. Кирилл Павлов рассказал, что он увидел.
— Я объездил пока 2 района — Мунайлинский и Каракиянский, — сказал аграрный консультант. — На самом деле, насколько даже мне из первых уст информация доходила все это время, все оказалось очень сильно не так, как мы привыкли.
— Все хуже?
— Нет. У личных подсобных хозяйств скот практически не зарегистрирован. Не могу понять, почему они этого не делают, если денег за это не берут, бирки дает государство, налоги за это не платят.
Скот регистрируют только фермеры. Причем для мелких фермеров здесь снизили планку при регистрации
Считается обычно, что мелкий фермер – это 50 голов КРС или 5 гектаров орошаемой пашни. В Мангистауской области нет, все показатели снижены в два раза. Пашни здесь нет, а по скоту снизили планку – 100 баранов и 25 коров – это минимальный фермер.
У тех фермеров, которых я объехал, скот учтенный и падежа как такового не было. Но они и поответственнее – заранее готовят кормовую базу и запасы. Но здесь интересность в другом – они сами ничего не выращивают. Я не встретил ни одного фермера, который хоть что-то бы выращивал для себя. Все корма привозные.
Пастбище по-мангистауски. Мунайлинский район. Фото Кирилла Павлова.
Пастбище — полупустыня
— Откуда у них все это поголовье?
— Местное. У одного, например, в 1996 году кооператив развалился, он продолжает это дело. У него 500 лошадей, а сколько верблюдов, он и сам не знает, не считал.
Традиционно, что у фермеров, что в ЛПХ в других регионах страны пасут скот пастухи. Они знают, где лучше трава, куда вести стадо. В Мангистауской области чабан – это редкость. Дважды видел, как аульный скот пасли на уазике и на «Газели». Чабанов нет.
Скот просто выгоняют в степь, он сам по себе бродит и ищет еду. Непонятно, найдет он себе еду или нет. Один плюс региона – здесь нет скотокрадства
То есть все, что выжило в пустыне, возвращается домой.
Выделил пока две основные проблемы – земля и вода. Преимущественно в Мангистауской области деградирующие пастбища. В Алматинской области такая земля возле Или, это полупустыня. Для Мангистау это — пастбище.
В основном у фермеров лошади и верблюды, редко есть бараны. Зачем им хозяйство? Лошади – это такой микс между данью традициям, неким престижем и желанием заработать на поставках в нефтяные компании. Верблюды – потому что они в этой климатической зоне хорошо себя чувствуют.
— А картон что жуют – это правда?
— Картоном здесь подкармливают верблюдов не первое десятилетие, потому что проблемы с кормами. Здесь всегда так было.
Каракиянский район. Фото Кирилла Павлова.
Дайте сена, но много
— А вы спрашивали у фермеров, какую помощь от государства они получили?
— Конечно. Один фермер так и сказал: «Ну да, сено привезли, но что я поеду 5 рулонов брать? Пусть мне 50 минимум дадут, чтобы я зря технику не гонял». То есть им понемногу давали, но теперь они хотят, чтобы ЛПХ разобрали, сколько им нужно. А те хозяйства, что покрупнее, ждут, когда можно будет взять сразу много.
Начал выяснять по поводу помощи иностранцев. Нам же сообщили, что Евросоюз дал Казахстану 200 тысяч долларов в помощь фермерам, USAID выделил 100 тысяч долларов. Причем дозированная такая информация – пострадало 6 тысяч фермеров, вот выделена помощь. Я стал выяснять.
Оказывается, эта помощь адресная. У них есть списки семей по районам. Точно знаю, что в одном из районов 500 семей получили по 175 тысяч тенге
Нам этого не сообщали официально. Насколько мне известно, деньги, поступившие от Евросоюза и USAID, семьям распределили реально. Причем именно тем, чьи ЛПХ пострадали. Кстати говоря, 90% в регионе пострадали именно ЛПХ. Но из-за того, что у них неучтенный скот, невозможно точно выяснить, сколько голов они потеряли. Только со слов.
Акимат говорит, что те 1163 головы, что пали по официальной статистике, это от фермеров, которые обратились за помощью. Захоронение этого скота на скотомогильниках зафиксировано. Так что здесь информация верная.
Остальные 4 тысячи голов, о которых писали в СМИ и соцсетях, если действительно погибли более 5 тысяч голов, я не видел. И наверняка это жутко бы воняло. Либо их увезли и закопали где-то далеко в степи.
Однако смысл скрывать реальные масштабы бедствия, если государство выразило готовность помочь всем?
Так что у меня есть резонные сомнения в том, что джут был именно таким, каким нам его преподнесли. На всех фотографиях того периода можно увидеть 2-3 погибшие лошади.
Мунайлинский район. Лошадей поставили на откорм. Фото Кирилла Павлова.
Кожа да кости — норма
— За то время, пока вы объездили 2 района, вы видели таких лошадей «кожа да кости», которых нам показывали в СМИ?
— Да, они все здесь такие. Есть «не кожа и кости», но это лошади, которые стоят на откорме перед забоем.
— Ситуация так сложилась только в этом году или это постоянная проблема региона?
— Постоянная. Потом животных ставят на откорм, усиленно кормят комбикормами, зерновыми и продают. Однако, по признанию самих фермеров, и с продажей мяса у них все плохо.
Я удивился – все привозное, а дела плохи. Оказывается, им цену на мясо не дают такую, какую они хотят
Так что говорить о том, что из-за ситуации с водой и кормами тут кто-то впал в нищету, будет перегибом.
Мунайлинский район. Лошади на откорме. Фото Кирилла Павлова.
— 1163 официально пало, идет подсчет убытков, подготовка к зиме. А что сами фермеры говорят – что им обещают? Хватит того, о чем заявляет минсельхоз?
— Сейчас, как я понял, все заняты подготовкой к зиме. Сложно сказать в масштабах всего региона, достаточно того, что поступает из других регионов, или нет. Но я спрашивал, почему нет запасов? У кого-то травы действительно нет и заготовить нечего. А кто-то так вообще говорит, что закупит зимой, когда возникнет необходимость.
Бессмысленное сельское хозяйство
— Ну то есть они закупаются в самый разгар сезона, когда самые высокие цены, а потом жалуются, что у них рентабельности нет?
— Да, именно. Здесь в целом фермерство построено иначе, чем в других регионах.
Мясо стоит в среднем 3 тысяч тенге за килограмм, а должно стоить дороже, учитывая, какое тяжелое сельское хозяйство. Бессмысленное даже местами
С водой в регионе проблемы большие. Вода на глубине 150 метров очень соленая. Я не знаю, какой глубины должна быть скважина, чтобы добраться до пресной воды.
Обводняемых пастбищ я почти не видел. Одно посмотрел, там бежит горячая вода из-под земли – 65-70 градусов. Вода на вкус очень соленая. Обязательно в лаборатории проверю ее через анализатор наличия минеральных веществ. Если их окажется много, это означает, что у местного скота именно из-за качества воды заблокирован прием пищи.
Пока я пришел к такому выводу, что сельское хозяйство в Мангистауской области очень сомнительное, высокозатратное
На месте многих фермеров я бы задался вопросом о целесообразности такого бизнеса. С одной стороны, хорошо, когда можно выгнать скот на самовыпас, а с другой стороны, он живой и чаще не может найти себе корм.
Прямые субсидии фермерам
— 11 августа минсельхоз просил казахстанцев деньги собрать в помощь региону, указав счет некоего фонда «Казимпекс-Актау». Министру задавали вопрос – что за фонд, на чей счет вы просите перечислять деньги? И он честно ответил, что не знает. А есть вообще информация, сколько денег собрано?
— На счет денег нужно запросить в областном акимате. Про этот фонд я тоже спрашивал. Это местный фонд, создан очень давно. Минсельхоз приехал в Мангистаускую область, перечислили однодневную зарплату, еще перечислили местные управления сельского хозяйства и другие структуры акимата. Точно не скажу, но, по-моему, первый раз набрали 40 миллионов.
Я спросил, на что пошли эти деньги. На оплату услуг железной дороги и погрузки-разгрузки кормов.
— КТЖ же заявили, что 75% скидку дали на доставку кормов?
— Ну тем не менее, доставка всегда стоит каких-то денег.
— Если вообще окончательное резюме сделать из всего сказанного: региону пора прекращать издеваться над животными? И прав был глава Мясного союза Казахстана Максут Бактибаев, что риски, на которые пошли фермеры в Мангистау, их собственные, а не вина государства?
— Я согласен с Максутом в этом плане. В этом регионе подход к сельскому хозяйству следует пересмотреть в корне. Верблюды еще нормально себя чувствуют в условиях полупустыни, а остальной скот нет.
Чтобы обеспечивать регион сельхозпродукцией, можно субсидировать напрямую потребности фермеров
В этом плане хорошо себя проявила система талонов в США. Когда специальной карточкой гражданин может оплатить товары фермеров в супермаркете или в магазине. Шикарная программа, адресно работает в поддержку фермеров, минуя всех непонятных посредников.
— Интересно, кстати, если ситуация с животноводством в Мангистау постоянно одна и та же, с чем связан такой ажиотаж в 2021 году?
— Во-первых, в этом году не было дождя, и это очень сильно сказалось на кормовой базе. То есть это была некая критическая точка.
Во-вторых, проводили конкурс ООН среди журналистов на освещение проблем климата с премией 2,5 тысяч долларов за 1 место.
Логика и здравый смысл
— И тогда смогли из мухи раздуть слона?
— До такой степени, что на севере страны подорожали корма почти на 40%. И все это логично повлияет на стоимость мяса в итоге.
— Ну то есть Карашукеев прав, что именно журналисты виноваты в том, что в 2021 году случилось в сельском хозяйстве страны?
— Карашукеев прав от части. Потому что многие СМИ, не разобравшись, писали о ситуации, выкладывая фотографии двух трупиков животных, называя это скотомогильником.
Но в другой части минсельхозу не нужно перекладывать проблемы с больной головы на здоровую
Тем, что происходит в Мангистауской области, ведомство должно было озаботиться еще 25 лет назад.
— А вообще реально, если потратить некие деньги, обводнить там пастбища, то есть создать условия для животноводства?
— Власти разрабатывают сейчас какую-то стратегию развития сельского хозяйства региона. Хотя я бы на их месте в первую очередь задумался, а есть ли в этом смысл с точки зрения массового сельского хозяйства?
Конечно, обводнять пастбища нужно, поскольку там деградирующие земли. Этот процесс нужно остановить, иначе в скором времени мы получим еще одну Бетпак далу. Это важно
Возможно, как-то нужно регулировать животноводство. Если власти видят, что у фермера 500 голов лошадей, и у него при этом всего 500 гектаров земли, это прямой путь к голоду животных. По нормативам 10 гектаров пастбищ должно быть на 1 голову КРС или лошадей. И это минимум, поскольку все зависит от качества пастбища. В Мангистауской области этот минимум в 10 раз меньше, при том, что земли в 100 раз хуже. Несерьезно относиться к животным таким образом.
Хобби морить животных?
— Сами фермеры, видя, что помощи государства недостаточно, обводнят пастбища или не обводнят, не понятно, какой будет стратегия государства – тоже, не хотят пересмотреть свое отношение к бизнесу?
— Задавал этот вопрос. Есть такие фермеры, которые планируют перемещать свое производство в Актобе. А кто-то вообще в Акмолинскую область, потому что там земель много свободных и есть все условия.
Но важно помнить, что в Мангистауской области фермеры ради фермерства – большая редкость. В основном это дополнительный заработок или содержат лошадей для престижа
И они называют это фермерством. Кто-то привык, и идет по накатанной. И у всех у них запас кормов меньше, чем на неделю. Что вообще не укладывается в голове.
Спрашиваю, почему не кочуют зимой и летом? Говорят, что 30 лет уже на одном месте сидят. Вообще очень странная логика, честно говоря. Собственно, как и вся ситуация с погибшим скотом.